Новости СВО: Киеву Донецкий фронт уже не удержать. «Использование Милли формулировки «война сверхдержав» говорит о том, что США нужно готовится к возможному военному столкновению с Китаем. Но у нас же многие почему-то предпочитают вести риторику о том, «какие американцы козлы и какие мы красавцы», – говорит аналитик. Военные аналитики, в свою очередь, пытались объяснить внезапные успехи боевиков ХАМАСа. Аналитики американского Института изучения войны назвали это наступление “относительно быстрым”, хотя и незначительным, — и объяснили его поспешным выводом украинских сил из Авдеевки на более слабые оборонительные позиции.
Военная аналитика
Просто ей выпала настолько тяжелая задача, которую ни одной из них не приходилось решать на протяжении последних десятилетий. Поэтому ранний этап конфликта на Украине был крайне тяжелым. А дальше начался период болезненной адаптации для противоборствующих сторон. И для России, и для Украины, и для стоявшего за ней Запада. Конечно, с нашей стороны было немало неудач, и они в полной мере использовалось для пропаганды против России. Но в той ситуации и при том соотношении сил, в котором находилась наша армия, едва ли кто-то справился бы лучше. Еще 60 тысяч — это нацгвардия. Плюс несколько десятков тысяч из пограничной службы, всевозможных силовых подразделений в рамках СБУ, полицейский спецназ тоже регулярно привлекался к участию в боях. В итоге у Украины выходило сильно за 300 тысяч еще до начала мобилизации.
Мы же не могли сильно наращивать численность нашей группировки в силу объективных причин. Например, наши сухопутные войска перед началом конфликта насчитывали около 280 тысяч человек. Да, было задействовано какое-то количество воздушно-десантных войск, береговых войск флота, Росгвардия. Но при этом решили не использовать призывников, что тоже стало дополнительным ограничителем. К тому же совершенно недостаточную по численности российскую группировку, которая начала военные действия против Украины, пришлось стягивать со всей страны. Это стало одной из причин проблем в управлении, потому что в разных частях страны войска находились на разных стадиях перевооружения. В части систем связи они не всегда были готовы к взаимодействую друг с другом. Этот один из факторов неразберихи раннего периода войны проистекает из дефицита сил.
Конечно, имел место расчет, что удастся сломить волю противника к сопротивлению, были факторы, связанные с применением специальных методов, которые где-то частично сработали, что привело к быстрому занятию южной части Украины. Но во многих местах это не получилось. В итоге недостаточная численность Российской армии на раннем этапе сыграла ключевую роль. А у нас оно стало меняться только после начала СВО» — А почему мы не нарастили группировку заранее, если готовились к конфликту? Мы же должны были оценивать численность потенциального противника. Думаю, что это осознание пришло не за несколько лет, а примерно за год. Мое предположение состоит в том, что вывод о неизбежности крупномасштабного конфликта на Украине был сделан в начале 2021 года. За оставшийся срок в условиях мирного времени радикально нарастить численность войск было невозможно.
Конечно, отдельные шаги по подготовке к конфликту предпринимались. В 2021 году наблюдался рост закупок вооружений, были первые попытки привести в порядок инфраструктуру для мобилизации, проводились сборы. Но раскачаться за такой короткий срок не успевали. В обычной ситуации, если вы не прибегаете к чрезвычайным мерам по мобилизации, которые у нас начали предприниматься лишь в конце 2022 года, создать новые соединения довольно трудно. Для этого нужно было переводить экономику на другие рельсы и объявлять, что война неизбежна. Этого делать не хотели. Российское руководство избегало шагов, которые привели бы к росту экономических и социальных издержек. Видимо, рассчитывали обойтись имеющимися силами, потому что для масштабной мобилизации нужно довольно сильно изменить общество.
А у нас общество стало меняться только после начала СВО и во многом естественным путем с отъездом значительного числа несогласных и так далее. А в 2021 году Россия вообще была другой страной, у нас была другая внутренняя политика, и все работало по-другому. Тогда было трудно представить, что торгово-развлекательные центры будут переоборудовать под предприятия ВПК, как это сейчас происходит в некоторых городах РФ. Она также накопила большой опыт за 8 лет войны в Донбассе. Имевшийся у Киева арсенал был вполне актуален, потому что сухопутное оружие и военная техника эпохи холодной войны до сих пор составляют основу вооружения сухопутных войск не только в постсоветских странах, но и во всем мире, кроме, может быть, Китая. Потом происходила только их модернизация. Главным образом за счет совершенствования средств связи, управления огнем, появления новых типов боеприпасов. Кроме того, Украина унаследовала одну из мощнейших в мире систем ПВО.
Это десятки дивизионов зенитно-ракетных комплексов, выпущенных в СССР в 80-е годы: комплексы С-300, «Бук» и так далее. Плюс сотни боевых машин комплексов малой дальности: «Стрела-10», «Оса», «Тор» с колоссальными запасами ракет. Таким образом, на Украину не нужно было завозить тоннами образцы западных вооружений до войны. В больших количествах тяжелое западное оружие начало прибывать позднее, для того чтобы заместить потери. В то же время заполнялись слабые места в тех сферах, где техника эпохи холодной войны потеряла свою актуальность. Это системы спутниковой связи, разведки, целеуказания. До сих пор система Starlink играет ключевую роль в системе управления ВСУ. И мы ничего не можем с этим сделать, потому что не можем поражать американскую спутниковую инфраструктуру без вступления в конфликт с США.
Обеспечение системой целеуказания для оружия тоже очень сильно меняло расстановку сил в пользу Украины. У вас могут быть устаревшие средства поражения, но, если они работают в связке с современными средствами разведки и управления, они будут вполне эффективными, что Украина и доказывала на начальном этапе войны, еще до появления HIMARS. Например, ракетные комплексы «Точка-У» использовались ими с высокой эффективностью так же, как и старые системы реактивного залпового огня. Украинцам была оказана помощь и в боевой подготовке, что также сыграло огромную роль. Но и они совершили большое количество ошибок. Были просчеты в планировании, управлении войсками, выстраивании обороны, контрразведке. В результате Российская армия смогла занять огромную территорию на раннем этапе конфликта. Хотя и не такую, какую мы рассчитывали.
Но основная масса территориальных приобретений была сделана именно в первые недели. ВСУ тоже вступили в период болезненной адаптации. Развитие ВСУ и выживание украинского государства в таких условиях возможны благодаря масштабному внешнему финансированию. На протяжении этой войны украинцы получают объем средств, сравнимый с ВВП страны. В 2021-м ВВП Украины составлял около 200 миллиардов долларов. За два года конфликта на помощь Украине по линии отдельных государств и Евросоюза выделено, по данным Кильского института мировой экономики, 346 миллиардов евро часть этих средств в рамках долгосрочных программ еще не поступила. Вся экономическая динамика страны определяется притоком колоссального количества денег извне, которые обмениваются на национальную валюту и тратятся на приобретение товаров и услуг. Это беспрецедентная ситуация.
С другой стороны, Киев смог пойти на очень высокий уровень мобилизации населения. Это связано с тем, что Запад играет роль тыла для Украины и она может идти на любой ущерб своей экономике, не задумываясь о долгосрочных последствиях. А для России конфликт на Украине — один из эпизодов в большом, очень долгом конфликте с Западом. Поэтому российские власти крайне опасаются нанести серьезный ущерб своей экономике. И мы видим, что им удалось сохранить стабильность и положительную экономическую динамику. Когда ситуация начала меняться? Но выделение ресурсов на долгосрочное развитие Вооруженных сил началось только с 2006-го. В 2000—2005 годах расходы росли, но уходили в основном на обеспечение текущей деятельности войск, в том числе на операцию на Северном Кавказе.
В 1990-е военный бюджет, и без того небольшой, как правило, вообще не выполнялся либо корректировался в течение года в сторону понижения из-за тяжелого состояния государственных финансов. Сохранялись институциональные проблемы. Например, очень трудно давалось создание новой системы закупок вооружений и военной техники, выстраивание новых отношений между промышленностью и армией. Очень тяжело шел процесс приспособления Вооруженных сил к новым реалиям. По-прежнему острой была проблема дедовщины и преступности, которая затрагивала широкие слои населения. Потом начались реформы Сердюкова. Они были очень резкими и нацелены на то, чтобы сломать сопротивление старых военных структур и институтов. Произошло существенное повышение денежного довольствия.
Началось быстрое увеличение числа контрактников. Были оптимизированы многие организационные структуры, повышена боеготовность. Однако общая идея была связана с созданием армии для мира, который существовал с 1989 года по начало 2010-х. Это была довольно стабильная однополярная система. Сохранялось планирование на случай катастрофического развития ситуации, каковой стала бы ядерная война. Но вне рамок ядерного конфликта считалось, что надо готовиться только к локальным конфликтам, к дестабилизации того или иного региона, проявлениям терроризма, в крайнем случае — военным конфликтам с небольшими государствами. И под это пытались построить компактную, в основном профессиональную армию, которая могла бы действовать в небольших конфликтах эффективно и с небольшими потерями. В принципе, такая армия была создана, и она показала свою дееспособность в ходе сирийской кампании.
Российские войска, численность которых в Сирии всегда была минимальна считанные тысячи человек , в сочетании с бойцами «Вагнера», сирийскими союзниками выиграли войну и обеспечили выживание правительству Башара Асада. Если американцы все свои военные предприятия на Ближнем Востоке проигрывали и вынуждены были сворачивать там свое присутствие, то мы выиграли. Таким образом, последняя война уходившей эпохи, к которой Российскую армию готовили, была выиграна. Плодами этого успеха мы пользуемся до сих пор, потому что отношения со странами Ближнего Востока и влияние России в этом регионе после начала СВО приобрели для нас особую ценность. Но к столкновению великих держав по образцу раннего периода холодной войны, а тем более первой половины XX века мы были не готовы. Произошел разрыв между политическим и военным планированием. Изменение характера условий в мире в целом признавали, но в сферу военного планирования это не транслировалось. Запад был в таком же положении.
Мы видим, что у них огромные проблемы с наращиванием производства боеприпасов и большинства видов вооружений, которое не соответствует потребностям такой войны. Мы видим, что Украина тратит в год больше зенитно-ракетных комплексов Patriot, чем производят США в масштабах всей страны. Надо учесть расстановку приоритетов. У нас был целый ряд крупных программ вооружений, прежде всего связанных с флотом и стратегическими вооружениями, которые съедали больше денег, чем, например, вся программа перевооружения сухопутных войск. Теперь мы видим, что это было неоправданно. Об этом говорит вся российская история. Войны, которые происходят за пределами этих регионов, являются для нас второстепенной экзотикой. Следовательно, приоритеты военного планирования России должно определяться этим фактом.
Флот играет важную роль в СВО. Но только Черноморский. Однако по расходам на переоснащение он отставал от других флотов. У нас были огромные расходы сделаны на таких направлениях, которые в нынешнем конфликте не имеют никакого значения. В итоге мы 10 лет за безумные деньги модернизировали гигантский атомный крейсер «Адмирал Нахимов», который сейчас должен войти в состав флота. А использовать его в этом конфликте мы не сможем. Можно себе представить, сколько можно было бы за эти деньги закупить техники для других видов Вооруженных сил или вооружений для Черноморского флота. То есть мы тратили средства на то, что было полезно в старом мироустройстве, которое существовало при отсутствии угрозы прямого большого конфликта, когда можно было заниматься демонстрацией своего присутствия в других районах мира.
Украинские военнослужащие в ужасе от того, где им приходится лечиться. Заселяйтесь ночью, нам сказали. Как в тюрьме больница", — жалуется боец. А на этих кадрах — рацион солдат ВСУ. Наши военнослужащие были шокированы увиденным, когда вошли на позиции украинских войск. Тут консерва какая-то американская, помидоры. А это что? Мыши в томате!
Это мыши в собственном соку, в томате просто, шок! По словам противника, якобы с российской стороны раньше чаще использовались лобовые атаки, теперь же исключительно атаки группами 6—12 человек, что, оказывается, намного эффективнее. Во-первых, перерезать коммуникации его по подвозу вооружения, боеприпасов, живой силы. Ну и плюс опять-таки это психологический эффект, который вызывает угрозу окружения", — отмечает военный эксперт Игорь Никулин. Факт четвертый: Россия выигрывает битву дронов. Несмотря на масштабные атаки дронами ВСУ, у российской армии дронов больше, в том числе и "Орланов" , которые достаточно эффективны. Более того, сами украинские военнослужащие считают, что Россия еще не использовала против Украины многого из того, что имеет.
Вопрос в том, смогут ли они преодолеть все три, и хватит ли им сил для достижения чего-то большего, скажем, для взятия Токмака и расположенных далее населенных пунктов, после изнурительных боев". Столь мрачный прогноз, с которым уже ознакомлены некоторые республиканцы и демократы на Капитолийском холме, спровоцировал волну взаимных обвинений на закрытых совещаниях. Часть республиканцев сегодня не хочет давать согласие на запрос президента Байдена о выделении Украине дополнительной помощи на 20,6 миллиарда долларов, так как результаты контрнаступления оказались весьма скромными. Другие республиканцы и в меньшей степени агрессивно настроенные демократы винят администрацию Байдена в том, что она не передала Украине более мощное оружие. Американские официальные лица не согласны с тем, что истребители F-16 и ракеты большей дальности типа ATACMS привели бы к иному результату. И нет никаких доказательств, что эти системы вооружений станут панацеей", — сказал высокопоставленный американский чиновник. Давая на этой неделе интервью, председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Марк Милли заявил, что Соединенные Штаты предельно ясно говорили о сложности стоящих перед Киевом задач. Это очень, очень трудная борьба". Он отметил, что Киев не добился своих целей, однако сумел ослабить российские войска. По словам американских официальных лиц, Пентагон неоднократно рекомендовал Украине сконцентрировать крупную группировку войск на одном участке прорыва. ВСУ избрали иную стратегию, однако американцы говорят, что такое решение Киева было продиктовано колоссальными потерями украинских войск на поле боя. В четверг министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба признал, что наступление идет медленными темпами, однако подчеркнул, что Киев будет сражаться до окончательной победы. Кулеба посоветовал критикам наступления вступить в иностранный легион, если они хотят скорейших результатов.
Из-за таких потерь на фронте Владимир Путин может потерять власть. Отмечается, что для многих — это самый лучший способ восстановить мир в Европе. Но такой вариант развития события вызывает опасения, что погруженная в хаос Россия может утратить контроль над своим ядерным арсеналом. Второй сценарий, как пишет издание, предполагает меньшие потери России, но также перспективу дальнейших поражений. Этого может быть достаточно, чтобы ослабить власть Путина.
Геополитика
По мнению многих аналитиков, самой действенной из них будет переход к тотальной войне с Украиной, что потребует полного пересмотра сути СВО. Военный эксперт, капитан 1 ранга, доктор военных наук Константин Сивков рассказал два возможных сценария военного поражения Украины. Это – именно о НАТО», – заявил живущий в США военно-политический аналитик Андрей Мартьянов.
Аналитики назвали три версии развития войны в Украине
В Европе царит военное настроение, и политикой управляет логика войны. Новости Экономика Политика Энергетика Финансы Интервью Статья Мнения аналитиков Календарь событий Пресс-релизы Курсы валют. Примерно так, как это произошло в Первую мировую войну, когда Германия проиграла, все еще имея свои войска на территории Франции и Бельгии», — говорит военный эксперт и политолог Василий Кашин. «Странная война, странное военное руководство».
В Китае спрогнозировали поражение России в войне
| Разговоры о переговорах: чем грозит России заморозка украинского конфликта? | У нас сейчас наблюдается избыток добровольцев, что говорит не только о патриотизме граждан, но и о мотивированности бойцов, участвующих в СВО», — подчеркнул Матвийчук. |
| геополитика, все новости – «ВЗГЛЯД.РУ» | Новости Вооружение История Мнения Аналитика Видео. |
| "Шансов не будет": Сивков назвал два самых вероятных сценария военного поражения Украины | О "войне с Россией" различные западные высокопоставленные чиновники и военные говорят, как о чём-то неминуемом. |
Что говорят на Западе
- Что еще почитать
- Будет ли мобилизация и когда закончится СВО: прогнозы экспертов на 2024 год
- Аналитики назвали три версии развития войны в Украине
- Конец СВО близок: закончится ли военный конфликт России и Украины уже в 2023 году
- Когда закончится война на украинском направлении: «взгляд обывателя» / ИА REX
- геополитика, все новости – «ВЗГЛЯД.РУ»
Когда закончится военная спецоперация? Что говорят в России, на Западе и Украине
Прежде всего, о возможных переговорах по поиску мирного разрешения, возникшего по лекалам США и их западных союзников, военного противостояния на украинском направлении. Тогда многие аналитики утверждали, что на самом деле Вашингтон напускает туман войны, ссылаясь на внутреннюю предвыборную возню, либо просто на время откладывает массивные вливания. Это – именно о НАТО», – заявил живущий в США военно-политический аналитик Андрей Мартьянов. Сводка от 15 апреля 2024 года – карты боевых действий, последние новости СВО, ситуация на фронтах войны на Украине. Последние новости о военной операции на Украине. Украинские военные аналитики из группы Deep State раскритиковали ВСУ за неудачную ротацию войск, из-за которой российская армия продвинулась на поле боя.
Три сценария конфликта НАТО: Почему общество в Европе и США начали готовить к войне с Россией
Другие жовто-блакитные аналитики утверждают, что прорыв в Кисловке является отголоском «очеретинского» зашквара ВСУ. Аналитики не могут с уверенностью сказать, грозит ли в ближайшее время война России, а вот экстрасенсы озвучивают свои предсказания. Россия потерпит поражение в войне против Украины, считает профессор Пекинского университета, директор Центра исследований России и Центральной Азии при Фуданьском университете Фэн Юйцзюнь, сообщает The Moscow Times. Аналитики не могут с уверенностью сказать, грозит ли в ближайшее время война России, а вот экстрасенсы озвучивают свои предсказания.
Разговоры о переговорах: чем грозит России заморозка украинского конфликта?
| Военный аналитик объяснил, готовы ли США воевать с Россией из-за Украины | Последние новости и сводки о ходе спецоперации на Украине от известного журналиста и блогера Юрия Подоляки: успешное продвижение российских войск в Очеретино, взятие под контроль Новобахмутовки, бои за Нетайлово и Часов Яр. |
| Военный эксперт Сивков о затягивании СВО (Александр Щербаков 5) / Проза.ру | Риттер правильно говорит о том, что вся военная помощь Украине со стороны Запада, которая планируется, уже сейчас запоздала. |
ПЕРСПЕКТИВЫ ВОЙНЫ ЕВРОПЫ И РОССИИ: МАЛОВЕРОЯТНЫ ИЛИ ОЖИДАЕМЫ?
| Грозит ли России война в ближайшее время? | Хотя ряд собеседников из околовластных кругов говорят, что Путин "за ценой не постоит" и готов идти на Киев, поскольку "почувствовал слабость Украины", большинство источников говорят о более реалистичной цели – Харькове. |
| Военная аналитика | Тогда он говорил, что, мол, мы научились не доносить плохие новости к столу царя. |
Закончится ли СВО в 2024 году и ждать ли мобилизации? Отвечаем на главные вопросы по конфликту
Они сами идут на фронт. После утраты Карабаха, стержня армянской государственности, неизбежен демонтаж государственности уже самой Армении — Получится ли у США собрать антироссийскую коалицию в Закавказье? Мне не импонирует в данном контексте слово "антироссийская". Дружбы как явления, как опции в международной политике не существует — это все сказки. У каждой страны есть свои интересы, направленные на то, чтобы её собственное население имело достойный уровень жизни.
Этого хочет любой вменяемый лидер любого государства. Зеленский, кстати, этого не придерживается, поэтому у него все больше возникает проблем, которые будут только усугубляться. С данной точки зрения, и Армении, и странам Центральной Азии все равно, кто им обеспечит рост уровня жизни: Россия, США, Китай или еще какое-то государство. Обратите внимание, в Армении было четыре центра силы, с которыми она имела отношения.
То есть Армения всегда придерживалась многополярности. И многополярность — не значит быть только за Россию или США. Это за всех сразу, и не за кого одновременно. Кстати, довольно часто политики и эксперты приводили Украине в пример именно Армению как государство, которое грамотно выстраивает свои внешнеполитические отношения.
Дескать, Киев уперся в то, чтобы вступить в Евроассоциацию, даже не изучив ее требования. Ереван, на минуточку, состоит и в Евроассоциации, и в Евразийском экономическом союзе. Украинцы удивлялись: а что так можно было? Да, можно было.
В настоящее время Армения столкнулась с тем, что Россия, которая около 30 лет обеспечивала сохранение Нагорного Карабаха вне контроля Азербайджана, не готова это делать впредь. Более того, если смотреть на ситуацию глазами Армении, то Россия встала на сторону Турции и Азербайджана, начала подталкивать к отказу от части занятых во время "Первой Карабахской войны" территорий. Руководство Армении в итоге теперь рассуждает публично, что надо искать защиты у других центров силы. Не факт, что найдет, но искать будет.
Тем более, что армянским элитам на кого-то нужно "повесить" негативное развитие ситуации в данный момент — чтобы снять ответственность с себя. Центральноазиатским странам важна стабильная экономика и сохранение элит от свержения. Наша армия всегда представляла интерес для постсоветских стран, это наш козырь. Я отвлекусь географически от данного региона и напомню, что даже в Африке, где нам сложно конкурировать с таким экономическим гигантом как Китай, Россия привлекательна для стран, где наблюдается военная нестабильность.
Россия нужна постсоветским государствам, если она обеспечивает какие-то экономические перспективы, спасает от внешнего военного вторжения, от свержения элит. Вернее будет сказать, что в регионах будет укрепляться вкупе влияние Америки, Китая и Турции и в меньшей степени Европы. Но это опять же тот самый многополярный мир, о приходе которого сейчас так много говорят.
К сожалению, некоторые из них вручат родителям и женам, но в любом случае наши воины выстояли, выдержали, они герои, гордость нашей Родины. Пока же техника там не пройдет, но при подсыхании дна такой сценарий вполне возможен. Допускаю, что ВСУ также могут начать наступать непосредственно на "старые" территории России - со стороны Сумской и Харьковской областей Украины.
Возможно, в формате диверсионных рейдов. Мы уже отселили население приграничных областей на 5 километров, тем не менее риски сохраняются. Поскольку украинская артиллерия может без проблем добивать на 20 километров. Вооруженные силы РФ натиск противника, вероятно, сумеют отразить. Они располагают внушительным резервом из контрактников и мобилизованных, однако сейчас стоит вопрос в их обученности. Подготовил Иван Петров Кстати Российский военнослужащий с позывным Таган рассказал, что после подрыва украинскими военными Каховской гидроэлектростанции диверсионно-разведывательные группы ВСУ стали действовать гораздо активнее.
Его слова публикует Минобороны России.
На втором у побережья Португалии проводилось учение серии Maritim Live Exercise по защите морских коммуникаций. В ходе третьего этапа на территории Германии отрабатывались вопросы быстрого развёртывания войск союзников через европейские границы. На четвёртом этапе отрабатывалось формирование группировки войск в Румынии, а затем - совместные действия против «почти равного противника». Нетрудно догадаться, против кого. Тогда всё завершилось свёртыванием сил в национальные пункты постоянной дислокации, хотя наверняка в Румынии что-то осталось, поскольку с 2014 года Вашингтон проводит операцию Atlantic Resolve с целью увеличения запасов вооружения и наращивания военного потенциала в Европе. При этом учение 2021 года было не особо продолжительным и не столь массовым - 9 тысяч военнослужащих из 20 стран. Легенда учений для прикрытия истинных планов тоже была не слишком каверзной - борьба с терроризмом, пиратством и ещё что-то в этом роде. Но теперь понятно, что уже тогда отрабатывался план вторжения сил альянса из Румынии на Украину - для её поддержки в войне в Донбассе. А политическим прикрытием, как известно, были те самые Минские соглашения.
Что же происходит сейчас? Продолжение «банкета» Манёвры Steadfast Defender 2024, как и три года назад, начались с развёртывания вооружённых сил Северной Америки по всей Европе. Однако на этот раз масштаб стал стратегическим: количество привлечённых военнослужащих увеличилось в 10 раз, до 90 тысяч человек. Кроме того, число фаз учений возросло в четыре раза - с трёх до тринадцати. Изменился и геополитический контекст, поскольку война в Донбассе не без помощи коллективного Запада переросла в СВО по демилитаризации и денацификации Украины, что не могло не повлиять на военные планы Пентагона и Брюсселя. С 17 октября 2022 года началась операция под названием «Миссия военной помощи ЕС в поддержку Украины» EUMAM Ukraine , для чего и пригодился созданный годом ранее центр по тыловому обеспечению и логистике в Ульме. А в июле прошлого года западные СМИ одновременно сообщили о модернизации железной дороги в Финляндии и Швеции, которая позволяет более коротким маршрутом доставлять войска США с вооружением и техникой из портов Норвегии к российской границе на участке от Санкт-Петербурга до Мурманска. Необходимо вспомнить и ещё одно важное событие. В июле прошлого года в Вильнюсе проходил очередной саммит НАТО , в итоговое коммюнике которого вошли два любопытных пункта - о планах региональной обороны нового поколения и о многопрофильных операциях, что, собственно, и происходит. В свою очередь, многопрофильные операции, как считают в Брюсселе, стали возможны благодаря цифровой трансформации НАТО, которая позволяет увеличить технологическое преимущество альянса во всех сферах вооружённого противостояния.
И здесь есть о чём задуматься. Кто стоит за кибероперациями? В отличие от стандартных и более привычных сфер военной деятельности, киберпространство и космос границ не имеют.
Это даст время российским резервам перегруппироваться, а артиллерии — нанести удар по наступающим украинским войскам. Украина получила значительное количество западного оружия и техники, подготовила около 20 бригад ВСУ и Национальной гвардии, но у нее не хватает инженерных танков, машин и других технологий, способных взламывать оборонительные сооружения и разминировать минные поля. У Украины есть советские системы разминирования УР-77 «Метеорит», а благодаря Финляндии — несколько современных танков для разминирования Leopard 2R, которые используют для подрыва мин тяжелобронированные ковши. Однако всей этой техники может не хватить для очистки обширных территорий от мин и прорыва противотанковых сооружений. Тем не менее ВСУ могут преодолеть эти трудности за счет управления и координации войск, как это было осенью, а также за счет подготовленного совместно с западными союзниками оперативного плана наступления, отмечается в обзоре.
Чтобы добиться успеха в этих условиях, украинской армии необходимо действовать сплоченно и оперативно, однако именно с этим она испытывает сложности, утверждается в опубликованной на платформе War on The Rock статье высокопоставленных отставных американских военных, около года консультировавших и тренировавших ВСУ. По их мнению, главная проблема украинской армии — это унаследованный из советской эпохи стиль управления. Большинство решений в ВСУ принимается на высоком уровне, личная инициатива не приветствуется, младшие офицеры боятся совершить ошибку и не берут на себя ответственность. По словам авторов статьи, украинские офицеры всегда удивляются, что капитаны американских батальонов имеют право принимать решения и отдавать приказы от имени командира всего батальона. Кроме того, ВСУ не хватает опытных и квалифицированных младших офицеров, которые готовы взять командование в критической ситуации, пишут авторы статьи. Элитные подразделения часто используются как обычная пехота Нынешняя подготовка украинской армии базируется на советской доктрине, которая предполагает проведение масштабных учений и маневров. Из-за этого офицеры, например командиры рот, не вмешиваются в процесс во время боя, а следят за текущим сражением в качестве сторонних наблюдателей. Кроме того, каждый вид войск имеет свой собственный учебный центр; обмен опытом и совместное обучение практически отсутствуют.