1 октября - 43776018513 - Медиаплатформа МирТесен. Западные советские республики, выходя из состава СССР, рассчитывали, что их с распростертыми объятиями примет Западный мир. Таким образом, пока воссоединение бывших советских республик и возрождение СССР в 2024 году маловероятно, возможно будут происходить изменения политических границ на основе мирных соглашений и добровольного сотрудничества между государствами. 1 октября - 43776018513 - Медиаплатформа МирТесен.
Предсказание астрологов
- Можно ли воссоздать СССР по принципу Евросоюза | 360°
- «Начало возрождения СССР?»: зачем Путин предупредил Запад | InfoRuss
- Евро-советский союз. Назван новый способ возродить СССР | Аргументы и Факты
- Эксперты объяснили, можно ли создать новый союз по образу СССР – Москва 24, 09.08.2022
- Союз без границ
Стала известна дата воссоздания СССР и духовная столица Нового Союза.
Правда, на новых принципах — схожих с теми, по которым функционирует Евросоюз. Однако большинство политологов в разговоре с «360» сочли эту идею утопичной. Далее — прямая речь. Фантастические какие-то вещи.
Общественной поддержки такой сейчас нет, поскольку сформированы независимые государства, у них своя идентичность. Прошел огромный период, его можно восстановить только мощной силой, которая была у большевиков. Никакой такой силы, ни идеологии нет сейчас.
Мини-Союз очень даже возможен. Постепенно он мог бы в себя включить и Турцию, и Иран, и большинство стран постсоветского пространства, и Украину тоже. Всем было бы это очень выгодно.
Такой «мягкий союз» мог бы быть возможен, он даже был бы больше. Это был бы очень мощный союз.
При этом страны Южной Европы пока не высказывались по этому поводу. Социально-экономические последствия возвращения СССР Рост безработицы и ухудшение экономического климата Возвращение СССР может привести к росту безработицы и ухудшению экономического климата. Отрасли, которые уже привыкли к западным рынкам и инвестициям, могут не справиться с конкуренцией внутри страны. Результатом этого может стать рост безработицы и закрытие компаний, что негативно скажется на экономическом климате и ухудшит качество жизни населения. Ухудшение отношений с другими странами Возвращение СССР может негативно повлиять на отношения с другими странами. Многие нации пока не забыли о событиях, связанных с СССР и могут воспринимать его возвращение как угрозу своей безопасности.
По сравнению со временем СССР, Украина, Грузия, Беларусь и другие бывшие члены Союза развились как независимые государства и могут противиться возвращению этой формы государственного устройства. В результате, СССР может стать объектом изоляции со стороны других стран и терять международный статус и уважение. Восстановление территориальных притязаний Возвращение СССР может подтолкнуть к восстановлению территориальных притязаний некоторых государств. Это может привести к ожесточенным конфликтам между странами и даже войнам. Более того, США, Китай и другие мировые лидеры не смогут оставаться равнодушными к этим угрозам безопасности и стабильности в мире. Ограничение свободы слова и опасность для прав человека Возвращение СССР может привести к нарушению свободы слова, демократии и других прав человека. Такие лозунги, как «единая партия», «единый лидер», могут стать повсеместными. Ценность человеческой жизни может оказаться на втором плане.
Люди, выступающие против режима могут столкнуться с репрессиями и другими формами нарушения прав. Восстановление территориальных притязаний может привести к конфликтам и войнам. Нарушение прав человека и свободы слова может стать нормой в режиме СССР. Ее восстановление может вернуть России позиции в мировой политике. Восстановление СССР может привести к более надежной системе безопасности в стране и в регионе в целом. СССР был государством с социальной ориентацией, восстановление его может означать новую эпоху в социальной сфере и поднятие жизненного уровня граждан. Восстановление СССР может привести к возрождению подобных режимов и ограничений. Восстановление СССР нереально в современных условиях и может привести к всеобщей нестабильности в стране и в регионе.
СССР был государством с плановой экономикой, которая доказала свою неэффективность. Восстановление такой экономической системы может привести к кризису и отставанию России от других стран. Кроме того, это может привести к разрушению многих достижений современной России в экономике и политике. Несмотря на это, иногда возможно обновление и модернизация идей старых проектов, включая СССР, для достижения новых целей и ценностей.
А опыт Украины, Грузии и Молдавии показал, что революции «за достоинство и справедливость» приводят лишь к еще большему унижению и бесправию людей, поддержавших тамошние майданы».
Российскому и постсоветскому обществу придется учиться жить в условиях капитализма с местными спецификами. Однако главным стоппером на пути возрождения СССР все-таки оказывается национальный. К этому возрождению не готовы ни соседние народы, ни сами россияне. Пространства, сформировавшегося и выросшего под зонтиком российской цивилизационной модели и русской культуры. Но за последние годы ситуация с культурным пространством несколько изменилась.
И когда отдельные российские глобалисты начинают говорить о том, что на постсоветском пространстве живет «наш народ», то они, мягко говоря, выдают желаемое за действительное. Хуже того — из школьных учебников они узнали, что Россия, оказывается, их всех завоевала, а они от нее «освободились». Не цивилизовала, не подняла экономику, не создала такие страшные памятники оккупации, как систему здравоохранения и образования — нет, завоевала и угнетала. К сожалению, Москва вовремя не смогла пресечь распространение этих настроений: не требовала убрать эти мысли из учебников, мирилась с «музеями оккупации» — и теперь во многом потеряла контроль над формированием умов и желаний новых поколений в странах-соседях. Дошло до того, что глава Россотрудничества Евгений Примаков призывает чуть ли не переселить всех оставшихся русских из этих стран назад в Россию — и тем самым хоть он прямо это не говорит поставить крест на «рерусификации» постсоветского пространства.
С другой стороны, сами русские не готовы воссоединяться с другими частями «большой России» из-за крайне распространенных националистических настроений. Ряд россиян не считают граждан среднеазиатских стран «нашим народом» — для них это люди второго сорта из «станов», понаехавшие в Россию. По мнению некоторых медийных националистов, «нашим народом» не являются даже жители ряда регионов Российской Федерации, «понаехавшие в Москву». Поэтому перед тем, как что-то говорить о восстановлении советской наднациональной идентичности, апологетам возрождения СССР стоит подумать об укреплении хотя бы российской. Автор выражает личное мнение, которое может не совпадать с позицией редакции.
В том числе и об оказанной помощи с приходом к власти Горбачеву, а затем и Ельцину. Мы всегда предпринимали действия, поведала «железная леди», направленные на ослабление экономики Советского Союза и создание у него внутренних трудностей, массового недовольства населения. Стоит отметить, что еще в конце 1980-х годов один из ярых разрушителей Советской страны, советник по национальной безопасности 39-го президента США Джимми Картера, «гроссмейстер игры на глобальной шахматной доске» Збигнев Бжезинский заявил: СССР больше не является сверхдержавой, и это даёт возможность Соединённым Штатам «монополизировать статус глобальной державы» в интересах «золотого миллиарда». Он состоял из 10 пунктов. Американцам понадобилось ровно «10 шагов», чтобы разрушить Советский Союз.
Одним из них в войне спецслужб против нашей страны станет формирование сочувствующих сторонников среди представителей высших эшелонов власти. При этом нередко делает реверансы в сторону коммунистов, мол, они виноваты… — Похвально, что спикер Госдумы от «Единой России» стал обращаться к общественному мнению. Это очень важно, потому что у власти существует проблема с обратной связью, и хорошо, что он начал что-то конкретное делать для ее решения. Сначала по вопросу о QR-кодах выявил, что девять из десяти граждан против этой затеи. Впрочем, если говорить строго научно, то нет одной причины, приведшей к разрушению мощнейшего советского государства.
Причина произошедшего — комплексная, весь вопрос в соотношении уровней их влияния. С одной стороны свою роль сыграло предательство элит, а с другой — это предательство стимулировалось и подталкивалось действиями наших геополитических оппонентов. Понятно, что были крупные ошибки в социально-экономической политике, но они тоже явились следствием всего того комплекса причин, прежде всего предательства элит, и привели к социальной напряженности, пустым полкам… Хотя теперь опубликованы документы о том, что товарный дефицит на излете СССР был искусственно организован. Читайте также Россияне могут массово лишиться квартир. Был создан Союз народно-патриотических сил — первое объединение патриотических организаций для противодействия политике Горбачева-Яковлева по развалу страны.
И когда говорят, что не было никаких народных выступлений против — неправда. Народ не молчал. Но с одной стороны шоковая терапия, а с другой — размах геополитического предательства и вранье пропаганды, что произошла лишь смена вывески СССР на СНГ. Все это дезориентировало массы. А также постановление «Об углублении интеграции народов, объединявшихся в СССР…» И тем самым заложила правовую основу для будущего собирания исторических российских земель.
Президент Ельцин открыто возмутился решением Госдумы. И поручил подготовить указ о роспуске Госдумы и о запрете деятельности Компартии России. Как удалось все это предотвратить? Всех депутатов вывели из помещения. На протяжении следующего дня 18 марта также никого не пропускали в здание нижней палаты российского парламента.
Но новый переворот удалось предотвратить. Во-первых, режим тогда был довольно слаб. И простой подсчет генерала армии Куликова о количестве войск, которые нужно было вводить в Москву, чтобы интернировать руководство КПРФ, депутатов-коммунистов, купировать возможные протесты, показал проблемы с наличием нужных сил. К тому же, общественная поддержка денонсации Беловежского соглашения была настолько большая, что Ельцин не отважился пойти против волны народного мнения. Более того, в последний момент решился в апреле 1996 года заключить договор о Союзном государстве с Белоруссией, по поводу чего на Ивановской площади Кремля состоялись торжества.
Восстановление СССР 2.0 — предсказания экстрасенсов, прогнозы астрологов, мнение политологов
Зачастую "в бывших республиках жизнь идёт хуже, чем при СССР", и, хотя молодёжь знает про это государство только злые сказки, очень многие всё равно это поддержат, считает политолог. Однако нужно понимать, что их дети воспитаны в обратном ключе, на учебниках Сороса и вшитых в них якобы колониальных претензиях Москвы, — отметил Мирзаян. На самом деле в известном смысле никакого другого варианта, кроме как восстановления Советского Союза, не просматривается, считает депутат Госдумы Евгений Фёдоров. Простая логика — либо Россия показывает, что она здоровая нация и в той или иной мере начинает возвращать своё могущество как минимум до возврата отторгнутых территорий, либо продолжает скукоживаться и дальше. Если Ельцин был сепаратистом, сторонником развала государства, то Путин собиратель земель. Это даже не вопрос, хочет Путин этого или не хочет, просто объективное обстоятельство. Американцы это тоже понимают. Собственно, размещая свои войска на Украине, они имеют в виду, что потом они будут размещать их в Ростове, Краснодаре и, если получится, в Москве, — полагает Фёдоров.
То, что под ними написано, людям со слабой психикой лучше не читать. При этом любой, кто даст себе труд ознакомиться со словами президента в их нормальном, а не перекрученном немилосердно виде, убедится — ни о чем подобном речь, в общем, не шла. Разговор снова о «повышении конкурентоспособности постсоветских экономик за счет консолидации усилий», которая «неизбежно пробивает себе дорогу», вопреки «фобиям и страхам по поводу возрождения советской империи». Да, лидер упомянул общий для всех русский язык, общую инфраструктуру, способствующую интеграции, которую назвал «абсолютно естественным делом». Вот разве что при этом он едва ли не впервые прямо назвал «противодействие Запада», который «боится экономической конкуренции», одной из основных причин, этой самой интеграции мешающих. И вот что интересно! Данное интервью было записано еще в октябре прошлого года. Почему же в эфир оно пошло именно сейчас?
В Кремле «просто так» ничего не делается и не говорится. Уж если эти, пусть и крайне сдержанные, но тем не менее, звучащие для Запада провокационно и пугающе слова прозвучали тогда, когда прозвучали, значит, тому была конкретная причина. Наиболее логичным объяснением, возможно, стоит считать желание Владимира Владимировича дать достаточно мягкий, но более чем прозрачный ответ на резко активизировавшиеся в последнее время поползновения «заставить Россию примкнуть к глобальному миру». На его, этого самого мира, естественно, условиях. В таком случае, сказанное с телеэкрана следует расценивать как четкое предупреждение Кремля. Россия очерчивает область собственных жизненных интересов, соваться в которые «глобальным» впредь решительно не рекомендуется. А также — указание на то, что строить собственное будущее Россия намерена, прежде всего, с бывшими республиками СССР, а не странами Запада, даже в период глобальной пандемии не желающими ни на йоту ослаблять унизительный санкционный режим в отношении нее. Также вполне можно считать сказанное выражением видения Москвой будущего устройства нового, «посткоронавирусного» мира.
Он совершенно однозначно будет отличаться от того, дни которого завершились в декабре 2019 года. Новые геополитические реалии, новые всепланетные «расклады», новые «центры силы» и новые союзы — все это не просто неизбежно.
Природная рента должна выплачиваться каждому гражданину, отработавшему в России 15 лет, платившему взносы в фонды соцстраха, на личный счет от добычи полезных ископаемых. Повышение минимальной оплаты труда, которое еще раз хочу подчеркнуть не приведет к инфляции в нашей стране. Все монополии должны быть поставлены под жесткий государственный контроль.
Их задача - не зарабатывать деньги, а обеспечивать нормальное функционирование страны. Дальше - отмена ЕГЭ и бесплатное образование. Везде же капитализм. Плавное, постепенное. И никаких потрясений не будет.
В 1987 году у нас были частные дантисты, бухгалтеры, картошку собирал и продавал частник, колхозные рынки процветали. Так что частный бизнес и частная собственность сохранятся. Игорь Чубайс. Чубайс: Мы никуда не движемся, мы стоим на месте. Система, которую была выстроена после 1917 года, представляла собой государство, в котором хозяин страны - номенклатура или бюрократия.
Это такая совокупность всех чиновников, которые сами себя назначают, которых невозможно сместить, невозможно не выбрать. Никакого социализма в СССР никто не строил. При социализме нет эксплуатации человека человеком. Все, что вы произвели, вы и получили. Минус на оборону, минус на здравоохранение бесплатное.
Если вы работали месяц, заработали и создали новой продукции на 100 тысяч рублей, а зарплату получили 5 тысяч рублей, значит, эксплуатация чудовищная. Вот что было в Союзе. Что зарплаты на жизнь хватит. Чубайс: В Союзе цены устанавливались Госпланом. Но невозможно, сидя на Охотном ряду, определить, сколько леденцов нужно выпустить во Владивостоке в третьем квартале 1960 года.
Все было выдумано, все было искусственное.
Новое объединение могло бы даже выйти за границы СССР. Россия сможет дать новому союзу безопасность и нерушимость границ. У РФ для этого есть все необходимое, добавил Шеремет. Таким образом авторы инициативы предполагают закрепить за РФ правопреемственность Советского Союза на своей территории. Думаю, такой опыт в этом смысле повторять не нужно", — сказал он. При этом эксперт подчеркнул, что России необходимо продолжать политику интеграции с другими государствами. В то же время процесс должен быть исключительно добровольным и отвечать интересам этих стран.
Каким должно быть это объединение, время покажет. Но, с моей точки зрения, ни воссоздавать Советский Союз, ни создавать подобную структуру, как, например, Европейский союз, все-таки не стоит.
Почему возможно воссоздание СССР
- Следуйте за FT
- В Кремле прокомментировали идею воссоздания СССР: Политика: Россия:
- Назад в СССР: Какие республики готовы вернуться к идее Советского Союза
- «Начало возрождения СССР?»: зачем Путин предупредил Запад
- Кремль опроверг заявление о плане Путина восстановить СССР // Новости НТВ
Восстановление СССР — Путин возрождает Российскую империю? Миф или реальная перспектива? Опрос
Относительно низким будет доход на душу населения — около 6,8 доллара. С таким уровнем дохода СССР займет 76 место. Что касается военного бюджета армии, то он составит около восьмидесяти миллиардов долларов, а это четвертое место после Саудовской Аравии, Китая и Соединенных Штатов Америки. Однако это проблемой не будет и компенсируется количеством военнослужащих — 4,32 миллиона человек, готовых к военным действиям, в том числе 2,88 миллиона человек в резерве.
Советская армия по численности приравняется к китайской и на сорок два процента опередит американцев. Советская армия будет владеть 7300 ракетными боеголовками. И эта мощная держава сможет быть еще сильнее, если в нее вернутся все страны, которые входили в Российскую империю, в том числе Финляндия, половина современной Польши и Аляска.
Это позволит увеличить число населения до 496 миллионов человек и с этим показателем обогнать даже США.
Сейчас государство в самом начале пути к богатству и процветанию», — приводит слова предсказателя «Вечерняя Москва». Афгана называют «Нострадамусом XXI века». Ранее он предсказал многие ключевые события современного мира: развал Советского Союза, путч в августе 1991 года, атаку террористов на башни-близнецы в Нью-Йорке, Евромайдан на Украине в 2014 году, избрание президентом США Барака Обамы.
При благоприятном исходе событий этого стоит ожидать где-то к концу 2020-х годов. Если ситуация будет развиваться по неблагоприятному сценарию, то не раньше конца 2030-х годов. Читайте также: Идеалы и каннибалы: пионерия как зеркало кризиса позднего СССР В идеале мы должны в режиме реального времени точно решать задачу планирования, учитывать всё новые возможности и потребности прямо по мере их поступления, составлять план всего мирового производства менее чем за сутки. Когда у нас появятся такие технические возможности, общая производительность всего мирового производства поднимется в разы.
Будут значительно улучшены человеческие возможности, а уровень жизни станет более качественным. Но в последние десятилетия рост вычислительной мощности замедлился. Связано это с тем, что большая часть данных процессоров работают с частотой, достаточной для нынешних потребностей. Просто нет пока смысла её наращивать дальше. Для большинства массовых задач хватает нынешних мощностей. Без участия политиков До тех пор, пока не будет достигнута нужная вычислительная мощность, не имеет смысла управлять всем производством как единым целым. Следовательно, нет предпосылок для воссоединения Советского Союза. Воссоединение СССР не зависит от каких-то конкретных президентов.
Этот процесс тесно связан с решением самых массовых задач для улучшения показателя производительности труда. Пока есть смысл взять под единое управление только те производства, где объём выпускаемой продукции велик, а ассортимент мал. Это в какой-то мере уже делается. Например, российская оборонная промышленность фактически находится под единым управлением.
Судя по всему, наш мир пошёл по второму пути. Ещё в 1968 году под эгидой Ватикана и других элитных групп на Западе открылся «Римский клуб», публичная трибуна для оглашения планов по перестройке цивилизации. В своих докладах «римляне» стали настойчиво продвигать модель «устойчивого развития» — то есть сворачивание индустриальной цивилизации. Ведь в противном случае уже к середине XXI века наступят «пределы роста» — мы исчерпаем ресурсы и сгорим в огне эко-пожара. Характерно, что в докладах «Римского клуба» постоянно встречаются призывы к контролю над демографией. То есть нас мягко подводят к мысли, что путь к спасению планеты лежит через сокращение «лишних ртов». При этом для выхода из кризиса необходимо подавить «восстание масс» и обеспечить «реванш элит». Об этом прямо говорится в докладе «Кризис демократии», подготовленном в 1975 году «Трёхсторонней комиссией». Естественно, для столь резкой перестройки человеческой цивилизации нужно идеологическое обоснование. И на эту роль стали готовить проект единой мировой квазирелигии. Уже в 1960-е годы папа римский, этот «непогрешимый наместник Христа на Земле», начал осторожно объединять под эгидой Ватикана все ведущие конфессии, включая православие. А движение NewAge— лепить из мистического теста глобальный неоязыческий культ. Сегодня, под шумок коронавирусных и климатических страшилок этот проект выходит на финишную прямую. Его авторы базируются в основном в Швейцарии, где, кстати, прошёл первый саммит Владимира Путина и Джозефа Байдена. Именно в этой стране ныне располагается штаб-квартира «Римского клуба». И именно в швейцарском Давосе проходит Всемирный экономический форум ВЭФ , на котором элитарии всех стран обсуждают будущее глобализации. В ней он пытается «поженить» повестку «Римского клуба» с современными трендами. Рассуждая об изменении климата, ограничении потребления, сокращении среднего класса и контроле над демографией, Шваб возлагает огромные надежды на цифровизацию. Ещё бы, она погрузит простолюдинов в мир виртуальных миражей Метавселенная Марка Цукерберга , тогда как реальный мир будет отдан на откуп хозяевам «инклюзивного капитализма». Но неужели элиты большинства стран мира готовы безропотно подписаться под повесткой «Римского клуба»? Конечно, нет. Поэтому пророки «глобальной перезагрузки» втягивают в свой проект наиболее значимых их представителей. Загнать народные массы обратно в стойло способен только сплочённый «интернационал элит». И такой «интернационал» начал формироваться уже 50 лет назад —вопреки интересам обоих соперников в холодной войне. США идут по пути позднего СССР Скорее всего, именно на рубеже 1960-1970-х годов — на волне политики разрядки —американская и советская верхушки утвердили стратегию на последующие десятилетия. Им придётся топить собственные корабли? Зато они получат место на капитанском мостике суперлайнера под названием «Глобализация». Не исключено, что элиты планировали пустить ко дну сначала американское, а потом — советское«судно». Как мы уже писали выше, на рубеже 1960-70-х годов СССР стоял в двух шагах от победы в холодной войне. И часть западного истеблишмента была к ней готова. Неслучайно именно в то время на Западе прогремели роман Энтони Бёрджесса «Заводной апельсин» и одноимённый фильм Стенли Кубрика. В них показан мир будущего: лондонские подростки бегают в Korovabar и обильно вставляют в свою речь русские слова. Оно и понятно — победитель всегда навязывает побеждённому свой язык, в чём мы успели убедиться в последние 30 лет, с трудом переваривая потоки англицизмов... Однако «интернационал элит» в итоге решил сначала «переформатировать» СССР, а затем — с отставанием в четверть века — Соединённые Штаты, самого злостного загрязнителя окружающей среды и потребителя мировых ресурсов. И действительно: если присмотреться к событиям за океаном, то трудно отделаться от ощущения дежавю — Америка словно копирует наш недавний опыт. Даже её последние лидеры похожи на последних советских генсеков и первого президента РФ. Так, восьмилетка Джорджа Буша-младшего напоминает «брежневский застой», а правление «пророка перемен» Барака Обамы — горбачёвскую перестройку. Дональд Трамп, оседлавший протест «реднеков» против истеблишмента, сыграл роль молодого Бориса Ельцина с его борьбой против партийных привилегий. Что же касается Джозефа Байдена, то онкопия позднего Ельцина, старого, больного и зависимого от олигархов подробнее об этом здесь. Самым же ярким символом заката двух сверхдержав стал вывод советских и американских войск из Афганистана — соответственно в 1989 и 2021 годах. И в случае с двумя сверхдержавами речь идёт не только об ослаблении геополитической хватки, но и о глубокой духовной болезни. Приглядитесь к происходящему за океаном! От некогда целеустремлённой, оптимистичной нации, свято верящей в свою миссию, не осталось и следа. Через медиа и систему образования миллионы американцев подхватили вирус саморазрушения: на фоне движения BLM вся история США стала им рисоваться не как основание для гордости, а как повод встать на колени и покаяться за десятилетия расового угнетения, патриархата и капиталистической эксплуатации. Чем не наше перестроечное самобичевание конца 1980-х? Помните, с каким наслаждением многие разоблачали тоталитаризм и «тысячелетнее русское рабство»? По сути, процессы в России и США — часть единой планетарной драмы. Неслучайно в обоих случаях удар коварно наносится по «культурному коду» двух народов. При этом путь в «дивный новый мир» для нас с американцами проходит сквозь ухабы внутренней смуты. В случае с США смута наверняка окажется и посильнее: Россия в «лихие девяностые» чудом избежала гражданской войны, а американцев с их уровнем поляризации, возможно, не минует чаша сия автор давал такой прогноз ещё в 2016 году. Скорее всего, уже в этом десятилетии мы увидим окончательное «закрытие Америки» — вплоть до распада страны на отдельные штаты. И не стоит злорадно потирать ладошки! Захлёбываясь в эйфории, мы можем не заметить на своей шее куда более опасного диктатора. Ведь поначалу он будет соблазнять правящий класс разных стран мира местом в «интернационале элит», а народы — иллюзией равноправия под знаменем общемировой религии, на котором каждый прочитает близкие ему лозунги. В итоге с острова американской гегемонии мы через многополярный мост перейдём на берег бесполярного мира, управляемого по сетевому принципу из неведомого центра. Но пока США ещё в силе, их нужно использовать как дубинку. В том числе — для принуждения российской элиты к встраиванию в грядущую глобальную реальность. России бросят жирную «геополитическую кость» В среде русских патриотов существует миф, будто западные элиты спят и видят, как бы им развалить Россию на отдельные уездные княжества. Если такие планы и существуют, то лишь у низшего звена евроатлантической бюрократии. Но у истинных архитекторов глобализации стратегия наверняка тоньше и хитрее. Ещё тридцать лет назад Запад имел неплохие шансы развалить не только Советский Союз, но и Россию.
«Начало возрождения СССР?»: зачем Путин предупредил Запад
Вернется ли советский союз в 2024 году. Главная» Новости» Возможно ли возродить ссср в 2024 году. «Придет время, и мы снова восстановим всю территорию бывшего СССР, но уже в другом виде. Советский Союз в прошлом. СССР будет восстановлен? Однако экономическая ситуация и проблемы бывших советских республик за 30 лет никуда не делись, и население некоторых из них до сих пор жалеет об утрате Союзной империи. Экс-глава Совмина Рыжков: СССР можно было бы воссоздать по принципу Евросоюза.
Восстановление СССР — Путин возрождает Российскую империю? Миф или реальная перспектива? Опрос
То ли социализма с человеческим лицом,то ли капитализма с милой детской ли восстановления СССР,то ли восстановления Российской Империи. Главная» Новости» Будет ли ссср снова в 2024 году. Таким образом, пока воссоединение бывших советских республик и возрождение СССР в 2024 году маловероятно, возможно будут происходить изменения политических границ на основе мирных соглашений и добровольного сотрудничества между государствами. Если Советский Союз будет создан снова, то вероятнее всего в него войдут такие страны как Азербайджан, Армения, Грузия, Казахстан, Кыргызстан, Латвия, Литва, Молдавия, Россия, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан, Украина и Эстония. Сенатор Рыжков: Советский Союз можно было бы воссоздать по принципу Евросоюза.
Путин восстанавливает СССР
Относительно низким будет доход на душу населения — около 6,8 доллара. С таким уровнем дохода СССР займет 76 место. Что касается военного бюджета армии, то он составит около восьмидесяти миллиардов долларов, а это четвертое место после Саудовской Аравии, Китая и Соединенных Штатов Америки. Однако это проблемой не будет и компенсируется количеством военнослужащих — 4,32 миллиона человек, готовых к военным действиям, в том числе 2,88 миллиона человек в резерве. Советская армия по численности приравняется к китайской и на сорок два процента опередит американцев. Советская армия будет владеть 7300 ракетными боеголовками. И эта мощная держава сможет быть еще сильнее, если в нее вернутся все страны, которые входили в Российскую империю, в том числе Финляндия, половина современной Польши и Аляска. Это позволит увеличить число населения до 496 миллионов человек и с этим показателем обогнать даже США.
На его, этого самого мира, естественно, условиях. В таком случае, сказанное с телеэкрана следует расценивать как четкое предупреждение Кремля. Россия очерчивает область собственных жизненных интересов, соваться в которые «глобальным» впредь решительно не рекомендуется. А также — указание на то, что строить собственное будущее Россия намерена, прежде всего, с бывшими республиками СССР, а не странами Запада, даже в период глобальной пандемии не желающими ни на йоту ослаблять унизительный санкционный режим в отношении нее. Также вполне можно считать сказанное выражением видения Москвой будущего устройства нового, «посткоронавирусного» мира. Он совершенно однозначно будет отличаться от того, дни которого завершились в декабре 2019 года. Новые геополитические реалии, новые всепланетные «расклады», новые «центры силы» и новые союзы — все это не просто неизбежно. Эта иная реальность уже формируется сегодня, буквально на наших глазах, и с чего бы Россия должна была искать в ней собственное место по чьей-то подсказке? Вполне возможно, интервью Путина прозвучало как раз сейчас, в то время, когда в некоторых странах уже заговорили о прохождении пика пандемии и грядущем переходе к «восстановительному периоду» для того, чтобы дать возможность Западу поразмыслить над тем, как дальше строить отношения с нашей страной, чего от нее ожидать и к чему готовиться. Чтобы потом не было мучительно больно… Возрождение Союза Советских Социалистических республик во всей его мощи, силе и славе, в нынешних реалиях, увы, невозможно. Прежде всего, в силу отсутствия единой для всех идеологии, политической силы, способной совершить настолько великое, титаническое дело. Да и слишком далеко уже разошлись бывшие «сестры», чтобы снова слиться в единую семью. Когда-нибудь — возможно, но точно не сейчас. Кого захватывать, и, главное, зачем?! А вот создать нечто вроде Европейского Союза — с общим рынком, координированными промышленностью, транспортом, возможно даже единой валютой, было бы весьма заманчиво. В новой реальности, созданной пандемией, мир будет намного менее глобальным, однако крепкие и надежные союзы будут цениться в нем еще выше, чем ранее. Без них многим странам будет крайне проблематично выжить. Другой вопрос, что любое подобное объединение, какие бы конкретно формы оно не имело и как бы не называлось, ни в коем случае не должно пойти по тому порочному пути, который, к сожалению, долгие годы превалировал в построении отношений между Россией и бывшими «братскими народами».
Стоит отметить, что согласно ст. Это требование не предполагало однозначного механизма претворения в жизнь поставленного на референдум вопроса, а давало возможность государственным деятелям самостоятельно определять формы и методы реализации результатов народного голосования. Тем самым, принятое на референдуме решение не имело готового к применению правила поведения, а служило целью в работе государственных органов. Кроме того, сами формулировки вопроса, поставленного на голосование, не позволяли четко определить, к какому именно результату должны были стремиться политики в своей деятельности, чтобы обеспечить исполнение народной воли. Вопрос звучал так: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности». Согласитесь, что «сохранение СССР как обновленной федерации» включает в себя множество различных вариантов структурирования федеральной и республиканской систем власти: от предельно децентрализованного сценария до жесткого подчинения республиканских органов власти федеральным. Неопределенность формулировок принятого на референдуме решения в совокупности с его характером как правила непрямого действия повлекли различное применение итогов голосования. Первоначально был разработан договор федерации «О Союзе Суверенных Республик», который не был подписан в связи с августовскими событиями 1991 года. Во время августовского путча Государственный комитет по чрезвычайному положению ГКЧП озвучил другую точку зрения на вопрос о сохранении СССР: «…Воспользовавшись предоставленными свободами, попирая только что появившиеся ростки демократии, возникли экстремистские силы, взявшие курс на ликвидацию Советского Союза, развал государства и захват власти любой ценой. Растоптаны результаты общенационального референдума о единстве Отечества». Впоследствии после разгона ГКЧП появился новый проект договора по созданию «Союза Суверенных Государств», основанный уже на идее конфедерации независимых республик. В итоге 8 декабря 1991 года лидерами трех республик-основателей СССР было подписано Беловежское соглашение о создании Содружества Независимых Государств СНГ — международной организации консультативного плана. Как мы видим, решение о сохранении СССР носило исключительно целеполагательный характер, который не подразумевал ясного алгоритма действий. Опросная природа референдума не предполагала и наступление жестких юридических последствий за отказ следовать его результатам. Тем более речь не должна идти о недействительности всех последующих действий властей о выходе из состава СССР. Как мы отмечали, ввиду расплывчатой формулировки сложно оценить, преследовали ли те или иные действия властей цель сохранить Союз. Вполне вероятно, что в той исторической обстановке сохранить СССР уже не было никакой возможности. Единственным последствием недостижения цели сохранения СССР могла бы стать политическая ответственность государственных руководителей. Однако заменять личную ответственность политических деятелей на признание недействительными их решений является некорректной как с исторической точки зрения, так и с юридической.
Что же касается коллективного Запада, то США а также ряд европейских политиков транслируют мантры о возрождении СССР для того, чтобы дискредитировать политику Москвы на постсоветском пространстве и доказать, что единственной адекватной линией поведения в адрес РФ является конфронтационная. Ничем этим Москва не занимается, она лишь хочет ограничить экспансию Запада. Требование Путина о гарантиях безопасности тому самая наглядная демонстрация», — поясняет Дмитрий Суслов. Очевидно, что ни Соединенным Штатам, ни части европейских а особенно восточноевропейских элит не нужна нормализация отношений между странами ЕС и Россией, поскольку это ослабит контроль США за Старым светом. Неудивительно, что почти любые действия РФ на постсоветском пространстве позиционируются именно как реализация плана Кремля по возрождению СССР. Да, Кремль устами пресс-секретаря Владимира Путина Дмитрия Пескова и ряда депутатов Госдумы пытается как-то опровергать эти страхи — но усилия российских чиновников и политиков всего лишь сизифов труд. Более того, они лишь придают этим страхам медийность. Поэтому, возможно, имеет смысл просто помолчать. Помолчать — но, в то же время, серьезно задуматься. Ведь будем честны: слова Виктории Нуланд со товарищи легли в России на подготовленную почву. Действительно, в РФ до сих пор остается определенная ностальгия по Советскому Союзу. Эта ностальгия охватывает целые слои населения, начиная от имперцев-консерваторов и заканчивая леваками различных разливов. Так, возможно, западные страхи не беспочвенны? Ведь если простые люди хотят возрождения СССР, то почему бы этого не хотеть президенту? Ответ очень прост. Величие страны, социальная справедливость, наднациональная идентификация которую понимали как «дружбу народов».
Назад в СССР: Какие республики готовы вернуться к идее Советского Союза
Президент России Владимир Путин мечтает воссоздать Советский Союз в новых условиях, и для этого и появился совместный с Белоруссией проект союзного государства. Главная» Новости» Воссоединился ли советский союз в 2024 году. Будет ли СССР снова? Удивительные планы восстановления СССР с широким и неожиданным составом стран вызывают волну интриги и обсуждений. Но сможем ли мы воскресить СССР и стоит ли это делать?