Документы к проекту постановления правительства о регулировании просветительской деятельности в России были созданы в пиратской версии Microsoft Word, сообщил в своем. КоАП 187-ФЗ 364-ФЗ уголовка правообладатели пиратство Минюст ст.146 НФМИ 7.12. Документы к проекту постановления правительства о регулировании просветительской деятельности в России были созданы в пиратской версии Microsoft Word, сообщил в своем. Разработчики ПО предупредили о негативных последствиях легализации пиратского софта. Музыкальный стриминговый сервис Spotify прекратил работать в России из-за того, что приняли закон о фейках про армию.
Народный репортер
- Что может измениться
- Закон о конфискации имущества за фейки об армии: что важно знать
- В Минцифры опровергли легализацию цифрового пиратства
- Решение для IT
- ВС разрешил закрывать доступ и к "интернет-пиратам", и к сайтам со ссылкой на них
- Рекомендации
Новая редакция антипиратского закона: книги, музыка и софт
Основным источником выдачи пиратских сайтов считается «Яндекс», потому что Google и Mail регулярно ведут работу по удалению ссылок после жалоб правообладателей. Предпосылками такого решения стал конфликт «Яндекса» и «Газпром-медиа», когда медиахолдинг в конце августа пожаловался в Мосгорсуд. После чего было вынесено беспрецедентное решение заблокировать поисковую выдачу внутри «Яндекс. Видео» по названиям четырех сериалов «Газпром-медиа». В «Яндексе» сообщили, что не простив изменений, но их нужно урегулировать законодательно.
Если речь идёт про так называемый сложный объект авторских или смежных прав, в том числе аудиовизуальных изображений или фонограмм, то в этом случае можно подготовить видеофиксацию с возможностью идентифицировать и исследовать все характеристики спорного объекта. Подойдут программы для захвата видео с экрана: например, аудио-, видеозапись полного хронометража размещённого объекта спора. К слову, ВС пояснил, что наказать можно и ресурсы, которые просто опубликовали ссылки на пиратов. Схема примерно та же.
А определение Московского городского суда о принятии предварительных обеспечительных мер — это основание для ограничения доступа к спорной информации.
Однако любители нелегального контента не намерены сдаваться без боя и шутят, что бороться с пиратами законным способом бессмысленно. Противники нововведений уже говорят о том, что существует множество легальных способов обойти блокировку сайта. И ужесточением законодательства государство только подогреет интерес населения к запрещенным ресурсам. Известно, что на форумах многих торрентов пользователи уже подготовили подробные инструкции для новичков, среди которых встречаются и советы по установке и использованию прокси-серверов и сети ТОР. Раньше такими методами пользовались немногие. Кстати, с сегодняшнего дня многие фильмы в Москве можно посмотреть легально под открытым небом. В столице начинается сезон парковых кинотеатров. Все сеансы начинаются не раньше 10 вечера. Информацию о показах можно посмотреть в Интернете, там же легко узнать о наличии мест на бесплатные показы.
То есть если бы народные артисты на «голой вечеринке» еще бы и зиговать начали, то народными быть быстро перестали бы. Правда, для них это было бы меньшей из неприятностей. Теперь изменения в законодательстве должен одобрить Совет Федерации, а потом подписать президент. Собственно отдельного закона о конфискации не существует - это поправки в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы России, которые уточняют наказание за преступления против безопасности Российской Федерации. Новое звучание получили статьи фейках про армию ст. Как заявил спикер Госдумы Вячеслав Володин, что документ позволит наказывать «предателей, совершающих преступления против своей страны». Под инициативой стоят 395 подписей, — сказал Вячеслав Володин.
Принудительное лицензирование контента: мнение экспертов
Закон обязывает информационный ресурс самостоятельно ограничивать доступ в случае отказа или бездействия владельца программного приложения. Также устанавливается обязанность оператора связи ограничить доступ к программному приложению после получения соответствующих сведений от Роскомнадзора. Госдума одобрила закон 27 мая , Совет Федерации - 2 июня.
Срок - 1 рабочий день с момента получения уведомления. Владелец сайта в течение 1 рабочего дня обязан удалить незаконно размещенную информацию. В противном случае провайдер перекрывает соответствующий ресурс не позднее истечения 3 рабочих дней с момента получения уведомления от Роскомнадзора. Если этого не происходит, то сведения о сайте направляются операторам связи для ограничения доступа к нему или к размещенной на нем информации. В ГК РФ вводится статья, определяющая особенности ответственности информационного посредника за нарушение интеллектуальных прав в информационно-коммуникационной сети.
Федеральный закон вступает в силу с 1 августа 2013 г.
Относительно первых выгода от принудительного лицензирования видится неоднозначной, считает эксперт. С одной стороны, принудительное лицензирование даст возможность прокатывать фильмы, доступ к которым ограничил их правообладатель. С другой стороны, сейчас процедура лицензирования выглядит достаточно сложной и займет минимум несколько месяцев. За это время фильм успеет выйти на пиратских сайтах и будет уже неинтересен зрителям. Относительно выгоды для правообладателя Софья Волкова видит куда более печальные перспективы: принудительное лицензирование как минимум нарушает международные обязательства России в области интеллектуальных прав, например Бернскую конвенцию по охране литературных и художественных произведений. МНЕНИЕ Мария Самарцева, советник, глава практики защиты интеллектуальной собственности юридической фирмы "Рыбалкин, Горцунян, Дякин и Партнеры": "С учетом масштабности приостановления, прекращения, либо полного ухода с российского рынка иностранных правообладателей и связанного с этим прекращения ранее заключенных ими с российскими компаниями лицензионных соглашений, затронувшим практически каждую российскую компанию, Российская Федерация встала перед сложной дилеммой: чьи интересы защищать. Так, если продолжит применяться традиционный подход по привлечению к ответственности за неавторизованное использование объектов интеллектуальной собственности иностранных правообладателей, например, программного обеспечения, зачастую не имеющего аналогов, то практически каждая национальная компания будет привлечена к ответственности. Решит ли это проблему отсутствия доступа к тем же технологиям и программному обеспечению?
Решит ли это проблему поиска альтернатив? Скорее всего нет. Более того, зачастую досрочно прекращенные иностранными правообладателями лицензионные соглашения были полностью оплачены, а перерасчеты и возврат при прекращение лицензий не были произведены. Кроме этого, практически перед каждым российским бизнесом встает проблема поиска альтернативных вариантов, влекущая дополнительные затраты, сложности по переходу на альтернативное предложение, если такое вообще существует на рынке". Сами компании также не спешат радоваться возможным нововведениям, обратила внимание Светлана Гузь. Так, Ассоциация "Интернет-видео" АИВ , объединяющая крупные российские видеосервисы ivi, Okko, Amediateka, Start, viju и "Триколор ТВ" , а также Национальная федерация музыкальной индустрии российские представительства Sony Music, Universal Music, Warner Music и другие компании выступили против механизма принудительной лицензии на фильмы, сериалы и музыку. Компании все еще рассчитывают сохранить договорные отношения с большинством зарубежных авторов даже в нынешней ситуации, поэтому опасаются, что такой законодательный акт может крайне негативно сказаться на будущем индустрии, превратив Россию "в страну-изгоя", которая действует не в правовом поле, считает эксперт. Так, например, это может привести к остановке работы российских онлайн-кинотеатров на иностранных устройствах и платформах, включая iOS, Android, Huawei, а также телевизорах со Smart TV. Проблема с зарубежным программным обеспечением Принудительное лицензирование в сфере IT сопряжено с большими рисками для пользователей и разработчиков, уверена Софья Волкова.
В случае с ПО огромное значение имеет техническая поддержка и сопровождение правообладателя без которых будет невозможно безопасно пользоваться продуктом. В случае софта, особенно невыпущенного в России, принудительная лицензия выглядит как труднореализуемый механизм, поддерживает коллегу Владислав Елтовский. Более того, программное обеспечение не будет добровольно обновляться на основании принудительных лицензий. Таким образом, принудительную лицензию можно будет реализовать только в отношении базовых продуктов, которые не требуют регулярных обновлений и которые уже доступны или копии которых могут быть нелегально получены, заключил эксперт. Так, Ассоциация разработчиков программных продуктов "Отечественный софт" направила в Госдуму отрицательный отзыв на законопроект: по их мнению, он не решает проблему дальнейшего использования иностранного ПО, несет риски уязвимостей и тормозит процесс импортозамещения в целом 1. По мнению ассоциации, предлагаемый механизм не отвечает принципам состязательности и равноправия сторон. При уходе иностранных правообладателей с российского рынка, неизвестно, кто будет представлять сторону на процессе и каким образом будет осуществлена выплата вознаграждения этим лицам при отсутствии с их стороны желания дальнейшего сотрудничества. Более того, без возможности сопровождения ПО его эксплуатация будет затруднена без соответствующих обновлений и доработок — такое использование может стать неэффективным и даже опасным с точки зрения его уязвимости. АРПП "Отечественный софт" также выделяет потенциальную возможность ответной меры со стороны "недружественных" государств, что может повлечь повторного оттока ИТ-специалистов за границу.
И, наконец, в текущей ситуации IT-рынок начал обновляться за счет наращивания отечественных разработок и постепенно освобождается от технологической зависимости, а принудительное лицензирование ПО только затормозит данный процесс, уверены эксперты. Даже если подобного не случится, дальнейшая эксплуатация ПО может быть затруднена из-за отсутствия гарантийной поддержки правообладателя иностранного ПО и сопутствующих обновлений. Так, в проприетарном программном обеспечении [являются частной собственностью авторов или правообладателей, то есть не относятся к свободному ПО — Ред.
Также ведомство намеренно скорректировать ст. В настоящее время подготовленный законопроект находится на этапе общественного обсуждения, который продлится до 2 октября 2023 г. Что может измениться Минюст предлагает в первую очередь повысить порог, при котором нарушение ст. Такое нарушение карается тюрьмой сроком на два года и штрафом до 200 тыс. Порог, когда преступление считается совершенным в особо крупном размере, тоже предлагается изменить в большую сторону — с 1 млн руб.
Наказание за это — до шести лет тюрьмы и до 500 тыс. Что касается ст. В первом случае это будет 1 млн руб. Рациональное зерно найдено Необходимость послаблений в положениях об ответственности за нарушение авторских прав авторы законопроекта объяснили в первую очередь инфляцией, накопленной со времен принятия нынешних законов. Так, пороги по ст. Но ст. В пояснительной записке к документу также приводится статистика дел о нарушении обеих статей, подавляющее большинство которых закрывается с превышением порогов крупного и особо крупного размеров. Если рассматривать в целом по России, то в год таких приговоров выносится в сумме несколько сотен — например, по итогам 2022 г.
Здесь вступает в силу ст. В России есть немало случаев, когда предпринимателей лишали свободы за нарушение ст.
Свистать всех с Рунета: пиратский контент постепенно исчезает
Но при обнаружении случаев пиратства коллеги по цеху стараются уведомить друг друга», — рассказал участник группы карикатуристов «Нюанс» Вячеслав Шилов. Это основная возвратная статья у продюсера, потому к кинопрокату более пристальное внимание, — поясняет Ряшин. Однако, по оценке эксперта, если тираж DVD небольшой, то зачастую противостоять пиратам бессмысленно — чем дольше фильм находится в открытом доступе, тем больше его копируют и распространяют нелегально. Владельцы контента теряют огромные деньги , но, похоже, они ничего сделать не могут. Что уж тут говорить про обладающих меньшим финансовым плечом книгоиздателей... Причем ему известны случаи, когда компании — разработчики игр ради пиара сами анонимно размещали в сети свой продукт, а потом инициировали публичные преследования потребителей. А ведь еще с год назад хотя бы на прокатный период фильма игрокам кинорынка удавалось пиратов сдерживать.
С другой стороны, пиратство находит не только идеологических, но и экономических адептов. Например, социальные сети. Именно поэтому «ВКонтакте» традиционно считается молодежной сетью, а «Одноклассники», где нет фильмов и музыки — сетью для людей постарше», — считает управляющий партнер агентства «Социальные Сети» Денис Терехов. Эксперт уверен, что удаление пиратского контента может привести к катастрофическим последствиям для соцсетей, которые ничем иным пользователей не удерживают.
Более того, прекратили обслуживать программные продукты. Постоянный адрес новости: eadaily.
Фактически получается, что любой интерне-пользователь, который привык пользоваться какой-нибудь поисковой системой может быть привлечен к ответственности в плоть до уголовной.
Надеемся, что новые поправки в закон будут разумным его дополнением и стремление России вступить в ВТО не будет приоритетнее нормальной жизнии ее граждан. Много читаю и слушаю подкасты. Люблю посиделки у костра, песни под гитару и приближающиеся дедлайны.
Документ получил название «План первоочередных действий по обеспечению развития российской экономики в условиях внешнего санкционного давления» и предполагает отмену уголовной и административной ответственности за распространение и использование программного обеспечения из стран, поддержавших санкции в отношении России. В случае принятия этого документа при крайней необходимости в России можно будет использовать патентное ПО без согласия патентообладателя. При этом предлагается легализовать пиратство в отношении не всех программ, а только таких, у которых пока отсутствуют полноценные аналоги, выпущенные российскими разработчиками.
В Минцифры опровергли легализацию цифрового пиратства
Документ получил название «План первоочередных действий по обеспечению развития российской экономики в условиях внешнего санкционного давления» и предполагает отмену уголовной и административной ответственности за распространение и использование программного обеспечения из стран, поддержавших санкции в отношении России. В случае принятия этого документа при крайней необходимости в России можно будет использовать патентное ПО без согласия патентообладателя. При этом предлагается легализовать пиратство в отношении не всех программ, а только таких, у которых пока отсутствуют полноценные аналоги, выпущенные российскими разработчиками.
Минцифры собирается принудительно лицензировать зарубежное ПО, разработчики которого прекратили работу в России. По мнению ведомства, это позволит «декриминализовать» нелегальное использование ПО зарубежных компаний, прекративших поддержку и обновление ПО в РФ. Согласно УК РФ, за нарушение авторских и смежных прав предусмотрена ответственность по ст. За намеренный взлом и внесение изменений в ПО тоже есть ответственность по УК — до семи лет заключения. В АНО «Институт развития предпринимательства и экономики» считают, что пришло время ослабить регулирование на определённый срок, достаточный для перехода на отечественные аналоги и разработки. Это произошло, когда иностранные компании покинули российский рынок. И мы стали вынуждены справляться своими силами.
Ниши, которые занимали иностранные решения, будут массово замещаться российскими технологиями. Мы обязаны сделать прорыв. По-другому просто не получится.
При этом предлагается легализовать пиратство в отношении не всех программ, а только таких, у которых пока отсутствуют полноценные аналоги, выпущенные российскими разработчиками. Обновлено: Выяснилось, что с этой инициативой выступило не Минцифры, а Минэкономразвития. Минцифры, наоборот, выступает против неё.
В России рассматривается идея ужесточения наказания для интернет-пиратов. Национальная федерация музыкальной индустрии предлагает внести изменения в Уголовный кодекс, чтобы усилить ответственность за нарушение авторских прав в Сети. Такие меры предложены из-за того, что текущая статья о нарушении авторских прав практически не применяется к цифровому пиратству, особенно в музыкальной индустрии.
В России предложили сажать «пиратов» в тюрьму на срок до 8 лет
В России рассматривается идея ужесточения наказания для интернет-пиратов. Технологии - 28 августа 2022 - Новости Санкт-Петербурга - «Антипиратский» закон (ранее — Антипиратский законопроект) — российский закон по борьбе с интернет-пиратством, принятый в 2013 году (Федеральный закон №. Любителей пиратского контента в РФ предостаточно, но и тех, кто перешёл на легальные сервисы было немало. Законы по пиратству не менялись.
В России хотят регулировать пиратские видеосервисы на законодательном уровне
Так что в законопроекте от команды Хинштейна (в разработке поправок принимал участие весь Информационный комитет ГД) процедура охоты на пиратские сайты становится проще и быстрее. Главная Новости В России. Цитата из закона (изменения в ст. 26 ГПК РФ). Российские парламентарии разработали законопроект, при помощи которого будут бороться против пиратских ТВ-трансляций в Сети. В Совете Федерации раскритиковали предложения Министерства культуры по усовершенствованию закона о пиратстве в Интернете.
В России усложнили жизнь пиратам. Теперь достаточно одного скриншота
Какими могли быть последствия легализации цифрового пиратства для российского рынка? Гендиректор компании «Нуматех» Павел Смоленский: «Они обозначили приоритеты, ну и, в принципе, сейчас, наверное, особо другого нет, так что должны переводить на отечественное, какое бы оно ни было. Если разрешить использовать нелицензионное западное ПО, то вспомните 90-е, на любом развале дисков можно было купить без проблем. Компании просто использовали пиратский софт. Это будет ударом по нашему отечественному ПО. Люди будут так же продолжать использовать западное ПО и не будут использовать наше.
Автор может распространять их бесплатно и разрешать это всем.
Может передать право продавать свою книгу или курс кому захочет. Может разрешить использовать фотографии со своего сайта бесплатно или за деньги. Если автор не запретил конкретно вам распространять свою книгу, это не значит, что он вам это разрешил. Если у вас нет разрешения, вы не купили результат чужого труда или не цитируете его по правилам, то нарушаете закон. Отсутствие запрета не считается согласием При этом вообще неважно, где вы взяли эти курсы, книги или фотографии. Не имеет значения, продали вы их или отдали безвозмездно.
Если права автора или того, кому они принадлежат, нарушены, он имеет право требовать компенсацию по закону. Точную сумму компенсации автор определяет сам, а потом ее утверждает суд. Многие авторы этим пользуются и успешно защищают свои права. Судебная практика подтверждает, что за одну фотографию можно запросто получить 10 тысяч рублей и даже больше, что уж говорить о книге или большой рассылке. Мы рассказывали историю известного блогера, который не смог отсудить компенсацию за свои фотографии, но только потому, что это признали цитированием. В других делах он успешно выигрывает и законно получает деньги от крупных порталов, телевизионных каналов и агентств.
Защита в области авторского права не происходит автоматически: нет никакой полиции копирайта, которая ходит по интернету и проверяет, не украли ли вы чего. Чтобы с вас потребовали компенсацию, автор должен обратиться в суд. Не все авторы будут так делать. Это не то чтобы нереально: если автор зарабатывает на производстве контента и не хочет терять прибыль, он может заниматься этим самостоятельно или нанимать юристов. Какова вероятность такого исхода в вашем случае, предсказать нельзя. Например, если вы поделились альбомом независимой музыкальной группы, у ее участников вряд ли будет время бегать с вами по судам.
Но если вы поделились альбомом, изданным у крупной издательской компании, то ее юристы могут запросто вас вычислить и запустить процесс. У крупных издательств есть целые отделы по борьбе с пиратством, и попасть в их мониторинг не составит труда. Нюансы Разберемся с нюансами по поводу того, что произведение украли не вы и ничего на этом не заработали. Если правообладатель узнает, что вы распространяете его курсы, книгу или используете товарный знак, он может обратиться в суд. Ответчиком будете вы.
По мнению Рукавишниковой, информация должна быть донесена до граждан всех возрастных групп, а заниматься ее распространением необходимо соответствующим органам государственной власти. Участники «круглого стола» подчеркнули, что необходимо наладить эффективное взаимодействие с иностранными цифровыми платформами и интернет-ресурсами, которые сегодня зачастую игнорируют российские законы. По словам Ирины Рукавишниковой, для этого необходимо обязать IT-гигантов открывать свои представительства на территории нашего государства. Напомним, ранее «СенатИнформ» писал , что иностранные IT-компании могут заставить платить налоги в российский бюджет.
Во всех трех случаях следствию предстоит доказать, что преступление было совершено из корыстных побуждений. А также, как говорят юристы, «связать имущество и преступление», доказать, что такие-то ценности стали следствием совершения преступления или его орудием. Если выполнить эти два пункта следователям удастся, что ж, сделай всему нажитому непосильным преступным путем ручкой. Уже из камеры, конечно. Поправки предусматривают за фейки об армии, реабилитацию нацизма, демонстрацию нацистской символики и другие преступления лишение воинских или почетных званий, классных чинов и государственных наград. То есть если бы народные артисты на «голой вечеринке» еще бы и зиговать начали, то народными быть быстро перестали бы. Правда, для них это было бы меньшей из неприятностей.
Статья 227 УК РФ. Пиратство
Агентство «Интерфакс» сообщило о том, что Министерство культуры РФ готовит законопроект о запрете показа пиратских версий фильмов в кинотеатрах России. В России легализуют пиратов Пиратство, Софт, Санкции, Политика. Статья автора «» в Дзене: Фото: Unsplash По данным «Известий», в России планируется принять новую версию закона для борьбы с пиратством интеллектуальной собственности. Суть поправок в том, что поисковики, которые работают в России, во внесудебном порядке будут обязаны удалять ссылки на пиратские сайты в случае такого требования от правообладателей. пиратство, в отношении нарушителя может наступать ответственность трех видов, согласно действующему законодательству.