Отказ австр. двора удовлетворить эти требования и известие о революц. выступлениях в Вене вызвали 15.3.1848 восстание в Пеште. Подавления венгерского восстания(Война за независимость Венгрии,Усмирение Венгр.
Немного про Венгерское восстание 1848 года
Продолжение цикла о «Весне народов». В этом выпуске Иван Мизеров рассказывает о военных действиях в период с января по май 1849-го года и объясняет, почему и. Венгерское восстание 1848–1849 годов было с трудом подавлено силами всех провинций империи и при деятельном участии русского экспедиционного корпуса. вот границы королевства Венгрия в составе Австрийской империи на 1848 год (выделено желтым): cTOOhvNQnEMRhxDLCuJQyM5C_mt3GCBTOcn8mQty Однако венгерский национализм дальше начал проявлять еще и сепаратистские тенденции.
1848–1849 Революция в Венгрии
борьба аристократии с абсолютизмом. В сентябре 1848 года сейм пошел на уступки Пештскому восстанию, чтобы не распадать австро-венгерский союз. В этом выпуске Иван Мизеров рассказывает о военных действиях в период с января по май 1849-го года и объясняет, почему инициатива осталась в руках венгров. #цифров Смотрите видео онлайн «Венгерское восстание 1848-1849. 14 апреля 1849 в Дебрецене венгерский парламент провозгласил полную независимость Венгрии от Габсбургов и объявил о низложении их с венгерского престола. 14 апреля 1849 в Дебрецене венгерский парламент провозгласил полную независимость Венгрии от Габсбургов и объявил о низложении их с венгерского престола. Во время восстания 1848-49 годов крепость была захвачена повстанцами под руководством генерала Дьёрдя Клапки.
ПРЕОБЛАДАЮЩИМ ЧУВСТВОМ РУССКИХ БЫЛО СОЖАЛЕНИЕ ОБ УНИЖЕНИИ ВРАГА…
Русская армия под началом фельдмаршала Паскевича подавила Венгерское восстание и спасла Австрийскую империю от развала. Венгерская революция 1848 года представляла собой локальную версию общеевропейской революции, осложнённой острым кризисом Австрийской империи и ростом национального. Следующее восстание 1848-1849 гг. привело к первому в истории вторжению русских войск в Венгрию, причём повод оказался примерно такой же, как у Белы IV. Венгерскую революцию 1848-1849 гг. спровоцировали два основных момента: Во-первых, начался подъем национально-освободительного движения среди венгров. Венгерское восстание 1848–1849 годов было с трудом подавлено силами всех провинций империи и при деятельном участии русского экспедиционного корпуса.
Задушить революцию: как Россия стала жандармом Европы
Гёргей осуществил ряд победоносных операций против австрийских императорских войск [9]. Участнику кампании полковнику царской армии А. Баумгартена с первых недель пребывания на войне казалось, что венгерские военачальники «употребят все возможные средства, чтобы сделать самое восстание сколь возможно более упорным и отчаянным и только при последней крайности положить оружие» [10]. Даже после решающей схватки и поражения большого соединения венгерской армии в начале августа под Дебреценом Гёргей отказывался пойти на безоговорочную капитуляцию перед численно превосходящей русской армией, пытаясь обставить ее определенными политическими условиями, «ибо речь здесь идет о спасении моей бедной, притесненной отчизны, политическую жизнь которой австрийский император и его ближайшее окружение хотят уничтожить» [11]. Однако вскоре, осознав всю несопоставимость численности 200-тысячной российской и 30-тысячной венгерской армий, а значит бессмысленность сопротивления, Гёргей предпочел избежать ненужного кровопролития и сложить оружие, причем именно перед русским, а не австрийским императорским войском [12].
Ридигеру письмо было получено в стане русских войск 12 августа [13]. Почти все члены Военного совета венгерской революционной армии кроме двух, предлагавших сдаться непосредственно австрийцам поддержали предложение своего командующего. Надо было торопиться, ведь австрийские войска под командованием фельдмаршала Ю. Гайнау приближались к Араду, к местам дислокации основных формирований ослабленной венгерской армии.
Трудно сказать, сохранялась ли у Гёргея в момент принятия решения хотя бы некоторая надежда на австрийское императорское великодушие к поверженному достойному противнику, на готовность венского двора воздержаться от слишком жестокой мести. С гораздо большей определенностью можно утверждать, что не оправдались вынашивавшиеся им надежды на российское посредничество, которые явно вычитываются из его обращения к графу Ридигеру: в нем, согласно некоторым источникам, содержалась просьба, «чтобы сдавшиеся не были переданы австрийцам как преступники, ибо те, которые первоначально состояли в австрийской службе, опасаются лишиться, в руках их, жизни и, быть может, даже чести». Далее Гёргей продолжал: «Как нам неизвестна будущность Венгрии и как если его императорское величество Император Всероссийский не оградит ее, с известным своим великодушием, могущественным своим посредничеством, всех нас может ожидать эшафот или изгнание, то мы все вместе осмеливаемся, не столько для нас самих, сколько для наших сограждан, просить о великодушном ходатайстве, дабы несчастный край, столько уже пострадавший, не был подвержен новым еще истязаниям» [14]. В противовес стереотипам, широко присутствовавшим в общественном мнении в том числе, как отмечалось выше, и российском, на левом фланге общественной жизни пореформенной России , в русской мемуаристике, оставленной участниками венгерской кампании 1849 г.
В том, что он положил оружие, нельзя видеть измену, а только относительную его предусмотрительность и желание сохранить Венгрию для будущей ее деятельности, за что венгерцы должны его благодарить, а не порицать», — пишет, в частности, А. Верниковский [15]. С еще большей определенностью и более эмоционально характеризует поступок Гёргея другой офицер, оставивший мемуары, Ф. Григоров: «Подвиг Гёргея был истинным самоотвержением, ибо он знал, что его оклеймят позором.
Обдумывают ли эти строгие судьи, что ни один из людей Гёргея не согласился бы на такое продолжение войны, и что остатки его армии скорее бы все разбежались, ибо уныние и безнадежность были всеобщие» [16]. Ниже он так описывает настроения среди солдат в момент капитуляции: «Нельзя было равнодушно смотреть на этих воинов, которые, с мертвым отчаянием на лицах, слагали свое не раз победоносное оружие и лобызали свои знамена, навсегда с ними расставаясь [17]. Гусары, спешившись, привешивали сабли и пистолеты на седла, затем обнимали своих лошадей, как верных собратьев, рыдали, прощаясь с ними, и передавали нашим солдатам». Один солдат, не захотевший отдать оружие, выстрелил себе в грудь и свалился замертво.
Легко и без моего слабого пера представить себе, что происходило в сердцах» [18]. Граф, генерал-адъютант, генерал от кавалерии русской императорской армии Фёдор Васильевич Ридигер 1783 — 1856. С не меньшей выразительностью описывает события этого дня и настроения солдат, в том числе их отношение к Гёргею, мемуарист И. Дроздов как и Григоров, он был адъютантом генерала Ридигера.
С началом «церемонии сдачи», пишет он, «по отдании чести пехота с грустию снимала с себя боевую амуницию и ставила ружья в козлы. Солдаты, прощаясь, плакали и целовали знамена своих полков. Гусары, оставляя своих коней, обнимали их и, рыдая, прощались с ними; столь же горько прощались они и со своим ружьем». Когда граф Ридигер, сопровождаемый своим штабом, приблизился к войскам Гёргея и, приветствуя их, начал осмотр, «невыразимо трогателен был вид этого войска, стройного [19] , сильного и бодрого, которое, за несколько месяцев, было так страшно для Австрии, а в эту минуту стояло обезоруженное, покорное и, как бы обреченное на казнь, ожидало исполнения своего приговора!..
Грустным взглядом провожали нас солдаты; офицеры, поникнув головами, плакали. По удалении графа Гёргей подъехал к рядам своих войск и тотчас же был окружен офицерами и солдатами. Приводимое ниже описание А. Фатеева дополняет новыми выразительными штрихами известную по другим источникам картину той трагической церемонии сложения оружия и сдачи амуниции и знамен.
Лайош Кошут 1802-1894 Провозгласившему низложение Габсбургов с венгерского престола Лайошу Кошуту, харизматическому лидеру венгерской революции, своекорыстному и тщеславному «политическому мечтателю», готовому всё принести в жертву «своему неограниченному самолюбию и властолюбию», мемуарист Ф. Григоров противопоставляет генерала Гёргея, который «пожертвовал своим самолюбием для счастья своего отечества» [21]. Вместе с тем среди венгерских историков до сих пор нет единого мнения, был ли поступок Гёргея тактически правильным или нет. По мнению Р.
Германна, Гёргей избрал меньшее зло, ведь к тому времени, когда русские передали Гайнау плененных венгров, кровожадный австрийский главнокомандующий получил от императора Франца Иосифа распоряжение не торопиться с расправами, провести более основательную процедуру расследования перед вынесением приговоров. Как бы то ни было, число расстрелянных австрийцами представителей генеральского и старшего офицерского корпуса заметно превысило сотню. А потому заслуживает внимания и другая точка зрения. Контлер признает, что Гёргей предпочел сдаться не Гайнау, а русским, в надежде на то, что это поможет облегчить участь побежденных.
При венском дворе возобладало в то время мнение о том, что мятежных венгров надо на ближайшие 100 лет отвратить от любой мысли бунтовать против законного императора. Крепость Комарно Форт Игманд. Современный вид. Во время восстания 1848-49 годов крепость была захвачена повстанцами под руководством генерала Дьёрдя Клапки.
В сентябре 1849 года Клапка капитулировал и крепость заняли австрийские и русские войска. Как уже отмечалось выше, в своем последнем письме Ридигеру А. Гёргей настаивал на получении от Вены гарантий сохранения жизни своих офицеров, просил «не отдавать их в жертву слепой мстительности» австрийцев [23]. Его надежды не вступали в противоречие и с ожиданиями венгерского общества.
Русский офицер А. Верниковский, находившийся в части, дислоцированной в Кашау венг. Кашша, ныне Кошице в Словакии , вспоминает, как убийственно подействовала на венгерское общество этого города весть о сдаче Гёргея: «Грусть и отчаяние выражались на лицах. Разно толковали о причинах».
При этом «венгерцы на первых порах никак не полагали, что русские передадут участь Венгрии в руки Австрии» [24]. Поскольку ожидания не оправдались, «пошли сетования на русских. Венгерцы рассчитывали на Россию и полагали, что Россия в видах своих на будущее при разрешении Восточного вопроса, заняв Венгрию, не выйдет из нее и назначит туда кого-либо из своих великих князей… [венгры мне] говорили, что Гёргей не думал, что Россия предаст Венгрию на жертву и на месть Австрии» [25]. С чем были связаны и насколько были обоснованны ожидания, что Николай I в сложившихся условиях решится взять Венгрию под свой политический контроль, согласившись даже на принятие «короны святого Иштвана» кем-нибудь из представителей дома Романовых, предположительно одним из своих сыновей?
Исследователям истории венгерской революции известно, что командованию русской армии действительно было адресовано послание от имени членов венгерского революционного правительства, в котором содержалось предложение об установлении венгеро-российских союзнических отношений и даже выражалась готовность принять для суверенной Венгрии короля «не-австрийской» династии. Однако Николай I, ставя превыше всего монархическую солидарность, не разрешил фельдмаршалу И. Паскевичу вести с венгерской стороной переговоры политического, а не военного т. До генерала Гёргея через графа Ридигера было донесено, что назначение русских войск, пришедших по просьбе Вены ей на помощь, — воевать, и если Гёргей «желает согласовывать о поклонении перед законным императором», пусть обращается к главнокомандующему австрийской армии барону Гайнау [26].
Барон Юлиус Якоб фон Гайнау 1786 — 1853 Категорический отказ царского двора вести с венгерским революционным правительством какие-либо переговоры политического характера заставляет глубже задуматься о самих мотивах подключения Российской империи к подавлению венгерской революции. В свое время стало хрестоматийным определение России времен Николая I как «жандарма Европы»; как известно, к этому жесткому определению неоднократно прибегал и К. Маркс, так что некоторые его сочинения, где содержалась особенно острая критика экспансионистских и охранительских тенденций царской внешней политики, не публиковались или публиковались в очень ограниченных масштабах в советское время. Однако если обратиться к первоисточникам, картина окажется сложнее.
Документы показывают немалую осторожность царского двора, когда вставал вопрос о военном вмешательстве в дела соседней державы. Весьма показательна в этом смысле депеша военного министра А. Чернышева от 31 декабря 1848 г. Лидерсу, командующему корпуса российской армии, дислоцированного по согласованию с Османской империей в зависимых от нее Дунайских княжествах, неподалеку от Трансильвании, где разгорелись межэтнические распри и встал вопрос о вводе русских войск для защиты мирного населения, в первую очередь экономически влиятельной немецкой диаспоры городов Херманштадта Сибиу и Кронштадта Бращова [27].
В документе отмечается, что «Государь Император признает и теперь, как и прежде, неудобным вооруженное с нашей стороны вмешательство во внутренние дела Австрии, тем более что они клонятся по- видимому к благоприятной развязке; в таких обстоятельствах вступление войск наших, не вынужденное крайнею необходимостию, неминуемо затруднило бы общия в Европе политические отношения и могло бы служить на будущее время поводом к подобному вмешательству других правительств во вступление во внутренние дела соседних государств» [28]. Нежелание вмешиваться во внутренние дела соседней державы носило, таким образом, концептуальный характер. В Петербурге явно опасались, что перемещение части российских войск из Дунайских княжеств, где они находились с согласия осман в целях наведения порядка и пресечения революционных выступлений и куда они также были введены лишь после долгих колебаний , в Трансильванию по просьбе Вены может привести к нежелательному возникновению нового «европейского вопроса», то есть международных осложнений. Только реальная угроза полного краха Дунайской империи побудила Петербург сначала к краткосрочной отправке отрядов корпуса генерала Лидерса из Валахии в Южную Трансильванию, а затем и к согласию на большее — на направление в пределы Австрийской монархии через Галицию и словацкие земли 200-тысячной армии фельдмаршала Паскевича, перед которой, осознав неравенство сил, и сложила, как отмечалось выше, оружие венгерская революционная армия.
Для того чтобы убедить Николая I в необходимости этого шага, юный Франц Иосиф, как известно, сам ездил в Варшаву, чтобы встретиться с российским императором [29]. Венгрия 1848. Начало работы венгерского государственного собрания в условиях революции. Таким образом, реальные мотивы и конкретные обстоятельства подключения России к урегулированию тех или иных межэтнических споров и внутренних конфликтов за пределами своего государства были гораздо сложнее подчас бытующих в историческом сознании стереотипов.
В частности, широко распространенные среди западных наблюдателей и комментаторов тех событий включая Карла Маркса ссылки на панславистские устремления российской внешней политики как на едва ли не главный мотив вмешательства в Венгрии не находят подтверждения в известных нам документах, отражающих обоснование официальным Петербургом своих действий [30]. Речь шла отнюдь не о защите родственных по языку или вере народов, чьи движения также не всегда сохраняли лояльность своему законному императору, и тем более не о панславистских амбициях, а о принципе монархической солидарности и о заинтересованности в поддержании определенных общеевропейских устоев, в формировании которых на Венском конгрессе 1814-1815 гг. Венгерская революция была воспринята в Петербурге как составная часть всеевропейского заговора против существующего миропорядка. Решающим аргументом в пользу прямого военного вмешательства в поддержку Габсбургов явились участие в венгерском движении польских революционеров и, более того, присутствие польских военачальников Ю.
Бема, Х. Дембиньского на командных должностях в венгерской революционной армии. Поляки воспринимались как главная центробежная сила в Российской империи. Что же касается поляков, стоявших во главе венгерских войск, то они продолжали оставаться деятелями собственного национально-освободительного движения, направленного на восстановление независимой Польши, разделенной между тремя империями.
Как читаем в одном из военных донесений, генерал Юзеф Бем, по представлениям российских военных экспертов, планировал, «утвердив свою власть в Трансильвании», двинуть затем армию в другие земли, находившиеся под скипетром Габсбургов, — сначала в Буковину, а оттуда «перенести сколь можно скорее театр возмущения в Галицию» [31]. Русские военные наблюдатели хорошо осознавали, что поляки, стоявшие во главе венгерских войск, продолжали оставаться прежде всего проводниками своей «польской интриги», или, иными словами, деятелями собственного национального движения, направленного на восстановление независимой Польши, разделенной между тремя империями, а значит на разрушение существовавшего в Европе миропорядка. Юзеф Бема 1794 — 1850 польский полководец во главе венгерской армии в 1849 г. В тех условиях было очевидно, что Юзеф Бем, встав во главе одной из венгерских революционных армий в условиях разрыва Венгрии с венским двором, мыслил полное и окончательное решение «польского вопроса» не иначе, как на руинах пошатнувшейся Габсбургской империи, одной из поработительниц поляков.
А учитывая сохранявшийся международный статус данного вопроса, это неизбежно затронуло бы и две другие монархии, разделившие Польшу [32]. Николай I, честно исполнивший просьбу законного императора соседней державы, имел основания рассчитывать, что в интересах сохранения чести и престижа России как стороны, непосредственно пленившей венгерских бунтовщиков на поле боя, всем им будет сохранена жизнь. Однако этого не произошло.
Здесь же, никто не нападал, не было захвачено ни одной повозки, ни одного мешка муки. Причина такой тишины была в несочувствии местных жителей славян венгерскому мятежу, русские здесь не столкнулись с народной войной. Наоборот, жители встречали войска радушно и сочувственно. Они потчевали русских сыром, превосходной водкой из слив, пирогами и огурцами. В селениях у каждого колодца стояли по два человека и накачивали беспрестанно воду для проходящих войск. Город, бывший главной квартирой польского генерала Дембинского, был захвачен полковником С. Хрулевым с 50 казаками.
Генерал Хрулев отличился во время Крымской войны 1853-1856 годов. Почти все пленные в это время говорили по словацки, они сообщали, что большая часть венгерского войска дерется по неволе. Эти пленные принадлежали к ландштурму ополчению. Кроме регулярных венгерских войск, объявивших себя на стороне революционного правительства, было у венгров еще ополчение, которое боевого значения не представляло. Ландштурм был грозен только вдали от неприятеля, но с его приближением ополченцы обыкновенно расходились, не сдерживаемые дисциплиной и не имея начальников. Мятежники использовали ландштурм не иначе, как большими массами и обязательно с артиллерией, присутствие которой ободряло ополченцев. Ландштурм употребляли для защиты селений, переправ, ущелий, а также, для сопровождения транспортов и не выводили их в открытое поле для сражений, поскольку это была необученная масса людей, не способных к маневрированию. При одном только пушечном выстреле, ополченцы кидались бежать, бросая свои косы, пики и едва стреляющие охотничьи ружья. Венгры плохо защищали Карпаты, поскольку местное население - славяне были настроено к ним враждебно. Оставив горы и спустившись на равнинную местность коренной Венгрии, мятежники могли рассчитывать на поддержку населения и соединиться с главными своими силами.
При вступлении русски войск в Кашау, где проживало до 30 тыс. Все управление на территории, занятой русскими войсками было под надзором австрийских чиновников. В каждом городе, независимо от русского начальника был австрийский плац-майор, в руках которого сосредотачивалась вся административная, хозяйственная и судебная власть. Русские были обязаны во всем содействовать австрийскому начальству. Для поддержания своей гражданской власти среди населения, австрийцы всегда применяли русские войска. С продвижением русской армии вглубь Венгрии и Трансильвании, дела мятежной армии ухудшались с каждым днем. В случае успеха в сражении, Бему было приказано идти на соединение с войсками Гергея. Известие о поражении показало всю безысходность положения. Разгром генерала Бема отнимал всякую надежду на какой-либо успех в будущем; собственные войска Гергея упали духом, материальные средства к продолжению войны были истощены. Видя всю катастрофичность положения мятежной армии и бесполезность жертв, Гергей принял решение сложить оружие.
Армия осталась без средств и без нравственной силы. Имея полную возможность прорваться в Турцию, подобно временному правительству и полякам, Гергей решил сложить оружие и остаться на родине. Кошута, Бем, Дембинский, Высоцкий и большая часть временного правительства бежали в Турцию. Многие поляки приняли даже мусульманскую веру, среди которых был и польский генерал Бем. Большинство венгров в армии восприняли весть о сдаче с радостью. Единственным условием Гергия была сдача только русским войскам. Получив на это согласие, под Вилагошем русским сдались вместе с генералом Гергеем 31 тыс. Австрийцы по настоятельной просьбе Николая I, помиловали его, но запретили Гергею жить в Венгрии. Главнокомандующий фельдмаршал Паскевич и император Николай I были убеждены в необходимости амнистии всем сдавшимся венграм и ходатайствовали об этом у австрийского императора Франца-Иосифа. Когда Гергей был на вершине славы, его все превозносили и гордились им, но когда вождь венгров увидел, что настал последний час мятежной армии, он сложил оружие и тысячи проклятий обрушились на его голову, особенно со стороны поляков.
Поляки и венгры, ослепленные республиканскими идеями обвиняли Гергея в измене, вследствие подкупа. Но это была клевета, так как нельзя назвать подкупом вручение Гергею 1100 полуимпериалов по приказанию Паскевича, узнавшего, что Гергею не на что доехать до указанного ему места жительства. Польский генерал Дембинский, заклятый враг Гергея, был главным его обвинителем. Он мстил ему за те неприязненные отношения, в каких он был с ним за все время венгерского мятежа. Гергей, прославившийся победами над австрийцами и доказавший свои военные достоинства действительными успехами и подвигами, был любимец народа и войска. Но Кошут и его партия опасались Гергея и его диктатуры.
Каким образом все это происходило, мне неизвестно, потому что полк, утомленный долговременными передвижениями, был вскоре оттуда выведен и расположен на квартирах… Александр Стыкалин, канд.
Сдача революционной венгерской армии русским войскам под Вилагошем в августе 1849 г. Хорватом, опубликовавшим в 2011 г. Гусева сборник мемуарных текстов и беллетристики А. Фатеева, отражающих, в первую очередь, его впечатления от пребывания в венгерских землях в 1848-1849 гг. Budapest Bp. Домокоша Кошари. Потемкина и А.
Соответствующий раздел в этой книге вполне определенно характеризует авторскую позицию — «Изменническое поведение Гёргея» Т. Однако в «Краткой истории Венгрии с древнейших времен до наших дней» М. Исламов дал более дифференцированную оценку роли Гёргея. Николаи, веденный во время Венгерской кампании 1849 г. Сентябрь — декабрь. Дневник 1849 г. Запись относится к 21 мая 1849 г.
Ридигеру, командовавшему непосредственно противостоявшей его войскам соединением русской армии, цитируется по: Германн Р. Русские войска в Венгрии в 1849-ом году. Будапешт, 2002. По свидетельству адъютанта Ридигера И. Дроздова, в случае отказа принять эти условия, венгры были готовы «до конца исполнить долг свой и… еще попробовать счастия в бою» Славянский альманах. Из воспоминаний о Венгерской кампании 1849 года адъютанта графа Ф. Фатеев в ниже приведенном очерке также свидетельствует о том, что «по рукам наших офицеров в то время ходил перевод письма, писанного Гёргеем».
Венгерский поход 1849 года. Из воспоминаний о Венгерской кампании 1849 года. С освобождением Будапешта зимой 1945 г. Материалы выступлений на эту тему историков А. Пушкаша и Е. Дёркеи на конференции, состоявшейся в Москве в марте 2000 г. Дроздова 1870.
Меньковым : «Замечательно, что в войсках Гёргея до последней минуты существовали в высшей степени порядок и дисциплина; доказательством тому служит бывший в глазах наших случай: во время следования войск к месту сложения оружия Гёргею доложили, что один из офицеров оказал неповиновение старшему; офицер, перед целой армией, был тотчас же разжалован в солдаты! История Венгрии. Тысячелетие в центре Европы. Эту точку зрения подтверждает и свидетельство одного из русских мемуаристов: «Австрийцы более строго относятся к тем из венгерцев, которые положили оружие перед русскими войсками, и ходатайство русских о смягчении их участи не принято во внимание» Верниковский А. Венгерский поход 1849 года… С. Описание венгерской войны 1849 г. Дроздова: Славянский альманах.
Межэтнические распри в Трансильвании в условиях венгерской революции 1848-1849 гг. Крючков, О. Ставрополь, 2018. Венгерский поход 1849 г. Из более ранних документальных публикаций см. Авербух: Николай I и европейская реакция 1848-1849 гг. Капитуляция венгерской армии, по представлениям Григорова, явилась «новою славою доблестного старца графа Ридигера , как бы в венец пятидесятилетней, богатой воинскими подвигами, службы его» Там же.
Правда и вымысел о реакции российского общества на венгерскую революцию 1848 г. Венгерская кампания 1849 г. Дроздова описание последнего перед сдачей знамен и сложением оружия обеда, в котором по приглашению венгерского командования участвовали и российские военнослужащие. Настроение было тягостным, причем с обеих сторон. Собравшиеся как бы на собственную тризну венгерские генералы и офицеры не теряли, однако, достоинства, зная о собственном пленении и неминуемом наказании. Мемуарист И. Павлов также вспоминает, что при встречах с венгерскими офицерами неизменно пили вместе с ними вино, чтобы «показать наши взаимные дружеские чувства»; «Сколько тостов!
Какая дружба! Даже страшно вспомнить» Павлов И. Воспоминания о Венгрии. Походные записки 1849 г. Записки о походе в Венгрию в 1849 г. Русские в Венгрии в 1849 г. Достоевского к беллетристике отставного офицера.
Издан под наблюдением председателя императорского Русского исторического Общества А. Автор выражает признательность коллеге И. Хорвату за указание источника. Член Государственного совета. Участник русско-шведской войны 1808—1809 гг. В период венгерской кампании 1849 г. Во время Крымской войны исполнял обязанности Наместника Царства Польского.
Генерал-фельдмаршал 1829. Крупнейший русский полководец эпохи Николая I. Участник русско-турецкой войны 1806 — 1812 гг. Командующий русскими войсками в ряде крупных успешных кампаний: русско-персидской 1826-1828 и русско-турецкой войне 1828-1829 , подавлении польского восстания 1831 и венгерской революции 1849. Наместник Царства Польского 1832 — 1856. Последней военной кампанией с его участием была Крымская война 1853 — 1856. Деаком, которое совершило в свою очередь встречный ход, отказавшись от борьбы за полную независимость Венгрии в обмен на неограниченный контроль над землями «венгерской короны» и приобщение к внешней политике большой европейской державы.
Это нашло выражение в Соглашении 1867 г. Система дуализма продлила еще на полвека существование традиционного центра силы в Средней Европе — Дунайской монархии. Ныне Орадя-Маре, Румыния [57] Венгерское «войско было расположено вокруг горы, с расставленными орудиями и часовыми на всех пунктах — знак, что гарнизонная служба и в умиравшей в военном своем составе армии была в исправности», — вспоминает другой мемуарист Григоров Ф. Дроздов, «собран был цвет венгерской молодежи самых знатных фамилий», даже чисто внешне «это собрание можно было назвать живою галереею красавцев-мужчин в роскошных венгерских мундирах» Славянский альманах. Дроздов, описывает эту сцену следующим образом: «Ровно в час Гёргей, сопровождаемый своим блистательным штабом, быстро мчался к нам на прекрасном золотисто-гнедом коне, в своем скромном пальто, с сумкой через плечо и в белой круглой пуховой шляпе с пером. Остановив штаб свой в почтительном от нас расстоянии, он, с поникнутой головой, приблизился к графу Ридигеру и открыл торжественный акт сложения оружия продолжительным объяснением; в заключение подал графу рапорт о числе сдаваемых войск и оружия. Однако более выразительным представляется описание И.
Дроздова: «Мы были восхищены увлекательною наружностию молодого генерала, который был пред тем грозою для союзников наших, австрийцев, а теперь облечен в сан диктатора [10—11 августа, после поражения значительного соединения венгерской революционной армии под командованием польского генерала Х. Дембиньского под Темешваром ныне Тимишоара, Румыния , Л. Кошут и большая часть венгерского революционного правительства подали в отставку. С этих пор вся полнота власти была сосредоточена в руках генерала А. Гёргея — А. Гёргею на вид казалось лет двадцать пять. Он тонок, строен, высок.
На круглом миловидном лице его, покрытом небольшими редкими бакенбардами, усиками и бородкою, начертаны кротость и добродушие. Большие голубые глаза его блещут быстрым, неизмеримым взглядом, выражающим полное сознание силы и превосходства. На голове Гёргея была повязка: пестрый шелковый платок, охватывая одним концом верхнюю часть головы, другим ниспадал на плечи и закрывал на затылке рану [результат сабельного удара, полученного в сражении под крепостью Комаром — А. При такой фантастической повязке кроткое, доброе лицо его еще более казалось нежным. Его костюм составляли: совершенно простое, темно-коричневое пальто, с красными шнурками на груди и с позументом на воротнике; через плечо неразлучная спутница его — дорожная сумка, огромные далеко выше колен заходящие сапоги из самой грубой кожи. Речь его проста; гармонический голос звучит силою воли; в приемах виден врожденный дар повелевать…» Славянский альманах. Фатеева в его художественном произведении: Рассказ отставного солдата о венгерском походе.
Главная угроза исходила из Трансильвании и Галиции. Проблемы на Дунае Венгры и поляки могли перейти границу Молдавии и Валахии, где ещё весной начались революционные волнения. Эти земли находились под совместным русско-османским влиянием и легко могли превратиться в пороховую бочку. Ну а когда в марте восстали законопослушные пруссаки, а король Пруссии Фридрих—Вильгельм IV был вынужден утвердить конституцию, стало ясно: пожар революции охватил всю Европу. Наместник Польши князь Паскевич писал императору: «Познанское княжество польская территория, находившаяся в то время в составе Пруссии. То же самое творилось и в австрийской Галиции. Николай I абсолютно не желал вводить русские войска в дунайские княжества и дал инструкцию: «придерживаться оборонительной тактики и не допускать проникновения в свои пределы революционного потока». Генерал Герштенцвейг — командующий русской армией, стоявшей на границе, — неверно истолковал приказ императора и в июне 1848 года приказал войскам вступить в Молдавию. Поняв, к чему может привести его ошибка, генерал пустил себе пулю в лоб.
Грозил разразиться международный скандал. Пришлось срочно заверять, что Россия не желает покушаться на суверенные права Турции. Но и тут, казалось, пронесло. Из Парижа, ориентировавшегося на дружбу с Россией, не последовало никакой критики, а с англичанами удалось договориться: лорд Пальмерстон убедил депутатов Палаты общин, что для беспокойства нет никакого повода, а русские войска лишь наведут порядок и уйдут домой. Беспорядки в Валахии В это же самое время восстал народ Валахии. В сентябре в княжество вступили армии Турции и России. Казалось, революция на границе империи подавлена. Но военные силы России оказались слишком растянуты по западной линии. Требовалось обеспечивать присутствие на Дунае, держать войска на границе с Австрией в Галиции, а также Польше и по границе с Пруссией.
Датский конфликт Положение дел ещё более осложнилось, когда революционная Пруссия чуть было не вступила в войну с Данией. Это герцогство со смешанным датско-немецким населением управлялось Данией на основании династической унии, но одновременно входило в Германский союз. Сторонники Германии в ответ потребовали независимости и организовали Временное правительство в столице герцогства Киле. Датская армия начала военные действия против мятежников.
Венгерское восстание 1848-1849. Австрийцы теряют инициативу/Иван Мизеров и Евгений Норин
Далее было провозглашено, что в Венгрии существует только одна нация - мадьяры, а остальные этнические группы - это "просто племена, говорящие на других наречиях". Естественно, "другим племенам" это не понравилось. И они обратились за помощью... И далее началась межэтническая война, которую в Венгрии почему-то привыкли именовать "Гражданской войной 1848 года". Ситуация особенно обострилась, когда хорватские войска во главе с графом Иосипом Елачичем вторглись в собственно венгерские земли.
Был кинут клич - "революция в опасности", Кошут стал регентом, срочно собрали армию "гонвед" в 170 тысяч человек. И эта армия рванула на Вену. У Швехата венгры были отбиты... Венгры очень надеялись на успех революции в Вене, однако ее подавили 31 октября 1848 года.
И тогда 14 апреля 1849 года Венгрия объявила о низложении Франца-Иосифа в качестве своего короля.
Известие о свержении Революция 1848—1849 гг. Однако лишь в 1848 г. Европа стала Революция 1848—1849 гг. Революция 1848—1849 гг. В предмартовский период 1840—1848 наблюдалась активизация либеральных сил. Так, опять началась борьба за свободу печати в Бадене, в Пруссии с новой силой звучали требования созыва народного Революция 1848—1849 гг. В конце 40-х годов XIX в. Обострение социального вопроса было связано с развитием первоначального накопления капитала и разложением социальных структур феодализма. Пауперизм стал 2.
Николай написал королеве английской Виктории знаменательное во многих отношениях письмо. Царь был растерян и подавлен: Европа представлялась ему уже лежащей в развалинах. Он писал Виктории как Сербы и Сербия в революции 1848—1849 гг. Сербы и Сербия в революции 1848—1849 гг. Так, была упразднена 63. Европейские революции 1848—1849 годов Революция 1848 г. В оппозиции политике Июльской монархии оказались 4. Маркс и Ф. Революции 1848—1849 гг. В первой половине XIX в.
Его великую 1. Сербия и революционные события в Воеводине 1848—1849 гг. Революционные события 1848—1849 гг. Они не оказали значительного влияния и на Сербское княжество. Более того, объективно Сербия была Последние новости Получив первые вести о февральской революции во Франции, Николай воскликнул, обращаясь к гвардейским офицерам: «На коней, господа! Во Франции республика! В гибели Луи-Филиппа Николай видел лишь заслуженное возмездие. Но, если бы у него и было в первый момент намерение идти на Францию, то он не мог бы его осуществить по обстановке, так как мартовские революции в Вене, Берлине, Мюнхене, Дрездене, во всех государствах Германского союза, бегство Меттерниха, полный провал всей меттерниховской системы, панический испуг перед революцией, который парализовал Фридриха-Вильгельма в Пруссии и императора Фердинанда в Австрии, их немедленная готовность к капитуляции — все это серьезно спутало карты Николая. Царь явно растерялся. Это видно из его переписки за этот период с князем Паскевичем, единственным человеком, которому он вполне доверял.
Надо было «унять мерзавцев». На свои силы для выполнения подобной задачи Николай в первой половине 1848 г. Но вот блеснул для него луч надежды: расправа Кавеньяка над парижским пролетариатом в страшные июньские дни 1848 года окрылила царя и преисполнила его надежд. Немедленно через посла в Париже, Киселева, он велел передать генералу Кавеньяку сердечную царскую признательность. Николай раньше многих других представителей реакции понял, что на парижских баррикадах сломлена не только французская, но и всеевропейская революция, и что опасность миновала. С этого времени, а особенно с поздней осени 1848 г. Он бранит за глаза своего шурина Фридриха-Вильгельма IV и раздраженно «советует» ему в глаза поскорее ликвидировать следы малодушия, т. В более мягких тонах он дает те же советы 18-летнему Францу-Иосифу, который вступил на австрийский престол 2 декабря 1848 г. Франц-Иосиф, беспомощный без поддержки Николая, с рабской покорностью выслушивал советы царя. А Николай был крайне доволен и этим послушанием и тем, что фактическим диктатором Австрии, истинным преемником Меттерниха явился князь Феликс Шварценберг, в котором Николай долгое время видел лишь нечто вроде своего генерал-губернатора, посаженного в Вене для выполнения петербургских «советов».
Николай ошибался и в Шварценберге и во Франце-Иосифе. Шварценберг его пленил тем, что по его настоянию был расстрелян схваченный в Вене делегат Франкфуртского парламента, Роберт Блюм. Но Николай не рассмотрел в Шварценберге дипломата, который сделает все зависящее, чтобы помешать царю во всех его восточных планах, едва только избавится окончательно от стpaxa перед революцией. Царь не разглядел и во Франце-Иосифе очень самостоятельного, самолюбивого и настойчивого молодого человека, который повинуется лишь потому, что боится революции, но в дальнейшем не откажется от борьбы против Николая на Востоке. За этот период царь дважды, в 1849 и в 1850 гг. Вследствие этого вмешательства Австрия одержала решительную победу на двух наиболее для нее важных фронтах. Подавление венгерского восстания Первое вмешательство Николая было и дипломатическим и военным: оно произошло в 1849 г. Второе вмешательство было исключительно дипломатическим; направлено оно было к ликвидации попыток объединения Германии. Вмешательство царя в дело подавления венгерского восстания было обусловлено прежде всего опасениями за спокойствие в Польше, в случае если бы Венгрия стала прочным независимым государством. Далее, существование государства, управляемого революционером Кошутом, считалось также угрозой влиянию царской России на Балканском полуострове.
Наконец, победа всеевропейской реакции была бы неполной, если бы восторжествовала революционная Венгрия. Николай решил выступить лишь в самом конце весны 1849 г. Паскевич, наместник Царства Польского, взял на себя верховное руководство этой интервенцией. Австрийская империя после усмирения Венгрии могла считать себя спасенной. Зато среди всех подданных Франца-Иосифа не было отныне более яростных врагов России, чем венгры. С этого момента габсбургская держава стояла прочно на ногах; свое «политическое выздоровление», как писала реакционная пресса, она вскоре использовала против той же России. Николай понял это довольно поздно — только в 1854 г. Разговаривая с генерал-адъютантом графом Ржевуским, польским уроженцем, Николай спросил его: «Кто из польских королей, по твоему мнению, был самым глупым. Я тебе скажу, — продолжал он, — что самый глупый польский король был Ян Собесский, потому что он освободил Вену от турок. А самый глупый из русских государей — я, потому что я помог австрийцам подавить венгерский мятеж».
В состав созданного на основе Венгрии территориального образования Транслейтания были включены Трансильвания, Хорватия, Славония и Закарпатье. Государственное собрание превращалось в полноценный парламент. В 1867 году император Франц-Иосиф короновался отдельной венгерской короной. Попытки ограничить права венгров выливались в постоянные восстания. Поэтому в Австрии постепенно пришли к тому, что Венгрию из подчинённой территории лучше превратить во второй столп империи», — рассказал в интервью RT кандидат исторических наук, старший преподаватель РГГУ Вадим Трухачёв. По словам эксперта, национальные противоречия в составе обновлённой Австро-Венгрии не исчезли. Их интересы зачастую противоречили друг другу. Даже австрийцы порою были недовольны некоторыми решениями своего руководства по национальным вопросам, венгры тоже. У остальных народов поводов для возмущения было ещё больше. Особенно это касалось тех, кто ранее имел собственную государственность», — отметил Трухачёв.
Историки сегодня условно делят население Австро-Венгрии на три группы. Немцы и венгры были полноправными народами, чехи, поляки и итальянцы, не имевшие автономии, в своих правах были частично ограничены, а вот словаки, русины и жители Балкан оказались практически бесправны. Ситуацию национальной нестабильности усугублял разразившийся в 1870-е годы экономический кризис. Также по теме «Пороховой погреб»: как Балканский кризис подтолкнул европейские державы к Первой мировой войне 110 лет назад после секретной встречи министров иностранных дел России и Австро-Венгрии австрийский император Франц Иосиф объявил об... В Вене и Будапеште особенно сильно боялись панславистских настроений и возникновения идей русского единства среди русинов. Последних на территории Галиции стали убеждать, что они являются отдельным народом — украинцами, а в Закарпатье стали ассимилировать их с помощью словацкого населения. Причём на территории национальных окраин венгры могли составлять менее половины жителей», — рассказал в интервью RT кандидат исторических наук, доцент МГУ им. Ломоносова Олег Айрапетов. Ситуация в Австро-Венгрии в целом, по словам эксперта, напоминала замкнутый круг. Официальные власти боялись роста национальных движений и видели в нём угрозу для существования единой страны.
С другой стороны, представители отдельных народов не хотели мириться с национально-культурным гнётом и всё активнее ему сопротивлялись. В 1908 году власти Австро-Венгрии аннексировали Боснию, чем испортили отношения с Россией и едва не спровоцировали войну с Сербией.
Падение второго столпа империи 16 октября 1918 года император Карл I попытался пойти навстречу сторонникам расширения национальных прав и объявил о преобразовании государства в федерацию.
Однако это не принесло желаемого результата. Страна оказалась в подвешенном состоянии. Чехи и южные славяне оказались более решительны и начали массово провозглашать суверенные государства.
В конце октября в Венгрии начались массовые выступления населения с призывами к независимости под социал-демократическими лозунгами. Тогда император Карл стал опасаться окончательного развала государства. И премьер-министром Венгрии был назначен левый оппозиционер Михай Каройи.
Находившиеся под властью Будапешта славянские и романские народы стали один за другим заявлять о своём выходе из состава Венгрии, провозглашая независимость или присоединяясь к этнически близким соседним странам. Попытки Каройи создать новую федерацию провалились. Венгрию покидали словаки, хорваты, сербы, карпаторуссы, румыны.
Пока либерально настроенный венгерский лидер выступал под пацифистскими лозунгами, войска Чехословакии, Югославии и Румынии уже делили его страну, заручившись при этом поддержкой Франции. Также по теме «Молдаван считали своими»: как Бессарабия стала частью России 200 лет назад был принят Устав об образовании Бессарабской области в составе Российской империи. Документ даровал недавно...
Окончательный разрыв в ноябре 1918 года с Австрией Будапешту не помог. Из-за прекращения поставок угля из Чехословакии зимой в Венгрии было отключено отопление и практически остановились железные дороги. Избранный президентом Венгрии Каройи осознал, что теряет контроль над ситуацией, и фактически передал власть социалистам, провозгласившим Венгерскую советскую республику.
Венгерская Красная армия попыталась защитить территориальную целостность страны, но в августе 1919 года была разгромлена румынскими войсками. Система договоров, заключённых в 1918—1920 годах между западными державами и новыми восточноевропейскими государствами, окончательно похоронила Транслейтанию. Немцев и венгров решили ещё и примерно наказать за Первую мировую войну.
Призывы отдельных политиков устанавливать границы по итогам плебисцитов были практически проигнорированы. В Чехословакии немцев жило больше, чем словаков, но их интересы не были никак учтены. На территории Польши оказалось огромное количество неполяков.
Зачем Россия подавила венгерское восстание в Австрии
15 марта в Венгрии ежегодно празднуется День венгерской революции 1848—1849г Это была революция за национальную независимость и освобождение Венгерского королевства от подчинения Австрийской империи. ранний доступ к беседе Ивана Мизерова и Евгения Норина о Венгерском восстании 1848-1849 годов. Вмешательство царя в дело подавления венгерского восстания было обусловлено прежде всего опасениями за спокойствие в Польше, в случае если бы Венгрия стала прочным независимым государством. Предпосылками для начала конфликта, стало Венгерское восстание 15 марта 1848 г., на которое австрийские власти отреагировали довольно вяло. Следующее восстание 1848-1849 гг. привело к первому в истории вторжению русских войск в Венгрию, причём повод оказался примерно такой же, как у Белы IV. 14 апреля 1849 в Дебрецене венгерский парламент провозгласил полную независимость Венгрии от Габсбургов и объявил о низложении их с венгерского престола.
Венгерский поход русской армии. Подавление Венгерского восстания (1848—1849)
Предпосылками для начала конфликта, стало Венгерское восстание 15 марта 1848 г., на которое австрийские власти отреагировали довольно вяло. Октябрьское восстание 1848 г. в Вене — третье по счету в том году — проходило под знаком братской помощи венграм. Когда начинаются выступления в Венгрии, эти польские революционеры-эмигранты в срочном порядке приезжают в Австрийскую империю, чтобы поддержать освободительную борьбу венгерского народа.
Усмирение Венгрии. За что Россию прозвали жандармом Европы
Альтруистом, впрочем, российский император не был. Помимо сохранения Австрийской империи, он руководствовался еще и тем соображением, что Венгрия могла бы стать базой для польских эмигрантов. И, следовательно, причиной проблем в Царстве Польском. Но свои расчеты были и у Вены. Там опасались чрезмерного усиления Российской империи, особенно на Балканском полуострове. А потому, когда положение в Австрийской империи стабилизировалось, в Вене решили проводить политику, которая, как там считали, в наибольшей степени отвечает ее интересам. Австрия начинает свою игру Стоит отметить, что в начале Крымской войны император Николай I рассчитывал на поддержку австрийцев. Еще совсем свежи были воспоминания о Венгерской революции и о роли, которую русский корпус сыграл в спасении австрийской монархии.
Однако в самой Венгрии началась разгораться война с "просто племенами" - с румынами, с хорватами, с сербами, со словаками. Национальная вражда обострилась, а нападения на местных представителей ненавистной венгерской государственной власти были встречены массовыми казнями революционных судов. Венгерские части Гонведа отреагировали на партизанские методы своих противников, сжигая целые деревни до основания. На а далее произошло две вещи, которые и решили судьбу Венгерской революции. Австрийская армия в Италии смогла к этому времени подавить там мятеж, и теперь возвращалась в Австрию, кроме того, Франц-Иосиф обратился за помощью к России. Правительство Николая I, которому сильно не понравились планы венгров насчет создания независимых Польши и Черкессии, решили помочь австрийцам. Понятно, что мадьярские войска не шли ни в какое сравнение с силой русской армии. Венгерская война за независимость закончилась 13 августа 1849 года капитуляцией революционной армии в Вилагосе под Арадом. Знаменитая казнь 13-ти венгерских генералов, произведенная по приказу Юлиуса Якоба фон Хайнау, командующего австрийской армией. То, что сами "мученики Арада" с удовольствием жгли, вешали, убивали тех же хорватов, сербов, словаков, румын, венгры предпочитать не вспоминать.
Главными требованиями венгров были свобода печати, создание венгерского парламента и правительства в Пеште. Революционеры также требовали отмены крепостного права, свободы вероисповедания, создания национального банка, собственной венгерской армии и вывода иностранных войск из страны. В результате переговоров борцов за независимость с императором Францем Иосифом II большинство их требований были выполнены. Это было зафиксировано в так называемых «апрельских законах», подписанных монархом. Первое ответственное перед венгерским парламентом правительство возглавил граф Лайош Баттяни.
Прибытие дивизии Панютина дало возможность австрийцам снова перейти в наступление, Гёргей же, узнав о присоединении к ним русских, занял позицию у селения Перед. После упорного боя Гёргей отступил. После упорного боя венгры отступили к Коморну. Гёргей в тот же день к вечеру, сосредоточив неожиданно для австрийцев значительные силы, обрушился на 1-й австрийский корпус. Только вовремя подоспевшая дивизия Панютина дала возможность успешно отразить это внезапное нападение. Колонна генерала Граббе, не встретив сопротивления, заняла путь от Йорданова до Шемница. Главная австрийская армия в начале июня была расположена на фронте в 160 вёрст между городами Дьёр и Тренчин в долине верхнего Вага. Главная квартира находилась в Братиславе. Дивизия Панютина — в Бёзинге и Модерне в 20 верстах от Пресбурга. Во время этих событий у Коморна Гайнау получил сведения о приближении русской армии к «Офен-Пешту». К этому времени войска получили 25-дневный запас продовольствия. Для обеспечения тылового пути, проходившего по шоссе Мишкольц—Кашау—Бартфельд—Дукля, к охранявшему его отряду генерала Сельвана 10 батальонов, 18 орудий и 3 эскадрона и сотни было приказано присоединиться отряду Остен-Сакена 8 батальонов, 12 эскадронов, 4 сотни и 32 орудия , а промежуточную базу в Галиции занять 2-му резервному кавалерийскому корпусу. Июльская кампания 1 июля 1849 года венгерская армия Гёргея 36-40 тыс. В тот же день близ Вайцена произошла стычка русского отряда генерала Засса и венгерской армии Гёргея, стоившей жизни 400 русским солдатам половина от всех боевых потерь за весь Венгерский поход. Крепость Диошдьёр в Мишкольце 8 июля армия Гёргея была замечена в Словакии Лученец , в 72 км к северо-востоку от Вайцена. Арьергард повстанцев был потревожен небольшим летучим отрядом полковника Хрулёва 2 эскадрона, 1 сотня и 2 орудия. Двигаясь на юго-восток, 10 22 июля 1849 года Гёргей достиг Мишкольца, который был оставлен русской армией. Однако сюда двинулся 4-й корпус русской армии генерала Чеодаева. Русские войска преследовали Гёргея по пятам, заняв силами Селенгинского полка оставленный им Мишкольц 13 25 июля 1849. Потери русских составили 337 человек убитыми и ранеными, а потери венгров — 4000. В этот же день русская армия заняла Дебрецен. Армия Гёргея вступила в Орадя Гросвардейн 27 июля 8 августа 1849. Действия австрийцев Юлиус Гайнау По уходе Гёргея из Коморна, австрийская 45-ти тысячная армия Гайнау двинулась на столицу восставших Пешт и заняла её12 24 июля 1849 года. Венгерское правительство, тем временем, бежало в Сегедин. Гайнау также планировал соединиться с Елачичем и деблокировать Рукавину в Тимишоаре. В Сегедине повстанцы собрали «южную» армию под началом Дембинского. Польско-венгерская армия потерпела поражение и отступила к Темешвару. По пути к ней присоединилась дивизия Кмети. Разгром венгров Снятие блокады с Темешвара Революционное правительство, недовольное действиями Дембинского, передало начальство над южной армией Бему. Последний прибыл из Трансильвании к армии 28 июля утром, когда австрийцы уже подходили. Бем имел намерение отвести свои силы к Араду, но передовые отряды уже настолько вошли в соприкосновение, что сражение было неизбежно. Ко дню сражения соотношение сил значительно изменилось.
313 - Венгерское восстание 1848-1849
Венгерский поход 1849. Русская армия под началом фельдмаршала Паскевича подавила Венгерское восстание и спасла Австрийскую империю от развала. Петербург уже при жизни императора Николая I испытает «австрийскую благодарность», когда именно враждебная позиция Австрии приведёт к поражению в Крымской войне. Попытка австрийских войск подавить революцию в Венгрии, начавшуюся в марте 1848 г. В апреле 1849 г. Он отправил к австрийской границе 4 пехотных корпуса русской армии численностью 175 тыс. В апреле русские войска вошли в Галицию и одновременно возобновили военные действия в Трансильвании. Панютина направилась к Вене, чтобы не дать венгерским войскам захватить австрийскую столицу. Паскевич В июне 1849 г. Но австрийская армия была полностью деморализована предыдущими поражениями, а численный перевес русских войск над венгерскими повстанцами был невелик.
Армия Паскевича быстро продвигалась в глубь страны. Повстанцы почти не оказывали сопротивления и без боя оставили города Бардфельд, Эперьеш, Мишкольц. Главные силы русских войск приближались к Пешту. Интересно,что на стороне венгров воевали польские эмигранты.
Историки сегодня условно делят население Австро-Венгрии на три группы. Немцы и венгры были полноправными народами, чехи, поляки и итальянцы, не имевшие автономии, в своих правах были частично ограничены, а вот словаки, русины и жители Балкан оказались практически бесправны.
Ситуацию национальной нестабильности усугублял разразившийся в 1870-е годы экономический кризис. Также по теме «Пороховой погреб»: как Балканский кризис подтолкнул европейские державы к Первой мировой войне 110 лет назад после секретной встречи министров иностранных дел России и Австро-Венгрии австрийский император Франц Иосиф объявил об... В Вене и Будапеште особенно сильно боялись панславистских настроений и возникновения идей русского единства среди русинов. Последних на территории Галиции стали убеждать, что они являются отдельным народом — украинцами, а в Закарпатье стали ассимилировать их с помощью словацкого населения. Причём на территории национальных окраин венгры могли составлять менее половины жителей», — рассказал в интервью RT кандидат исторических наук, доцент МГУ им. Ломоносова Олег Айрапетов.
Ситуация в Австро-Венгрии в целом, по словам эксперта, напоминала замкнутый круг. Официальные власти боялись роста национальных движений и видели в нём угрозу для существования единой страны. С другой стороны, представители отдельных народов не хотели мириться с национально-культурным гнётом и всё активнее ему сопротивлялись. В 1908 году власти Австро-Венгрии аннексировали Боснию, чем испортили отношения с Россией и едва не спровоцировали войну с Сербией. Возможно, если бы речь шла только о Сербии, то так бы оно и было, но в 1914 году ситуация сложилась слишком серьёзная, и кризис на Балканах перерос в Первую мировую войну. На какое-то время официальной Вене удалось добиться лояльности со стороны части национальных меньшинств, но это продолжалось недолго.
Поражения и катастрофическое положение в экономике уже в 1917 году погрузили Австро-Венгрию в системный кризис», — отметил историк. По его словам, на фоне внешних проблем резко активизировалось национальное движение в Чехии и на окраинах, заселённых румынами. Подняли голову и оппозиционные силы в Будапеште. Вена предприняла несколько попыток заключить сепаратный мир с целью сохранения государственности, но они оказались неудачными. Падение второго столпа империи 16 октября 1918 года император Карл I попытался пойти навстречу сторонникам расширения национальных прав и объявил о преобразовании государства в федерацию. Однако это не принесло желаемого результата.
Страна оказалась в подвешенном состоянии. Чехи и южные славяне оказались более решительны и начали массово провозглашать суверенные государства.
Царь явно растерялся. Это видно из его переписки за этот период с князем Паскевичем, единственным человеком, которому он вполне доверял. Надо было «унять мерзавцев». На свои силы для выполнения подобной задачи Николай в первой половине 1848 г. Немедленно через посла в Париже, Киселева, он велел передать генералу Кавеньяку сердечную царскую признательность. С этого времени, а особенно с поздней осени 1848 г. В более мягких тонах он дает те же советы 18-летнему Францу-Иосифу, который вступил на австрийский престол 2 декабря 1848 г.
Франц-Иосиф, беспомощный без поддержки Николая, с рабской покорностью выслушивал советы царя. Николай ошибался и в Шварценберге и во Франце-Иосифе. Шварценберг его пленил тем, что по его настоянию был расстрелян схваченный в Вене делегат Франкфуртского парламента, Роберт Блюм. За этот период царь дважды, в 1849 и в 1850 гг. Подавление венгерского восстания Первое вмешательство Николая было и дипломатическим и военным: оно произошло в 1849 г.
Император Фердинанд V согласился с петицией венгров и назначил Лайоша Баттяни премьер-министром либерального правительства.
В марте оно объявило о преобразованиях, которые король был вынужден утвердить. Тем временем на национальных окраинах Хорватия, Воеводина, Трансильвания начались свои революции, направленные на отделение от Венгрии. К этому венгерские лидеры не были готовы и повели с повстанцами вооруженную борьбу. Летом 1848 г. Вена признала все действия венгров преступными, император распустил их государственное собрание. Однако венгерский парламент Вене не подчинился, начались военные действия, которые, несмотря на восстание в самой Вене и отречение Фердинанда преемником стал его племянник Франц Иосиф I , завершились победой австрийских войск над повстанцами у Швехата 30 октября.
Австрийцы продолжали с боями наступать на Пешт, который и заняли в начале 1849 г. Боевые действия шли с переменным успехом, пока венграм не удалось весной 1849 г. В апреле государственное собрание провозгласило независимость Венгрии.
29 августа 1849 года манифест Николая I «О благополучном окончании войны в Венгрии».
Мадьяры организовали из добровольцев прекрасную армию гонведы , в которую поступило на высшие должности несколько польских эмигрантов, принимавших участие в восстании 1830 г. Военные успехи внушали мадьярам уверенность в победе, и Венгрия была объявлена республикой, причем Кошут был облечен диктаторскою властью для дальнейшего ведения военных действий против Австрии. Виндишгрец, усмиритель революции в самой Австрии, оказался не в состоянии подавить восстание, но как раз в это время на помощь к Габсбургам явились русские войска под начальством графа Паскевича. Император Николай I считал венгерскую революцию опасною для России, потому что в случае успеха она могла повлечь за собою новую попытку восстания в Польше, и поэтому он нашел нужным активно выступить для защиты целости австрийской монархии.
Причиной этого стал жесткий контроль со стороны правящей в Австрийской империи династии Габсбургов над политической, экономической и общественной жизнью Венгрии. Однако вскоре после этого восстания вспыхнули уже в этнических регионах самой Венгрии, что препятствовало созданию единого венгерского государства. В результате венгерским войскам пришлось сражаться как с австрийской армией, так и с вооруженными группами этнических меньшинств.
Это было зафиксировано в так называемых «апрельских законах», подписанных монархом. Первое ответственное перед венгерским парламентом правительство возглавил граф Лайош Баттяни. Несмотря на бескровный характер преобразований, независимость венгров была невыгодна австрийскому императорскому дому, поэтому вскоре Франц Иосиф II договаривается с русским царем о военной помощи для подавления венгерского свободолюбия. Противостояние интересов переходит в вооруженный конфликт. В августе 1849 года венгры, стремящиеся к независимости, были повержены.
В первой половине XIX в. Его великую 1. Сербия и революционные события в Воеводине 1848—1849 гг. Революционные события 1848—1849 гг. Они не оказали значительного влияния и на Сербское княжество. Более того, объективно Сербия была Последние новости Получив первые вести о февральской революции во Франции, Николай воскликнул, обращаясь к гвардейским офицерам: «На коней, господа! Во Франции республика! В гибели Луи-Филиппа Николай видел лишь заслуженное возмездие. Но, если бы у него и было в первый момент намерение идти на Францию, то он не мог бы его осуществить по обстановке, так как мартовские революции в Вене, Берлине, Мюнхене, Дрездене, во всех государствах Германского союза, бегство Меттерниха, полный провал всей меттерниховской системы, панический испуг перед революцией, который парализовал Фридриха-Вильгельма в Пруссии и императора Фердинанда в Австрии, их немедленная готовность к капитуляции — все это серьезно спутало карты Николая. Царь явно растерялся. Это видно из его переписки за этот период с князем Паскевичем, единственным человеком, которому он вполне доверял. Надо было «унять мерзавцев». На свои силы для выполнения подобной задачи Николай в первой половине 1848 г. Но вот блеснул для него луч надежды: расправа Кавеньяка над парижским пролетариатом в страшные июньские дни 1848 года окрылила царя и преисполнила его надежд. Немедленно через посла в Париже, Киселева, он велел передать генералу Кавеньяку сердечную царскую признательность. Николай раньше многих других представителей реакции понял, что на парижских баррикадах сломлена не только французская, но и всеевропейская революция, и что опасность миновала. С этого времени, а особенно с поздней осени 1848 г. Он бранит за глаза своего шурина Фридриха-Вильгельма IV и раздраженно «советует» ему в глаза поскорее ликвидировать следы малодушия, т. В более мягких тонах он дает те же советы 18-летнему Францу-Иосифу, который вступил на австрийский престол 2 декабря 1848 г. Франц-Иосиф, беспомощный без поддержки Николая, с рабской покорностью выслушивал советы царя. А Николай был крайне доволен и этим послушанием и тем, что фактическим диктатором Австрии, истинным преемником Меттерниха явился князь Феликс Шварценберг, в котором Николай долгое время видел лишь нечто вроде своего генерал-губернатора, посаженного в Вене для выполнения петербургских «советов». Николай ошибался и в Шварценберге и во Франце-Иосифе. Шварценберг его пленил тем, что по его настоянию был расстрелян схваченный в Вене делегат Франкфуртского парламента, Роберт Блюм. Но Николай не рассмотрел в Шварценберге дипломата, который сделает все зависящее, чтобы помешать царю во всех его восточных планах, едва только избавится окончательно от стpaxa перед революцией. Царь не разглядел и во Франце-Иосифе очень самостоятельного, самолюбивого и настойчивого молодого человека, который повинуется лишь потому, что боится революции, но в дальнейшем не откажется от борьбы против Николая на Востоке. За этот период царь дважды, в 1849 и в 1850 гг. Вследствие этого вмешательства Австрия одержала решительную победу на двух наиболее для нее важных фронтах. Подавление венгерского восстания Первое вмешательство Николая было и дипломатическим и военным: оно произошло в 1849 г. Второе вмешательство было исключительно дипломатическим; направлено оно было к ликвидации попыток объединения Германии. Вмешательство царя в дело подавления венгерского восстания было обусловлено прежде всего опасениями за спокойствие в Польше, в случае если бы Венгрия стала прочным независимым государством. Далее, существование государства, управляемого революционером Кошутом, считалось также угрозой влиянию царской России на Балканском полуострове. Наконец, победа всеевропейской реакции была бы неполной, если бы восторжествовала революционная Венгрия. Николай решил выступить лишь в самом конце весны 1849 г. Паскевич, наместник Царства Польского, взял на себя верховное руководство этой интервенцией. Австрийская империя после усмирения Венгрии могла считать себя спасенной. Зато среди всех подданных Франца-Иосифа не было отныне более яростных врагов России, чем венгры. С этого момента габсбургская держава стояла прочно на ногах; свое «политическое выздоровление», как писала реакционная пресса, она вскоре использовала против той же России. Николай понял это довольно поздно — только в 1854 г. Разговаривая с генерал-адъютантом графом Ржевуским, польским уроженцем, Николай спросил его: «Кто из польских королей, по твоему мнению, был самым глупым. Я тебе скажу, — продолжал он, — что самый глупый польский король был Ян Собесский, потому что он освободил Вену от турок. А самый глупый из русских государей — я, потому что я помог австрийцам подавить венгерский мятеж». Свою политическую ошибку Николай понял лишь тогда, когда уже ничего нельзя было исправить. Второе вмешательство Николая в европейские дела последовало в 1850 г. Оно тоже было вызвано не только настойчивыми просьбами Франца-Иосифа и князя Шварценберга, но и определенными целями самого царя. Вмешательство Николая I в австро-прусские отношения После разгона, в 1849 г. Николай I ни за что не желал допустить это объединение. В значительной степени под влиянием своего грозного петербургского шурина — Николая I — Фридрих-Вильгельм IV и отказался принять германскую императорскую корону от «революционного сборища», как ему велено было из Петербурга именовать Франкфуртский парламент. Но под воздействием общего стремления к объединению даже реакционное прусское министерство графа Бранденбурга сделало в 1849 — 1850 гг. Тогда Николай I самым решительным образом поддержал австрийского канцлера Шварценберга, который объявил, что Австрия не потерпит усиления Пруссии. Николай вовсе не только потому противился в 1849 г. В этом вопросе он всецело сходился с австрийской дипломатией. Далее, Николай стал агитировать в пользу сохранения Гольштейна за Данией. Это был первый тяжкий удар, нанесенный Пруссии. Шварценберг торжествовал. В Пруссии росло общественное возбуждение. Вернувшись из Варшавы, граф Бранденбург внезапно скончался; легенда приписывала его cмepть оскорбительному обращению со стороны царя и волнению прусского премьера в связи с национальным унижением Пруссии. Шварценберг, уверенный в поддержке Николая, грозил Пруссии войной. В ноябре 1850 г. После вмешательства Николая, в городе Ольмюце 29 ноября было подписано соглашение между Пруссией и Австрией, причем Пруссия должна была совершенно смириться.