споры возникающие в связи с правом собственности на землю рассматривает районный или городской суд. по иску одной стороны чьи права собственности на земельный участок нарушены суд рассматривает требования к стороне нарушителю (ответчику) который допустил. Сысольский районный суд Республики Коми рассмотрел уголовное дело кировчанина, которого обвиняли в причинении смерти по неосторожности (часть 1 статьи 109 УК РФ). Спешим поделиться приятной новостью: победителем в номинации «Лучший работник музея» стала Кирушева Евгения Александровна, специалист Музея истории и культуры Сысольского района!
Подача документов в Сысольский районный суд Республики Коми через портал
- Читайте также:
- В Сысольском районе муж три дня избивал жену, женщина умерла
- Статьи по теме:
- Директор сысольской школы присвоила стипендии учеников
- Стопкоронавирус
- Приговор № 1-173/19 от 16.11.2020 Сысольского районного суда (Республика Коми)
Дело главы Койгородского района о махинациях в пользу коммерсанта рассмотрит Сысольский райсуд
Разрешая спор, мировой судья руководствовался положениями статей 4, 34 Закона РФ от 19. Судом установлено, что проезд к месту отдыха и обратно осуществлен истцом с использованием автомобильного транспорта, принадлежащего его родственнику Ю. Истцом представлены кассовые чеки автозаправочных станций на оплату стоимости топлива на сумму 6 249,60 руб. Оплата ГСМ произведена с банковской карты, принадлежащей Ю. Распиской от 01.
Суд, решая вопрос о виде и размере наказания учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в целях социальной справедливости, приходит к выводу, что цели наказания — исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы Суд, учитывая совокупность характеризующих данных подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, считает, что подсудимый Гергележиу А. Не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения Гергележиу А. Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд решает в соответствии со ст. На основании изложенного и руководствуясь ст. В соответствии со ст. Возложить на Гергележиу А. Вещественные доказательства по делу: Дело административного надзора на имя Гергележиу А.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сысольский районный суд Республики Коми с. Койгородок, ул. Мира, д.
Приговором суда подсудимому назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере семи миллионов рублей.
Кроме того, он лишен права занимать определенные должности сроком на шесть лет. В доход бюджета конфискована сумма денежных средств, полученных в результате совершения преступлений. Коммерсанты признаны виновными в даче взятки в значительном и крупном размерах, им назначено наказание в виде штрафов в размере 2,4 миллиона рублей и 1,2 миллиона рублей соответственно.
Сысольский районный суд назначил мужчине наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. С приговором не согласился государственный обвинитель, указав на несправедливость назначенного наказания. Осужденный ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе имеет непогашенные судимости за совершение корыстных преступлений, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений. Кроме того, преступление относится к категории тяжких и было совершено в состоянии алкогольного опьянения.
Житель Коми задолжал детям миллион рублей: его посадили
Следствием и судом установлено, что 29 марта 2023 года в городе Вятские Поляны 28-летний молодой человек, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашел в квартиру знакомой 85-летней женщины. С порога он нанес потерпевшей удар ножом, затем повалил на пол. Используя беспомощное состояние женщины, осознавая, что в силу своего престарелого возраста она не может оказать ему сопротивление, угрожая убийством, изнасиловал ее. С целью скрыть следы преступления, проявляя особую жестокость, он нанес женщине множественные удары руками, ножами, топором по различным частям тела. От полученных травм женщина скончалась на месте.
Л, умышленно, без уважительных причин, уклонялся от административного надзора, установленного в отношении него решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18. При ознакомлении с материалами дела Гергележиу А. В судебном заседании подсудимый Гергележиу А. Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против проведения судебного заседания в порядке, установленном ст. Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд, квалифицирует действия Гергележиу А. При назначении наказания, судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, относящегося в соответствии ч. По месту отбытия наказания характеризуется отрицательно. Судом при назначении наказания учитывается особый порядок судебного разбирательства, при котором, при назначении наказания назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Судом, при назначении наказания, учитывается ч. К обстоятельствам смягчающим наказание суд руководствуясь п.
Итогом «беседы» стали написанные Владыкиным под диктовку показания, где он сообщал, что Васильев погибший в 2006 году уговорил его, а также еще двух своих знакомых переодеться в камуфляжную форму, на лица надеть маски и с муляжами автоматов явиться в дом к Татьяне Есовой, чтобы попугать ее. В ходе следующего допроса, состоявшегося 8 июня 2006 года с 17 до 19 часов, допрошенный рассказал, что это он был тем вооруженным ружьем человеком в маске, который в момент разбойного нападения на квартиру Есовых держал под прицелом всех на кухне. При этом он видел, как знакомый Ивана по имени Павел избивал железной трубой Татьяну Есову. Другой протокол допроса, датированный тоже 8 июня 2006 года, но уже с 22. Указано, что выпивал со знакомыми, кончилась водка, а денег не было, и они решили взять спиртное силой у Татьяны Есовой. К концу 2006 года расследование уголовного дела закончилось. Следствие представило Владыкина в обвинительном заключении как единоличного убийцу Есовой, целью нападения был грабеж — завладеть выручкой от продажи водки. В суде пожилая жительница села по фамилии Туманова показала, что однажды Владыкин, будучи пьяным, ей говорил, что это он убил Есову. По версии следствия, молодой человек оказался до такой степени разговорчив, что рассказал об убийстве женщины своему знакомому Мальцеву в Сыктывкаре. В материалах дела есть показания Мальцева об этом. Владыкин на суде утверждал, что ничего подобного никому не говорил, что Мальцева тоже избивали в милиции, подозревая в соучастии в убийстве Есовой, и угрожали возбудить уголовное дело в отношении него по какой-то краже. Поэтому Мальцев и дал такие показания. В материалах дела оказались показания и человека, у которого Владыкин снимал жилье в Сыктывкаре. Тот ему рассказывал, что он со знакомыми убил женщину в селе Вотча. Владыкин утверждал, что ничего такого не говорил. В материалах уголовного дела содержатся показания сына Есовой, в которых говорится, что человек, который его связывал, был похож на Владыкина. Он узнал его по бегающим глазам, по запаху насвая изо рта. Владыкин, с его слов, никогда насвай не употреблял. В суде Коли не было, он погиб в январе 2007 года. Владыкин сообщал суду и следствию, что оговорил себя из-за оказанного на него физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции и СИЗО-1. Они приезжали в СИЗО-1 Сыктывкара практически каждый день и готовили к даче показаний следователю, рассказывая, что именно нужно говорить. От их ударов у Владыкина образовалась гематома, но на экспертизу его отвезли лишь спустя две недели. Следователь мер по его жалобам не предпринимал. Сысольский районный суд признал Владыкина участником вооруженного разбоя, посчитав недоказанным, что именно он наносил удары Есовой. Как указано в приговоре, Владыкин признан виновным в разбойном нападении, совершенном совместно с тремя не установленными следствием лицами в селе Вотча, с незаконным проникновением в жилище Есовой и использованием предмета, похожего на автомат Калашникова, с завладением 1500 рублей. При этом одно из неустановленных лиц нанесло Есовой не менее 14 ударов отрезком металлической трубы по голове и телу, в результате чего она скончалась. Владыкин был приговорен к девяти годам колонии строгого режима.
Информационно - справочные телефоны: Сысольский районный суд Республики Коми Отдел обеспечения судопроизводства 82131 92829 факс Приемная председателя суда 82131 92778 факс E-mail: sysola. Койгородок E-mail: kgrdsud. Исковые, административные и иные заявления, требующие процессуального решения, в том числе заявления ходатайства по конкретным делам, а также апелляционные или частные жалобы на решения суда через раздел "Обращения граждан" не принимаются, поскольку действующим процессуальным законодательством предусмотрен иной порядок подачи таких заявлений и жалоб.
Новости Республики Коми | Комиинформ
В свою очередь, областной суд освободил Кирилина от наказания в виде 2 лет за злоупотребление полномочиями, сославшись на истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности. А наказание за хищение путем растраты в особо крупном размере областной суд уменьшил с 8 до 5 лет лишения свободы. Так, по эпизоду, когда Кирилин отправлял сотрудников в Германию и Москву, суды не учли, что командировочные расходы были вызваны действительной производственной необходимостью. В этой части объем обвинения и исковые требования к Кирилину на указанную сумму уменьшены.
Сысольский районный суд, рассмотрев представленные прокуратурой материалы, признал руководителя сельской администрации виновным и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 2 тысяч рублей.
Об этом сообщила прокуратура Коми. Последняя публикация на эту тему: Фото газеты Сысольского района «Маяк Сысолы».
В ходе нее установлено, что вопреки требованиям федеральных законов "О полиции" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" администрацией Сысольского района обязанность предоставить участковым уполномоченным полиции помещения для работы на четырех административных участках не исполнена. Закон предъявляет к таким помещениям особые требования: расположение их в отдельно стоящем здании либо наличие отдельного входа в случае размещения в одном здании с иными предприятиями и организациями , а также оборудование дверями с надежными запорами замками , металлическими решетками на оконных проемах, охранной сигнализацией, электрификацией, системой обогрева, вентиляцией, водоснабжением санузел, рукомойник и канализацией. Суд первой инстанции удовлетворил требования прокуратуры.
Уголовное дело было возбуждено по материалам проверки, проведенной прокуратурой Коми и региональной Контрольно-счетной палатой. По версии следствия, в 2012-2013 гг. Сумма нецелевого расходования превысила 90 млн рублей. Помимо этого, в 2013 г.
Рожицын подписал акты приема выполненных работ по строительству трех домов для переселения граждан из аварийного жилфонда в поселках Вухтым, Якуньель и Усть-Лопью Прилузского района и распорядился об оплате по заключенным муниципальным контрактам.
В Коми молодую многодетную мать осудили за управления автомобилем в нетрезвом состоянии
С порога он нанес потерпевшей удар ножом, затем повалил на пол. Используя беспомощное состояние женщины, осознавая, что в силу своего престарелого возраста она не может оказать ему сопротивление, угрожая убийством, изнасиловал ее. С целью скрыть следы преступления, проявляя особую жестокость, он нанес женщине множественные удары руками, ножами, топором по различным частям тела. От полученных травм женщина скончалась на месте. Молодой человек скрылся с места преступления.
К обстоятельствам смягчающим наказание суд руководствуясь п. ФИО1 ДД. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Суд, учитывая, что подсудимый Гергележиу А.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения к подсудимому положений ст. Суд, решая вопрос о виде и размере наказания учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в целях социальной справедливости, приходит к выводу, что цели наказания — исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы Суд, учитывая совокупность характеризующих данных подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, считает, что подсудимый Гергележиу А. Не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Гергележиу А. Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд решает в соответствии со ст. На основании изложенного и руководствуясь ст.
Пустошь, д.
Шорйыв Куратово д. Утка-Видзь, д. Хваловцы, д. Шорйыв, д.
Шучи, д. Ыбпом, д. Ягыб Куратово с. Куратово, д.
Бубдор, д. Волим, д. Ждановцы, д. Заречное, д.
Ивановцы, д. Картасикт, д. Костин, д. Мельниковчи, д.
Мом, д. Помйыв, д. Прокопьевка, д. Раевсикт, д.
Согласно фотографий и пояснений лиц принимавших участие в данных осмотрах кучи с оставленной древесиной были явно выше 50 сантиметров, а где то и в рост человека, соответственно они торчали над уровнем снега. Собранные кучи порубочных остатков, поваленные стволы деревьев, кучи с древесиной, весной оттаивают в первую очередь и дальнейшее таяние идет от них и весной они всегда хорошо видны даже при наличии достаточного снега в лесу. В частности, увидеть оставленную древесину, если она сложена в кучи и бунты, как это было установлено 04 и 05. После оглашения показаний, последняя согласилась с ними и считает их правильными. Допрошенная дополнительно в судебном заседании по ходатайству защитника, ФИО4 от 03.
Такое практикуется в их организации. Вина Шестакова Н. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 дал показания, при этом, в связи с имеющимися противоречиями в показаниях, по ходатайству государственного обвинителя, показания данные при производстве предварительного расследования были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. Если снег высотой 5-10 сантиметров, то он не мешает осуществлению приемки, так как все нарушения можно хорошо увидеть. Приемка осуществляется при участии представителей лесничества и лесопользователя.
По итогам приемки оконченной рубкой делянки составляется акт осмотра лесосеки, который подписывают все участвующие лица. Осенью 2018 года были обращения о ненадлежащей очистке делянок, которые разрабатывал ФИО1. Примерно в это же время, находясь в отпуске, он был на охоте, охотился в квартале 237 Туруньинского участкового лесничества. Когда проходил через делянку ФИО1 она единственная в данном квартале увидел, что погрузочная площадка не убрана совершенно, хотя по Правилам она должна быть полностью очищена от порубочных остатков и древесины. На погрузочной площадке находились часть невывыезенного сортимента, вершинные части деревьев, собранные в кучи.
На тот момент ему уже было известно, что данную делянку Шестаков Н. Вернувшись с охоты, позвонил лесничему Шестакову Н. Из разговора понял, что Шестаков Н. По какой причине так произошло, он не выяснял. Шестаков Н.
Составив 15. В мае 2018 года ФИО3 неоднократно бывал в лесу. Закрыта была охота 10. Ездил в направлении п. Верхний Турунью и далее к п.
Пелес, Гаинского района, Пермского края. По состоянию на 10. Снег был несплошным, кругом были проталины, поляны свободные от снега. С учетом того что в мае 2018 года в эти дни погода была теплая, по состоянию на 15. Считает, что все установленные 04.
Также следует сказать, что правилами приемки запрещен осмотр лесосек при уровне снежного покрова, не позволяющем выявить нарушения. Если бы снег был достаточно высоким и не позволял заметить нарушения, то он не мог производить осмотр согласно действующих Правил осмотра лесосек. Должен был обратиться с ходатайством о переносе приемки на следующую дату. Считает, что Шестаков Н. Если бы допущенные ФИО1, нарушения не были бы выявлены в декабре 2018 года, то факт их допущения мог бы привести к возникновению природного пожара, распространению вредителей леса.
После оглашения ФИО3 согласился с оглашенными показаниями подтвердив их правильность. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 дала показания. В связи с имеющимися противоречиями в показаниях, по ходатайству государственного обвинителя, показания ФИО2 были оглашены в судебном заседании, в соответствии с ч. Делянки должны были приниматься комиссионно. В адрес ФИО1, как лесопользователя, 27 апреля 2018 года было направлено извещение, о том, что 15.
В извещении было указано, что ФИО1 должен явиться к 8 часам 15. В последующем она и ФИО1 должны были ехать в п. Турунью и совместно лесничим- руководителем Туруньинского лесничества выехать на делянки. Насколько помнит, в указанный день она звонила Шестакову Н. Шестаков находился дома.
Но суть состоявшегося между ними разговора уже не помнит. Примерно в конце мая - первых числах июня 2018 года Шестаков Н. По устному указанию Шестакова Н. Данные сведения были сообщены ей лесничим Шестаковым Н. После того как она составила и распечатала указанные акты, Шестаков Н.
В последующем, через какое-то время в лесничество прибыл ФИО1 и тоже подписал указанные акты. Подписанные сторонами акты она передала в производственный отдел. ФИО3 ей было поручено разобраться и проверить указанную информацию. На осмотр выехала вместе с лесничим Шестаковым Н. При этом на дату осмотра указанной делянки она уже была принята Туруньинским лесничеством, акт приемки по ней уже был подписан Шестаковым Н.
Детально делянку не осматривала, так как было очевидно, что ее еще не убирали вообще. Она сказала Шестакову Н. Шестаков сказал, что обяжет сына привести делянку в порядок, что она будет убрана в ближайшее время. На ее вопросы выезжал он вообще на указанную делянку и если выезжал, то почему оформил акт приемки лесосеки без нарушений, Шестаков Н. Доводов о том, что он осматривал данную делянку в то время когда в лесу лежал снег он не говорил.
По поводу наличия снега в лесу по состоянию на 15. Согласно Правил приемки лесосечных работ, делянки, законченные рубкой должны приниматься исключительно в бесснежный период. Если погодные условия не позволяют качественно произвести осмотр места рубки, то лесничий в указанном случае должен перенести сроки приемки делянки. Практика в данном направлении наработана. Шестакову Н.
Она предполагает, что 15. Считает, что наличие снежного покрова не могло повлиять на возможность выявления указанного правонарушения. По выявленным нарушениям были составлены протокола административном правонарушении в отношении ФИО1 и последний привлечен к административной ответственности. Фактически составив 15. После оглашения показаний данных при производстве предварительного расследования, последняя согласилась с данными показаниями, подтвердив их правильность.
При дополнительном допросе ФИО2 от 03. ФИО1 был надлежащим образом уведомлен и должен был приехать к зданию ГУ «Кажимское лесничество», как это было им сделано раньше при приемке другой делянки 323 квартала. ФИО1 заехал за ней и они поехали принимать. Последний знал установленный порядок. Почему последний, так сделал, она не знает.
ФИО1 не приехал за ней и ей не позвонил в тот день. Она сама позвонила Шестакову Н. То ей кажется, что она спрашивала последнего, принял ли он делянки или нет и последний ответил ей, что принял и что там все нормально. В то же время она допускает, что данный разговор мог состояться в другие дни. Позже, через какое-то период времени, точную дату она не помнит, последний сам ей позвонил и попросил сделать акт приемки, сказал, что принял делянки и что там все нормально.
Акты у неё уже были готовы, оставалось только внести данные имеются нарушения или нет. Затем он, ещё через какое - то время, зашел и подписал их. Осенью они с ним выезжали на указанные делянки, и там было видно, что лежали кучи древесины. На её вопрос, почему сын ничего не убрал, он ответил, что уберет. Почему он принял так делянку, она не знает.
Выезжал или нет вообще Шестаков Н. Считает, что если бы Шестаков Н. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 в судебном заседании дал показания, при этом, в связи с имеющимися противоречиями в показаниях, по ходатайству государственного обвинителя, показания последнего данных им при производстве предварительного расследования дела были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. В извещении указано, что ФИО1 должен явиться к 8 часам 15. Турунья, где с Шестаковым Н.
Как установлено после его выхода из отпуска, Шестаков Н. После того как были проведены патрулирования, были подняты акты осмотра лесосек, и было выявлено что не один из составленных актов не содержит сведений о фактически имеющихся на данных делянках нарушениях. По снежному покрову последний также пояснил, что выявленные при патрулировании лесов в Туруньинском участковом лесничестве в частности 04. Более того, для большинства нарушений, которые были выявлены на указанных участках леса в декабре 2018 года в ходе совместного патрулирования с сотрудниками органов внутренних дел, уровень снежного покрова существенного значения не имел. Порубочные остатки согласно договоров заключенных с ФИО1 должны были укладываться на волок, приминаться трактором, данный способ обеспечивает их скорейшее перегнивание и утилизацию.
Оставленная древесина, порубочными остатками не является, но ее оставление также опасно для леса как и оставление порубочных остатков, так как в оставленной древесине в первую очередь заводятся и развиваются насекомые вредители леса.
В Сысольском районе директор школы обокрала детей
Уголовное дело для рассмотрения по существу будет направлено в Сысольский районный суд. Сысольский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении 19-летнего жителя с. Визинга и двоих его 15-летних сообщников. Изображение новости "В год столетия Республики Коми в селе Визинга Сысольского района открылась новая школа на 501 место" © Созданы безопасные условия для организации образовательного процесса. Сысольским районным судом вынесен приговор в отношении 26-летней жительницы Койгородского района, совершившей преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Спешим поделиться приятной новостью: победителем в номинации «Лучший работник музея» стала Кирушева Евгения Александровна, специалист Музея истории и культуры Сысольского района!
Житель Сысольского района осужден за гибель односельчанки
Обвиняемый в избиении мужчины до смерти предстал перед судом Сысольского района по обвинению в умышленном причинении тяжких телесных повреждений, повлекших см. Завершено расследование уголовного дела в отношении Юрия Перепаденко, главы Койгородского муниципального района: мужчину обвиняют в превышении полномочий. Завершено расследование уголовного дела в отношении Юрия Перепаденко, главы Койгородского муниципального района: мужчину обвиняют в превышении полномочий. Также суд обязал выплатить 2 миллиона рублей в качестве компенсации морального вреда в пользу семьи потерпевших. В Сысольском районе оштрафовали за неисполнительность сельского главу.
Приговор № 1-173/19 от 16.11.2020 Сысольского районного суда (Республика Коми)
Сысольский районный суд, рассмотрев представленные прокуратурой материалы, признал руководителя сельской администрации виновным и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 2 тысяч рублей. Об этом сообщила прокуратура Коми. Последняя публикация на эту тему: Фото газеты Сысольского района «Маяк Сысолы».
Судом установлено, что проезд к месту отдыха и обратно осуществлен истцом с использованием автомобильного транспорта, принадлежащего его родственнику Ю.
Истцом представлены кассовые чеки автозаправочных станций на оплату стоимости топлива на сумму 6 249,60 руб. Оплата ГСМ произведена с банковской карты, принадлежащей Ю. Распиской от 01. Мировым судьей правильно произведен расчет по расходу топлива по сведениям из общедоступных источников сети Интернет, исходя из технических характеристик транспортного средства и средней стоимости топлива, и определен в размере 4 496,83 руб.
Шорйыв Куратово д. Утка-Видзь, д. Хваловцы, д. Шорйыв, д.
Шучи, д. Ыбпом, д. Ягыб Куратово с. Куратово, д.
Бубдор, д. Волим, д. Ждановцы, д. Заречное, д.
Ивановцы, д. Картасикт, д. Костин, д. Мельниковчи, д.
Мом, д. Помйыв, д. Прокопьевка, д. Раевсикт, д.
Расчой, д.
Молодой человек скрылся с места преступления. Его местонахождение было установлено сотрудниками правоохранительных органов. На время следствия в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В ходе следствия также было установлено, что он причастен к свершению еще одного преступления.
В состоянии алкогольного опьянения, молодой человек зашел в помещение ремонтной мастерской поселка Новый Бурец, где угрожал работнику убийством с вилами и ножом.
Решилась судьба ухтинца, по вине которого погиб кировчанин
Сроки судебного разбирательства в Сысольском районном суде Республики Коми, могут занять не один месяц. Наталья Жегунова по приговору Сыктывкарского городского суда должна была выплатить 2,8 миллиона рублей. Наталья Жегунова по приговору Сыктывкарского городского суда должна была выплатить 2,8 миллиона рублей. Наталья Жегунова по приговору Сыктывкарского городского суда должна была выплатить 2,8 миллиона рублей. Судом установлено, что в период с 12 по 15 августа 2022 года сыктывкарец, находясь в доме в поселке Заозерье Сысольского района, распивал с женой спиртное.