Спецэффекты фильма Морской бой. Корабли Тихоокеанского флота (ТОФ) отработали приемы морского боя на маневрах в Японском море. Главная. Самый тесный приём морского боя. А. Б. Морская трава Рейтинг IMDb: 6.0 Продолжительность: 1 час 55 минут Жанр: Драма Оригинальное название: Seagrass Год: 2023 Страна: Канада Режиссер: Мередит Хама-Браун Главные роли: Элли Маки, Люк Робертс Женщина. сногсшибательная новость, событие. самый тесный прием морского боя. Газета "скандальных подробностей" 7 букв.
Морской бой крылатыми ракетами "Москит" в Японском море попал на видео
Контактный телефон редакции: 8 964 44-17-117 Электронная почта: [email protected] , [email protected] При перепечатке текстов либо ином использовании текстовых материалов гиперссылки на источник обязательны. Перепечатка либо иное использование текстовых материалов с настоящего сайта в СМИ возможно только с письменного согласия автора, правообладателя. Фотографии, видеоматериалы, иные иллюстрации могут быть использованы только с письменного согласия автора правообладателя и с обязательным указанием имени автора и источника заимствования.
Да и ракеты некоторых типов просто не предусматривают селекцию целей, захватывая или самую первую, попавшую в ГСН, или самую радиоконтрастную. При атаке целей вертолётами такая проблема тоже существует. Но там хотя бы можно произвести пуск с такого курса, который хотя бы в теории приведёт ракету к нужной цели.
Допустим, «звездный» налёт тройки вооружённых ПКР вертолётов, скорее всего, приведёт к тому, что даже примитивные ГСН ракет захватят именно три разных цели. И если ПВО кораблей противника не является чем-то значимым, то можно действовать именно так. Кроме того, против некоторых кораблей вертолёты могут просто выполнять пуск своих ракет, наблюдая цель с помощью РЛС. У корабля такой возможности нет. Поэтому необходимо подходить к планированию удара со следующими критериями. Углы поворота противокорабельных ракет после пуска задаются таким образом, чтобы выход залпа на цель происходил не со стороны атакующего корабля.
Если дальность до атакуемой цели слишком мала, и противник увидит «горку», то это требование непринципиально. Но если нет, то залп должен придти к цели не с тех курсов, которые «ведут» к атакующему кораблю. На схеме показаны варианты вывода залпа на цель. Жёлтый круг — радиогоризонт по низколетящим целям. Курсы приближающихся ракет не дают атакованной стороне понять, где реально атакующий корабль. Также ясно, почему стрелять на максимальную дальность ПКР по прямой не стоит.
Если применяемые ракеты не могут распознавать цели или данные о целях недостаточно точны например, известно, что это отряд боевых кораблей, ясно количество, но не все классифицированы , то необходимо «разводить» залп на несколько направлений, чтобы в сектор захвата ГСН ПКР попадали разные части ордера противника. Иначе все ракеты просто наведутся на одну-две цели, а остальные останутся необстрелянными. Залп ракет нужно «разводить» таким образом, чтобы ракеты подходили к цели более-менее одновременно, с малым размахом залпа, а не последовательно, как они запускаются. Впрочем, это широко известно, как и то, что должно быть обеспечено перекрытие радиолокационных полей ГСН ракет по фронту залпа, тогда вероятность поражения цели выше. Из этого следует важнейший вывод — стрелять на предельные дистанции будет возможно очень редко или невозможно вообще. Ракета, которую «выводят» на цель «в обход», пролетит намного большее расстояние, чем расстояние между атакующим кораблём и атакуемым.
Так, если стрелять ПКР «Оникс» по цели на расстоянии примерно в 100 км, то при выводе залпа на цель с разных направлений, «Ониксы» пролетят расстояние, весьма близкое к их максимальной дальности полёта. Оценка численности залпа определяется, исходя из того, какими возможностями по отражению удара обладает противник. О том, какие принципы применяются при оценке потребной численности ракет в залпе рассказано в статье «Реальность ракетных залпов. Немного о военном превосходстве». Там же даны упрощённые в своём первоначальном варианте залповые уравнения без учёта вероятностей наступления каждого события — успешного старта ПКР, её технической исправности и рисков недолёта до цели, вероятности перехвата ПКР зенитными ракетами противника и т. В настоящее время для оценки успешности залпа применяется более сложный математический аппарат, который учитывает как залповую природу ракетного боя, так и все эти вероятности.
Тут нужно сделать одну оговорку. Руководящие документы ВМФ требуют, чтобы залп выполнялся тогда, когда вероятность успешного поражения целей достаточно высока. В то же время американские оценки реальных боестолкновений с применением ПКР говорят о следующем — повторное моделирование реально имевших в ходе танкерной войны в Персидском заливе ракетных атак говорит о том, что против целей со слабой ПВО ракетные атаки оказывались успешными в условиях, когда вероятность поражения цели обсчитанная для обстановки непосредственно перед атакой, которая потом по факту оказалась успешной в среднем оказывалась равной 0,68. Особых выводов из этого делать не будем. Ограничимся лишь предположением, что, возможно, кое-что в отечественных подходах нужно пересмотреть. В итоге, если всё получилось, то противник, до этого просто подозревавший о том, что он тут не один, обнаруживает подход нескольких ракетных залпов с разных курсов.
И ему придётся вести тяжёлую борьбу за выживание, исход которой даже для кораблей с системой AEGIS будет непредсказуем. Для того, чем вооружены, например, ВМС Турции, наоборот — вполне предсказуем. Надо, однако, понимать, что и противник может сделать всё то же самое. Имеется и боевой опыт, анализ которого доступен всем дружественным Великобритании странам. Есть некоторые частные случаи морского боя, о которых нужно сказать отдельно. Операция «Богомол» — последний бой ракетных кораблей в ХХ веке.
Приводить её детали не будем, они легко находятся в Интернете. Понятное дело, что корвет был обречён, хотя первую ракету пустил именно он. Вопрос, однако, не в этом. А в том, как этот корабль был уничтожен. Заметим, что Персидский залив — это зона интенсивного судоходства, с огромным количеством торговых судов, и, что ещё важнее, военных кораблей разных стран. Ушедшая мимо цели ПКР в таких условиях могла бы наделать дел.
Но обошлось. Рисунок американского художника — ракетный удар по «Джошану». Author: Tom Freeman. Source: Proceedings Нам же важен факт — идущая на цель в горизонтальном полёте ПКР может промахнуться мимо цели с низкой высотой корпуса и надстройки над водой. Запомним это. Это очень важно потому, что есть вещи, куда хуже «чужой» ПКР в борт — это своя ПКР в борт нейтралу, с большими потерями, например, круизному лайнеру.
В другом бою эсминец «Джозеф Стросс» USS Joseph Strauss совместно с палубным штурмовиком А-6 поразил и уничтожил иранский «фрегат» «Саханд», что стало первым успехом «Гарпуна», запущенного с надводного корабля в этой операции. Рисунок американского художника — ракетный удар по «Саханду». Source: Proceedings Выводы, которые сделали американцы из этой операции следующие перечислено то, что относится к ведению морского боя : 1. В условиях с интенсивным гражданским судоходством крайне важна, если не обязательна, визуальная! Наличие любых летательных аппаратов хоть вертолётов, хоть самолётов жизненно необходимо для разведки и целеуказания. В бою на дистанции видимости предпочтительнее использовать зенитные ракеты.
Это важные подробности. Всё, описанное выше, про бой надводных кораблей или их отрядов относится к ситуации боя на относительно больших дистанциях, когда противники вообще не видят друг друга. И, надо сказать, что такой сценарий является базовым. Но в случае, когда бой идёт в акватории с небольшой площадью, когда вокруг полно нейтральных целей в том числе военных , дистанции сокращаются. Если противник применяет малоразмерные корабли и катера с низким силуэтом, то намного более предпочтительно применить против них зенитные ракеты, а не противокорабельные. Кроме того, есть серьёзные основания считать, что и при атаке больших надводных кораблей противника зенитные ракеты предпочтительнее — их разрушительная мощь при ударе по небронированным кораблям очень велика, а подлётное время меньше в разы.
Кроме того, зенитные ракеты намного труднее сбить, даже если противник готовился к отражению удара. Сочетание трудностей выявления и классификации целей и того, насколько серьёзный ущерб наносят НК зенитные ракеты, привело американцев к отказу от размещения ПКР «Гарпун» на новых эсминцах. Нам, конечно, не следует так делать. А вот помнить, что именно ЗУР более эффективны в ряде условий, необходимо. Разбор морского боя у берега Абхазии 10 августа 2008 года Разберём с учётом всего вышеописанного морской бой между грузинскими катерами и российскими кораблями, охранявшими БДК «Цезарь Кунников» и БДК «Саратов» на переходе к берегу Абхазии. Официальная версия доступна в интернете.
Как и описания странностей этого события. Так, известно точно, что ни один из грузинских ракетных катеров не был потоплен в ходе боя — их всех уничтожили десантники легендарного 45-го полка спецназначения ВДВ. Когда это выяснилось, то возникла версия, что в бою был потоплен сторожевой корабль «Гантиади», вооружённый зенитной пушкой калибра 23-мм и несколькими пулемётами, бывший рыболовный сейнер. Патрульный корабль «Кодори», однотипный не понятно то ли потопленному, то ли нет «Гантиади». Об этом говорит состояние пусковой установки правого борта по возвращении в базу. МРК «Мираж» после боя.
С этим утверждением полностью состыковывается факт попадания фрагментов ПКР П-120 на борт сухогруза «Lotos-1». П-120 оснащена аппаратурой самоликвидации АСЛ , которая подрывает ракету при пропуске цели. То, что рассказывает экипаж сухогруза, по описанию полностью соответствует тому, как работает АСЛ. Таким образом, мы смело можем утверждать, что ПКР «проскочила над целью», что бы этой целью не было. Так как всё, что ВМС Грузии могли вывести в море, отличалось малой высотой над ватерлинией, логично предположить, что как минимум одна П-120 повторила «подвиг «Гарпуна» при американской попытке атаковать этой ракетой иранский корвет по факту тоже катер с водоизмещением 265 тонн. Это опять заставляет нас задуматься об ущербе третьим сторонам.
В той войне часть американского руководства активно добивалась нанесения бомбовых ударов по Рокскому тоннелю, а, следовательно, и по российским войскам. Удар по нейтральному судну с человеческими жертвами мог бы привести к тому, что точка зрения американских «ястребов» возобладала бы. Политические последствия может себе представить каждый. Что ещё мы видим в этом бою? Столкнувшись с тем, что ПКР не поразила цель а она не поразила, это невозможно было не понять , экипажи кораблей применили зенитные ракеты ЗРК «Оса». Успешность этого применения до сих пор вызывает споры среди общественности.
Ещё одним важным моментом является то, что наши корабли шли с включёнными РЛС. В принципе, это нельзя считать ошибкой именно в данном случае — ситуационную осведомлённость ВМС Грузии обеспечивали береговые РЛС, прятаться было бессмысленно. В то же время, будь эти РЛС уничтожены заблаговременно например, авиацией ВВС России и будь у экипажей грузинских катеров возможность засечь РЛС российских кораблей, то вопрос сохранения скрытности на переходе мог бы встать очень остро. Некоторые из грузинских единичек вполне могли бы отправить свои ПКР с достаточно большого расстояния, чтобы остаться незамеченными. В каком-то смысле нашим повезло. Причём не только флоту.
Ещё обращает на себя внимание неиспользование авиации для разведки в интересах конвоя. Это традиционный порок отечественного флота, который не изжит до сих пор. Который никто и не собирается изживать. И который может стоить в итоге очень дорого. Что могло бы получиться в наихудшем варианте? Грузинские катера, пристроившись в гражданский трафик он там был , на малом ходу двигались бы на соединение в точке, из которой можно было бы атаковать российский отряд.
Засекая излучение РЛС российских кораблей и не выделяясь из гражданского потока судов до самого последнего момента, они могли бы предпринять синхронный быстрый выход на рубеж пуска ракет. Пуск по сходящимся курсам с разных точек извне дальности прямой радиовидимости наших кораблей и отход на предельной скорости. Что должно было бы произойти? Вообще говоря, их должны были бы уничтожить ВВС в базе. Но если бы этого не произошло, то у отряда боевых кораблей должна была бы быть хотя бы авиаразведка. В этом случае, по крайней мере, был бы снят риск удара по БДК — корабли могли бы отвернуть, вместе с тральщиками.
А бой с катерами приняли бы МПК и МРК, не связанные необходимостью охранять десантные корабли и имеющие превосходство в ситуационной осведомлённости над грузинами. Атаку можно было бы спланировать лучше. Возможно, удалось бы кого-то уничтожить. Возникают вопросы и о наших подходах к оружию. П-120 в прошлом нормально поражала малоразмерные суда-мишени и щиты. Оснований считать, что она будет промахиваться мимо цели, не было.
Но вот после этой войны надо было бы сделать кое-какие выводы в части ударов по малоразмерным целям с малой высотой над ватерлинией. Такие цели лучше атаковать с помощью ракет, заходящих на цель сверху. Об этом говорит, как наш опыт, так и американский. Причём опыт реальных военных действий. Насколько эта проблема решена сегодня, вопрос открытый. Скорее всего, её можно было решить на уровне модернизации ГСН даже старых ракет.
Возможно, когда-то на эту тему будет дан какой-то комментарий со стороны ВМФ. Ну и явным образом действия отечественного ВМФ в войне с Грузией говорят о том, что иностранный американский опыт в боевой подготовке наших сил не учитывался даже тогда, когда его было кому изучать и анализировать. И это было глубоко неправильно. Сейчас же после реформы Сердюкова-Макарова структура, ответственная за анализ иностранного боевого опыта, в ВМФ отсутствует. Выводы из него делать просто некому. Отражение залпа противника Что произойдёт, если противник всё-таки сможет осуществить ответный залп до поражения своего корабля своих кораблей?
Исключать такое никак нельзя. Сражаются люди. И, как показывает опыт, некоторые из них воюют лучше, чем другие.
Для победы в игре необходимо подбить 8 кораблей противника. Чтобы потопить корабль, нужно не только сделать меткий выстрел, но и верно ответить на вопрос. И это не все испытания, с которыми столкнутся участники.
Украинская армия готовится к отступлению перед лицом неминуемого поражения.
Российские войска продолжают успешное наступление на Марьинском направлении, укрепляя свои позиции в Красногоровке. Наши бойцы ведут зачистку завода огнеупоров, создавая плацдарм для дальнейшего продвижения в северную и восточную части города. ВСУ оказались зажаты в районе высотной застройки к востоку от завода, и их положение становится все более шатким. Российским подразделениям удалось взять под контроль одну из двух ключевых дорог, ведущих из зоны боевых действий на север. До второй дороги остается около километра, и как только наши войска перекроют и ее, ВСУ окажутся в настоящем котле. Единственным выходом для украинских военных станет отступление на запад вдоль реки. По сообщениям с фронта, российские штурмовики уже контролируют улицу Геологическую в Красногоровке, а также ведут бои в Георгиевке и к западу от Новомихайловки.
Освобождение Новобахмутовки под Авдеевкой, по словам советника главы ДНР Игоря Кимаковского, позволит усилить поддержку наших подразделений, штурмующих Красногоровку. На остальных участках фронта в этом районе ситуация остается стабильной — идут встречные бои, но линия фронта существенно не изменилась. Российская армия методично продвигается вперед, сжимая кольцо вокруг ВСУ и готовясь к решающему штурму их позиций. Украинское командование, судя по всему, уже готовится к отступлению, понимая бесперспективность дальнейшего сопротивления. Присоединяйтесь к нам в соцсетях « ВКонтакте» и « Одноклассники» , также подписывайтесь на наш Tелеграм-канал. Российские войска теснят ВСУ на Купянском направлении: Кисловка под контролем, Котляровка в полукольце Российские войска установили контроль над восточной частью села Кисловка на Купянском направлении, заставив ВСУ отступить. Это осложняет положение украинских сил в соседней Котляровке и открывает возможности для дальнейшего наступления ВС РФ.
Российская армия продолжает активные боевые действия на Купянском направлении, добиваясь успехов в продвижении и тесня украинские войска. Последние сводки с фронта сообщают о взятии под контроль села Кисловка и создании угрозы окружения для соседней Котляровки. Бойцы 272-го полка 47-й танковой дивизии ВС РФ продемонстрировали решительность и профессионализм, установив контроль как минимум над восточной частью Кисловки. Российский флаг уже развевается над селом, символизируя успешное продвижение наших войск. Судя по всему, подразделения 104-й бригады территориальной обороны ВСУ были вынуждены отступить, либо переместившись в западную часть села, либо уйдя в соседнюю Котляровку. В настоящий момент российские военные проводят зачистку Кисловки, однако обстановка в западной части населенного пункта остается неясной. Примечательно, что украинские источники не выражают особой уверенности в сохранении контроля над селом и говорят об отходе своих сил южнее.
Контроль над Кисловкой открывает новые возможности для ВС РФ Даже частичный контроль над Кисловкой существенно ухудшает положение украинских войск в Котляровке, которая фактически оказывается в полуокружении. Занятие западной окраины Кисловки позволит российским бойцам окончательно замкнуть кольцо, создав для противника критическую ситуацию. Украинское командование стоит перед сложным выбором: попытаться удержать Котляровку ценой больших потерь или отвести обескровленные силы на новые оборонительные рубежи, пытаясь стабилизировать фронт. Однако удержание Котляровки представляется заранее проигрышной тактикой. Кисловка расположена на господствующей высоте, что позволяет российским войскам установить огневой контроль над прилегающей территорией. Освобождение Кисловки открывает путь к дальнейшему наступлению Кроме того, взятие Кисловки способствует усилению натиска на Ивановку, расположенную севернее. Успехи российских войск на Купянском направлении свидетельствуют о грамотном планировании операций и высоком боевом духе солдат.
Информация предоставлена Telegram-каналом Рыбарь. Российские войска продвигаются на Купянском направлении: Кисловка под контролем, бои за Макеевку Российские войска прорвали оборону ВСУ на Купянском направлении, взяв под контроль село Кисловка. Продолжаются бои за Макеевку. Российские войска продолжают активные наступательные действия на Купянском направлении, достигая значительных успехов. После взятия под контроль села Кисловка, являвшегося важным опорным пунктом украинской обороны, открываются перспективы для флангового удара по Купянску. В районе Синьковки, Ивановки и Берестового идут локальные бои, носящие отвлекающий характер. Основные усилия российской армии сосредоточены на Кисловке и Котляровке.
В Кисловке наши бойцы уже контролируют несколько десятков домов и железнодорожную станцию. Вражеские источники подтверждают серьёзные проблемы ВСУ на этом участке, связанные с недостатком вооружений для эффективного противодействия российскому наступлению. Прорыв обороны в районе Кисловки открывает перед российской армией возможность атаковать Купянск с фланга. Учитывая, что значительные резервы ВСУ были переброшены в район Часов Яра и Очеретино, украинскому командованию будет сложно найти силы для купирования этого прорыва. Успехи российских войск не ограничиваются Кисловкой. На Торском выступе наши подразделения продвинулись в направлении Ямполя. В районе Макеевки российская армия прорвала оборону противника и заняла несколько домов, бои за населенный пункт продолжаются.
Также сообщается о продвижении в районе Червоной Дибровы в Серебрянском лесничестве. Российская армия демонстрирует уверенное продвижение на Купянском направлении, взламывая оборону противника и создавая плацдармы для дальнейшего наступления. Успехи на этом участке фронта могут иметь стратегическое значение для развития всей военной кампании. Карта боевых действий на Купянском участке: Славянск, Синьковка, Кисловка, Петропавловка, Терны Российские войска успешно отражают атаки ВСУ на запорожском направлении, нанося противнику серьезный урон На запорожском направлении идут ожесточенные бои. ВСУ, несмотря на большие потери, продолжают атаковать позиции российских войск. Наши бойцы успешно отражают натиск противника, нанося ему серьезный урон. Российские войска продолжают успешно отражать атаки ВСУ на запорожском направлении.
Несмотря на то, что противник активно наносит удары по нашим позициям, расходуя большое количество боеприпасов, наши защитники стойко держат оборону. За ночь около 20 снарядов «Баба-Яга» было выпущено по всей линии фронта, 2 из которых были сбиты нашими средствами ПВО. В то же время украинские боевики продолжают совершать военные преступления, нанося удары по домам мирных жителей в Пологах. Эти террористические акты в очередной раз доказывают, что ВСУ не гнушаются никакими методами ведения войны и готовы жертвовать жизнями мирного населения ради достижения своих целей. Российская артиллерия не остается в долгу и наносит контрудары по позициям противника, не давая ему возможности передислоцировать орудия.
Тесный прием морского боя
Наблюдатели на Западе полагают, что тем самым начата новая эра в войне на морях и океанах. Действительно ли это так и стоит ли говорить об уходе в прошлое традиционных морских боев, разбирался военный обозреватель «» Михаил Ходаренок. самый тесный прием морского боя. Самый тесный прием морского боя.
Тесный прием морского боя
Ни один мускул на моем лице не дрогнул. Я старался произвести на них впечатление. Читал текст медленно и четко. Самым трудным для меня оказалось следить, чтобы дети не списывали друг у друга. Диктант они написали быстро, оставалось еще 15 минут до конца урока.
Людмила Алексеевна говорила мне: «Закончат раньше — вызывай к доске». Чтобы както разрядить обстановку после диктанта, я стал вызывать к доске в необычной форме: закрываю глаза, называю ряд, парту и место. Детям понравился мой метод «морского боя».
Корабли оснащались парусами, имели много весел и хорошую маневренность. Поскольку тактикой морского боя были таранный удар и абордаж, то носовая часть военных кораблей оснащалась металлическим тараном. Нанести таранный удар в борт корабля противника можно было при сближении с ним. Когда сближение удавалось, эффект был таким, что вражеский корабль в считанные минуты уходил на дно. Рисунок 1. Таранный удар.
Автор24 — интернет-биржа студенческих работ Правда, таранить корабль неприятеля было не так уж просто. От таранного удара защититься могли многоярусные тяжелые корабли, борт которых мог ощетиниться лесом весел. Такие корабли были у Карфагена, господствовавшего в то время на море. Вспомогательным средством вооруженной борьбы, и тоже достаточно эффективным, был абордажный бой, который использовался наряду с таранным. На абордаж афиняне бросались после того, как на вражеских кораблях сбивали весла и руль и через перекинутые мостики прыгали на палубу противника, вступая в рукопашный бой. Быстроходность и маневренность кораблей, опытность экипажа в абордажной схватке были главным условием успеха. В этом вопросе афиняне были лучшими. Афиняне и другие греки кроме тарана использовали балку для ломки вражеских весел, и корабль в этом случае был легкой добычей, поскольку становился обездвиженным. В морском сражении важно было стремительно на полной скорости нанести удар в борт корабля неприятеля.
Для того чтобы сменить позицию экипажу так же быстро надо было дать задний ход, потому что атакующий корабль был подвержен риску нападения всегда.
Рулевой второго корабля должен дождаться, пока флагман ляжет на боевой курс, рулевому третьего корабля приходилось ждать ещё дольше — и так далее. В результате вместо боя на параллельных курсах флоты противников образовывали нечто вроде буквы V, с углом в голове колонны. Таким образом головные корабли атакующих оказывались ограниченно боеспособны. Ведь основная артиллерия у парусников — по бокам, и задействовать для огня по противнику они могли только носовые или близкие в батареях к носовым пушки. В свою очередь, обороняющиеся лупили по врагу полным бортом. Недаром адмирал Роял Неви Джон Джервис говорил: «Два флота, равных по силам, никогда не проведут решительного сражения, если только оба не будут преисполнены решимости сражаться, или один из командующих не будет настолько глуп, что сломает свой строй». В результате попытка из линии — то есть чисто оборонительного построения — произвести нападение привела англичан к двум громким неудачам. Это сражение при Тулоне 1744 год и сражение у Менорки 1756 год. Карта сражения при Тулоне В то же время французы — главные противники англичан — не дремали, и в 1771 году разработали новую тактику, которая полностью купировала английское нападение из кильватерной колонны.
Идея французов была проста: отдать англичанам инициативу при сближении и начинать обстрел с дальней дистанции, держа сомкнутую линию, — часто бушприт брус, выступающий наклонно впереди носа корабля. Поскольку враг сближался под углом, он не мог использовать всю свою артиллерию, что ещё более благоприятствовало французам. Таким образом вымпелы во время поворота опять отходили на дальнюю дистанцию и снова начинали обстрел сближающихся с ними английских кораблей. Это своего рода и есть тактика «палочки над Т» в парусном флоте. Корабли держатся тут очень сомкнуто и всё время отступают, отдавая инициативу на сближение противнику. Да, эта тактика тоже оборонительная, но французов, выступавших почти всегда вторым номером, это вполне устраивало. Ответ был известен с самого начала — надо прорезать линию. Дело в том, что парусные корабли — в отличие от паровых или современных — не имеют обратного хода. Таким образом, если происходит прорезание линии, часть флота идёт прежним курсом, отдаляясь от места атаки, и становится практически бесполезной. Другая при этом начинает расползаться вправо-влево, в стороны, и тем самым теряет и строй, и управление.
То есть атакующий получает прекрасную возможность повторить пример Лоустофтского сражения — бить кильватерной колонной сгрудившуюся кучу-малу противника.
Адрес редакции: 690001, Владивосток, ул. Светланская, д. Главный редактор Глыбина Л. Контактный телефон редакции: 8 964 44-17-117 Электронная почта: [email protected] , [email protected] При перепечатке текстов либо ином использовании текстовых материалов гиперссылки на источник обязательны.
Война на Украине и на море - типовая схема морского боя — Video
В качестве надводной цели использовался морской щит-мишень. После идентификации надводного объекта, как условного противника, военнослужащие ракетно-артиллерийской боевой части подготовили 100-миллиметровую артустановку А-190 к бою и выполнили наведение на цель. В результате выполнения экипажем МРК «Вышний Волочек» практических стрельб морская цель была успешно уничтожена.
Заметим, что Персидский залив — это зона интенсивного судоходства, с огромным количеством торговых судов, и, что ещё важнее, военных кораблей разных стран. Ушедшая мимо цели ПКР в таких условиях могла бы наделать дел.
Но обошлось. Рисунок американского художника — ракетный удар по «Джошану». Author: Tom Freeman. Source: Proceedings Нам же важен факт — идущая на цель в горизонтальном полёте ПКР может промахнуться мимо цели с низкой высотой корпуса и надстройки над водой.
Запомним это. Это очень важно потому, что есть вещи, куда хуже «чужой» ПКР в борт — это своя ПКР в борт нейтралу, с большими потерями, например, круизному лайнеру. В другом бою эсминец «Джозеф Стросс» USS Joseph Strauss совместно с палубным штурмовиком А-6 поразил и уничтожил иранский «фрегат» «Саханд», что стало первым успехом «Гарпуна», запущенного с надводного корабля в этой операции. Рисунок американского художника — ракетный удар по «Саханду».
Source: Proceedings Выводы, которые сделали американцы из этой операции следующие перечислено то, что относится к ведению морского боя : 1. В условиях с интенсивным гражданским судоходством крайне важна, если не обязательна, визуальная! Наличие любых летательных аппаратов хоть вертолётов, хоть самолётов жизненно необходимо для разведки и целеуказания. В бою на дистанции видимости предпочтительнее использовать зенитные ракеты.
Это важные подробности. Всё, описанное выше, про бой надводных кораблей или их отрядов относится к ситуации боя на относительно больших дистанциях, когда противники вообще не видят друг друга. И, надо сказать, что такой сценарий является базовым. Но в случае, когда бой идёт в акватории с небольшой площадью, когда вокруг полно нейтральных целей в том числе военных , дистанции сокращаются.
Если противник применяет малоразмерные корабли и катера с низким силуэтом, то намного более предпочтительно применить против них зенитные ракеты, а не противокорабельные. Кроме того, есть серьёзные основания считать, что и при атаке больших надводных кораблей противника зенитные ракеты предпочтительнее — их разрушительная мощь при ударе по небронированным кораблям очень велика, а подлётное время меньше в разы. Кроме того, зенитные ракеты намного труднее сбить, даже если противник готовился к отражению удара. Сочетание трудностей выявления и классификации целей и того, насколько серьёзный ущерб наносят НК зенитные ракеты, привело американцев к отказу от размещения ПКР «Гарпун» на новых эсминцах.
Нам, конечно, не следует так делать. А вот помнить, что именно ЗУР более эффективны в ряде условий, необходимо. Разбор морского боя у берега Абхазии 10 августа 2008 года Разберём с учётом всего вышеописанного морской бой между грузинскими катерами и российскими кораблями, охранявшими БДК «Цезарь Кунников» и БДК «Саратов» на переходе к берегу Абхазии. Официальная версия доступна в интернете.
Как и описания странностей этого события. Так, известно точно, что ни один из грузинских ракетных катеров не был потоплен в ходе боя — их всех уничтожили десантники легендарного 45-го полка спецназначения ВДВ. Когда это выяснилось, то возникла версия, что в бою был потоплен сторожевой корабль «Гантиади», вооружённый зенитной пушкой калибра 23-мм и несколькими пулемётами, бывший рыболовный сейнер. Патрульный корабль «Кодори», однотипный не понятно то ли потопленному, то ли нет «Гантиади».
Об этом говорит состояние пусковой установки правого борта по возвращении в базу. МРК «Мираж» после боя. С этим утверждением полностью состыковывается факт попадания фрагментов ПКР П-120 на борт сухогруза «Lotos-1». П-120 оснащена аппаратурой самоликвидации АСЛ , которая подрывает ракету при пропуске цели.
То, что рассказывает экипаж сухогруза, по описанию полностью соответствует тому, как работает АСЛ. Таким образом, мы смело можем утверждать, что ПКР «проскочила над целью», что бы этой целью не было. Так как всё, что ВМС Грузии могли вывести в море, отличалось малой высотой над ватерлинией, логично предположить, что как минимум одна П-120 повторила «подвиг «Гарпуна» при американской попытке атаковать этой ракетой иранский корвет по факту тоже катер с водоизмещением 265 тонн. Это опять заставляет нас задуматься об ущербе третьим сторонам.
В той войне часть американского руководства активно добивалась нанесения бомбовых ударов по Рокскому тоннелю, а, следовательно, и по российским войскам. Удар по нейтральному судну с человеческими жертвами мог бы привести к тому, что точка зрения американских «ястребов» возобладала бы. Политические последствия может себе представить каждый. Что ещё мы видим в этом бою?
Столкнувшись с тем, что ПКР не поразила цель а она не поразила, это невозможно было не понять , экипажи кораблей применили зенитные ракеты ЗРК «Оса». Успешность этого применения до сих пор вызывает споры среди общественности. Ещё одним важным моментом является то, что наши корабли шли с включёнными РЛС. В принципе, это нельзя считать ошибкой именно в данном случае — ситуационную осведомлённость ВМС Грузии обеспечивали береговые РЛС, прятаться было бессмысленно.
В то же время, будь эти РЛС уничтожены заблаговременно например, авиацией ВВС России и будь у экипажей грузинских катеров возможность засечь РЛС российских кораблей, то вопрос сохранения скрытности на переходе мог бы встать очень остро. Некоторые из грузинских единичек вполне могли бы отправить свои ПКР с достаточно большого расстояния, чтобы остаться незамеченными. В каком-то смысле нашим повезло. Причём не только флоту.
Ещё обращает на себя внимание неиспользование авиации для разведки в интересах конвоя. Это традиционный порок отечественного флота, который не изжит до сих пор. Который никто и не собирается изживать. И который может стоить в итоге очень дорого.
Что могло бы получиться в наихудшем варианте? Грузинские катера, пристроившись в гражданский трафик он там был , на малом ходу двигались бы на соединение в точке, из которой можно было бы атаковать российский отряд. Засекая излучение РЛС российских кораблей и не выделяясь из гражданского потока судов до самого последнего момента, они могли бы предпринять синхронный быстрый выход на рубеж пуска ракет. Пуск по сходящимся курсам с разных точек извне дальности прямой радиовидимости наших кораблей и отход на предельной скорости.
Что должно было бы произойти? Вообще говоря, их должны были бы уничтожить ВВС в базе. Но если бы этого не произошло, то у отряда боевых кораблей должна была бы быть хотя бы авиаразведка. В этом случае, по крайней мере, был бы снят риск удара по БДК — корабли могли бы отвернуть, вместе с тральщиками.
А бой с катерами приняли бы МПК и МРК, не связанные необходимостью охранять десантные корабли и имеющие превосходство в ситуационной осведомлённости над грузинами. Атаку можно было бы спланировать лучше. Возможно, удалось бы кого-то уничтожить. Возникают вопросы и о наших подходах к оружию.
П-120 в прошлом нормально поражала малоразмерные суда-мишени и щиты. Оснований считать, что она будет промахиваться мимо цели, не было. Но вот после этой войны надо было бы сделать кое-какие выводы в части ударов по малоразмерным целям с малой высотой над ватерлинией. Такие цели лучше атаковать с помощью ракет, заходящих на цель сверху.
Об этом говорит, как наш опыт, так и американский. Причём опыт реальных военных действий. Насколько эта проблема решена сегодня, вопрос открытый. Скорее всего, её можно было решить на уровне модернизации ГСН даже старых ракет.
Возможно, когда-то на эту тему будет дан какой-то комментарий со стороны ВМФ. Ну и явным образом действия отечественного ВМФ в войне с Грузией говорят о том, что иностранный американский опыт в боевой подготовке наших сил не учитывался даже тогда, когда его было кому изучать и анализировать. И это было глубоко неправильно. Сейчас же после реформы Сердюкова-Макарова структура, ответственная за анализ иностранного боевого опыта, в ВМФ отсутствует.
Выводы из него делать просто некому. Отражение залпа противника Что произойдёт, если противник всё-таки сможет осуществить ответный залп до поражения своего корабля своих кораблей? Исключать такое никак нельзя. Сражаются люди.
И, как показывает опыт, некоторые из них воюют лучше, чем другие. Кроме того, есть очень важный, но абсолютно никак не прогнозируемый — фактор удачи. С учётом реалистичных дистанций для корабля, осуществляющего поиск цели самостоятельно, это означает невозможность выхода «из под залпа» ходом и манёвром. Кораблю или кораблям придётся отбивать этот удар, используя свои ЗРК и станции помех.
Есть, однако, несколько возможностей, которые позволяют резко поднять шансы на отражение такого удара. Во-первых, как уже говорилось, современный морской вертолёт должен обеспечивать своей РЛС целеуказание для корабельного ЗРК на дальность, большую, нежели это делает корабельная РЛС. Это позволяет отодвинуть рубеж перехвата ПКР противника. Во-вторых, на вертолётах должна быть своя станция помех и ракеты воздух-воздух.
Да и в «Гарпун» будет непросто попасть. Но, когда нечего терять, то почему бы не попробовать? Есть и ещё кое-что. Ракеты с радиолокационной ГСН, те же «Гарпуны» и многие другие могут быть сбиты с толку ложными целями.
В простом варианте корабль, получивший предупреждение об атаке например, из-за «ракетной горки» противника , может сбросить надувные уголковые отражатели на воду и отходить с предельной скоростью таким курсом, чтобы надувные ЛЦ остались бы на предполагаемом боевом пути подлетающих ракет противника между кораблём и ракетами. Тогда, если у противника ПКР без возможности селекции целей, то залп попадёт в ложные цели. Уголковый отражатель на палубе ракетного крейсера пр. Ещё более интересной возможностью является быстрый сброс на воду безэкипажного катера с автоматически надувающимися уголковыми отражателями.
Таким катером можно управлять, подставляя его под удар ракет противника. Но реально, конечно, будет иметь место комбинация между использованием ложных целей, вертолётов, средств РЭП и корабельных систем ПВО. Что требует высокой боеспособности этих систем, отработки личным составом задач по отражению ракетного удара на реальных целях. Бой на уничтожение Что если обмен залпами произошёл, стороны нанесли друг другу потери в кораблях и вертолётах, израсходовали свои противокорабельные ракеты, но полного уничтожения противоборствующей стороны не добились?
Теоретически здесь могут быть разные варианты. Командиры обоих отрядов будут принимать решения, сообразно данным им ранее приказам и обстановке. И нельзя исключать и того, что необходимо будет идти до конца — и в соответствии с приказами, и в соответствии с обстановкой. Тогда у противников не останется другого выбора, кроме сближения на дальность применения сначала зенитных ракет, потом артиллерии.
В этот момент решающим фактором окажется искусство командиров и подготовка экипажей. Так, чтобы получить преимущество в условиях, когда стороны окажутся на дальности применения ЗУР почти одновременно, нужно будет очень грамотно применять средства РЭБ, чтобы, столкнувшись фактически «лицом к лицу» с противником, не дать ему использовать оружие. А самому такую возможность реализовать. Ещё более сложным будет выход на дистанцию артиллерийского огня.
И тут важно добиться преимущества в боеприпасах — в распоряжении НАТО имеются различные виды управляемых и самонаводящихся снарядов калибром 127-мм, позволяющих стрелять на дальность 60 километров и более, при наличии данных о цели. С другой стороны, такие калибры на корабли классов «фрегат» в основном не ставят. Это делаем только мы и японцы. Нужно крайне тщательно спланировать сближение.
Учитывая всё: от возможных оценок обстановки противником, которые надо попытаться предугадать, до времени суток. Ответный огонь артиллерии противника может оказаться в десятки раз точнее и смертоноснее. Корабельная артиллерия не утратила своего значения до сих пор. На фото — огонь ведёт эсминец пр.
Для этого крайне важно, чтобы у кораблей, которые могут оказаться в такой ситуации, скорость позволяла выполнить отрыв от противника. Сегодня мировым трендом является снижение максимальной скорости кораблей. Единственная страна, которая последовательно борется за каждый узел и пытается обеспечить себе превосходство в скорости своих новых кораблей над любым противником, это Япония. Остальные страны явно утратили понимание значения скорости.
И, возможно, им придётся за это дорого заплатить. В целом нужно отметить, что для занятия выгодной для залпа позиции и для отрыва от противника, скорость критична. Заключение Несмотря на то, что самым разрушительным средством ведения войны на море является авиация, а вторым по важности в ведущих флотах призваны атомные подводные лодки, риски того, что надводным кораблям придётся вести бой друг с другом, не уменьшились. При этом боевой опыт второй половины ХХ века говорит о том, что вероятность вступления в бой друг с другом надводных сил существенно выше, чем вероятность боя между подводной лодкой и надводными кораблями.
Плюс надо учитывать, что гидрокостюм, если повреждается и под него попадает вода, то человек просто идёт ко дну. Высока вероятность, что боевики потонут, даже не дождавшись эвакуационную лодку. Максимум, который более менее выглядит реалистично для ВСУ, использовать быстроходные американские лодки. Но как показывает практика, подобные набеги ничем хорошим не заканчиваются для врага. Архангел Спецназа.
Самая вероятная цель — Крымский мост, являющийся символом противостояния РФ-Украина. В материале сообщается, что для атаки понадобятся по меньшей мере 20-40 ракет Storm Shadow, морские беспилотники и истребители F-16. СМИ пишут, что ранее было передано несколько десятков единиц, а сейчас передано 100 ракет до 300 км. Итак, ракеты в Украине. Пробные атаки состоялись.
Сейчас идёт активная информационная подготовка. Все новости про рекордный пакет помощи — именное по это. Несмотря на то, что ATACMS уже давно в Украине, а подписанные контракты это про будущее, у обывателя уничтожение моста должно будет ассоциироваться именно с новыми контрактами Кто-то верит, что ЗеКоманда будет тихо смотреть по телевизору инаугурацию Путина? Чтобы уничтожить мост, нужна комбинированная атака морскими дронами, БПЛА-камикадзе, крылатыми и баллистическими ракетами и целями приманками для истощения ПВО. Сейчас у Украины есть все имеющиеся средства.
Заявления Пентагона и Салливана о возможности использования дальнобойных ракет по территории Крыма, прозвучали как официальное «добро».
Полуфинал: на максимум О том, что полуфинал и финал состоятся в один день команда знала. Это не тревожило, ведь было и желание, и силы, и вдохновение сыграть красиво и достойно, да и просто — сыграть ещё. Накануне геологи штудировали всё, что попадалось в сети — литературу, историю, обществознание. Безусловно, это была ярчайшая игра наших геологов! Казалось, несмотря на важность встречи на кону — выход в финал — они просто играли от души, и верные ответы после точных выстрелов «поставлялись» от нашей команды стабильно. В какой-то момент разгромный счет 4:1 в нашу пользу команда Тимирязевки смогла «подтянуть», с их стороны верных ответов тоже было достаточно, но стремление геологов довести до победы эту битву было не остановить. Ребята не только играли с удовольствием, но и шутили с ведущим и даже попросили сделать общее фото с Александром Олешко. Ответив верно на вопрос, команда потопила последний корабль «тимирязевцев»!
Счёт 7:4 в пользу геологов! Финал: мы хотим сыграть ещё «Многое будет зависеть от удачи», — говорил перед игрой капитан геологов. Как же он был прав! Наше представление команды в финале было трогательным, песня — гимн геологов «Люди идут по свету», куплет которой ребята спели вместе с группой поддержки — добавила игре лиричности и душевности. Возвращаясь на поле и расстановке сил: сыграв ярко полуфинал, геологам-игрокам нужен был глубокий вдох, перестройка, и они были настроены играть. Однако точные попадания, верные ответы, ловкий уход от мин со стороны финалистов — наших соперников — команды Московского технического университета связи и информатики — следовали один за одним. Поле соперников, будто «заколдованное», укромно прятало свои корабли, а наши попадания не приносили верных ответов. Та самая удача была на стороне противников, они увезли с собой главный приз и звание победителей. Но наша копилка была богаче!
МГРИшники дали бой! «Морской бой» на телеканале «Звезда»
Действия кораблей обеспечивал противолодочный самолет Ил-38. Учредители - Общество с ограниченной ответственностью "ПортоФранко - Медиа". Адрес редакции: 690001, Владивосток, ул. Светланская, д.
Крестики нолики морской бой.
Морской бой крестики нолики морской бой крестики нолики. Морской бой на листочке. Морской бой: мультиплеер. Морской бой Battleship.
Battleship игра. Морской бой в реальной жизни. Морской бой буквы и цифры. Поле морского боя с цифрами и буквами.
Название команды морской бой. Морской бой композиция. Морской бой Информатика. Игра морской бой презентация.
Карточки для морского боя. Игра Sea Battle 2. Игра морской бой Sea Battle. Игры на 2 морской бой 2.
Морской бой 2 расстановка кораблей. Игра морской бой в клеточку. Морской бой пустое поле. Лучшая расстановка кораблей в морском бое.
Стратегии морской бой расстановка кораблей. Морской бой чертеж. Морской бой разметка. Игра морской бой Midway III.
Морской бой : подводная война. Игра морской бой 2 на двоих. Морской бой игровое поле. Таблица для морского боя 10 на 10.
Морской бой фильм 2012. Морской бой фильм инопланетяне. Корабли для морского боя на бумаге. Спрайты кораблей для морского боя.
Морской бой World of Warships. World of Warships Перл Харбор. Морской бой ворлд оф варшипс. World of Warships морская битва.
Морской бой макет для игры. Система координат морской бой.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции. Биография автора: Михаил Михайлович Ходаренок — военный обозреватель «Газеты. Ru», полковник в отставке. Окончил Минское высшее инженерное зенитное ракетное училище 1976 , Военную командную академию ПВО 1986. Командир зенитного ракетного дивизиона С-75 1980—1983. Заместитель командира зенитного ракетного полка 1986—1988.
Офицер главного оперативного управления Генерального штаба 1992—2000.
Как пользоваться словарем Для поиска в словаре необходимо ввести слово в указанное поле поиска слова или ввести часть слова. Используйте пробелы для букв, которые вы не знаете. Оба поля можно использовать одновременно, если вы хотите уменьшить количество результатов и таким образом сузить слово решения.
Корветы Тихоокеанского флота отработали приемы морского боя
О приёмах «палочки над Т» и «прорезания линии», а также премудростях тактики, помогавших побеждать в морских сражениях, — в материале Пожалуй, лучшего места, чтобы в морской бой рубиться владивостокцам, ну просто не найти! Ответ на вопрос " Самый тесный прием морского боя ", 7 (семь) букв: абордаж. Ответ на вопрос "Самый тесный прием морского боя ", 7 (семь) букв: абордаж. Такие как Морской бой (Звезда) (выпуск от 28 октября 2023 года) сегодняшний, смотреть онлайн.
«Палочка над Т» и «прорезание линии»: как побеждали в морских сражениях
Морской бой Корабли и авиация должны действовать совместно всегда, когда это возможно. Ответ на вопрос "Самый тесный прием морского боя ", 7 (семь) букв: абордаж. самый тесный прием морского боя. Кроссворд № 396. перепутаются уровни или добавятся новые категории. сногсшибательная новость, событие. самый тесный прием морского боя.
Морской бой (Звезда) (выпуск от 28 октября 2023 года)
Чтобы прорезать линию противника, надо было чтобы он, во-первых, построил свою линию с большими интервалами между мателотами — соседними в строю кораблями; во-вторых, плохо вёл огонь, чтобы повреждения атакующего до прорезания линии не стали фатальными. Согласитесь — уж совсем какие-то поддавки получаются. Тем не менее, при Трафальгаре произошло именно это: франко-испанский флот имел большие разрывы между кораблями, куда и вклинились две колонны англичан, и стрелял при сближении он просто отвратительно — большинство залпов легли недолётами или перелётами. Получается, что Нельсону… повезло? Нет, не совсем так.
Командующий британским флотом Нельсон просто уже много воевал с французами и испанцами и знал подготовку их экипажей. Именно поэтому и решился на такой манёвр, который во времена Войны за австрийское наследство или Войны за независимость США для англичан оказался бы просто убийственным. Сражение при Лиссе В этом смысле гораздо интереснее сражение при Лиссе 1811 год , которое стало «Трафальгаром наоборот». Французы, имевшие преимущество шесть фрегатов , решили атаковать английский отряд из четырёх фрегатов в двух колоннах по три фрегата каждая , прямо по типу Нельсона.
Командир английского отряда Уильям Хост срочно построил кильватерную колонну, и французы сами ринулись под «палочку над Т». Точно так же, как и Нельсон при Трафальгаре. Французский коммандор Дюбордье, сблизившись с англичанами, с удивлением обнаружил: корабли противника держатся столь плотно друг к другу, что прорезать линию-то ему и негде. В результате коммандор замедлил ход, начал огибать английский отряд — причём на близкой дистанции — и… погиб вместе со своим флагманом.
Во второй колонне один из французских фрегатов получил столь обширные повреждения, что выкатился из линии. А Хост меж тем проделал тот самый французский манёвр, о котором говорилось выше, — совершил поворот «все вдруг» и начал добивать остатки французский эскадры незадействованным в бою бортом. Результат боя — один французский корабль утонул, два захвачены, остальные бежали с поля боя. Таким образом, напрашивается вывод: лукавит Жак Мордаль, ой как лукавит.
Что же касается прорезания линии, — это было очень сложным делом, и для его удачного проведения нужно было, чтобы совпала куча факторов. Проще говоря, для прорезания линии нужен был, прежде всего, слабый противник, который бы позволил это сделать. Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора.
Как выигрывать в "Морской бой" 25. Вовсю гремят взрывы, стальной робот переводит свои прицелы с одного корабля на другой.
И вот в итоге выбирает свою цель. Корабль разносит на части, команды других кораблей не то, что теряют всякую дееспособность от ужаса, они даже теряют дар речи. Простые правила, два листа бумаги в клеточку, пара ручек... И каждый твой неудачный шаг может послужить причиной гибели твоих кораблей! Более того, при всей простоте игры, результат того, как пойдет сражение, предсказать совершенно невозможно.
Напомню правила для тех кто забыл: Правила Кликните чтобы посмотреть ответ: Эта, по истине гениальная игра, была впервые выпущена как настольный комплект в 1931 году фирмой Милтон Брэдли Milton Bradley. Точнее, "настольная игра" выпущена компанией, как коммерческий продукт. Бумажный же вариант игры появился гораздо раньше, так что истинного автора уже и не узнать. У вас в распоряжении десять кораблей, а именно: 1 корабль — ряд из 4 клеток «линкор», или «четырёхпалубный» 2 корабля — ряд из 3 клеток «крейсеры», или «трёхпалубные» 3 корабля — ряд из 2 клеток «эсминцы», или «двухпалубные» 4 корабля — 1 клетка «подлодки», или «однопалубные» Корабли нужно расположить на поле размером 10х10 клеток так, чтобы они не касались друг друга ни сторонами палубы, ни углами. Стреляем вслепую по зоне противника, стараясь угадать, в каких квадратах расположилась его флотилия - не забывая отмечать уже проверенные поля.
Чтобы противники могли общаться, клетки пронумерованы по горизонтали и по вертикали как шахматная доска - буквами и цифрами. Прием первый: пробейте диагонали Прежде всего, прибегнем к простой математике и прикинем - сколько всего клеток занимает наше войско. Легко посчитать: у нас один корабль занимает 4 клетки, два корабля занимают 3 клетки, три корабля - две клетки и четыре корабля - одну...
Ответственность за содержание любых рекламных материалов, размещенных на портале, несет рекламодатель.
Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов. Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
Кроме того, кильватерный строй помог эффективно бороться с брандерами военное судно, наполненное горючими веществами, предназначенными для поджигания неприятельских кораблей. Чем Лоустофт не классический пример «палочки над Т»? То есть английский флот, принимая бой в кильватерной колонне, поставил эту палочку всем роям голландцев. Классическим же применением тактики стало сражение при Бичи-Хэд 1690 год , когда французы просто взяли в полукруг голландский авангард и заставили его биться на два борта. На парусных кораблях артиллерийские команды укомплектованы в расчёте на бой одним бортом, и при постановке парусника в два огня у него резко снижается темп и производительность стрельбы. Как следствие — практически всегда полное поражение атакованного таким образом корабля. Игра от обороны Далее распространение линейной тактики стало повсеместным. Проблема была в другом: эта стратегия, по сути, оборонительная.
Атаковать, используя её, было затруднительно. И вот почему. Допустим, в море встретились два флота, идущие в линиях. Тот флот, который на ветре, должен был бы атаковать, но… как это сделать? Чтобы сохранить строй, головному кораблю следует первым повернуть на врага. Рулевой второго корабля должен дождаться, пока флагман ляжет на боевой курс, рулевому третьего корабля приходилось ждать ещё дольше — и так далее. В результате вместо боя на параллельных курсах флоты противников образовывали нечто вроде буквы V, с углом в голове колонны. Таким образом головные корабли атакующих оказывались ограниченно боеспособны. Ведь основная артиллерия у парусников — по бокам, и задействовать для огня по противнику они могли только носовые или близкие в батареях к носовым пушки. В свою очередь, обороняющиеся лупили по врагу полным бортом.
Недаром адмирал Роял Неви Джон Джервис говорил: «Два флота, равных по силам, никогда не проведут решительного сражения, если только оба не будут преисполнены решимости сражаться, или один из командующих не будет настолько глуп, что сломает свой строй». В результате попытка из линии — то есть чисто оборонительного построения — произвести нападение привела англичан к двум громким неудачам. Это сражение при Тулоне 1744 год и сражение у Менорки 1756 год.
Самый тесный приём морского боя
самый тесный прием морского боя. способ ведения боя гребными и парусными кораблями. 6. Бой сцепившихся парусников. Морской бой: тюлень ударил каякера по лицу осьминогом. Новости Вести FM. Благодаря обильным осадкам 27 апреля стало самым «мокрым» днем с такой датой с 1949 года, сообщает РИА Новости со ссылкой на ведущего сотрудника центра погоды «Фобос» Михаила Леуса.