В случае обмена ядерными ударами между Россией и США, ряд городов будут уничтожены в первые же полчаса войны. А в случае, если украинская живая сила иссякнет, войска НАТО войдут на территорию Украины, чтобы воевать с Россией?
Нападет ли на Россию в 2024 году европейская коалиция?
Война между Россией Владимира Путина и НАТО закончится «неизбежным поражением» Москвы, заявил в четверг министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский. Китай и Россия против НАТО кто сильнее как думаете?(отвечайте объективно пожалуйсто). Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил, что рискованные решения, принимаемые Североатлантическим альянсом, обусловлены соседством с Россией.
Когда НАТО нападет на Россию: названы возможные планы альянса
Автор статьи также оценил ядерный потенциал России, отметив, что в случае вторжения на территорию Украины и развязывания войны у России нет шансов победить НАТО, поскольку страны Альянса также обладают ядерным оружием. Британские читатели высказали критику в адрес журналиста и уточнили в комментариях, что численность армии далеко не всегда имеет решающее значение. Кроме того, они указали, что Украина не входит в НАТО и у стран-членов данного объединения нет обязательств по ее защите. Читатели также напомнили об исторических фактах, говорящих за то, что размер армии может и не быть преимуществом. В частности, они упомянули армию Наполеона и силы Германии во время Второй мировой войны: численное превосходство противников России не помешало нашей стране одержать победу.
Войска управления, снабжения и обеспечения составляют 180 000 человек, а Ракетные войска стратегического назначения ракетные войска — около 50 000 человек. Наконец, железнодорожные войска насчитывают 29 000 человек. В России также существуют военизированные формирования, включая пограничные войска численностью около 160 000 человек и Росгвардию численностью 340 000 человек. Существуют также силы специального назначения, численность которых оценивается в 40 000 человек. Украина По состоянию на январь 2022 года в Украине насчитывалось 221 600 вооруженных сил, из них 125 600 сухопутных войск. Европейские страны В вооруженных силах европейских стран в совокупности насчитывается 1,55 миллиона человек, из них 818 тысяч — в сухопутных войсках. Самые крупные вооруженные силы в Европе — во Франции 203,3 тысячи человек , Германии 183,4 тысячи , Италии 161,6 тысячи , Великобритании 153,2 тысячи , Греции 143,3 тысячи , Испании 122,9 тысячи и Польше 114,1 тысячи.
По его словам, Путин «наблюдает за этим и говорит: «Хм, пожалуй, мне нужно дважды подумать».
Уильямс также отметил, что в этом году впервые в рамках учений называется конкретный, а не вымышленный противник. Мы боремся с нашим потенциальным противником», — уточнил американский генерал.
Полный перечень лиц и организаций, находящихся под судебным запретом в России, можно найти на сайте Минюста РФ.
СССР или Россия? Кто сильнее против НАТО
Скачать презентацию: Медиа-кит При перепечатке или цитировании материалов сайта Sila-rf. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации ".
Кроме того, они указали, что Украина не входит в НАТО и у стран-членов данного объединения нет обязательств по ее защите. Читатели также напомнили об исторических фактах, говорящих за то, что размер армии может и не быть преимуществом. В частности, они упомянули армию Наполеона и силы Германии во время Второй мировой войны: численное превосходство противников России не помешало нашей стране одержать победу. Геополитическая напряженность последних месяцев нашла отражение в многочисленных публикациях, авторы которых обвиняют Россию в намерении вторгнуться на территорию Украина. Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков многократно опровергал подобные заявления и отмечал, что перемещения вооруженных сил по территории государства не несет никакой угрозы и является внутренним делом России.
Что касается F-16 — да, это хорошие самолеты. Но две-три эскадрильи не способны изменить баланс сил в зоне СВО — они также хорошо сбиваются, как и другие истребители, тем более что наши военные с F-16 знакомы и за ними будет идти настоящая охота. А если их снабдят ядерным оружием, это будет трагедия для всей Украины и всех стран, с аэродромов которых будут взлетать истребители с такими боеприпасами. Все они получат заслуженное возмездие. Думаю, главной проблемой ВСУ сегодня является истощение людского потенциала — украинцы гибнут, и даже если они за два года как-то восстановят производство и поток вооружений, что сделать крайне сложно, но гипотетически возможно, там просто некому будет воевать. И бесчеловечный расчет НАТО, что они одними поставками вооружений — замечу, не самых лучших вооружений — смогут нанести урон России руками ВСУ, абсолютно ошибочен. Если они захотят полноценно воевать с Россией, то, согласно нашей военной доктрине, РФ для обеспечения своей безопасности и суверенитета применит все имеющиеся у нее средства и возможности. Все без исключения. Кстати, в НАТО это знают очень хорошо. Поэтому, когда у киевского режима сил уже не останется, страны альянса, думаю, первыми попросят начать переговоры. Сегодня в блок входит 32 страны. Как можно охарактеризовать организацию сейчас и что может послужить толчком к ее расколу?
Объединенные силы 30 государств-членов НАТО - это 3,5 до 5 миллионов военных. Наибольшей численностью военного контингента после США отличаются Турция - 445 тысяч военных, Франция - 208 тысяч и Германия, число военных которой составляет 189 тысяч солдат. Автор статьи также оценил ядерный потенциал России, отметив, что в случае вторжения на территорию Украины и развязывания войны у России нет шансов победить НАТО, поскольку страны Альянса также обладают ядерным оружием. Британские читатели высказали критику в адрес журналиста и уточнили в комментариях, что численность армии далеко не всегда имеет решающее значение. Кроме того, они указали, что Украина не входит в НАТО и у стран-членов данного объединения нет обязательств по ее защите.
Полковник НАТО Уилкерсон: РФ может ответить США из-за ATACMS для ВСУ
Призыв, раздавшийся из близкого к российскому МИД think tank, совпал с сообщениями в западных СМИ о том, что администрация Байдена располагает данными, что в планах властей РФ устроить провокацию по образцу инсценировки нападения на радиостанцию в Гляйвице в 1939 году со стороны нацистов, ставшей поводом для нападения на Польшу. А что Китай? Стоит напомнить, что «бокс по переписке», учиненный российской дипломатией, происходил на фоне госпереворота и беспорядков в Казахстане, тушить которые отправился «ограниченный контингент российских войск». Его поспешный вывод после якобы раздавшегося из Пекина окрика дал повод оппозиционным журналистам и экспертам утверждать, что за словами Рябкова, Лаврова и пр. Однако военный аналитик Павел Фельгенгауэр в комментарии «Ридусу» усомнился в верности такой трактовки событий в Алма-Ате. Китайцы вполне лояльно относились к российскому развёртыванию в Казахстане. Для них он очень важен в экономическом плане как источник нефти и газа. Там и много чего другого, большие инвестиции. Им нужна там стабильность, и российское присутствие их нисколько не раздражало… И решение, скорее всего, было принято в Москве и совсем по другим поводам», — считает господин Фельгенгауэр. Однако он считает, что их появление логично и объясняется как открытые, честные, пусть и во многом жёсткие, требования по безопасности в Восточной Европе, обусловленные политикой Запада по «НАТОвизации» в отношении постсоветского пространства. При этом он отметил, что ссылки на препятствия к членству в НАТО Украины и Грузии в виде территориальных претензий достаточно формальны.
Формально они могут не быть в альянсе, но американцы могут заключить двухстороннее соглашение и до упора накачать их своим оружием, ракетами и так далее, что как бы будет неотличимо по сути», — указывает господин Дудаков. По его словам, подобный сценарий фактически превратит Россию в страну, по всему периметру окруженную блоком НАТО. Максимально прямо это мнение высказал в своей статье ветеран американской политики Пэт Бьюкенен. Верим ли мы, что Путин будет бесконечно мириться с окружением и сдерживанием его страны союзом, созданным для удержания России в блокаде? Учитывая степень влиятельности в администрации Байдена бывших сотрудников президента Обамы, представляет интерес мнение доктора Эвелин Н. В своей публикации на портале Defence One она утверждает, что военного вторжения на Украину не будет, ссылаясь на свою оценку масштабов и типа сосредоточенных на границе сил, текстов ультиматумов и настойчивого желания Кремля вести переговоры на фоне ситуации в Казахстане. Отвечая сторонникам изоляционистского подхода, она утверждает: «Если Россия снова победит, мы останемся не только с кризисом на Украине, но и с кризисом мирового порядка далеко за пределами границ этой страны. Оставшись без ограничений, Путин… возьмет на мушку следующую цель в своей долгой игре по восстановлению всех границ, существовавших до 1991 года, — сферы географического влияния, которой, как он считает, Великая Россия была несправедливо лишена». По мнению бывшей сотрудницы администрации Обамы, любое последующее принятие российских завоеваний будет означать начало конца международного порядка. Если мировым демократиям не хватает политической воли, чтобы остановить их, основанный на правилах международный порядок рухнет.
ООН пойдет по пути Лиги Наций. Мы вернемся к сферам глобального влияния, необузданной военной и экономической конкуренции и в конечном итоге к мировой войне». В чьи уши льют военные речи? Ряд комментаторов по привычке попытались описать демарш российского МИД как продукт для «внутреннего потребления», направленный на разжигание шовинистического угара среди электората, как часть подготовки к президентским выборам 2024 года. Такой точки зрения придерживается, к примеру, старший научный сотрудник авторитетного American Enterprise Institute Леон Арон. Основная аудитория Путина внутренняя.
Это не раздел Европы, а заявка на то, чтобы большой восточный сосед был бы исключен надолго из «европейского концерта», который исторически базировался на некоем согласии об общих правилах игры крупных держав, считает политолог Георгий Бовт. Решено увеличить численность сил быстрого реагирования НАТО с 40 тысяч до 300 тысяч человек. Лидеру Украины Владимиру Зеленскому, который обратился к саммиту по видеосвязи, дали понять, что конфликт с Россией должен быть разрешен исключительно на поле боя на условиях Украины, а альянс продолжит помогать Киеву столько, сколько потребуется. Также были одобрены заявки Финляндии и Швеции на вступление в организацию. В свою очередь, глава МИД Великобритании Лиз Трасс подчеркнула , что какие-либо переговоры с Россией могут быть возможны только после того, как Москва потерпит поражение на Украине и выведет войска. Переговоры, по ее мнению, сейчас не принесут ничего, кроме «ложного мира». На что еще стоит обратить внимание? Некоторые лидеры стран НАТО даже позволили себе сравнить нынешний саммит с Ялтинской конференцией 1945 года. Наверное, так оно и есть: вновь констатирован раздел мира на хороших и плохих, примирение между которыми невозможно. На десять лет вперед — а именно на такой срок принимают текущие стратегии НАТО — Россия фактически объявлена врагом номер один, которого на текущий момент надо разбить руками Украины. Правда, ее президент в очередной раз констатировал в обращении к альянсу, что помощи все еще недостаточно. Хотя ее по разным каналам уже оказано, по некоторым подсчетам, чуть ли не на 50 млрд долларов. Помимо этого, Киеву нужно ежемесячно 5 млрд долларов на бюджетные расходы. А оценка ущерба от боевых действий и, соответственно, потребностей на восстановление разрушенного возросла уже до триллиона долларов. Впрочем, до восстановления еще далеко.
Правда о русском сопротивлении «После многочисленных историй о «беспорядках в командовании и дезертирстве в рядах» тот факт, что русские сражаются дисциплинированно и сплоченно, заставил молчать тех, кто предсказывал иное. Это признание исходило не от западных экспертов, а от самих украинских солдат. Разочарованные тем, что их сторонники из НАТО осудили их скудный прогресс, они посетовали: «Мы ожидали меньшего сопротивления. Они держат. У них есть лидерство. Не часто такое говоришь о враге». Такие наблюдения особенно отсутствуют в американских СМИ. И все же, является ли цель военных репортажей прославлять своих союзников? Или это попытка дать взвешенную оценку, независимо от того, хорошие или плохие парни одерживают верх? Эта пристрастность в отношении доблести солдат также проявляется в освещении оружия, которым они владеют. После рассказа о том, что «украинские мозги важнее российской мускулатуры», ряд обновлений киевского арсенала рекламировались как чудо-оружие. Но эти большие надежды не оправдались, во многом из-за оружия, которое русские используют для противодействия им. Их эффективность, не проверенная в таких огромных масштабах, стала неприятным сюрпризом. Также неожиданным стало внедрение Россией новых систем, таких как беспилотник «Ланцет» , который наносит ущерб украинской бронетехнике благодаря расширенному радиусу действия, полезной нагрузке и помехозащищенным функциям. Это российское оружие сдерживает продвижение Украины, однако в основных анализах оно редко упоминается. В конце концов, говорили, что у России заканчиваются высокоточные боеприпасы, а она не разрабатывает и не развертывает новые». Продолжают надеяться на «крах» России «Многие западные аналитики по-прежнему оптимистичны в отношении возможной победы Украины, но теперь считают, что она является результатом краха России — будь то российской армии или всего политического режима. Иными словами, эти военные эксперты основывают свои прогнозы не на анализе военных действий как таковых, а на догадках о стойкости и патриотизме российских солдат и граждан. Некоторые, например, генерал Марк Милли, говорят, что русским «... Другие, например, бывший директор ЦРУ Дэвид Петреус, считают, что решимость России может «рухнуть» в ответ на атаки украинских дронов на Москву. Такие удары «приносят войну российскому народу» и могут убедить его в том, что, как и трясина СССР в Афганистане в 1980-х годах, сегодняшняя война на Украине «в конечном счете неустойчива». Принятие желаемого за действительное не является основой для политики. Как видно, сами украинские солдаты опровергают утверждение Милли о том, что российским силам не хватает лидерства, воли и дисциплины. Петреус прав, что удары беспилотников по Москве нервируют москвичей. Но это не привело к широким антивоенным настроениям. Напротив, поддержка Путина остается сильной, а антизападный эффект сплочения вокруг флага усиливается, поскольку Россия оказывается в прокси-войне со всем НАТО, согласно пропаганде Кремля. Надежда Петреуса на то, что российская элита отвергнет войну на Украине как «неустойчивую» — как советская элита предположительно сделала с войной в Афганистане в 1980-е годы — основана на ошибочной аналогии. Старая советская правящая элита не считала афганскую войну неустойчивой и не слишком беспокоилась по поводу общественного мнения. Потребовался новый лидер, который поставил во главу угла улучшение связей с Западом, Китаем и мусульманским миром все они сделали выход из Афганистана предварительным условием разрядки , чтобы начать работать над выходом». Здесь они присоединяются к странам ЕС, где большинство уже считало — даже до недавних неудач Украины — что посылка большего количества оружия только продлит войну, в которой невозможно выиграть, и задержит переговоры о мире. Опросы не могут точно сказать, какая степень беспокойства стоит за такими мнениями — будь то общая «усталость от Украины», потеря веры в шансы Киева на победу, беспокойство по поводу тяжелого бремени, которое несут налогоплательщики, беспокойство по поводу новостей об украинской коррупции или тревога о цене ассимиляции миллионов украинских беженцев. Однако в основе всего этого лежит более широкая потеря веры в их лидеров и элиту НАТО-ЕС, которая все еще обещает бороться «столько, сколько потребуется» для достижения «решающей победы». Госсекретарь США Энтони Блинкен недавно выступил в защиту контрнаступления Украины, заявив, что благодаря прошлогодней кампании «они Россия уже проиграли» и « Украина уже вернула себе около 50 процентов того, что было первоначально захвачено». Однако весь смысл кампании этого года состоит в том, чтобы вернуть себе оставшиеся 50 процентов. Аналогичная трактовка исходит и от Института изучения войны ISW , чья проукраинская приверженность усложняет его объективность. ISW заявила, что Украина вернула себе больше территорий менее чем на шесть недель, чем в России за предыдущие шесть месяцев. Вместо того, чтобы оценивать кампанию Киева по заявленной цели — быстрому рывку с целью разорвать сухопутный мост России с Крымом — ISW релятивизирует свои неудачи, сравнивая их с неудачами России. Но даже это не убеждает, поскольку недавние успехи России относятся к завоеванию Бахмута, большого и хорошо укрепленного города довоенное население 73 000 человек. Напротив, недавние достижения Украины состоят из открытых полей и небольших деревень, таких как Роботные довоенное население: 500 человек. Стимулировать сейчас общественную поддержку войны сложнее, чем в начале 2000-х годов после терактов 11 сентября. Чувство возмущения и обещания Белого дома о быстрой и безжалостной победе убедили многих поддержать злополучные авантюры в Ираке и Афганистане. Мало того, что «высокомерие и лживость» этих недавних провалов все еще свежи в общественном сознании, но сегодня у населения Запада есть гораздо больше источников критической информации — от экспертных журналов и веб-сайтов до специализированных аналитиков, предлагающих подробную, актуальную информацию и независимую критику по конфликту. Они подвергают заявления военно-политических лидеров США и НАТО тщательному анализу, и если не произойдет резкого изменения судьбы на Украине, этот контроль будет жестким». Предстоит новый трудный этап российско-украинской войны Но вероятен ли резкий поворот судьбы? После стольких неудачных прогнозов многие теперь сомневаются в заверениях Вашингтона, Брюсселя и Киева. И дело не только в количестве неудавшихся прогнозов, которые уменьшают веру в крах России. Их качество или то, как эти предсказания не оправдались, также вызывает сомнение в понимании их авторами системы, относительно которой они прогнозируют. Аналитики, предвидевшие, что экономические санкции нанесут ущерб военным усилиям России, были вынуждены признать, что они неправильно поняли ключевые аспекты экономической изобретательности России. Другие недооценили военную устойчивость России — как подробно описано выше — из-за ошибочных предположений о некомпетентности России или военно-технологическом превосходстве Запада. Некоторые становятся жертвами предвзятости подтверждения, находя доказательства слабости России, потому что их предположения подсказывали им искать их. Когда внимание сосредотачивается на дезорганизации и инакомыслии в российской армии — жалобах солдат и офицеров, даже дезертирстве — это предполагает неминуемый крах. Но сколько российских солдат и офицеров не жалуются и насколько распространены дезорганизация и инакомыслие в украинской армии? Связанная с этим проблема заключается в избирательном охвате.
Новая стратегическая концепция альянса подразумевает, что главный его противник теперь Россия. Президент Ассоциации ветеранов спецподразделения "Альфа" Сергей Гончаров считает, что на этом выводе в НАТО ставят точку и ради перевооружения под новую угрозу на Украине может оказаться всё старое оружие, что годами копилось на складах в Европе. Шольц заявил, что будет создавать самую сильную армию в Европе, но, как именно это будет делать, он не уточнял. Американцы делают всё для того, чтобы Европу высосать в военном отношении по полной программе. Их план — в том, чтобы создать новые образцы вооружений, которые будут использоваться в дальнейшем, потому что сегодняшнее состояние не закончится, даже когда уладится российско-украинский конфликт. Это не окончание того, что началось.
СССР или Россия? Кто сильнее против НАТО
Сегодня НАТО остаётся внушительной военной силой и по-прежнему стремится к расширению, несмотря на заявления лидеров европейских стран. Во главе блока — США с сильнейшей армией мира. По данным рейтинга Global Firepower, в рейтинге 138 сильнейших армий мира Америка занимает первое место, Франция — 7-е, Великобритания — 8-е, Италия — 11-е, Турция — 13-е, Германия — 16-е, Испания — 19-е. Узбекистан вернулся в 2006 году, а в декабре 2012-го его членство было официально приостановлено.
По данным Global Firepower Index 2022, Россия занимает второе место в мире по мощи армии, Белоруссия — 52-е, Азербайджан — 63-е, Казахстан — 64-е, Кыргызстан — 99-е, Армения — 98-е. Тысячи военнослужащих из Казахстана, Белоруссии, Армении, Таджикистана, Киргизии и Узбекистана проходят подготовку в России и становятся специалистами военного дела.
Полковая, дом 3 строение 1, помещение I, этаж 2, комната 21.
Россия ежегодно производит миллионы снарядов, а Запад совокупно не может выйти даже на один миллион.
Так что пока по количеству вооружений и по их производству Россия превосходит Запад»,констатировал Ищенко. Тоже самое, напоминает политолог, касается и ядерного зонтика, который у России пока что мощнее. Другое дело, что Россия нападать на него не собирается.
Это не отменяет того что есть страна и у нее есть История..... А то так можно договориться до полного развала, вы к этому призываете? Никакой "статьёй" пейсы, торчащие из термина, не спрятать и сама наука, за пределами жизни одного хомо, не имеет смысла, исходя из свойства названия, бикоз нопейсать можно всё что угодно, что собственно и делается и потому "люди ходят на руках и люди ходят на боках" с персонаж актёра Броневого играющего мюллера, шефа гестапо. Правда теоритечески существует возможность с помощью машины времени што-то выведать, но тут же, наступивши на бабочку.. Если кратко: будешь писать статью - обопрёшься на нопейсаное кем-то, с какой-то, неизвестной, тебе целью и вместо кареты выйдет тыква.
Ближайший пример для тебя т. Вот те баушка и "юрьев день". Береги себя. Liker 8 лет 5 месяцев 07:45 Вы оба правы.
Захарова: НАТО за счёт учений пытается втянуть Россию в гонку вооружений
Россия будет воевать с Украиной до 2029–2030 года, и конечным итогом этой кампании станет уничтожение НАТО, заявил замначальника Главного управления по военно-политической работе Минобороны России Апти Алаудинов. Белоруссия воссоединится с территорией Калининграда в случае нападения на нее НАТО, заявил сенатор Сергей Цеков. Политолог, историк и публицист Ростислав Ищенко опроверг мнение о том, что в годы холодной войны СССР был гораздо сильнее НАТО. Россия будет воевать с Украиной до 2029–2030 года, и конечным итогом этой кампании станет уничтожение НАТО, заявил замначальника Главного управления по военно-политической работе Минобороны России Апти Алаудинов. Шойгу заявил, что Россия не имеет никаких интересов нападать на страны НАТО.
AT: НАТО направляет на Украину боевые части с целью предотвратить победу России
Соединенные Штаты готовятся к прямому военному противостоянию с Россией – об этом свидетельствуют поставки оружия на Украину и в страны Североатлантического альянса (НАТО), заявил в интервью Олег Иванников, военный политолог. Странам НАТО и Украине просто необходимо начать наносить если не соразмерные, то хотя бы приближающиеся к украинским людские потери России. Прошедшая в Вильнюсе встреча НАТО заставила поставить вопрос о том, готовится ли Североатлантический блок к прямой войне с Россией. часть информационной агрессии против нашей страны.