Новости Интерфакс. Новости телеграм-канала Арбитр Арбитражный суд Алтайского края признал недействительными две сделки, заключенные ОАО «Кучуксульфат». На период выполнения этих требований будет действовать запрет на дальнейший переход права собственности на акции «Кучуксульфата» другим лицам. Завод «Кучуксульфат» в Благовещенском районе Алтайского края, который ранее принадлежал государству, купила московская компания «Росхим» за 10,3 млрд рублей.
Вторая смена. Крупному алтайскому заводу еще раз назначили нового директора-варяга
На период выполнения этих требований будет действовать запрет на дальнейший переход права собственности на акции «Кучуксульфата» другим лицам. Читайте последние новости дня по теме Кучуксульфат. Единственный в стране производитель природного сульфата натрия «Кучуксульфат», который контролирует Игорь Симоненко, наносит непоправимый экологический ущерб уникальной природе и фауне региона. Арбитражный суд Алтайского края в очередной раз отложил заседание по делу о приватизации ОАО "Кучуксульфат" (Алтайский край, крупнейший производитель сульфата натрия в России), следует из материалов арбитражных дел.
Битва за сульфат при озере Кучук
В ноябре Гагаринский райсуд взыскал с предпринимателя более 211,3 млн рублей. Иск об этом подала краевая прокуратура. Надзорное ведомство посчитало, что выплата дивидендов «Кучуксульфата» в 2019-2021 годах не имеет оснований. Отношения «Кучуксульфата» и Гамаюнова заинтересовали прокуратуру Алтайского края и по линии уголовного расследования. Сообщается, что о присвоении и растрате ст. Следователи изучают правомерность сделок, которые бизнесмен заключал с фирмой. Фото: kuchuk.
Не видно признаков готовности вступать в активную борьбу с прокуратурой, которая всё чаще становится инициатором реприватизации разнообразных активов. Пересмотр итогов приватизации в России долгое время считался сферой пиара маргинальных политиков левого толка. Для прогосударственной элиты приватизация — это эпоха первоначального накопления капитала, возврат к событиям которой чреват вопросами, которые начнут расти в прогрессии. Итоги приватизации вяжут и сплачивают истеблишмент прочней любых скреп. Бывают разовые эксцессы, находящие какое-то политическое объяснение. Но в последние годы прокуратура начинает деприватизационные процессы один за другим, не утруждаясь формированием логики восприятия. Вернёмся к громкому делу о возвращении в госсобственность акций АО «Кучуксульфат», расположенного в соседнем Алтайском крае и акционированном аж в 1992 году. Прокуратуру не остановил даже риск остановки градообразующего предприятия. Акционеры проиграли суды, и отъёмом акций дело не ограничилось.
Поскольку обычно государство не ограничивается изъятием актива. Следующим шагом оно взыскивает с бывших акционеров или участников дивидендов, полученных в период владениями акциями», — заявила адвокат.
Однако представители ответчиков - акционеров ОАО "Кучуксульфат" считают, что часть документов не относится к материалам дела. Мы не говорим о добывающем предприятии, мы говорим о добывающей промышленности в 93-м году... Никакой передачи имущества на баланс Алтайского края не могло быть в принципе, так как предприятие продавалось от имени РФ аудиозапись заседания имеется в распоряжении "Интерфакса" ", - заявил представитель АО "Кучуксульфат". При этом, говоря об исковой давности, надзорное ведомство обратило внимание на то, что срок не пропущен. Согласно позиции Генпрокуратуры, ответчики не являются первичными акционерами АО, а являются перекупами.
Финансовые претензии возникли из желания компании признать недействительными договоры от 2012 и 2021 года, заключенные с Гамаюновым как индивидуальным предпринимателем на детективное обслуживание предприятия и обеспечение экономической безопасности. Деньги, заплаченные за эти сомнительные услуги, Росимущество и просило вернуть. Однако в 2023 году прошли торги, в результате которых акции «Кучуксульфата» оказались в руках «Росхима» , и потому в деле произошла соответствующая замена истца. В марте текущего года от этой компании поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме. Вслед за «Росхимом» аналогичное заявление подал и «Кучуксульфат». В итоге суд постановил прекратить дело. Заметим, что описанные выше договоры на детективное обслуживание ранее уже становились предметом разбирательства в суде. В ходе слушаний выяснилось, что информация, которую предоставляли «детективы», уникальной вовсе не была - все данные можно было найти в открытых интернет-сервисах для проверки контрагентов. С Гамаюнова в итоге взыскали 36,4 млн рублей.
Генпрокуратуре закон не писан
Коксохим взят, что теперь: последние новости боевых действий на Авдеевском направлении сегодня, паническое бегство ВСУ. Напомним, в сентябре Росимущество выставило на торги 100% акций и все имущество "Кучуксульфата". Свежие новости в России и мире. Акции предприятия "Кучуксульфат" в Алтайском крае, вернувшегося в госсобственность в мае 2022 года, продали на торгах за 10,3 млрд рублей.
Что с первым новым директором?
- Цель — «дожать» «Кучуксульфат»! » Компромат ГРУПП
- Кто владеет участками и домами в «Удаче»: силовики
- Компромат позвал в дорогу
- Алтайский «Кучуксульфат» выкупила московская компания, управляющая «Нортеком» - МК Барнаул
- Схемы использования «Кучуксульфата» противопоставляют интересы бюджета и Василия Гамаюнова
"Кучуксульфат" у государства выкупила компания, зашедшая в Барнауле на "Нортек"
«Росхим» предложил 10,3 млрд рублей за 100% акций алтайской компании «Кучуксульфат», которая находится в федеральной собственности. Новости. Новая попытка приватизировать — акции «Кучуксульфат» выставят на торги. Главная» Новости» Кучуксульфат последние новости. Свежие новости в России и мире.
Федеральные власти решили продать акции алтайского «Кучуксульфата» спустя год после деприватизации
НОВОСТИ РЕГИОНОВ. Сессия приняла обращение о защите "Кучуксульфата" от рейдеров и стала объектом антикоррупционной проверки вместе с администрацией Благовещенского района. Главная» Новости» Кучуксульфат последние новости. Производственная мощность «Кучуксульфата» составляет 800 тыс. тонн природного сульфата натрия в год. Последние новости. Читайте последние новости дня по теме Кучуксульфат. Сейчас у «Кучуксульфата» 34 акционера. «Росхим» приобрел предприятие по производству сульфата натрия Рассказываем о последних новостях в сфере. в разы увеличились вложения в социальную сферу. В последние годы ОАО "Кучуксульфат" находится под прессингом, а собственникам поступают навязчивые.
В деле «Кучуксульфата» появился малолетний акционер
ОАО «Кучуксульфат» в судебном порядке возвращено более 60 млн рублей при содействии Росимущества 25. В ходе судебных разбирательств было установлено, что сделка была заключена на заведомо невыгодных для ОАО «Кучуксульфат» условиях и с заинтересованностью бывшего председателя Совета директоров завода.
Доход от предпринимательской деятельности Гамаюнова за период с 1 января по 14 июня 2023 года составил 3 479 460 рублей. Также он получает пенсию в размере 35 919 рублей, половину которой удерживает служба судебных приставов. Суд признал Гамаюнова банкротом и принял решение о реализации его имущества сроком на шесть месяцев — до 16 декабря 2023 года.
Поэтому ответчики пытаются спорить, выдвигают разумные аргументы, но шансов «отбиться» в текущих условиях у них нет. По крайней мере, пока мы не видим таких прецедентов: все иски были удовлетворены. С исковой давностью понятно.
А имели ли место нарушения в ходе приватизации? Или и это неважно? Суд должен обосновать удовлетворение иска, поэтому он, конечно, согласится с тем, что нарушения в ходе приватизации были и они существенны.
В некоторых делах возникает вопрос о компетенции госоргана региона, который в то время решал вопросы приватизации предприятий. В частности так было с «Башкирской содовой компанией». В начале 90-х Госкомимущество ныне Росимущество, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом делегировало субъектам РФ принятие решений о приватизации предприятий.
Причем у Башкортостана и Татарстана даже были заключены соглашения с РФ «о разграничении предметов ведения и взаимном делегировании полномочий между РФ и органами государственной власти» этих республик. В том числе из этих соглашений следовало, что республики сами решают вопросы приватизации в отношении организаций, которые не упомянуты в «федеральном перечне» предприятий, указанном в соглашении. Башкирия в лице своих уполномоченных органов принимала решения о приватизации, а РФ в тот момент с ними соглашалась.
Но спустя 30 лет Генпрокуратура заявила, что решения о приватизации сырьевых предприятий должно было принимать Госкомимущество. Получается, что, во-первых, все эти годы РФ «не знала» о приватизации «Башкирской содовой компании», и, во-вторых, формально федеральный уполномоченный орган решение о приватизации не принимал. Вот вам и существенное нарушение и основание для признания приватизации недействительной.
Это спорная позиция, и есть масса контраргументов. Например, что соглашение между РФ и Башкирией о разграничении предметов ведения никто не отменял. У него истек срок действия и оно не было пролонгировано, однако в момент приватизации оно действовало.
Но российские суды поддерживают позицию Генпрокуратуры. Они исходят из того, что соглашения противоречат федеральному законодательству, применяя законодательство в том толковании, какого придерживается Генпрокуратура в 2023 г. Понятно, что в подобных делах есть масса оценочных обстоятельств.
Но есть системная проблема: Генпрокуратура проверяет законность приватизации 20—30-летней давности сейчас, в 2023 г. Можно ли поставить в один ряд с делом «Башкирской содовой компании» и других «национализируемых» предприятий дело Малика Гайсина? У него тоже изъяли активы в том числе завод «Исеть» в пользу государства.
Есть еще два: во-первых, это нарушение антикоррупционного законодательства, во-вторых, выявленные ФАС нарушения порядка осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для государства. Согласно ему, предприятия, которые, по мнению РФ, имеют стратегическое значение для оборонной безопасности, не могут контролироваться иностранными гражданами. Если в результате сделок иностранные лица получают контроль над ними, ФАС РФ вправе обратиться в суд с иском об оспаривании сделок по приобретении долей акций и обращении этих долей, акций в доход РФ.
Причем безвозмездно. Эта схема была опробована на Соликамском магниевом заводе. Он принадлежал российской организации, но участниками организации были в том числе нерезидентные компании, контролируемые гражданами России.
В 57-ФЗ четко определено, что является нарушением: переход долей акций под контроль иностранных граждан. Но практика показала, что понятие иностранного контролирующего лица можно толковать «творчески». В случае с Соликамским магниевым заводом конечные бенефициары — граждане России, имеющие вид на жительство в другом государстве.
Но российские суды «не увидели» разницы между гражданством и видом на жительство. Хотя ответчик прямо указывал, что он имеет только вид на жительство в другом государстве, оставаясь гражданином России, поэтому в данной ситуации 57-ФЗ не может быть применен — общество не контролируется иностранным гражданином. Однако суды согласились с ФАС РФ, указав, что лицо имеет вид на жительство и проживает за пределами России, значит, иск антимонопольной службы обоснован.
Доход от предпринимательской деятельности Гамаюнова за период с 1 января по 14 июня 2023 года составил 3 479 460 рублей. Также он получает пенсию в размере 35 919 рублей, половину которой удерживает служба судебных приставов. Суд признал Гамаюнова банкротом и принял решение о реализации его имущества сроком на шесть месяцев — до 16 декабря 2023 года.
Ползучая деприватизация
- Деприватизация «Кучуксульфата»: восстановление справедливости или рейдерский захват
- Сергей Локтев держит оборону
- Собственники «Кучуксульфата» заявили, что продолжат борьбу за акции предприятия
- Суд признал банкротом бывшего совладельца "Кучуксульфата"
Битва за сульфат при озере Кучук
Он производит из натурального сырья сульфат натрия — основу для большинства моющих средств. Выручка предприятия в 2022 году составила 5,7 млрд рублей, чистая прибыль — 1,155 млрд. В имущественный комплекс входят 92 здания и сооружения, более 220 объектов инфраструктуры, 21 земельный участок. На заводе работает более 1,1 тыс. Еще двоих участников — компанию "Ибрис" и физлицо Дениса Избрехта — к торгам не допустили.
Ранее несколько источников сообщили "Толку", что она же стала привлеченным управляющим на "Нортеке" и "ЯШЗ Авиа" — заводах по изготовлению шин. Позже подтверждающая информация появилась и в регистрационных данных информация по "Спарк Интерфакс".
Империя Как власти пытаются лишить акционеров «Кучуксульфата» законного имущества Беспрецедентная борьба акционеров «Кучуксульфата» с Генпрокуратурой за градообразующее предприятие, продолжающаяся с 2017 года, на каждом этапе становится все более абсурдной.
Пока в Томске решалась судьба «Кучуксульфата», о проблеме правовой неопределенности в вопросе истечения срока исковой давности заговорили на высоком уровне. Бизнес-омбудсмен Борис Титов в ежегодном докладе президенту РФ обозначил эту проблему как одну из ключевых в области правоприменения. Уполномоченный при президенте по защите прав предпринимателей подчеркнул, что в последние годы суды все чаще отказывают в применении исковой давности, когда речь идет об изъятии имущества в пользу государства, и это создает угрозу деприватизации — собственники попросту лишаются законного имущества, причем без какой-либо компенсации.
Основная сложность в подобных делах заключается в том, что срок истечения исковой давности три года, в редких случаях доходит до 10-ти лет отсчитывается не с момента заключения сделки о продаже госимущества, а с момента, когда была произведена прокурорская проверка, выявившая «нарушения закона» при приватизации. По словам Титова, из-за этой правовой неопределенности «устоявшиеся представления о природе исковой давности меняются в корне». Символично, что слова бизнес-омбудсмена буквально в тот же день подтвердились на практике.
Именно вопрос об истечении сроков исковой давности стал ключевым на резонансном заседании, прошедшем 30 мая в Томске. Как рассказал Readovka партнер Адвокатского Бюро ЕПАМ Валерий Еременко, представляющий интересы 20-ти акционеров, предъявление подобного иска спустя 30 лет после якобы незаконной приватизации предприятия вполне можно было бы считать основанием для отказа. В суде же вопрос о том, почему 30 лет законностью приватизации совершенно не интересовались, остался без прямого ответа, а все предыдущие прокурорские проверки были охарактеризованы просто как «справочная информация».
Председательствующий судья Денис Молокшонов и вовсе отметил, что этот вопрос заинтересовал прокуроров тогда, когда для этого «появились основания». Под основаниями в данном случае подразумевались публикации в анонимных Telegram-каналах в рамках запланированной рейдерской атаки. В них «Кучуксульфат» обвиняли в «грубом и циничном» отношении к экологии — якобы руководство «незаконно» добывало полезных ископаемых на миллиарды рублей, от чего соленое озеро Кучукское зимой начало замерзать.
В этих же публикациях упоминалось и о том, что якобы акционеры ежегодно выводят чуть ли не 150 млн долларов в офшоры, и поэтому ФСБ и СК РФ необходимо было срочно организовать «тотальные проверки», которые и посыпались на предприятие в бесчисленных количествах. Все эти «доводы» в конечном итоге оказались бездоказательными.
Закон прямо указывает единственный вариант - арендное предприятие с правом выкупа подлежит приватизации путем преобразования в акционерное общество без каких-либо ограничений и разрешений, что и было сделано в нашем случае, - выступила на суде представитель ОАО «Кучуксульфат» Ирина Володина. Это совершенно логично, поскольку федеральные органы власти, передав государственное имущество в аренду с правом выкупа, уже выразили свою на отчуждение его в частную собственность. В подтверждение своих доводов ответчики привели ряд документов и законов, которые описывали всю процедуру создания арендного предприятия с правом выкупа и перехода права собственности. Прокуратура в своих доводах настаивает, что, даже став арендным предприятием, завод не выбыл из государственной собственности, соответственно, эти нормы к нему не применяются. При этом вопрос, а как возможно чтобы одно предприятие одновременно существовало в двух организационно-правовых формах, остался без ответа. Добывающее предприятие Позиция истца строится на том, что предприятие не могло быть приватизировано без разрешения государства в силу того, что оно является добывающим речь идет о мирабилите, который используется в производстве сульфата натрия. Хотя предприятие на момент приватизации уже было арендным с правом выкупа, соответственно, государство ранее определилось по этому поводу. Адвокаты, выступающие на стороне предприятия, привели все возможные доказательства, что сульфатный завод всегда относился к Химпрому.
Суд отказал в привлечении его к процессу, но редакции «КП» эксперт подробно рассказал о технологии. По его словам, мирабилит Кучукского озера не выделяется отдельно в классификации, так как, не является конечным продуктом, а учитывается в рамках деятельности по производству сульфата натрия. Решение сложилось не в пользу акционеров, они намерены его обжаловать вплоть до Верховного суда.
Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал brl. За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель. Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм.
Суд признал банкротом бывшего совладельца "Кучуксульфата"
Но когда истец — Генпрокуратура, и спор рассматривается в России, суд проявляет к такому истцу сверхлояльность. В «обычных» спорах о правах на имущество исковая давность отсчитывается с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права: с момента выбытия имущества. В делах, о которых мы говорим, иск в интересах государства предъявляет Генпрокуратура. По сути, она представляет Росимущество — орган, который государство уполномочило осуществлять права владения, пользования и распоряжения государственной собственностью. Генпрокуратура заявляет: мы только сейчас в 2023 г. Конечно, это лукавый аргумент, и о состоявшейся 30 лет назад приватизации знали все госорганы, но это вопрос оценки обстоятельств спора. И суд занимает позицию: мы соглашаемся с тем, что Генпрокуратура только недавно провела проверку и государство только сейчас узнало о незаконной приватизации. Значит, срок исковой давности не истек. По большому счету, в таких политических делах неважно, как арбитражный суд первой инстанции обоснует свою позицию по вопросу истечения срока искровой давности. Что бы он ни написал, апелляционный и кассационные суды поддержат его решение. Как сказал мой уважаемый земляк, «все всё понимают».
Поэтому ответчики пытаются спорить, выдвигают разумные аргументы, но шансов «отбиться» в текущих условиях у них нет. По крайней мере, пока мы не видим таких прецедентов: все иски были удовлетворены. С исковой давностью понятно. А имели ли место нарушения в ходе приватизации? Или и это неважно? Суд должен обосновать удовлетворение иска, поэтому он, конечно, согласится с тем, что нарушения в ходе приватизации были и они существенны. В некоторых делах возникает вопрос о компетенции госоргана региона, который в то время решал вопросы приватизации предприятий. В частности так было с «Башкирской содовой компанией». В начале 90-х Госкомимущество ныне Росимущество, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом делегировало субъектам РФ принятие решений о приватизации предприятий. Причем у Башкортостана и Татарстана даже были заключены соглашения с РФ «о разграничении предметов ведения и взаимном делегировании полномочий между РФ и органами государственной власти» этих республик.
В том числе из этих соглашений следовало, что республики сами решают вопросы приватизации в отношении организаций, которые не упомянуты в «федеральном перечне» предприятий, указанном в соглашении. Башкирия в лице своих уполномоченных органов принимала решения о приватизации, а РФ в тот момент с ними соглашалась. Но спустя 30 лет Генпрокуратура заявила, что решения о приватизации сырьевых предприятий должно было принимать Госкомимущество. Получается, что, во-первых, все эти годы РФ «не знала» о приватизации «Башкирской содовой компании», и, во-вторых, формально федеральный уполномоченный орган решение о приватизации не принимал. Вот вам и существенное нарушение и основание для признания приватизации недействительной. Это спорная позиция, и есть масса контраргументов. Например, что соглашение между РФ и Башкирией о разграничении предметов ведения никто не отменял. У него истек срок действия и оно не было пролонгировано, однако в момент приватизации оно действовало. Но российские суды поддерживают позицию Генпрокуратуры. Они исходят из того, что соглашения противоречат федеральному законодательству, применяя законодательство в том толковании, какого придерживается Генпрокуратура в 2023 г.
Понятно, что в подобных делах есть масса оценочных обстоятельств. Но есть системная проблема: Генпрокуратура проверяет законность приватизации 20—30-летней давности сейчас, в 2023 г. Можно ли поставить в один ряд с делом «Башкирской содовой компании» и других «национализируемых» предприятий дело Малика Гайсина? У него тоже изъяли активы в том числе завод «Исеть» в пользу государства. Есть еще два: во-первых, это нарушение антикоррупционного законодательства, во-вторых, выявленные ФАС нарушения порядка осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для государства.
По данным издания «Толк », назначение произошло 2 августа, документ об этом подписал замруководителя «Росимущества». Впрочем, изменения пока не отражены в едином госреестре юрлиц — в нем генеральным директором пока по-прежнему значится Павел Крючков. Численность персонала на 1 января — 1247 человек, чистая прибыль в 2021 году - более 1,1 млрд рублей. Расположено в поселке Степное озеро Благовещенского района Алтайского края. Бывшие акционеры продолжают оспаривать решение суда.
Росфинмониторинг считал, что договоры между сторонами преследовали единственную цель - фактическое дарение 62,9 млн рублей «Вега-Защите». Сделку с охранным предприятием тоже признали недействительной. Указанную сумму уже вернули «Кучуксульфату». Насколько известно, все эти сделки заинтересовали полицию. Правоохранители возбудили уголовное дело по ч. Об итогах этого расследования пока не сообщалось. Оставить комментарий Администрация сайта призывает пользователей соблюдать правила комментирования Добавить комментарий преследовали единственную цель - фактическое дарение 62,9 млн рублей «Вега-Защите» 04. В девяностые бабки на рынке называли это "крышей". Ответить 04.
Деньги идут на то, чтобы погасить долг перед «Кучуксульфатом». Ранее предприниматель занимался детективной деятельностью, обслуживая «Кучуксульфат». Однако 22 декабря арбитраж оспорил сделки предприятия с Василием Гамаюновым. Бизнесмена обязали вернуть 36,348 млн, которые были ему выплачены в 2020 году. Сам контракт о детективном обслуживании, подписанный в августе 2012 года, признали недействительным. В ноябре Гагаринский райсуд взыскал с предпринимателя более 211,3 млн рублей. Иск об этом подала краевая прокуратура.
Алтайский «Кучуксульфат» выкупила московская компания, управляющая «Нортеком»
Также заявки на участие в аукционе подавали московское ООО «Ибрис», которое ведет деятельность в сфере управления имуществом, и предприниматель Денис Избрехт. Обе заявки не были допущены до участия в торгах. Первая, так как не было подтверждено поступление в установленный срок задатка на счета организатора. Господин Избрехт не предоставил все документы в соответствии с перечнем, указанным в информационном сообщении о торгах, следует из данных торговой площадки.
Она посчитала что 30 лет назад Кучукский сульфатный завод приватизировали незаконно, просила суд истребовать из чужого незаконного владения акции «Кучуксульфата» и передать их государству. Надо сказать, что «Кучуксульфат» — единственный такой завод в России. Он расположен в рабочем посёлке Степное Озеро в Благовещенском районе Алтайского края.
Является градообразующим предприятием, на заводе трудятся 1251 человек. Построен он был в 1960 году недалеко от сырьевой базы — озера Кучук, воды которого содержат огромные запасы минеральных солей. В 1963 году было запущено сульфатное производство.
Его ценовое предложение составило 10,36 млрд рублей, что эквивалентно начальной цене лота.
Согласно аукционной документации, новый собственник "Кучуксульфата" должен выполнить ряд обязательств. В частности, покупатель в течение пяти лет обязан сохранять основной вид деятельности, обеспечивать уровень годовой выручки в размере не менее 5,6 млрд рублей, построить новые котлоагрегат, градирню и склад, а также модернизировать водосброс плотины водохранилища на реке Кучук.
Полномочия единоличного исполнительного органа дочерних компаний АО «Метафракс Кемикалс» с 7 ноября осуществляет в качестве управляющей организации сам «Метафракс Кемикалс». Холдинг в полном объеме продолжит исполнять обязательства перед контрагентами, кредиторами и сотрудниками» — сообщают в компании. Решение должно быть исполнено немедленно, это в своем иске требовала прокуратура, ссылаясь на то, что компания «Метафракс» — стратегическая и выполняет гособоронзаказ.