Действительно, никто не хотел бы применять ядерное оружие первым, понимая, что это может привести к полномасштабной ядерной войне, победителей в которой не будет.
Ядерное оружие на Украине – фантазии и реальность
Территориальная близость и постоянный поток мигрантов с Украины — это факторы, которые могут способствовать проникновению туда опасных заболеваний. Что делать с этой угрозой в контексте спецоперации — ответа пока нет. Ядерное оружие и Украина За несколько дней до начала специальной военной операции президент Украины Владимир Зеленский заявил о желании выйти из будапештского меморандума. Документ 1994 года гарантировал Незалежной безопасность в обмен на отказ от ядерного статуса. Киев ликвидировал доставшийся от СССР арсенал атомного оружия — третий в мире по объемам.
Но технологии и ресурсы, которые позволяют создать его снова, на Украине сохранились. Дело в том, что Украина участвовала в цепочке большого производства ядерного потенциала Советского Союза", — рассказал Серегин. В Харькове и Киеве есть институты, в которых работают специалисты по атомному оружию. Крупнейший завод "Южмаш" обладает производственными мощностями, позволяющими создать ядерные ракеты.
Помочь Украине с обретением атомного оружия может и Запад. Этого достаточно, например, для двух атомных бомб", — говорит эксперт. По некоторым данным, Канада могла передать Украине так называемые тяжеловодные реакторы. Америка — технологии по обогащению урана.
Возникает вопрос: "Неужели за океаном никого не пугает перспектива ядерного конфликта? Это реально их мечта. Чтобы их не затронуло, чтобы здесь славяне перебили друг друга, включая поляков. Потому что славяне Западу вообще не нужны", — считает Садовников.
Нельзя как-то «подкрутить» ядерное сдерживание, чтобы оно работало лучше, чем работает сейчас. Кроме того, все стороны конфликта находятся глубоко в плену собственных представлений о том, что хочет и думает оппонент. На этом пути уже сделано достаточно большое количество ошибок. Не хочется сейчас начинать разбираться, кто же начал первым и с чего. Но наступило то время, когда важно, кто станет первым приступившим к исправлению этих ошибок восприятия друг друга. Я абсолютно уверен, что ни в Москве, ни в Вашингтоне, ни в Брюсселе, да даже, наверное, и в Киеве никто не закладывался на столь продолжительный и столь разрушительный вооруженный конфликт — в том числе разрушительный и для мировой экономики. Возможен ли вариант, в котором ядерное сдерживание со стороны России перестанет работать Мне кажется, что сила ядерного сдерживания может быть ослаблена в первую очередь из-за слишком вольного обращения с соответствующей риторикой. Когда на каждый чих обещают устроить ядерный апокалипсис, пускай и в отдельно взятом регионе, начинают возникать сомнения, а действительно ли рука обещающего не дрогнет в ответственный момент? И есть ли что-то за этими угрозами, сигналами сдерживания, или это просто словесные упражнения?
Она предусматривает и сценарий упреждающего ядерного удара. То, что она появилась — это замечательно. Российская доктрина позволяет разъяснить на Западе, как мы рассматриваем проблематику ядерного сдерживания. С другой стороны, наличие ядерного щита позволяет России вести относительно ограниченные, но весьма продолжительные боевые действия. Судя по западной прессе, состояние военной промышленности у нас несколько устойчивее, чем у оппонентов. Но непонятно, насколько долго продлится такая ситуация. А в среднесрочной и тем более долгосрочной перспективе наше преимущество может резко улетучиться и превратиться в серьезную уязвимость. Это уже сейчас серьезное испытание как для России, так и для Европы, и для всего мира в целом. Продолжать его, наверное, довольно увлекательно, но, к сожалению, чем дальше, тем сложнее будет завершить противостояние каким-то более или менее благоприятным способом.
При этом ошибок при оценке российского потенциала было сделано множество и на Западе, и они эти ошибки, похоже, начинают осознавать, что должно привести к их отказу от максималистских целей. Как верно замечают сейчас в том числе западные эксперты, даже если случится невозможное и Киев военным путем выйдет на границы Украины от 1991-го года, Москва не лишится своего ВПК и сможет продолжать наносить ракетные удары. Вооруженная конфронтация не прекратится. Соответственно, надо начинать искать выход из нее уже сейчас.
Однако аналитики упускают фактор геополитических целей коллективных ядерных террористов и средств их обоснования. Иными словами, площадь вероятного радиационного ущерба будет зависеть не столько от розы ветров, сколько от политических решений Пентагона. Об этом сообщил постоянный представитель России при международных организациях в Вене Михаил Ульянов.
Такое решение было принято после того, как Российская Федерация предупредила о подготовке Украиной «грязной бомбы»», — сообщил постпред РФ. Это позволяет сделать несколько предположений: Лидеры коллективного Запада и Североатлантического альянса прекрасно понимают, что Украина готовит ядерную провокацию; Являются непосредственными кураторами и пособниками вероятной катастрофы; Если этот план будет реализован, не будет необходимости в расследовании, Россия будет автоматически считаться виновной. Прогнозы экспертов о возможном радиоактивном заражении территорий зависят от определенных элементов ядерной начинки, их количества в боеголовке и погодных условий. Сомневаться в том, что Украина готовит «грязную бомбу» при помощи Запада могут лишь наивные оптимисты.
Как решили проблему в 46 регионах России и что ещё остаётся сделать. Роберт Оппенгеймер: взлёт и драма отца атомной бомбы, по страницам истории. Дальнобойные ракеты для Украины 27 Апреля 2024. Политическая передача бесплатно в хорошем качестве на канале «ТВЦ».
В России заявили о готовности Украины разместить у себя ядерное оружие НАТО
Как следствие, можем лишь повториться, что лучшим средством от снарядов с обедненным ураном являются методы Павла Судоплатова, а также персональная ответственность тех лиц, которые решили устроить на юго-востоке бывшей Украины ядерный полигон. Бывший член комиссии ООН по разоружению и экс-советник генсека ООН Игорь Никулин рассказал , что будет, если Москву все же вынудят применить ядерное оружие на Украине. По мнению экспертов, уже сегодня нельзя исключать ядерный сценарий (передачу Украине третьей стороной ТЯО) и сценарий со вступлением в боевые действия на стороне Украины той же Польши. Почему нынешний пакет помощи США для Украины может оказаться последним?
Бомба для Украины : решатся ли США на последний шаг отчаяния?
По нашим подсчетам, на Украине может быть расположено свыше девятисот предприятий, где наши «денежные мешки» находятся в той или иной доле собственности. уничтожения», т.е. мы должны были вступить в «ядерный клуб», потому что страны признают, что это собственность Украины, а если это собственность Украины, это значит, что мы является владельцами ядерных арсеналов. Почему нынешний пакет помощи США для Украины может оказаться последним? В России заявили о готовности Украины разместить у себя ядерное оружие НАТО. Ядерное оружие в Украине есть, но об этом не принято говорить" Информация о том, что украинские военные и спецслужбы после подписания стратегически невыгодного.
Данилов: Украине вряд ли удастся восстановить ядерный арсенал
Великий Валерий Чкалов: жизнь и подвиг советского лётчика, к 120-летию со дня рождения. Обманутые дольщики. Как решили проблему в 46 регионах России и что ещё остаётся сделать. Роберт Оппенгеймер: взлёт и драма отца атомной бомбы, по страницам истории.
Именно там впервые заговорили об использовании «грязной бомбы» против российских вооруженных сил. Чтобы обеспечить информированность и готовность россиян в случае ядерного удара, Министерство обороны России предоставило подробную информацию об этом оружии массового поражения. Термин «грязная» буквально прилип к данному виду оружия из-за того, что в его основе не чистый уран, а отходы его производства — оксид урана.
Оксид урана часто встречается в отработанных тепловыделяющих элементах атомных электростанций и в хранилищах с отработанным топливом. Так, если кураторы Зеленского дадут команду на подрыв бомбы в начале ноября как прогнозируется, в Харьковской области , характерная роза ветров нанесет основной удар по самой Украине, Молдове, Румынии, Греции. Достанется также Польше и Венгрии. При этом прямая угроза России, более чем актуальная до конца октября, в начале следующего месяца будет сведена к минимуму.
А то, что Украина до сих пор полагает, будто продала в Россию 587 единиц, так это проблема Киева. Тем временем украинские запасы крылатых ракет успешно утилизируют и вскоре официальные представители Министерства обороны Украины рапортуют о ликвидации 483 единиц Х-55. Несколько позже эта цифра возросла до 487 единиц. Так как же из количества 1068 крылатых ракет удалось ликвидировать 1074 единицы?
Элементарная логика тут не помогает, и следует призвать, очевидно, специалистов в области паранормальных явлений. Впрочем, на этом «приключения» Х-55 на Украине не закончились, но об этом несколько позже. Так вот, по ним Украине должно было быть зачтено 1592 боеголовки при фактическом количестве развернутых 1868 единиц , но Министерство обороны почему-то до сих пор полагает, что даже по правилам зачета их было 1944 что означает фактическую численность еще на несколько сотен единиц больше. И это далеко не исчерпывающий список ядерных и не только ядерных «статистических неувязок», допускаемых украинским оборонным ведомством. Диковинные истории Наибольший интерес представляет, естественно, судьба тактического ядерного оружия ввиду его потенциальной пригодности для использования в террористических целях. Сразу замечу, что Киев никогда не публиковал точного числа выведенных с территории Украины тактических ядерных боеприпасов — сообщалось только, что их было «около 2500» или «более 2500». Какая из этих цифр больше соответствует действительности, установить не представлялось возможным, так как обе они одновременно фигурировали в информационных сообщениях Министерства обороны Украины. Как бы там ни было, с учетом 1272 боеголовок МБР, общее число ядерных боезарядов в Украине в период ее выхода из состава СССР должно было составлять, по данным Министерства обороны страны, примерно 3720—3820 единиц.
Однако в апреле 2002 года тогдашний первый заместитель начальника Генерального штаба Вооруженных сил Украины генерал-лейтенант Николай Пальчук вполне официально сообщил от имени Генерального штаба: «Всего за годы функционирования Вооруженных сил Украины более 4 тысяч ядерных боеприпасов вывезено за пределы Украины». Кстати, именно это обстоятельство, видимо, и дало повод лидеру Коммунистической партии Украины заявить в сентябре 2002 года, что «двести расположенных на территории Украины ядерных боеголовок Советской Армии находятся неизвестно где». Помнится, официальные власти тогда обвинили украинских коммунистов в «политических спекуляциях». Но, соглашаясь с тем, что политика не есть дело кристально чистоплотное, трудно все-таки не воспринимать, как наводящий на грустные размышления факт, что по прошествии 15 лет с момента официального вывода ядерного оружия с территории Украины Министерство обороны страны и Генеральный штаб ее Вооруженных сил не могут договориться даже между собой — а сколько же его, собственно, на территории Украины было? Разумеется, в связи с вышеизложенным определенный интерес представляет официальная точка зрения Министерства обороны Украины на ядерные «белые» и «серые» пятна в новейшей военной истории страны. Автор этих строк дважды в 2004 и 2011 годах пытался прояснить ситуацию, направляя в Министерство обороны Украины соответствующие запросы такой механизм предусмотрен действующим национальным законодательством. В первый раз после почти месячного размышления Министерство обороны оказалось достаточно любезным и прислало ответ, который, впрочем, вызвал не меньшее удивление, чем публиковавшиеся ранее официальными военными кругами сведения. Например, выяснилось, что «информация о количестве ядерных боеприпасов, которые находились и в дальнейшем были вывезены с территории Украины, имеет ограниченный доступ и в соответствии со статьей 31 Закона Украины «О государственной тайне» не подлежит разглашению в средствах массовой информации».
В свете того, что военную тайну действительно надо хранить, это заявление выглядело бы вполне убедительным, если бы не ряд обстоятельств откровенно анекдотичного характера. Во-первых, соответствующая статья закона о государственной тайне регламентирует порядок передачи секретной информации иностранным государствам. Поэтому так и осталось загадкой, то ли ответ Министерства обороны Украины является тем, что юристы называют «частичным признанием де-факто» газеты, в которой тогда работал автор, и самого автора этих строк субъектами международного права, то ли это закамуфлированное обвинение сотрудников издания в том, что они агенты иностранных спецслужб. То ли это является признаком юридического невежества представителей министерства. Последнее, конечно, наиболее вероятно, но наводит на грустные размышления в связи с тем, что ответ военного ведомства готовился не где-нибудь, а в Центре обеспечения реализации договоров Генерального штаба Вооруженных сил Украины. Иными словами, в подразделении, где соответствующее законодательство должны были бы по крайней мере теоретически знать. Во-вторых, было совершенно непонятно, как с заявлением о необходимости хранить секрет согласовываются другие заявления. Ведь и Министерство обороны, и Генеральный штаб Вооруженных сил Украины неоднократно публиковали информацию о количестве ядерных боеприпасов, вывезенных в Россию с территории страны.
Другое дело, что информация эта была весьма приблизительной, а главное — одни официальные сведения противоречили другим. В-третьих, тем более непонятно было, каким образом сохранение в секрете сведений о процессе ядерного разоружения Украины имеет «жизненно важное значение» для национальных интересов что по закону только и может быть поводом для их засекречивания. Ведь последний ядерный боеприпас покинул территорию Украины в 1996 году тактическое ядерное оружие было выведено еще в мае 1992 года и был ликвидирован под международным контролем в 2001 году во всяком случае такова официальная точка зрения. В свете вышеизложенного логичным выглядело только одно объяснение — Министерство обороны и Генеральный штаб Вооруженных сил Украины просто не обладают всей полнотой информации о судьбе бывшего на территории страны ядерного арсенала. И много лет отчаянно пытались скрыть это обстоятельство ссылками на «государственную тайну». Только в 2011 году Министерство обороны, наконец, признало этот скандальный факт, официально сообщив 17 октября 2011 года в ответ на очередной запрос: «Сведений о точном количестве тактического ядерного оружия, вывезенного с территории Украины, в Генеральном штабе Вооруженных сил Украины и Министерстве обороны Украины нет». Как Министерство обороны может в таких условиях гарантировать, что все ядерное оружие, находившееся на территории Украины, действительно было вывезено в Россию и действительно ликвидировано?
А когда уже будет разделение по Днепру половина Днепропетровска, Запорожья и Киева , тогда уже можно будет поговорить о форсировании. Я вас уверяю, что Украина сама ничтоже сумняшеся взорвет все эти мосты и скажет, что мы должны забрать население, оставшееся на Левобережье. Пока они в стиле Третьего Рейха будут держать новый «Восточный Вал», чтобы не пустить российскую армию уже на Правобережье. Согласны ли вы с ним? Сейчас украинская армия не удерживает Артемовск. Она на кончиках мизинцев пытается зацепиться за квартал высотной застройки. На Западе этот квартал иначе как цитаделью не называют. Они сидят в этих девятиэтажках, потому что это господствующая застройка, способная создать проблемы для наших штурмовых отрядов. После этого ВСУ придется отходить в Часов Яр, который расположен на возвышенности по сравнению с Артемовском он в низине. Оттуда еще можно пытаться работать артиллерией, накрывать наши войска в Артемовске и удерживать линию от Торецка Дзержинска через Часов Яр на Краматорск — Славянск. В этом случае будет создаваться серьезная угроза для украинских войск в Северске, который расположен севернее Артемовска. Наше военное руководство этим воспользуется, чтобы срезать неприятный выступ, который до сих пор создает проблемы для Лисичанска, поддерживая линию Сватово — Кременная. На этих городах они будут строить перед выходом на оперативный простор нашей группировки. Потом уже мы будем штурмовать центральную позицию противника, которая расположена в Павлограде. А Угледар — это стык двух позиций и господствующая высота с несколькими кварталами девятиэтажек. Его взятие будет очень важным. Когда наши войска его возьмут, у ВСУ не останется серьезных зацепок. Да, там есть истоки ручейков Волчья и Самара, но этого недостаточно. Им опять же придется отступать к Павлограду. И они могут закрепиться чуть севернее Угледара, где река Волчья уже полноценно протекает. А кроме Павлограда, у них есть Лозовая и Изюм. Они откатятся на последнюю позицию перед Днепром. Дальше им нужно будет отходить к Запорожской и Днепропетровской агломерации. А поскольку преимущество в артиллерии у России будет только нарастать, в чистом поле им будет прятаться крайне неприятно. Так что Украина отойдет на линию Днепра в городскую застройку, где можно действовать штурмовыми отрядами и использовать свою артиллерию. Вы не можете знать, что сегодня вы заработаете тысячу, завтра — две, а послезавтра пять. Так же и на войне. На Западе все говорят, что у Украины действительно есть последняя возможность добиться впечатляющих результатов. Их не устроит взятие населенных пунктов, которых они не смогут найти на карте. Если ВСУ не смогут предъявить в качестве трофеев Токмак или Васильевку я уже молчу про Мелитополь или Бердянск , то со стороны западных спонсоров к ним будет другое отношение. И это может привести к перелому в кампании. Дело в том, что идейные добровольцы пока цементируют тех самых «водителей "Леопардов"», которых военкомы крутят по всей Украине. А когда уже идейные поймут, что сопротивление бесполезно, они побегут, как это было с гитлеровцами в последние годы Великой Отечественной войны.
Незалежная атомная бомба - это реально?
| МИД Польши: Дуда не имел полномочий обсуждать ядерное оружие | Не отдавайте атомное оружие, пусть [оно] будет в стране еще 20 лет, пока наберет силу наша Украина. |
| Почему Украина обладала ядерным оружием, но передала его России? | Согласно Минскому соглашению от 30 декабря 1991 года, ядерное оружие, расположенное на территории Украины, было оперативно подчинено объединенному командованию стратегическими силами СНГ. |
Боеголовки по-киевски: Почему на Украине снова говорят о создании ядерного оружия
Появление у проамериканской Украины ядерного оружия, о чём заявил президент этой страны Владимир Зеленский, уже не просто создаёт опасность, а заносит над Россией меч. Взамен Россия передала ядерное топливо для атомных электростанций, которое вернулось после переработки ракет. Специалисты отмечают, что в ближайшем времени будут раскрыты и новые факты разработки на Украине ядерного вооружения. 5 декабря 1994 года был подписан так называемый Будапештский меморандум, завершивший короткую, но довольно бурную историю Украины как ядерной державы. У нас сейчас активно рассуждают о том, может ли Москва применить по Украине ядерное оружие, если ВСУ не выполнят ультиматум с требованием их выхода с территории Крымского федерального округа. — Единственный вариант, как на Украине сейчас может появиться ядерное оружие, — под видом украинского, якобы украинского, оно может быть передано Киеву американцами, — отметил военный эксперт и доктор военных наук Константин Сивков.
Почему Украина перестала быть ядерной державой?
может ли или нет Украина создать ядерное оружие, но факт, что они заявили о готовности его создать - дает возможность его им просто передать, привезти в контейнере на военно- транспортном самолете вместе с жевелинами. Тема ядерного оружия на Украине стала актуальной после того, как президент Украины Владимир Зеленский заявил о желании обладать данным видом вооружения. — Есть ли еще точка, куда следовало бы нанести такой подготовленный и мощный ракетный удар? Результаты референдума в Крыму вряд ли были бы другими, если бы Украина имела ядерное оружие. Об этом заявил журналистам директор департамента по вопросам нераспространения и контроля за вооружениями МИД РФ Михаил Ульянов, передает РИА Новости.
Украина могла создать ядерное оружие в ближайшей перспективе - информированный источник в РФ
| На Украине захотели немедленно получить ядерное оружие | «Может ли Украина создать тактический ядерный боезаряд?» – поинтересовались у члена экспертного совета коллегии Военно-промышленной комиссии РФ Виктора Мураховского. |
| США отдадут Киеву ядерное оружие или приказ Польше атаковать — американский эксперт | Украина никогда не имела статус ядерного государства как самостоятельное, отдельное государство. |
| Почему мы не сможем применить ядерное оружие против ВСУ вообще никак. | Действительно, никто не хотел бы применять ядерное оружие первым, понимая, что это может привести к полномасштабной ядерной войне, победителей в которой не будет. |
| Ответы : Ваше мнение-осталось ли на Украине ядерное оружие? внутри | уничтожения», т.е. мы должны были вступить в «ядерный клуб», потому что страны признают, что это собственность Украины, а если это собственность Украины, это значит, что мы является владельцами ядерных арсеналов. |
Украина пригрозила возродить ядерное оружие для защиты «российской угрозы». А вдруг смогут?
А еще тут штурмовой батальон «Скала» и ударно-разведывательные подразделения беспилотников 116-й бригады, — сказал Александр Зимовский. Сконцентрировав столь мощную группировку на одном направлении, ВСУ пытаются прорвать нашу оборону и выйти к Токмаку, откуда рукой подать до Мелитополя. Цель — рассечь российские войска и создать прямую угрозу Крыму. Не случайно бывший замкомандующего ЮВО Андрей Гурулев назвал Работино идеальным местом для применения тактического ядерного оружия. Тактическое построение ВСУ у Работина сулит нашей армии большие преимущества. Некоторые специалисты высказали мнение, что использование ТЯО могло бы радикально изменить ход боев не только в этом районе, но и вообще ход летней компании.
Он напомнил, что Москва может применить его в соответствии с Основами государственной политике в области ядерного сдерживания. Или если при агрессии с использованием обычного оружия возникнет угроза самому существованию нашего государства», — пояснил бывший президент России. Угрозы от Запада: кто готов применить ядерное оружие против России Высказывания иностранных политиков о возможности использования ядерных ракет против России начали звучать в феврале. Французский политик добавил, что у Североатлантического альянса есть свой ядерный арсенал. Командующий Военно-воздушными силами Германии Инго Герхартц на международном симпозиуме морских держав в городе Киль 20 июня высказал мнение, что Североатлантическому альянсу «необходимо заблаговременно готовиться к применению ядерного оружия». Высокопоставленный военный подчеркнул, что чрезвычайная ситуация «может возникнуть в любой момент». Еще по теме Лукашенко: Минск и Москва будут думать, как ответить на угрозу ядерного оружия в Польше Не осталась в стороне от ядерной дискуссии и Польша. Ее вице-премьер Ярослав Качиньский сообщил журналистам, что Варшава не прочь получить ядерное оружие от Вашингтона. Боеголовки потребовались полякам для существенного сдерживания Москвы. Новый британский премьер Лиз Трасс 26 августа, будучи еще главой МИД, заявила, что готова использовать ядерное оружие. Я готова сделать это», — сказала политик. Может ли начаться ядерный конфликт: мнение экспертов Использование Россией ядерного оружия будет зависеть от того, как будет рассматриваться атака Украины на новые российские территории, считает руководитель Центра международной безопасности ИМЭМО РАН Алексей Арбатов. Он напомнил, что, согласно ядерной доктрине нашей страны, ядерное оружие можно применять, если будет осуществляться агрессия, ставящая под угрозу само существование российского государства.
Москва, ул. Полковая, дом 3 строение 1, помещение I, этаж 2, комната 21.
Он сказал: «Мы отказались от ядерного оружия из-за этого соглашения. Сейчас в Украине есть сильное мнение, что мы совершили большую ошибку [17]. Министр обороны России Сергей Шойгу заявил, что это крайне опасно, так как у Украины в этой сфере есть оборудование, технологии и специалисты, которые имеют гораздо больше возможностей, чем специалисты Ирана и Северной Кореи [24]. В качестве оправдания вторжения на Украину российская пресса, государственные деятели [25] [26] и президент Путин безосновательно утверждали , что Украина ведёт работы по созданию собственного ядерного арсенала с 2014 года [27]. Ганс Кристенсен, директор проекта ядерной информации Федерации американских ученых, отметил бездоказательность подобных утверждений [28]. В 2020 году официальный представитель СНБО Украины заявил, что Россия провела работы на советском хранилище ядерного оружия Феодосия-13 в Краснокаменке Кызылташ и добавила новые туннели к музею базы подводных лодок в Балаклаве [33]. В июле 2014 года министр иностранных дел России заявил, что его страна имеет право защищать Крым с помощью ядерного оружия [34] , а в марте 2015 г. Примерно в то же время официальный представитель МИД России заявил, что Россия имеет право размещать ядерное оружие на полуострове, который на международном уровне признан территорией Украины [36].
Что будет, если на Украине придется применять тактическое ядерное оружие
Мы — нет. Легко представить себе и внешнеполитические последствия применения ядерного оружия. Руководители двух крупнейших государств мира достаточно определённо отреагировали на такую возможность: Си Цзиньпин в ноябре высказался относительно недопустимости применения ядерного оружия, а индийский премьер Нарендра Моди в декабре прошлого года даже отказался от встречи с Владимиром Путиным из-за его угроз применить ядерное оружие в Украине это если верить Bloomberg — официально ничего такого не говорилось. Мы не можем годами решать эту военную задачу.
Об этом рассказал член-корреспондент Академии военных наук России Владимир Козин в интервью изданию Украина. Мы действительно хотим оказаться в полной международной изоляции? О реакции НАТО мы даже не говорим, хотя в заявления не верим — маловероятно, чтобы даже в случае применения Россией ядерного оружия НАТО напрямую вмешается в ход боевых действий или предоставит ядерное оружие Украине.
Но, как показывает практика, у Запада есть много способов навредить России, даже без прямого участия в конфликте. Достаточно вспомнить о "Северном потоке". Кстати, а все ли помнят, что одной из причин начала СВО было намерение Владимира Зеленского отказаться от безъядерного статуса и информация о работах по созданию на Украине радиологического и даже ядерного оружия?
Разве не это пусть и гипотетическое пересечение "красной линии" стало триггером спецоперации?
Таким образом после развала Советского Союза 43-я армия с оставшимися четырьмя дивизиями присягнула новой Украине, и та стала ядерной державой. Ну, почти — сложность была в том, что прочие три дивизии, которые дислоцировались в Белоруссии и были оснащены мобильными комплексами, в итоге были сняты с боевого дежурства и передислоцировались в РФ или расформированы. Но были и иные причины нерасторопности Украины с ядерным разоружением — страна ожидала 2,8 млрд долларов компенсаций, поэтому Лиссабонский протокол к договору СНВ-I о сокращении стратегических наступательных вооружений , регламентирующий судьбу ядерного оружия в постсоветских странах, не ратифицировала. Почти до конца 1993 года Украина пыталась подписать соглашения с поправками, позволявшими сохранить часть вооружений не только ракеты, но и стратегическую авиацию , но после долгих переговоров сторговались на 500 млн. Были утилизированы 1272 термоядерных боевых блока, которые вывезли в РФ. С 1996 год по 2002 постепенно демонтировали пусковые установки и элементы инфраструктуры.
А 20 августа 2002 года 43-я армия окончательно расформирована. А вот если бы Украина отказалась от разоружения, она бы стала третьей по рейтингу ядерной державой, опередив даже Китай. Откуда тогда столько разговоров про Будапештский меморандум, если он не имел прямого отношения к ликвидации Украиной своего ядерного оружия? Что это такое? Сложно сказать. В 1994 году происходил саммит ОБСЕ в Будапеште, где и подписывался меморандум о гарантиях безопасности Украины со стороны держав «ядерного клуба».
Россия и Украина объявят себя победителями с тем, что у них останется. И такая ситуация будет новым «миром». Как пояснил советник президента Российской ассоциации прибалтийских исследований Всеволод Шимов, это мнение является частным, хотя отображает настроения Запада. Ставки на контрнаступление не оправдались, а чтобы ВСУ дальше воевали, их придется вооружать еще больше, однако НАТО уже уперлась в потолок возможностей. Проломить российский фронт массой — идея безумная, но ожидаемая. Но Запад готов воевать руками только украинцев, уверен эксперт. Налицо фактический отказ от масштабных наступательных операций.
О том, как 30 лет назад Украина могла превратиться в ядерную державу, но пошла на самую большую уступку в своей истории ради партнерства с НАТО, — в материале «Ленты. Ратифицировать его так и не успели, а ликвидация страны привела к появлению новых государств, на территории которых осталось советское ядерное оружие, — Белоруссии , Казахстана , России и Украины. Белоруссия и Казахстан не заявляли претензий на ядерный статус, от Украины поначалу тоже не ожидали сюрпризов. Еще в декларации о государственном суверенитете, принятой Верховным Советом Украинской ССР от 16 июля 1990 года, парламентарии «торжественно» заявили о намерении «стать в будущем постоянно нейтральным государством». Однако со временем стало понятно, что президент Леонид Кравчук не собирается просто так отдавать третий по объему ядерный арсенал в мире после США и России. Леонид Макарович, обращаемся к вашей мудрости. Не отдавайте атомное оружие, пусть [оно] будет в стране еще 20 лет, пока наберет силу наша Украина из коллективного обращения к президенту Леониду Кравчуку в 1993 году Так, он не только запросил компенсацию для Украины почти в три миллиарда долларов, но и предложил в качестве гарантий наделить его статусом командующего стратегическими ядерными силами до их полного вывода с территории Украины. Ведь предупреждали вас, Леонид Макарович, не отдавайте боеголовок москалям! В 1991 году Украина стала третьей по количеству боеголовок — после России и США — ядерной державой Оказавшийся на ее территории советский арсенал превосходил ядерные запасы Великобритании , Франции и Китая вместе взятых. Белоруссия и Казахстан, на чьих территориях после распада СССР также оказалось советское ядерное оружие, не предъявляли на него никаких претензий, и от Украины ждали аналогичных действий. Это были тем более обоснованные ожидания, что в декларации Верховной Рады Украинской ССР 16 июля 1990 года «О государственном суверенитете» декларировалось намерение стать в будущем «постоянно нейтральным государством, которое не принимает участия в военных блоках и придерживается трех неядерных принципов: не принимать, не производить и не приобретать ядерного оружия». Безъядерный статус неоднократно подтверждался и в документах Верховного Совета уже независимой Украины Впрочем, скоро выяснилось, что все это была лишь конъюнктурная позиция части украинских элит. Как объяснял директор Украинского научного института в Гарвардском университете Сергей Плохий, выступления против ядерной энергетики стали началом создания национально-демократической партии «Народный рух» и мобилизации национально ориентированной части украинского общества против Советского Союза. Украинцы были склонны согласиться с планом избавления от ядерного оружия Джеймс Бейкергосударственный секретарь США Инициатор антиядерной поправки в декларации «О государственном суверенитете» Иван Драч, первый руководитель «Народного руха», предлагал ее лишь в рамках противостояния коммунистическому большинству в еще советской Верховной Раде. Украинская переменчивость Сразу заявить свои амбиции на советское ядерное оружие Украина не могла и даже, казалось, пошла навстречу пожеланиям России и западных стран. Согласно соглашению украинская сторона брала на себя обязательство присоединиться к Договору о нераспространении ядерного оружия ДНЯО в качестве неядерного государства и до 1 июля 1992 года должна была вывезти все тактическое ядерное оружие в Россию. До полной ликвидации ядерное оружие на территории Украины оставалось под контролем президента России. Это отвечало устоявшейся советской норме, по которой республиканские власти не имели никакого отношения к ядерному оружию, находившемуся под полным контролем союзного центра. И даже в случае физической замены обслуживающего персонала коды запуска все равно оставались у российского руководства. Конечно, это было чисто номинальное ядерное оружие на ее территории, поскольку так называемая «ядерная кнопка» по-прежнему находилась в руках России. В силу сложившейся политической нестабильности и неразберихи мы не можем быть уверены, что вывозимые нами ракеты уничтожаются, а не попадают в недобрые руки Леонид Кравчукпрезидент Украины «Украина считает мощности завода по уничтожению ядерных арсеналов, расположенного в России, недостаточными. Поэтому у нее есть право иметь аналогичное предприятие на своей территории. Оно может взять на себя и переработку отходов от атомных электростанций республики», — заявил политик. А уже 5 апреля того же года Леонид Кравчук и вовсе подписал указ, по которому 43-я ракетная и 46-я воздушная армии, укомплектованные ядерными ракетами и стратегическими бомбардировщиками — носителями ядерным бомб, были включены в состав Вооруженных сил Украины. Министерству обороны Украины было предписано укомплектовать ракетные части только украинскими военнослужащими.