Алуштинский городской суд приговорил жителя Крыма к 2,5 года тюрьмы за распространение листовок с информацией, дискредитирующей российских военных, сообщает.
Основная навигация
- Другие новости Алушты
- Алуштинский городской суд осудил чиновника-взяточника
- Новости Крыма сегодня — агентство крымских новостей «9-й КРЫМ»
- Рассматриваемые дела
Алуштинский городской суд
Алуштинский городской суд Республики Крым, в составе председательствующего судьи Изотенко Д.А., при секретаре судебного заседания Шпак Т.В., с участием заявителя Прокопенко Ж.Н. В Крыму снесли министра МВД и начальника полиции Алушты | Журналист Евгений Михайлов КРЫМ В РОССИИ. 298500, г. Алушта, ул. Ленина, д. 23 Тел.: (365) 605-79-46 @ показать на карте. 12 февраля Алуштинским городским судом Республики Крым рассмотрено ходатайство старшего следователя СО по г. Алушта ГСУ СК РФ по РК и г. Севастополю об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей гражданину К., который осенью 2022 года. Республика Крым, Алушта, улица Ленина, 23. Индекс. 298500.
Суд отправил в колонию наркоторговца из Алушты
Сударевы утверждали, что якобы стали жертвами вымогательства со стороны Назимова, в июне 2016 года требовавшего передать ему 300. Материалы, на которые ссылались Сударевы, фактически были 3 статьями, опубликованными 7, 11 и 15 июля 2016 года, в которых критиковался их бизнес и то, что в Алуште отсутствует муниципальная похоронная служба. По словам Сударевых, они отказались передавать денежные средства Назимову и не обращались в правоохранительные органы до его задержания. В своих показаниях от 17 ноября 2016 года Сударев В. По эпизоду с представителями «Единой России» Назимову, Степанченко и Облёзову стали обвиняемыми по п. В тот же день, по утверждению Степанченко, он был избит начальником городского ИВС в связи с тем, что он вместе с Назимовым требовал соблюдения прав подследственных, в частности, обеспечение их медицинской помощью. Последний, как отбывший наказание, был освобождён в зале суда, Назимов же освободился 31 октября 2019 года. Признаки политической мотивированности преследования С большой долей вероятности, обвинение алуштинских активистов в вымогательстве является необоснованным. В одном из эпизодов действия обвиняемых по всей видимости были неверно квалифицированы, а во втором случае есть основания предполагать, что обвиняемые в принципе не совершали инкриминируемых им деяний. По эпизоду с якобы вымогательством у Алуштинского местного отделения «Единой России» защита утверждает, что денежные средства Назимову в действительности передавали за неупоминание партии в критических материалах и за отказ от подчёркивания связи между алуштинскими чиновниками и ЕР, за общее снижение интенсивности критики партии «Твоей газетой». Лица, предоставлявшие данные средства, первыми предложили Назимову и Степанченко их получение якобы в связи с тем, что они опасались дестабилизации обстановки в Крыму и Алуште и срыва выборов в единый день голосования, а в последствии — подрыва авторитета власти в Алуште, а средства якобы выделялись ими из т.
В течении длительного времени несколько месяцев до момента задержания они, по утверждению Назимова, на каждой встрече пытались связать факты передачи денежных средств с якобы имевшимся в распоряжении «Твоей газеты» «компроматом» на членов ЕР. Версия защиты подтверждается заключением экспертов-лингвистов Колтуновой Е. Речевой акт требования передачи денежных средств со стороны дикторов, обозначенных как Назимов, Облезов, Степанченко, по отношению к дикторам, обозначенным как Красненков, Рыжков либо к кому-то ещё не выявлен. В процессе диалогов дикторы Красненков, и Рыжков используют различные побудительные речевые акты — просьбы, условия требования : не публиковать материалов, критикующих партию Единая Россия и представителей этой партии. Так например, диктор Красненков ставит условие не помогать другим в части критических сюжетов: «… чтобы вот до выборов Единая Россия нигде из ваших уст не звучала, и из ваших рук никто не получал никакой материал о Единой России» с. Речевой акт угрозы в речи диктора, обозначенного как Назимов, не выявлен. Инициатором переговоров является диктор Красненков в ходе беседы с диктором Назимовым 19.
Суд учел наличие обоснованного обвинения в совершении умышленного особо тяжкого преступления в отношении троих малолетних, особую уязвимость потерпевших в силу их малолетнего возраста, осведомленность обвиняемого о местности, в которой проживают все потерпевшие, поскольку, согласно обвинения, деяния были совершены на придомовой территории, по месту их жительства, а также учел трудоустройство обвиняемого в одном из детских лагерей на территории Ялты, где он может контактировать с большим числом детей, не выясненную по делу способность обвиняемого самостоятельно контролировать свои сексуальные потребности. Судом также приняты во внимание доводы стороны защиты о наличии на иждивении нетрудоспособной жены, его состоянии здоровья — диагностированная болезнь Паркинсона, и признательных показаниях, вместе с тем, посчитал применение альтернативной меры пресечения нецелесообразным. Суд согласился с ходатайством старшего следователя и избрал обвиняемому меру пресечения в виде содержания под стражей сроком на 2 месяца.
Тогда учредители компании, поняв, что они не смогут построить дом, решили под видом привлечения средств дольщиков похитить их денежные средства. Мужчины разработали план привлечения граждан, готовых заключить с ними договоры на участие в долевом строительстве многоквартирного дома, распределили роли в преступной схеме. Для привлечения будущих дольщиков сообщники разместили в интернете рекламу. На объявление откликнулась семейная пара, которой учредители предложили заключить с фирмой договор и тем самым приобрести по цене ниже рыночной из расчета 40 тысяч рублей за 1 кв.
Учредители фирмы частями получили от жителя Алушты денежные средства на общую сумму 1 492 000 рублей, однако дом так и не был возведен.
Об этом сообщила пресс-служба прокуратуры Крыма Author: Медиа Ялта Медиа Ялта Фото: Крыминформ «Алуштинский городской суд вынес приговор по уголовному делу в отношении директора одного из местных предприятий. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 УК РФ мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере , пунктом «б» части 3 статьи 174. Осенью 2018 года между управлением капстроительства администрации Алушты и предприятием, возглавляемым осужденным, был заключен контракт на проведение кадастровых работ по образованию земельных участков под автодорогами.
В Алуштинском городском суде вынесен приговор по уголовному делу в отношении 3 жителей региона
Расследование уголовного дела завершено. Материалы направлены в прокуратуру с целью изучения, подписания обвинительного заключения и дальнейшего направления дела в суд. Уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в Алуштинский городской суд для рассмотрения по существу. Вместе с тем в настоящее время в Алуштинском городском суде рассматривается другое уголовное дело в отношении этих же лиц по обвинению в аналогичных преступлениях в отношении еще 11 пострадавших дольщиков, которым был причинен имущественный ущерб на общую сумму свыше 15 миллионов рублей. С целью возмещения ущерба, нанесенного гражданам, следствием наложен арест на имущество и счета фигурантов уголовного дела.
Как и в случае с Литвинчуком, ход процесса и его результаты были вполне предсказуемы. В справедливость местного суда уже не верил никто. Степанченко, конечно же, сделал попытку для обеспечения объективности происходящего внести ходатайство о проведении видеосъемки, но судья Евгений Скисов, по традиции, его отклонил, мотивируя тем же самым «обеспечением объективности», но в его личном понимании. Свидетелями со стороны обвинения были только сотрудники полиции. И здесь ничего нового присутствовавшие не услышали — рапорты как под копирку, тщательно заученные фразы… Правда, любой вопрос адвоката задержанных, выходивший за рамки зазубренного текста, вгонял стражей правопорядка в явный ступор, после чего следовала удивительно слаженная демонстрация провалов в памяти «Не помню…», «Не знаю…» каждого из выступавших, что, как ни удивительно, вполне устраивало судью. Несмотря на то, что адвокат неоднократно заявлял ходатайства о вызове в суд гражданских свидетелей, якобы опрошенных полицией и чьи письменные показания имеются в деле, с тем, чтобы они очно подтвердили свои слова, судья в их удовлетворении также отказал.
Ранее в Крыму суд приговорил задержанного жителя Симферополя Станислава Стеценко, шпионившего в пользу Украины , к 12 годам колонии строгого режима. Следствие и суд установили, что по заданию украинских спецслужб Стеценко длительное время получал и передавал информацию о полетах российской военной авиации в районе Крымского полуострова.
Зеленогорский городской суд Красноярского. Городской суд улица Бортникова 24 Красноярский край Зеленогорск. Суд города Зеленогорск Красноярский край. Судьи города Зеленогорска Красноярского края. Феодосийский мировой суд. Дзюба Феодосия мировой суд. Мировые судьи Республики Крым адрес. Судья Алуштинского городского суда Изотенко. Апелляция для Алуштинского городского суда. Документы принадлежности Крыма. Сайт Алуштинского городского суда уголовные дела. Верховный суд Крыма газовщики. Алушта Виноградная 1 рынок. Алушта рынок на виноградной. Алушта продуктовый рынок Виноградная ул 1. Алуштинский Романовский колледж индустрии. Романовский колледж индустрии гостеприимства Алуштинский филиал. Романовский колледж Алушта. Коллектив Романовский колледж Алушта. Судья Гончаров Сакский суд. Судья Власенко Саки. Сакский суд Республики Крым. Мировые судьи Евпатория. Алуштинский отдел полиции. Начальник полиции Алушта. Алуштинский ГОВД. Сейдаметов Эрнест Аметович Алушта. Заместитель главы администрации города Алушта. Струбалин Александр Юрьевич Алушта. Зилаев Владислав Марсович. Аскар Гатин. Яхин Рифат Марсович. Ильяс Марсович Еникеев. Нотариус Литвинчук в. Мировая судья Гаврикова Алушта. Говорова Валерия мировой судья Алушта. Захарова Татьяна Леонидовна судья Алушта. Ярошеня Галина Минюст Крым. Сайт юстиции советского района Республики Крым. Администрация г Алушты. Алушта горисполком. Алуштинский городской совет. Судакский городской суд Республики. Суд Судак.
Защита документов
Во-первых, экспертиза, на которую ссылается следствие, была проведена в отношении пострадавшего по его же инициативе еще до возбуждения уголовного дела. Во-вторых, эксперт в своем заключении указал выявленные им симптомы конъюнктивита и дерматита, которые могут трактоваться не как телесные повреждения, а как заболевания, то есть, возникать не вследствие воздействия газового баллончика, а быть, например, проявлением обычной простуды, аллергии или вирусной инфекции. Несмотря на очевидную необходимость уточнений результатов предыдущей экспертизы, следователь Паламарчук в проведении повторного исследования отказал, не усмотрев оснований для его назначения. Следователь почему-то предпочел «забыть» о том, что в силу части 1. Если после возбуждения уголовного дела стороной защиты или потерпевшим будет заявлено ходатайство о производстве дополнительной либо повторной судебной экспертизы, то такое ходатайство подлежит удовлетворению. Обжаловать решение следователя об отказе Павел Степанченко счел нужным в судебном порядке, для чего 15 января и подал иск в алуштинский городской суд. Дело попало к судье Денису Изотенко.
Об объективности его решений, неоднократно отменявшихся вышестоящими судебными инстанциями, жители Алушты уже высказывались на сайте «Твоей газеты». В данном же случае судья Изотенко, согласно статьи 125 УПК, был обязан в течение 5-ти суток жалобу Степанченко рассмотреть, однако, в нарушение установленной законом процедуры, назначил заседание на конец шестого по счету дня — на 17. Более того, чуть позже судья нарушил закон еще раз, перенеся данное заседание вообще на 27 января. По мнению депутата, налицо круговая порука, и сделано это было для того, чтобы потянуть время, дав возможность следователю Паламарчуку поскорее передать дело в суд. А если оно поступит в суд до 27 января, то тогда судья Изотенко сможет «с чистой совестью» отказать в удовлетворении жалобы Степанченко, да и дополнительную экспертизу, которая, вполне возможно, сможет подтвердить правоту депутата, проводить будет уже поздно. Кто такой судья Изотенко и каков стиль его работы, многие в Алуште уже знают.
Несмотря на очевидную необходимость уточнений результатов предыдущей экспертизы, следователь Паламарчук в проведении повторного исследования отказал, не усмотрев оснований для его назначения. Следователь почему-то предпочел «забыть» о том, что в силу части 1. Если после возбуждения уголовного дела стороной защиты или потерпевшим будет заявлено ходатайство о производстве дополнительной либо повторной судебной экспертизы, то такое ходатайство подлежит удовлетворению. Обжаловать решение следователя об отказе Павел Степанченко счел нужным в судебном порядке, для чего 15 января и подал иск в алуштинский городской суд. Дело попало к судье Денису Изотенко. Об объективности его решений, неоднократно отменявшихся вышестоящими судебными инстанциями, жители Алушты уже высказывались на сайте «Твоей газеты». В данном же случае судья Изотенко, согласно статьи 125 УПК, был обязан в течение 5-ти суток жалобу Степанченко рассмотреть, однако, в нарушение установленной законом процедуры, назначил заседание на конец шестого по счету дня — на 17. Более того, чуть позже судья нарушил закон еще раз, перенеся данное заседание вообще на 27 января.
По мнению депутата, налицо круговая порука, и сделано это было для того, чтобы потянуть время, дав возможность следователю Паламарчуку поскорее передать дело в суд. А если оно поступит в суд до 27 января, то тогда судья Изотенко сможет «с чистой совестью» отказать в удовлетворении жалобы Степанченко, да и дополнительную экспертизу, которая, вполне возможно, сможет подтвердить правоту депутата, проводить будет уже поздно. Кто такой судья Изотенко и каков стиль его работы, многие в Алуште уже знают. А вот о следователе Паламарчуке в городе известно пока не много, поскольку работает он здесь не так давно. Однако, для того, чтобы восполнить этот пробел в получении информации, достаточно всего лишь воспользоваться услугами интернета.
В зависимости от роли и степени участия они признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. В суде установлено, что предприятие, которым руководили подсудимые в период с 2015 года по 2016 год, участвовало в реализации на территории г. Алушта программ «Развитие дошкольного, общего и дополнительного образования детей» и «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2014 - 2015 годы на территории Республики Крым». Взяв на себя обязательства по поставке модульного детского сада, а также строительству многоквартирного жилого дома, намерений и возможности выполнить их у подсудимых не имелось.
Есть основания считать, что версия о том, что правящая партия в предвыборный период самостоятельно расходовала денежные средства на создание благоприятной для себя медиасреды, является более правдоподобной, чем утверждения обвинения о якобы имевшем место вымогательстве. Более того, передача средств владельцу сайта с целью формирования более благоприятного освещения той или иной общественно-политической силы в принципе не может рассматриваться в качестве вымогательства. Ознакомившись с материалами дела, в т. Это позволяет говорить о неустранимых сомнениях, которые, безусловно, должны толковаться в пользу обвиняемых. Что касается второго эпизода с якобы вымогательством 300. Обвинение основывается исключительно на показаниях отца и сына Сударевых, которые подвергались критике в газете Назимова и подали заявление о вымогательстве только после того, как стало известно об обвинении последнего в другом преступлении. С соответствии с принципом презумпции невиновности, закреплённом в ст. В данном случае очевидно, что вина Назимова доказывается только показаниями лиц, не являющихся беспристрастными и имеющих основания негативно к нему относиться, так как «Твоя газета» неоднократно публиковала критические материалы об их похоронном бюро ещё в 2013 году. Данные материалы тематически связаны с теми материалами, размещение которых инкриминируют Назимову в 2016 году. Факты, приводимые Назимовым отсутствие муниципальной кладбищенской службы или ценовая политика похоронного бюро , независимо от степени их достоверности и того, как он их интерпретирует, представляют значимый общественный интерес для жителей муниципалитета. Можно утверждать, что преследование Назимова по обоим эпизодам осуществляется в связи с тем, что он реализовывал право на свободу выражения и распространения информации. Назимов и Степанченко на момент задержания являлись редактором единственного в городе независимого СМИ и оппозиционным муниципальным депутатом соответственно. Соратники Степанченко считают уголовное преследование в отношении него политическим и связывают его с тем, что он был активным градозащитником, боровшимся против застройки береговой линии и конфликтовавшим с представителями руководства города. Известно, что он подвергался административному аресту на 5 суток в июне 2016 года в связи с организаций градозащитного митинга. Степанченко утверждает, что лето 2016 года его отношения с местными единороссами испортились до такой степени, что депутат горсовета от партии «Единая Россия» Джемал Джангобегов угрожал ему прямо на его заседании. Отметим, что об угрозах возбуждения сфабрикованного уголовного дела годом ранее писал и Алексей Назимов. Другой возможной причиной возбуждения уголовного дела могло послужить желание городской и региональной элиты запугать ту часть жителей Крыма, которая сочетает пророссийские взгляды с оппозиционными. Назимов и Степанченко заявляют о своей полной невиновности.
В Алуштинском городском суде вынесен приговор по уголовному делу в отношении 3 жителей региона
Алуштинский городской суд вынес приговор местному жителю, обвиняемому в торговле наркотиками. Добавить фото или видео. Суд Алуштинский городской суд Республики Крым, Алушта, фото. В Крыму снесли министра МВД и начальника полиции Алушты | Журналист Евгений Михайлов КРЫМ В РОССИИ. В Алуштинском городском суде коллегия присяжных заседателей провозгласила обвинительный вердикт по уголовному делу. Землеустроительная экспертиза для Алуштинского городского суда.
Уведомление ответчику Гуляр А.Г. на Украину по делу № 2-29/2024
Судья Алуштинского городского суда Захаров. Председатель Алуштинский городской суд Республики Крым. Алуштинский городской суд Республики Крым в составе. Адрес Алуштинский городской суд: 298500, Алушта, Республика Крым ул. Ленина, 23. Республика Крым, г. Алушта, пл. Советская, 1. В Алуште возле автовокзала опрокинулся грузовик: водитель погиб. Главная» Республика Крым» Алушта» Алуштинский городской суд.
Мировой судебный участок №24 Алуштинского района Республики Крым
Опубликовано: 14-04-2023 Раздел: Новости Сочи Источник: crimea-news 69 В Алуштинском городском суде коллегия присяжных заседателей провозгласила обвинительный вердикт по уголовному делу. Присяжные, с учетом представленных государственным обвинителем доказательств, сочли подсудимых виновными в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, совершенного группой лиц по предварительному сговору. Судом установлено, что трое обвиняемых, среди которых была женщина, в августе 2021 года находились на одном из шоссе в г. Алушта, где у них возникла ссора с ее сожителем.
А вот о следователе Паламарчуке в городе известно пока не много, поскольку работает он здесь не так давно. Однако, для того, чтобы восполнить этот пробел в получении информации, достаточно всего лишь воспользоваться услугами интернета. Оказывается, бывший следователь города Омска — довольно известная там личность, неоднократно упоминаемая на просторах всемирной паутины в связи с его участием в расследовании дела, гораздо более резонансного чем нынешнее и тянущегося не один год, которое до сих пор вызывает множество вопросов. Так, в 2014 году он «засветился» в уголовном деле об убийстве женщины, в котором вопиющие недоработки следствия были оценены участниками процесса как фальсификация материалов дела. И не после этого ли расследования Паламарчук вдруг оказался в Алуште? Источник 1, Источник 2 Вот такой следственно-судебный тандем сложился в Алуште «Твоя газета» уже писала о своеобразных методах работы следователя СК г.
Источник 1, Источник 2 Вот такой следственно-судебный тандем сложился в Алуште Лучшие новости дня Нашли ошибку? Дорогие читатели! Мы понимаем всю сложность тех событий, которые сейчас происходят в Крыму и в мире. Поэтому мы призываем вас взвешенно комментировать публикации на сайте нашего агентства. Мы уважаем право каждого на свободное высказывание своего собственного мнения и благодарны за желание им поделиться. Но решительно не приемлем высказываний, содержащих личные оскорбления, побуждающих к проявлению агрессии, вражды, призывы к экстремизму, разжиганию межнациональной розни. Поэтому на время мы вводим предварительную модерацию комментариев читателей.
Крымчанин ответит за смерть сожительницы Подсудимый вину в инкриминируемых преступлениях признал частично. В качестве смягчающих обстоятельств судом учтена явка с повинной, частичное признание вины, а также наличие двух малолетних детей. Отягчающих обстоятельств судом установлено не было. На основании ч. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на содержание под стражей, осужденный взят под стражу в зале суда.
Суд приговорил обоих подсудимых к штрафам, а также удовлетворил иск прокуратуры о взыскании в бюджет необоснованно полученных денежных средств.
Присвоивший бюджетные деньги коммерсант из Алушты отделался условным сроком
Главная» Республика Крым» Алушта» Алуштинский городской суд. Новости Алушты и других городов Крыма (вся информация по Республике Крым — оперативно, сегодня и сейчас от) Посуточно жильё, квартиры, отели, санатории. Крым Алушта ул. Ленина, 23, Алушта. В Алуштинский городской суд передано уголовное дело врача центральной городской больницы, обвиняемого в причинении смерти по неосторожности из–за ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей.