По мнению Николая Макарова, Академию наук СССР с полным основанием можно считать одним из наиболее эффективных и успешных проектов советской эпохи. 1967—1988 г. — академик-секретарь Отделения ядерной физики Академии наук СССР. 12 лет при советской власти Академия наук прожила, не имея в своем составе ни одного академика-коммуниста. советский журнал[1], посвященный публикации оригинальных научных работ по физике, математике, химии, геологии и биологии.
«КОСМОС. НАУКА. ДОКУМЕНТ»
По новому действующему уставу «Академия Наук СССР является высшим научным учреждением СССР, объединяющим наиболее выдающихся ученых страны». Гурий Иванович Марчук, который стал последним президентом Академии Наук СССР, после распада Советского Союза переименованной в РАН, руководил ей с 1986 по 1991 годы. В состав ИКИ АН СССР вошли сотрудники и лаборатории более 20 организаций Академии наук, вузов, предприятий промышленности и различных ведомств. именно так: Человека с большой буквы.
Содержание
- Главная навигация
- Академия наук и реализация Атомного проекта в СССР (к 75-летию Атомной отрасли)
- 25 апреля 1934 года состоялся перевод Академии наук СССР из Ленинграда в Москву – СампоТВ 360°
- 70 лет назад была создана РАМН: до своего юбилея она не дожила
- Курсы валюты:
- Account Options
Крах и возрождение российской науки
Серия географическая и геофизическая (до 1950 года) Новое название: Известия Российской академии наук. Заседание Академии наук СССР. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы скачать фото. По мнению Николая Макарова, Академию наук СССР с полным основанием можно считать одним из наиболее эффективных и успешных проектов советской эпохи.
Другие публикации
- Разруха в буйных головах
- История Академии наук СССР после 1945 года
- ИЗВЕСТИЯ АКАДЕМИИ НАУК СССР. СЕРИЯ ФИЗИЧЕСКАЯ - журнал
- 30 июня - День основания Академии медицинских наук СССР | О фарме
- ФЭБ: Известия АН
- Вестник Российской академии наук :: Номер 7 :: Академия наук в период перестройки
Судьба президента: как брат «врага народа» возглавил Академию наук СССР
Разработка истории народов СССР, являющаяся одной из центральных задач Института, включена в число основных проблем, которыми будет заниматься Академия наук в 1936 году. «Дело Академии наук» — это трагический эпизод в истории СССР, который произошел в период с 1929 по 1931 годы. Академии педагогических наук СССР активно участвовала в планировании научно-исследовательской работы в области педагогических наук; оказывала помощь НИИ педагогики (школ) союзных республик и кафедрам педагогики и психологии в организации исследований. Членами РАН было предложено считать всех членов Академии наук СССР с сохранением званий действительных членов и членов-корреспондентов, а также вновь избираемых членов Российской академии наук. Советская власть не захотела позориться: не стала ликвидировать Академию наук, однако и спасать ее от разрухи не спешила. Через три года советская власть решит сделать АН СССР полностью идеологически прокоммунистической. Фото © РИА Новости.
«КОСМОС. НАУКА. ДОКУМЕНТ»
– Учёные Академии наук СССР вложили свои знания и труд в совершенствование покрывшей себя славой в боях за Родину советской реактивной артиллерии, знаменитых «катюш». Академия наук СССР (АН СССР) считалась высшим научным учреждением страны, объединяющим в качестве своих членов наиболее выдающихся советских учёных. Академия наук СССР. "Правила русской орфографии и пунктуации" (утв. АН СССР, Минвузом СССР, Минпросом РСФСР 1956).
ИЗВЕСТИЯ АКАДЕМИИ НАУК СССР. СЕРИЯ ФИЗИЧЕСКАЯ
Академия Советского Союза. Серия физическая. Izvestiya akademii nauk sssr seriya fizicheskaya. Совнарком СССР 25 апреля 1934 года постановил перевести Академию наук СССР из Ленинграда в Москву. Автор. Академия наук СССР. Заглавие. Известия Академии наук СССР, №1, Отделение общественных наук. Новости Академии: К 100-летию со дня рождения Владимира Федоровича Уткина, дважды Героя Социалистического Труда, академика Академии наук СССР проведена Всероссийская военно-историческая конференция с участием РАРАН. Строительство главного здания Академии Наук СССР, которое является демонстрацией забот советского государства о науке и создаёт исторический памятник условий научной деятельности в нашу эпоху, могло бы быть продолжено.
Сталин дал добро
- Пресс-центр
- IZVESTIYA AKADEMII NAUK SSSR SERIYA FIZICHESKAYA
- Встреча, которая не состоялась
- Вестник РАН. T. 90, Номер 8, 2020
Преемственность эпох. Юбилей РАН — повод осмыслить наследие
Но Ломоносов еще от отсутствия воды, света и топлива не страдал, здания Академии были еще новые, крыши не протекали, выгребные ямы вычищались без задержек, типография печатала не только все, что нужно, но и что не нужно. В настоящее время мы постепенно лишаемся и этих последних благ. Только с неимоверной затратой энергии на преодоление множества вредных сопротивлений, часто угнетающих своей необъяснимой необоснованностью, удается до сих пор с грехом пополам кое-как затыкать наиболее бьющие в глаза прорехи, и то на короткий срок. Фото: РИА Новости Приходится жить под непрестанно давящим чувством, что сегодня-завтра все здание разлезется по швам, так что и кусочков не собрать. При таких условиях планомерная работа становится невозможной.
Необходимы самые решительные меры, пока не исчезла еще всякая надежда на исправление нависшей над наукой беды. Ведь стыдно в настоящее время говорить, что гибель науки есть в то же время и гибель государства"6. Пронзительные доводы авторитетного ученого достигли поставленной цели. Политбюро не желало гибели государства и приняло положительное решение, "чтобы существование таких учреждений, как Академия Наук и Публичная Библиотека, было обеспечено, хотя бы в минимальной степени, с тем, однако, чтобы их низшие просветительные ячейки не были уничтожены, но чтобы сокращение пало, главным образом, на театр, искусство и пр.
Впрочем, ни о возрождении академических свобод, ни о равноправном диалоге между наукой и властью не было и речи. Наше государство считает себя вправе по своему усмотрению направлять деятельность ученых, которых оно вырастило и на образование которых были затрачены государственные средства"8. Карпинский 1846—1936 ; Академик С. Ольденбург 1863—1934 ; Академик В.
Стеклов 1863—1926. Сталинская недоперестройка Лишь после Великой Победы, убедительно продемонстрировавший всему миру высокий уровень отечественной науки, внесшей достойный вклад в укрепление обороноспособности страны, политическое руководство Советского Союза приступило к перестройке своих взаимоотношений с Академией наук. Он стал первым президентом Академии, имевшим право непосредственного вхождения в Политбюро - центр политического руководства СССР - по всем вопросам деятельности Академии наук. Постановлением Совнаркома СССР N 514 от 6 марта 1946 года "О повышении окладов работникам науки и об улучшении их материально-бытовых условий" были установлены новые повышенные оклады работникам науки, имеющим ученую степень и звание.
С 1 апреля 1946 года действительный член АН СССР стал получать за само звание академика 5000 рублей, а член-корреспондент - 2500 рублей. Заведующий кафедрой, имеющий степень доктора наук и звание профессора, - 5000 рублей. Старший научный сотрудник, имеющий степень кандидата наук, - от 2500 до 3000 рублей в месяц. Это был пик материальной обеспеченности советской научной интеллигенции.
Научный семинар А. Иоффе у доски. Первый слева - П. Капица, третий слева - Н.
Чтобы современный читатель мог ощутить весомость жалованья, установленного научным работникам, скажем о том, сколько стоили в это время предметы роскоши. Часы марки "Звезда" в золотом корпусе 583-й пробы - 3000 рублей, легендарные часы марки "Победа" - 3600 рублей. Белужья, осетровая, стерляжья зернистая баночная икра высшего сорта стоила 900 рублей за 1 килограмм, а икра 1-го сорта - 800 рублей. Паюсная бочковая икра всех осетровых рыб - 700 рублей.
Знаменитые армянские марочные коньяки "Юбилейный" и "Армения" - 280 рублей за бутылку емкостью 0,5 литра.
А его ориентация на зарубежных партнеров в новых условиях ставит, по мнению многих собеседников, вопрос о возможности его существования. Когда нам кивают на западные научные организации, надо понимать, что все они не универсальны, каждая имеет свои отличительные черты. Во Франции наряду с вузами для развития фундаментальной науки существует Национальный центр научных исследований, в Германии — сразу четыре общества: Общество Фраунгофера, Объединение имени Гельмгольца, Ассоциация Лейбница и Общество Макса Планка. С нее брали пример ведущие страны мира, а наши чиновники взяли и развалили ее. Фото: Наталья Мущинкина Ученые вынуждены самоорганизовываться Конечно, с течением времени, за 10 лет, что-то в общем обустройстве науки начало меняться к лучшему, например, "майские указы" Владимира Путина от 2018 года о 100-процентной прибавке к окладу худо-бедно выполняются, хотя и не везде. Но главного все же нет: у академии институты отняли, но министерство стать для них таким же научным координатором не смогло.
На местах доходило даже до того, что институты сами себе писали задания и потом сами же их выполняли, чего, конечно, не было в бытность их принадлежности к РАН. Знаменитый кибернетик Эшби сформулировал в свое время закон необходимого разнообразия для кибернетики: «Управляющий орган должен быть более разнообразным, чем управляемый», иначе не будет никакого развития. Взять, к примеру, тренера по гимнастике. Если он хочет хорошо натренировать олимпийскую команду, должен сам быть профессионалом по брусьям, по занятиям на перекладине и пр. В противном случае ничего не получится. Такими тренерами для сотрудников институтов всегда были члены РАН. А потом пришло ФАНО с умением только хорошо оптимизировать...
Хотелось бы верить, что реформаторы не по злому умыслу, а по чистому недоумению уничтожили грамотно выстроенную когда-то систему управления наукой. Ну хорошо! Тогда следовало бы ожидать резких ее изменений хотя бы после начала СВО, ведь именно на ученых сейчас возлагаются надежды по созданию своей техники, электроники, медицинских приборов. Еще одной целью до 2014 года для нашей науки была интеграция в мировое научное сообщество, но по его правилам: российским ученым навязали в качестве показателя успешности оценку публикационной активности. Все обязаны были свои лучшие результаты публиковать в зарубежных журналах... Казалось бы, ну сейчас-то ситуация должна поменяться. Но нет.
В прошлом году вроде появились призывы прекратить эту порочную практику, но кто-то по-тихому решил оставить все как было... Можно констатировать, что все поставленные задачи реформаторов РАН выполнены. Коллектив ученых сокращен, как и количество научных организаций. За РАН остались по большому счету только экспертные функции. Хорошо бы еще, чтобы академия принимала активное участие в формировании государственной научно-технической политики по Закону о РАН — это когда ни один документ не может выйти из Минобрнауки без визы академии, но ведь нет и этого. Он твердо поставил вопрос о главенствующей роли академии в выборе научных приоритетов, в реализации конкретных проектов.
Но поручиться за то, что под Президиумом Академии наук именно девять или три подземных этажа, не может никто. Да и что на них расположено? Ходят легенды, что под землей находится несколько этажей только с секретными лабораториями, а на одном из них расположен суперкомпьютер; что к подземельям «Золотых мозгов» якобы ведет ветка секретного метро, а спецслужбы проводят там какие-то опыты. Хотя справедливости ради заметим, что почти то же самое говорят и о подвалах здания МГУ на Воробьевых горах. По его словам, на так называемом нулевом этаже Ленинского, 32а, самом нижнем, открытом для свободного доступа академических сотрудников, заблудиться — раз плюнуть: «Там огромное количество каких-то технических лифтов, которые нельзя вызвать, ведущих непонятно с какого непонятно на какой этаж, множество помещений, какие-то пустоты в стенах, входы в которые находятся непонятно где, тайные лабиринты коридоров; с другой стороны к каждому доступному помещению можно подойти как минимум с двух сторон, двумя путями». Задуманное и спроектированное как главный храм советской науки, вместилище высокого академического ареопага — Президиума, здание на Ленинском, 32а, до сих пор так и не выполнило в полной мере предназначенной ему функции. Президиум бывшей советской, потом российской Академии наук так сюда и не переехал. Как рассказывает ведущий научный сотрудник ИВИ РАН Александр Черных, сначала, сразу после постройки, 30 лет назад в новое здание решили вселить физиков и химиков, но те отказались переезжать в помещения, абсолютно не приспособленные для размещения лабораторий и практических исследований. Тогда скрепя сердце решено было отдать здание гуманитариям. На сегодняшний день в «Золотых мозгах» на Ленинском обитают: Институт всеобщей истории РАН, Институт этнологии и антропологии, Институт славяноведения, а также различные отделения РАН, специализирующиеся на математических науках, физике, нанотехнологиях и информатике, глобальных проблемах и международных отношениях, науках о Земле, общественных, биологических, историко-филологических и сельхознауках. Но гуманитарные институты в начале 1990-х заняли лишь часть помещений. Другая стала постепенно наполняться коммерческими арендаторами. Кто тут только не успел поработать с тех пор: всевозможные турфирмы, «совместные предприятия», представительства иностранных компаний и даже ЮКОС Михаила Ходорковского, долгое время занимавший несчастливый 13-й этаж. ЮКОС съехал в одночасье в начале 2000-х, вскоре после возбуждения в отношении Ходорковского уголовного дела. Как рассказывают старожилы, выезд произошел настолько стремительно, что в здании оставили всю по тем временам очень дорогую офисную мебель и часть оргтехники — дележка оставшегося от ЮКОСа имущества, говорят, сопровождалась немалым ажиотажем.
Разработка истории народов СССР, являющаяся одной из центральных задач Института, включена в число основных проблем, которыми будет заниматься Академия наук в 1936 году. Октябрьская социалистическая революция и Гражданская война 1917 - 1921 гг. По сектору истории средних веков выдвинуты, с одной стороны, мало или совсем не разрабатывавшиеся темы как история Византии, итальянских городов, гуситских войн, генуэзских колоний в Крыму, испанского абсолютизма, история английского крестьянства в эпоху революции , с другой - ряд тем, которые будут разрабатываться совместно с Институтом антропологии, этнографии и археологии и Институтам языка и мышления Академии наук как "Проблемы этногенеза германцев"-комплексная тема, "Немецкая колонизация Прибалтики". Выполняя одно из указаний товарища Сталина на конспект учебника новой истории, сектор организует коллективную работу "Царизм и западные европейские революции XIX в. С совместно с ИМЭЛ сектор предполагает приступить к публикации материалов по истории Великой буржуазной революции во Франции, в первую очередь "Архива Бабефа", а также подготовить к печати II том протоколов Парижской коммуны 1871 года. Из тем по истории внешней политики сектор намечает также разработать две проблемы: "Германская экспансия на востоке Европы и в Азии" и "Японская экспансия в Восточной Азии". Археографический сектор развертывает большую работу по подготовке к печати ряда публикаций: 1 "Восточные источники о народах СССР" совместно с Институтом востоковедения Академии наук ; 2 "Западноевропейские хроники" Гени Латыш, Меховский, Штаден ; 3 сборники архивных материалов по истории Азербайджана, Грузии, народов Северного Кавказа, Казахстана, Башкирии, Туркменистана, Татарии, народов Сибири; 4 памятники общественной мысли: "Русская правда" Пестеля, II и III томы дела петрашевцев, соч.
Десять (+1) не самых известных фактов из истории ИКИ РАН
В ходе первоначальной «чистки» число уволенных из АН научных сотрудников показалось Сталину недостаточным. Поэтому 14 октября 1929 года доверенный человек в окружении Сталина, Авель С. Енукидзе, занимавший в тот момент пост секретаря Президиума ЦИК, вызвал Фигатнера из отпуска для «завершения в срок работы» его Комиссии. Члены Комиссии возвратились 24 октября 1929 года в Ленинград. Комиссия обнаружила множество хранящихся в библиотеке Академии наук и в других институтах документов, относящихся ко времени царского правления. Здесь важно подчеркнуть, что никакой тайны не было: обо всех хранящихся в АН документах было известно специалистам-архивистам. Фигатнер сообщил 10 ноября 1929 года на собрании АН, что его комиссии удалось обнаружить политические документы исключительного исторического значения: «Были найдены оригиналы манифестов об отречении от престола императора Николая II и его брата Михаила, документы отделения императорской канцелярии, корпуса жандармов, охранного отделения, личный архив бывшего московского губернатора, позднее товарища заместителя по нынешней терминологии министра внутренних дел и директора департамента полиции В. Джунковского, а также переписка Николая II с генералом Треповым по поводу событий 1905 года и составленный для департамента полиции исторический обзор революционного движения в России с 1900 по 1910 год.
Были найдены материалы, относящиеся к планам обороны Петрограда во время первой мировой войны, архивы ЦК партии кадетов 1905—1915 и ЦК партии эсеров по 1918 год включительно , список членов Союза русского народа, протоколы подпольного съезда меньшевиков, состоявшегося в 1918 году, данные о тайных агентах политической полиции с их подлинными именами и сведениями об оплате их услуг, шифры жандармского управления, материалы Учредительного собрания и комиссии по его роспуску, часть личного архива Керенского и некоторые другие документы. Были также обнаружены архивы ряда большевистских организаций дореволюционного времени». Органами ГПУ немедленно были арестованы многие сотрудники Академии, особенно из числа тех, кто в разные годы знакомился с бумагами Охранного отделения и департамента полиции царского правительства. Донесения о допросах этих людей немедленно шли в офисы Сталина и Молотова. Видимо, оба боялись, что будут найдены документы, компрометирующие их лично. К концу 1929 года по «Делу Академии наук» были арестованы 1729 сотрудников бывшей Российской академии наук. Их обвинили в заговоре против советской власти и создании «Всенародного Союза борьбы за возрождение свободной России».
Все обвинения от начала до конца были чистой фальсификацией. Фигатнер рапортовал в Москву 13 декабря 1929 года: «На сегодняшний день Академии наук в прежнем виде не существует». В 1931—1932 годах власти закрыли много научных обществ, прекратили издание многих научных журналов, отобрали многие здания, использовавшиеся учеными в частности, своего здания лишился Институт экспериментальной биологии Н. Кольцова, созданный на деньги меценатов до переворота 1917 года в центре Москвы. Административные гонения на Академию наук продолжились в 1933 году. Енукидзе подписали распоряжение, по которому Академия наук СССР потеряла последние остатки независимости. Ее подчинили непосредственно правительству, а 25 апреля 1934 года предсовмина Молотов подписал новое распоряжение, согласно которому АН СССР переводили из Ленинграда в Москву «в целях дальнейшего приближения всей работы Академии наук к научному обслуживанию социалистического строительства».
Распоряжение председателя правительства готовили в тайне, о грядущем решении Москвы никто не знал даже могущественный член Политбюро, секретарь Ленинградского обкома партии С. Киров не был поставлен в известность, бросился в Москву к Сталину, прося сохранить АН в Ленинграде, но тот был непреклонен. На весь переезд в Москву Академии наук распоряжением Молотова было дано лишь два месяца. Многие эти действия напоминают обстановку сегодняшнего дня: то же желание развалить академические институты и саму АН, та же секретность в принятии решений, те же шаги по протаскиванию в РАН друзей высшего начальства. Несомненно ведущую роль сегодня играет желание прибрать к рукам собственность и земли РАН.
Структура и филиалы Первые отделения на базе академии были основаны в 1932 году. Ими стали Дальневосточный и Уральский филиалы. В Таджикистане и Казахстане появились научно-исследовательские базы.
В будущем появились Закавказский филиал с отделениями в Азербайджане и Армении, Кольская научно-исследовательская база, Северная база, филиалы в Туркмении и Узбекистане. В состав академии входили 14 республиканских академий, три региональных отделения Дальневосточное, Сибирское и Уральское. Существовало четыре секции: математических и физико-технических наук; наук о Земле; общественных наук. Также существовало более десяти комиссий. Самыми заметными были археографическая, закавказская занималась работами вокруг озера Севан , полярная, по изучению естественных производительных сил, комплексному изучению Каспийского моря, племенному составу населения СССР и сопредельных стран, Урановая, Селевая комиссии, постоянная историческая комиссия и многие другие. Научная деятельность Считалось, что основные задачи академии — полномасштабное содействие внедрению научных достижений в практику коммунистического строительства в Советском Союзе, развитие и выявление фундаментальных и самых важных направлений науки. Научно-исследовательская деятельность велась через сеть лабораторий, институтов и обсерваторий. Помимо научно-исследовательского флота, сети библиотек, существовало собственное издательство академии наук СССР.
Оно называлось «Наука». По состоянию на 1982 год было крупнейшим не только в стране, но и в мире. Фактически его предшественником стала типография академии наук, в которой академические издания печатались еще с XVII века. В составе советской АН издательство было основано в 1923 году. Поначалу базировалось в Петрограде, его первым руководителем был советский минералог и основоположник геохимии Александр Ферсман. В Москву издательство переехало в 1934-м. К концу 80-х ежегодный тираж составлял почти 24 миллиона экземпляров. В последние годы издательство академии наук СССР переживает не лучшие времена, регулярно подвергается критике со стороны комиссии по борьбе с фальсификацией научных исследований и лженаукой за издание монографий сомнительного содержания на платной основе.
В настоящее время находится на грани банкротства. При этом в прежние годы здесь выпускались авторитетные журналы, имевшие общее название «Известия академии наук СССР». Это было одно из традиционных периодических изданий академии, восходившее к журналу «Комментарии» он печатался с 1728 по 1751 год. Например, секция общественных наук выпускала две серии «Известия академии наук СССР», посвященных литературе, языку и экономике. В секции наук о Земле выходили четыре серии: геологическая, географическая, физика океана и атмосферы, и физика Земли. В советское время академия считалась крупнейшим центром развития фундаментальных исследований в области общественных и естественных наук, осуществляла общее научное руководство по всевозможным направлениям, координируя работу в развитии механики, математики, химии, физики, биологии, наук о Вселенной и Земле. Проводимые исследования внесли большой вклад в развитие культуры, устроение технического прогресса, укрепление обороноспособности страны, развитие ее экономики. В современной действительности ее деятельность нередко подвергается критике.
В частности, часть экспертов отмечает, что даже несмотря на формальную ответственность за развитие и состояние всей советской науки и широчайшие полномочия, за все время своего существования АН СССР так и не смогла выступить ни с одним действительно серьезным и значимым проектом, который мог бы реформировать всю советскую науку. Награды, учрежденные АН СССР Выдающиеся исследователи и ученые при этом регулярно получали премии и медали за свои труды, изобретения и открытия, которые имели важнейшее значение для теории и практики. Золотые медали академии наук СССР присуждались за выдающиеся научные достижения, изобретения и открытия. Также существовали премии, которые присуждались за отдельные научные выдающиеся работы, а также за серии работ, объединенных одной тематикой. При этом высшей наградой считалась большая золотая медаль имени Ломоносова, которую начали присуждать с 1959 года, ее могли получить и иностранные ученые. Первым обладателем медали стал Петр Капица за работы по физике низких температур. Каждый из них специализировался на каком-то отдельном направлении, которое стремился всесторонне развивать. Например, в 1944 году была основана академия медицинских наук СССР.
Идея ее создания принадлежит Георгию Митереву и Николаю Бурденко. Концепция, предложенная Бурденко, максимально отражала существовавшие в то время взгляды научной медицинской элиты страны. В число ее основных задач вошла научная разработка проблем практики и теории медицины, организация совместных научных исследований, в том числе международных, подготовка высококвалифицированных научных работников в области биологии и медицины. В составе академии было три отделения. Отделение микробиологии, гигиены и эпидемиологии объединяло семь институтов, 13 институтов входили в состав отделение клинической медицины, наконец, еще 9 институтов подчинялись отделению медико-биологических наук. Это структурное подразделение появилось в 1939 году после слияния группы технической химии с группой химии Отделения естественных и математических наук.
Юрий Сергеевич Осипов был избран первым президентом восстановленной Российской академии наук. Позже, он так описывал эти события: «Новый этап в жизни Академии наступил с начала 90-х годов. Трудный, сложный, драматичный.
Распад СССР, крушение привычных государственных и общественных институтов, глубокий экономический кризис; правовой вакуум - вот далеко не все проблемы, с которыми столкнулась Академия. В 1991 г. В основе этого часто лежало понимание демократии как вседозволенности без серьезной ответственности. Но Академия выстояла. Решающую роль сыграл здесь Указ Президента РФ от 21 ноября 1991 г. Несмотря на тяжелейшие политические, экономические, социальные, психологические проблемы в стране, Академия наук сохранила свое единство, она остается главным научным центром России, одним из ведущих научных центров мировой науки». Из книги Ю. В интервью 2012 г. Горбачев, конечно, сопротивлялся.
И другие палки в колеса начали вставлять: Бурбулис, Хасбулатов. Предложенные мною указы были подготовлены, но Ельцин уезжал в Германию. Звоню Коржакову: «Что делать? Может, я документы привезу в аэропорт? Но указы все у Бурбулиса.
Деборин получил 18 голосов. Впрочем, современный российский историк С.
Корсаков в связи с этим пишет: «В этом провале сказалась поданная В. Вернадским «Записка» против кандидатуры А. В «Записке» В. Вернадского вместо анализа научных взглядов А. Деборина рисуется типичный для мышления многих естественников «страшный образ» философии, подменяющей схоластическими построениями научные исследования. Не следует также забывать, что А. Деборин был вообще первым философом, избиравшимся в Академию, и критерии отбора были на тот момент не проработаны.
Вернадский утверждал, что Академия наук должна выбирать в академики не философа как такового, а ученого — представителя философских наук: истории философии, логики, психологии». Академия устояла: из 39 избранных только 5 были коммунистами». Сказать, что большевики, политическая верхушка страны, были уязвлены этим обстоятельством — ничего не сказать. Для Академии наук это была, по существу, последняя попытка отстоять свою, пусть и относительную, самостоятельность. Академики вожделели обрести автономию каждого научного коллектива и каждого исследователя. Для большевиков же наука должна была прежде всего быть обращенной к практике. Причем тотально идеологизированной практике.
В 1932 году, например, в журнале «НИИМАШ» «Известия научно-исследовательского института машиностроения и металлообработки» была опубликована статья «О марксистско-ленинской науке в кузнечном деле». Вот небольшая выдержка из нее: «Нужно помнить, что ни один технологический процесс в наших условиях не должен быть проведен в жизнь без достаточного марксистского обоснования, так же как ни одна машина не должна быть установлена, а тем более выписана из-за границ». Это был спор двух фундаментальных установок, двух взглядов на место науки в обществе, на перспективы ее развития и способы управления этим развитием. Фактически речь шла о выживании, сохранении Академии наук как социального института. Не случайно директор Института красной профессуры, председатель Президиума Комакадемии, историк М. Покровский, выступая 17 мая 1928 года на IV пленуме Центрального совета Секции научных работников, открыто признавался: «Для меня Академия наук как целое является неоправданным явлением в условиях XX века»… При этом 12 января 1929 года «придворный» историк ВКП б М. В общем, «тихий бунт» академиков просто не мог остаться без последствий.
Уже в феврале 1929 года в условиях сильнейшего давления они были вынуждены пересмотреть свое решение. На экстраординарном заседании Общего собрания 13 февраля 1929 года было проведено повторное голосование — беспрецедентный случай в истории Академии! Деборина, Н. Лукина и В. Присутствовали 54 академика, в том числе и избранные 12 января. По итогам голосования все три кандидатуры признаны избранными в действительные члены Академии наук. Но власти, дожав Академию, все же решили произвести «контрольный выстрел» в нее.
Свое отношение к проверке высказали лишь 3 человека из более чем 300 присутствующих. Без информаторов внутри Академии просто физически было не обойтись. Только книжный фонд Библиотеки Академии наук к 1929 году составлял 3,5 млн томов. А неучтенный нешифрованный фонд БАН к 1924 году насчитывал 1 369 640 единиц хранения. В итоге 21 октября С. Киров и Ю. Об этом знают академики Ольденбург, Платонов и другие, всего пять человек.
Есть основание предполагать также в архиве в Пушкинском доме, Толстовском музее и Археографической комиссии. Необходимо учесть, что академики могут отрицать наличие этих архивов, мы источники наших сведений им никоим образом открыть не можем. Необходимо учесть созыв сессии Академии 28 октября. Есть опасения уничтожения и похищения этих материалов.
«Не будет у нас науки - прощай Россия» / История Академии наук в её Президентах
Выделяются финансовые ресурсы на создание учебно-научных центров и иных форм кооперации академической науки и ведущих вузов страны. Стартовала программа господдержки ведущих научных школ. Октябрь - Нобелевская премия по физике присуждена академику Ж. Алферова в Санкт-Петербурге на базе НОЦ и лицея при Физико-техническом университете открыто новое образовательное учреждение в системе РАН - Академический физико-технологический университет.
Алферова Российской академии наук". В 2002 году по инициативе академика Алферова учреждена международная премия "Глобальная энергия". В "Российской газете", "Известиях" и "Литературной газете" в 2002-2003 годах при участии РАН издаются еженедельные выпуски соответственно : "Российская научная газета", "Известия-Наука", "Научная среда".
Выпуск 7: любитель книг и женщин Весь 2024 год будет праздноваться 300-летний юбилей Российской академии наук. И мы продолжаем рассказывать об истории Академии самыми разными способами. Порталы Indicator. Ru, Inscience.
Вавилов, А.
Иоффе, А. Лебедев, Н. Джелепов, академики РАН А. Гапонов-Грехов и Ф. Серия физическая».
С 1992 года по настоящее время официальное наименование журнала: «Известия Российской академии наук. Необходимо отметить, что в 1992 — 2003 гг. Известия академии наук. Часть статей в первых томах журнала публиковалась на иностранных языках английском и немецком. В 1939 — 1943 гг.
С 1973 года журнал переводится на английский язык. В 1973 — 1991 гг.
Но главного все же нет: у академии институты отняли, но министерство стать для них таким же научным координатором не смогло. На местах доходило даже до того, что институты сами себе писали задания и потом сами же их выполняли, чего, конечно, не было в бытность их принадлежности к РАН. Знаменитый кибернетик Эшби сформулировал в свое время закон необходимого разнообразия для кибернетики: «Управляющий орган должен быть более разнообразным, чем управляемый», иначе не будет никакого развития.
Взять, к примеру, тренера по гимнастике. Если он хочет хорошо натренировать олимпийскую команду, должен сам быть профессионалом по брусьям, по занятиям на перекладине и пр. В противном случае ничего не получится. Такими тренерами для сотрудников институтов всегда были члены РАН. А потом пришло ФАНО с умением только хорошо оптимизировать...
Хотелось бы верить, что реформаторы не по злому умыслу, а по чистому недоумению уничтожили грамотно выстроенную когда-то систему управления наукой. Ну хорошо! Тогда следовало бы ожидать резких ее изменений хотя бы после начала СВО, ведь именно на ученых сейчас возлагаются надежды по созданию своей техники, электроники, медицинских приборов. Еще одной целью до 2014 года для нашей науки была интеграция в мировое научное сообщество, но по его правилам: российским ученым навязали в качестве показателя успешности оценку публикационной активности. Все обязаны были свои лучшие результаты публиковать в зарубежных журналах...
Казалось бы, ну сейчас-то ситуация должна поменяться. Но нет. В прошлом году вроде появились призывы прекратить эту порочную практику, но кто-то по-тихому решил оставить все как было... Можно констатировать, что все поставленные задачи реформаторов РАН выполнены. Коллектив ученых сокращен, как и количество научных организаций.
За РАН остались по большому счету только экспертные функции. Хорошо бы еще, чтобы академия принимала активное участие в формировании государственной научно-технической политики по Закону о РАН — это когда ни один документ не может выйти из Минобрнауки без визы академии, но ведь нет и этого. Он твердо поставил вопрос о главенствующей роли академии в выборе научных приоритетов, в реализации конкретных проектов. К слову, задача по ликвидации технологического отставания ставилась Владимиром Путиным еще в Послании 2018 года, но почему-то за пять следующих лет так и не была выполнена. Некоторые критики Красникова отмечают, что у него тоже пока нет ярких результатов.
Вы думаете, это быстро делается?! Но положительные сдвиги в этом, безусловно, есть». В идеале академикам хотелось бы снова не на бумаге, а на деле формировать научно-техническую политику, организовывать и проводить фундаментальные исследования.