Бывший инспектор ООН по вооружениям, майор Корпуса морской пехоты США в отставке Скотт Риттер заявил, что не стоит обращать внимания на заявления чиновников из НАТО – Россия никогда не позволит Украине стать членом альянса.
«Сходите в московское метро и в нью-йоркское». Суперинтервью Скотта Риттера
Скотт Риттер о США и РФ. Россия и Мир I Политика. Бывший разведчик Вооруженных сил США Скотт Риттер заявил , что к генералу стоит прислушаться, ведь он говорит максимально правдивые вещи. Позже Риттер работал консультантом по безопасности и военным вопросам в сети Fox News. При этом, чтобы договор начал действовать, США должны заслужить доверие России, сказал американский военный эксперт Скотт Риттер. Скотт Риттер: Нет, я считаю, они получили целых ворох фактической информации, но, несмотря на зависимость от моделирования угроз с помощью искусственного интеллекта, победила "концепция" о том, что ХАМАС нападать не станет.
Миссия – миротворец: писатель и бывший офицер Скотт Риттер путешествует по России
И насколько видится здесь, кажется, что Америка довольно серьезно вкладывается сейчас, может быть, не в промышленность, но в науку? Там по-прежнему ученые, в том числе, из России? Там по-прежнему новейшие разработки? Там по-прежнему серьезные глубинные исследования современной науки? Риттер: - На самом деле я не стал бы опровергать то, что вы сказали — Америка действительно на сегодняшний день является лидером в технологическом отношении, в том числе, и в научных разработках. Но не следует забывать и то, о чем вы упомянули. Что ведь все это произошло благодаря тому, что большое количество «мозгов» прибыло в Америку и которые стали работать на благо Америки. А теперь что касается технологического развития. Действительно, Америка ведет себя иногда таким образом, что, если какие-то страны действуют не так, как Америка этого ожидает, то на нее накладывают санкции. То есть, отказывает в каких-то технологиях.
Это может быть по отношению к России, по отношению к Индии, по отношению к Китаю, по отношению к какой-то другой стране. И что остается этим странам делать? Они начинают сами формировать и развивать свои собственные технические и технологические возможности, научные возможности, и они добиваются значительных успехов, и некоторые из них даже превосходят тот уровень, которого достигла Америка в этом технологическом отношении. Поэтому мне кажется, что нельзя проявлять невежество по отношению к тому, какой потенциал имеют те страны и душить их санкциями. Измайлов: - Как вам кажется, чем закончится специальная военная операция России на Украине? Как в части противостояния коллективного запада нашей стране. Риттер: - Прежде всего, мне не совсем понятно, какие цели поставило перед собой правительство России. Если взять слово «победа», что будет являться победой для России? На самом деле представляется, что если Украине будет позволено и дальше в том же самом состоянии находиться, в котором находится сегодня, то это будет для России что-то типа раковой опухоли, которая будет давить на нее.
А Америка именно этого и добивается. И вопрос заключается в том, что может ли Россия позволить этой раковой опухоли и дальше существовать? У России имеется потенциал для того, чтобы нанести поражение Украине, несмотря на ту огромную помощь, которая Украине сегодня оказывается. Самый главный вопрос — имеется ли в России политическая воля для того, чтобы этого добиться? Это вопрос не ко мне, это вопрос к российскому правительству. Измайлов: - Возвращаясь к вопросу о том, что противостояние идет с коллективным западом, во главе с Вашингтоном, следующими будет та же самая Грузия, потом Молдавия, и США будут сначала воевать до последнего украинца с нами, потом до последнего кого? Точка есть в этом списке? Риттер: - Чем дольше эта война будет продолжаться, тем хуже для России. Потому что емкость индустриальных возможностей запада огромна.
И если в этом году России не удастся нанести поражение Украине, в таком случае, это будет воспринято западом как слабость со стороны России. В таком случае это будет для них стимулом для того, чтобы и дальше оказывать всестороннюю помощь Украине для того, чтобы нанести поражение России. Поэтому, мне кажется, окно возможности для России ограничено этим летом. С тем, чтобы до того, когда западные возможности будут реализованы в полной мере. Если Россия действительно сумеет нанести поражение Украине в этот указанный период времени. Тогда раковая опухоль будет удалена и США перестанет проводить дальше эту политику, и у России будет возможность внести изменения или по новой определить свои отношения с Европой. Но если этим летом не удастся России победить, в таком случае она перетечет на будущий год. Тогда это приведет нас к следующему вопросу — а способна Россия победить в этой войне или нет? Но не пойдут ли они дальше в своих целях и попытках вернуть Россию в то состояние?
А они прямо говорят о том, чтобы расчленить Россию. Риттер: - Действительно, это так и есть, как вы сказали. С другой стороны, на сегодняшний день американцы хотят послать или доставить на Украину 31 танк «Абрамс». Но дело заключается в том, что, если Россия не победит в этой войне этим летом, то на будущий год это будет не 31, а это будет 311 танков. А если они решат поставить истребители Ф-16? Тогда правила игры изменятся. То есть, если мы почувствуем, что Россия проявляет слабость какую-то, то это будет стимулом для того, чтобы добивать Россию как бы и направлять еще больше ресурсов на Украину. Потому что на самом деле Америке все равно, сколько погибнет украинских солдат и что будет с Украиной самой. Потому что главной стратегической целью и задачей США является поражение России и расчленение России.
Потому что есть рассуждения о том, что хоть и до последнего украинца, но Украина собрала максимум из того, что она может направить на фронт. И как бы ни разворачивались события, не встанут ли США перед ситуацией, когда на этих танках Абрамсах и Ф-16 просто некому будет наступать? Потому что у России есть ядерное оружие. Это уже вопрос совсем другого рода. Нам проще организовать, скажем, так, чтобы украинцы убивали российских солдат — здесь мы ничем не рискуем. А предположить, что американские солдаты будут сражаться бок о бок с украинскими солдатами, это будет говорить о том, что мы стоим на пути к мировой ядерной катастрофе. Измайлов: - Что для Соединенных Штатов недопустимо. Говоря о США, вы говорили, что есть вещи, на которые США не могут пойти, потому что у них есть ядерное оружие, и США не могут перейти на второе, третье место в экономике. Но и Россия не может проиграть Украине, то есть Соединенным Штатам в этой истории, потому что у России есть ядерное оружие.
Риттер: - На самом деле признаем, что если Россия потеряет Украину, это будет представлять собой экзистенциональную угрозу для России. А если Америка проиграет, то ничего страшного. Мы 20 лет потеряли в Афганистане. И вот какими мы оттуда ушли. Если Россия определенно хочет одержать победу в войне на Украине, в таком случае мы не станем больше оказывать помощь. Измайлов: - Здесь мы возвращаемся к вопросу, остановятся ли на этом Соединенные Штаты. США постоянно говорят про демократию, про права человека. Как с этим сейчас там, с учетом того, что мы видели истории вокруг президента Трампа? На ваш взгляд, как эта история может разворачиваться в предстоящие выборы, и какие шансы у Трампа?
Риттер: - Да, есть такая возможность, он может выиграть следующие выборы. Это не значит, что я хочу его победы. Вы задали вопрос, есть ли у него шансы выиграть эти выборы. Я отвечаю — есть. Кто из республиканцев может выступить против него? У Байдена действительно сейчас и поддержка, и возраст его, то есть его поддержка падает сейчас, снижается. На самом деле самый большой вопрос заключается в том, может ли в Америке возникнуть какая-то еще третья личность, которая привлечет к себе все внимание и оставит позади и Трампа, и Байдена. На самом деле возникают сейчас новые персоналии, которые тоже привлекают к себе большое внимание. Одним из таких является Роберт Кеннеди-младший, который сейчас тоже большое внимание к себе привлекает, у него большой авторитет.
Единственным реальным лицом, которое может выступить именно в той роли, о которой мы говорили, это может быть только Роберт Кеннеди-младший. Измайлов: - События вокруг Трампа, как вы их воспринимаете — и на выборах, и сейчас суды вокруг него, что это? Риттер: - Краеугольный принцип заключается в том, что все равны перед законом. Если вы закон преступаете, то вы должны нести за это ответственность. Но есть еще вторая вещь. На самом деле мы говорим о том, что правосудие должно быть слепым, и никто не должен иметь право подойти и на весы нажать большим пальцем, чтобы они перевесили в ту или иную сторону. И в этой ситуации мы не можем не наблюдать того, что демократы на сегодняшний день именно и пытаются этим большим пальцем давить на эти весы правосудия, для того чтобы воздействовать на Трампа. Это уже не демократия. Измайлов: - Почему США молчат о диверсиях, которые происходят сейчас у нас, о терактах?
С 2014 года, когда в Донецке убивали мирных людей, когда сейчас происходят бомбежки больниц, роддомов в том самом Донецке и т. Почему светоч демократии не замечает этого? Риттер: - В Америке есть, конечно, с демократией определенные проблемы. Они начались с того, когда началось преследование Ассанжа, и только за то, что он сказал правду на самом деле. В Конституции Америки четко закреплено право на свободу слова, и в том случае, когда свободе слова отказывают Ассанжу в данном случае , это уже говорит о том, что это не совсем демократия. Я считаю, что если у страны имеется такой моральный компас, причем на него никто не воздействует, в таком случае это здоровая страна. Но, с другой стороны, если мы видим то отношение, которое сегодня в Америке имеет место в отношении того же самого Ассанжа или в отношении Трампа, то это значит, что именно это сейчас и подвергается такому разрушению демократических ценностей. Измайлов: - Журналист Карлсон… С. Риттер: - На самом деле он очень популярен.
С другой стороны, эта его отставка, это пойдет ему на пользу, он станет еще более популярным. Это действительно недопустимо, это не делает чести Америке совершенно, когда она никак не реагирует на те убийства, которые совершаются на Донбассе в отношении мирного населения. Я понимаю, когда речь идет о военных действиях, о войне, но когда наносятся авиа- или артиллерийские удары по абсолютно мирным целям, против этого нужно восставать, об этом нужно говорить. То, что Америка замалчивает все эти факты, это не делает ей чести. Измайлов: - Дугин, Татарский, Прилепин — теракты… С. Риттер: - Конечно, я об этом знаю, этому нет никакого оправдания, и они на этом не остановятся.
А главное - лучше узнали душу людей Впрочем, сюда американец приехал не для того, чтобы обсуждать злободневные политические темы. Его интересовал музей-заповедник, стоящий на слиянии трех рек - Волги, Свияги и Щуки.
Именно этот царь основал Свияжск, построив здесь крепость в 1551 году. Посетил американец и музей археологического дерева "Татарская слободка", где можно увидеть целую улицу XVI века, сохранившуюся благодаря особому влажному археологическому слою. Но самое большое впечатление на гостя произвел Музей Гражданской войны. В 1918 году Свияжск оказался в ее эпицентре. В этих местах было немало кровопролитных боев, и по сей день островитяне находят в своих огородах снаряды и пули. Дочь американского эксперта по матери грузинка и православная. В Свияжске она встретила своего земляка, который много лет назад обосновался на острове и открыл хачапурную.
Я начал писать ее в 2019 году и закончил в 2022-м, когда ситуация в мире изменилась. Я рассказываю о том, что и как мы делали, какой путь мы прошли. И сегодня книга дает нам надежду и пример того, что мы преодолели сложную ситуацию в отношениях России и США, а значит, есть надежда, что мы преодолеем и эту», — сказал Риттер в ходе презентации. Риттер подчеркнул, что во время разработки документа администрация президента США Рональда Рейгана серьезно относилась к его подготовке и исполнению.
В то же время, если сравнить, соотношение сделать какое-то между этой большой семеркой европейских стран и странами БРИКС, в которые входят Бразилия, Россия, Индия, Китай, Южная Африка, в тот момент, когда стремятся присоединиться к БРИКС сейчас еще Аргентина и Саудовская Аравия, и целый ряд еще прочих стран, как мы знаем, то в этот момент можно сказать, что было бы большим преувеличением говорить о всемогуществе этой большой семерки. И в данном случае мы можем говорить действительно о том, что Америка стоит отдельно, в принципе доминирования, и с другой стороны имеется мультиполярность, многополярность, представителями которой являются сейчас Россия и Китай. Мне кажется, что американской гегемонии в данном случае придет конец в тот момент, когда потенциал России и Китая сольется и будет действовать вместе. В таком случае они могут успешно противостоять этим тенденциям. Измайлов: - А вот это интересно, как может выглядеть конец Соединенных Штатов. Кстати, с учетом того, что юань набирает силу, а доллар, как в самом МВФ говорят, начинает проседать — страны выходят из доллара. Соединенные Штаты могут существовать, перейдя на второе или на третье место в экономике или они развалятся? И увидим ли мы это при нашей жизни? Риттер: - Самое страшное, что может произойти — это если Америка развалится. Потому что ничего более страшного представить себе невозможно. Потому что это уже вопрос экзистенциональной угрозы для Америки, а в Америке имеется ядерное оружие, как вы знаете. Я думаю, что и психологически американцам было бы страшно трудно представить себя на втором-третьем месте в мире. Максимум, на что мы можем пойти, это признать, что мы равные. Это более правильно. Равные — это гораздо лучше, чем представлять себе или строить иллюзии, что мы на первом месте находимся. Измайлов: - Америка — лидер по технологиям по-прежнему? И насколько видится здесь, кажется, что Америка довольно серьезно вкладывается сейчас, может быть, не в промышленность, но в науку? Там по-прежнему ученые, в том числе, из России? Там по-прежнему новейшие разработки? Там по-прежнему серьезные глубинные исследования современной науки? Риттер: - На самом деле я не стал бы опровергать то, что вы сказали — Америка действительно на сегодняшний день является лидером в технологическом отношении, в том числе, и в научных разработках. Но не следует забывать и то, о чем вы упомянули. Что ведь все это произошло благодаря тому, что большое количество «мозгов» прибыло в Америку и которые стали работать на благо Америки. А теперь что касается технологического развития. Действительно, Америка ведет себя иногда таким образом, что, если какие-то страны действуют не так, как Америка этого ожидает, то на нее накладывают санкции. То есть, отказывает в каких-то технологиях. Это может быть по отношению к России, по отношению к Индии, по отношению к Китаю, по отношению к какой-то другой стране. И что остается этим странам делать? Они начинают сами формировать и развивать свои собственные технические и технологические возможности, научные возможности, и они добиваются значительных успехов, и некоторые из них даже превосходят тот уровень, которого достигла Америка в этом технологическом отношении. Поэтому мне кажется, что нельзя проявлять невежество по отношению к тому, какой потенциал имеют те страны и душить их санкциями. Измайлов: - Как вам кажется, чем закончится специальная военная операция России на Украине? Как в части противостояния коллективного запада нашей стране. Риттер: - Прежде всего, мне не совсем понятно, какие цели поставило перед собой правительство России. Если взять слово «победа», что будет являться победой для России? На самом деле представляется, что если Украине будет позволено и дальше в том же самом состоянии находиться, в котором находится сегодня, то это будет для России что-то типа раковой опухоли, которая будет давить на нее. А Америка именно этого и добивается. И вопрос заключается в том, что может ли Россия позволить этой раковой опухоли и дальше существовать? У России имеется потенциал для того, чтобы нанести поражение Украине, несмотря на ту огромную помощь, которая Украине сегодня оказывается. Самый главный вопрос — имеется ли в России политическая воля для того, чтобы этого добиться? Это вопрос не ко мне, это вопрос к российскому правительству. Измайлов: - Возвращаясь к вопросу о том, что противостояние идет с коллективным западом, во главе с Вашингтоном, следующими будет та же самая Грузия, потом Молдавия, и США будут сначала воевать до последнего украинца с нами, потом до последнего кого? Точка есть в этом списке? Риттер: - Чем дольше эта война будет продолжаться, тем хуже для России. Потому что емкость индустриальных возможностей запада огромна. И если в этом году России не удастся нанести поражение Украине, в таком случае, это будет воспринято западом как слабость со стороны России. В таком случае это будет для них стимулом для того, чтобы и дальше оказывать всестороннюю помощь Украине для того, чтобы нанести поражение России. Поэтому, мне кажется, окно возможности для России ограничено этим летом. С тем, чтобы до того, когда западные возможности будут реализованы в полной мере. Если Россия действительно сумеет нанести поражение Украине в этот указанный период времени. Тогда раковая опухоль будет удалена и США перестанет проводить дальше эту политику, и у России будет возможность внести изменения или по новой определить свои отношения с Европой. Но если этим летом не удастся России победить, в таком случае она перетечет на будущий год. Тогда это приведет нас к следующему вопросу — а способна Россия победить в этой войне или нет? Но не пойдут ли они дальше в своих целях и попытках вернуть Россию в то состояние? А они прямо говорят о том, чтобы расчленить Россию. Риттер: - Действительно, это так и есть, как вы сказали. С другой стороны, на сегодняшний день американцы хотят послать или доставить на Украину 31 танк «Абрамс». Но дело заключается в том, что, если Россия не победит в этой войне этим летом, то на будущий год это будет не 31, а это будет 311 танков. А если они решат поставить истребители Ф-16? Тогда правила игры изменятся. То есть, если мы почувствуем, что Россия проявляет слабость какую-то, то это будет стимулом для того, чтобы добивать Россию как бы и направлять еще больше ресурсов на Украину. Потому что на самом деле Америке все равно, сколько погибнет украинских солдат и что будет с Украиной самой. Потому что главной стратегической целью и задачей США является поражение России и расчленение России. Потому что есть рассуждения о том, что хоть и до последнего украинца, но Украина собрала максимум из того, что она может направить на фронт. И как бы ни разворачивались события, не встанут ли США перед ситуацией, когда на этих танках Абрамсах и Ф-16 просто некому будет наступать? Потому что у России есть ядерное оружие. Это уже вопрос совсем другого рода. Нам проще организовать, скажем, так, чтобы украинцы убивали российских солдат — здесь мы ничем не рискуем. А предположить, что американские солдаты будут сражаться бок о бок с украинскими солдатами, это будет говорить о том, что мы стоим на пути к мировой ядерной катастрофе. Измайлов: - Что для Соединенных Штатов недопустимо. Говоря о США, вы говорили, что есть вещи, на которые США не могут пойти, потому что у них есть ядерное оружие, и США не могут перейти на второе, третье место в экономике. Но и Россия не может проиграть Украине, то есть Соединенным Штатам в этой истории, потому что у России есть ядерное оружие. Риттер: - На самом деле признаем, что если Россия потеряет Украину, это будет представлять собой экзистенциональную угрозу для России. А если Америка проиграет, то ничего страшного. Мы 20 лет потеряли в Афганистане. И вот какими мы оттуда ушли. Если Россия определенно хочет одержать победу в войне на Украине, в таком случае мы не станем больше оказывать помощь. Измайлов: - Здесь мы возвращаемся к вопросу, остановятся ли на этом Соединенные Штаты. США постоянно говорят про демократию, про права человека. Как с этим сейчас там, с учетом того, что мы видели истории вокруг президента Трампа? На ваш взгляд, как эта история может разворачиваться в предстоящие выборы, и какие шансы у Трампа? Риттер: - Да, есть такая возможность, он может выиграть следующие выборы. Это не значит, что я хочу его победы. Вы задали вопрос, есть ли у него шансы выиграть эти выборы. Я отвечаю — есть. Кто из республиканцев может выступить против него? У Байдена действительно сейчас и поддержка, и возраст его, то есть его поддержка падает сейчас, снижается. На самом деле самый большой вопрос заключается в том, может ли в Америке возникнуть какая-то еще третья личность, которая привлечет к себе все внимание и оставит позади и Трампа, и Байдена. На самом деле возникают сейчас новые персоналии, которые тоже привлекают к себе большое внимание. Одним из таких является Роберт Кеннеди-младший, который сейчас тоже большое внимание к себе привлекает, у него большой авторитет. Единственным реальным лицом, которое может выступить именно в той роли, о которой мы говорили, это может быть только Роберт Кеннеди-младший. Измайлов: - События вокруг Трампа, как вы их воспринимаете — и на выборах, и сейчас суды вокруг него, что это? Риттер: - Краеугольный принцип заключается в том, что все равны перед законом. Если вы закон преступаете, то вы должны нести за это ответственность. Но есть еще вторая вещь. На самом деле мы говорим о том, что правосудие должно быть слепым, и никто не должен иметь право подойти и на весы нажать большим пальцем, чтобы они перевесили в ту или иную сторону. И в этой ситуации мы не можем не наблюдать того, что демократы на сегодняшний день именно и пытаются этим большим пальцем давить на эти весы правосудия, для того чтобы воздействовать на Трампа. Это уже не демократия.
Форум-выставку на ВДНХ посетил американский писатель Скотт Риттер
Бывший разведчик Вооруженных сил США Скотт Риттер заявил , что к генералу стоит прислушаться, ведь он говорит максимально правдивые вещи. Скотт Риттер: «Цели США никогда не заключались в том,чтобы Украина победила Россию. Скотт Риттер особо подчеркнул, что после провала украинского контрнаступления НАТО, как главный покровитель киевского режима, просто не имеет возможности повлиять на дальнейший ход боевых действий. Скотт Риттер считает, что миру все равно на противостояние Байдена и Трампа.
Скотт Риттер 25.04.2024 — Последнее выступление | Видео
Екатеринбург, риттер скотт уильям, ritter scott william jr. Скотт Риттер проехал по 12 русским городам и удивился высокому уровню комфорта и развития сферы услуг и IT. Но теперь Россия поняла, что для того чтобы победить эту новую армию и достигнуть своих целей нужно изменить характер конфликта»–сообщил Риттер. Скотт Риттер (Scott Ritter) — американский бывший офицер разведки и оружейный инспектор Организации Объединенных Наций (ООН). Позже Риттер работал консультантом по безопасности и военным вопросам в сети Fox News. Из Волгограда Скотт Риттер и рассказал американцам о своих впечталениях от увиденного.
«Меня учили убивать русских, но мы подружились». Скотт Риттер о США и РФ
Скотт Риттер 25. Опубликовано 25. Он стал известен своей работой в Ираке в 1990-х годах, когда он возглавлял команду ООН по поиску и уничтожению оружия массового уничтожения в Ираке.
Как только будет использовано любое ядерное оружие — все полетит ко всем чертям, и все мы погибнем. А для Североатлантического альянса Россия — это сокровище. Только Россия оправдывает смысл существования этого блока. Я возлагаю большие надежды на контроль за ядерным вооружением. Для этого должны пройти переговоры между Россией и США. Но они могут состояться только после того, как Россия решительно победит киевский режим. И тогда Запад больше никогда не сможет использовать Украину для гибридной войны.
Победа России будет лучшей гарантией мира. Я американец, независимый аналитик, и не могу отвечать за Москву. Мне представляется, что для обеспечения безопасности Крыма на многое время, в состав России должны войти Одесская и Николаевская области. Иначе Крым всегда будет оставаться под угрозой. Как США вели переговоры с Японией в 1945 году — на условиях безоговорочной капитуляции, так и Москва должна провести переговоры с Киевом. И взять себе Одессу очевидное решение — это русский город. Не будет мира с Украиной, если она не вернет России русские города. И нужно, чтобы Украина избавилась от бандеровских и нацистских пережитков. Сейчас проблема России в том, что Запад ее не уважает.
Мы, американцы относимся к России не как к равному собеседнику. Когда Россия победит — она заслужит уважения. Последние новости и все самое важное о спецоперации на Украине, — в теме «Свободной Прессы». НАТО на Востоке.
И если бы после четвёртого диалога в Стамбуле спецоперация закончилась в апреле, Россия бы не спасла миллион человек. Когда люди говорят, что это не спровоцированная агрессия, я говорю: "Нет, Россия — единственная страна, которая хотела мира". История на стороне России", — подчеркнул Риттер. Он также согласился с официальным представителем МИД РФ Марией Захаровой, которая заявила, что конфликт на самом деле ведётся не США и коллективным Западом, а определёнными элитами, которые настроены либерально и на глобализацию миропорядка. По словам Риттера, Штаты считают себя первой силой мира со времён Второй мировой войны, это "американская сингулярность, глобальный гегемон". И никто из элит, представляющих страны — участницы G7, не может встать против США, все эти государства работают на Вашингтон, добавил Риттер.
Это не значит, что она закончится завтра или даже в этом году — все еще много задач, которые нужно выполнить. Но исход войны уже понятен. Россия побеждает», — убежден эксперт.
4 Дезинформации Скотта Риттера о войне в Украине
Browse the most recent videos from channel "Англо-Русская аналитика по всем конфликтам" uploaded to СКОТТ РИТТЕР: Мой визит был новостью в России. После майских праздников Скотт Риттер вместе со своей дочерью Викторией отправился в путешествие по России. Автором видео является Скотт Риттер — экс-солдат США, сейчас анализирует спецоперацию на Украине и делится мнением в соцсетях.
«Исход понятен»: Скотт Риттер вынес Украине неутешительный приговор
Скотт Риттер объяснил, как Россия перевернула игру и пустила планы Запада «под откос». Последние новости о войне на Украине сегодня 20.02.2024 от Скотта Риттера. Скотт Риттер: Единственный шанс Украины на перелом – втянуть в войну НАТО. Скотт Риттер объяснил, как Россия перевернула игру и пустила планы Запада «под откос». Последние новости о войне на Украине сегодня 20.02.2024 от Скотта Риттера.