это не только октябрь 1917-го, это еще и май 1945-го». В 2016 г. Ленин вызывал человеческую симпатию у 63%, а неприязнь – у 24%. О Ленине и референдуме «Пока Ленин, как их личный демон, лежит в Мавзолее, никому из российских буржуа покоя не будет. Частоты вещания.
Смотрите также
- Захар Прилепин назвал Ленина самым знаменитым русским в мировой истории
- Захар Прилепин: «Ленин — негр»
- Известный писатель рассказал об извечной борьбе России с неколониализмом
- Комментарии
- Transcript
Прилепин рассказал о своём отношении к идее захоронения Ленина
| Захар Прилепин: Ленин – это не только октябрь 1917-го, это еще и май 1945-го | Главная» Новости» Захар прилепин видео последние выступления. |
| "Захар Прилепин. Уроки русского": Урок №99. Ленин живее всех мертвых | Просвещённая публика постит записи Ленина, экий, мол, злодей. |
| Захар Прилепин: «Ленин - это не только октябрь 1917-го, это еще и май 1945-го» | Небось Ленин и подговорил власти дать Прилепин у " Большую книгу". |
Захар Прилепин: Ленин жив, Ленин будет жить
Писатель Захар Прилепин в стриме RT «Прекрасная Россия бу-бу-бу» прокомментировал споры о том, надо ли захоронить Владимира Ленина. Захар Прилепин собирает книги о Есенине с 1986 года — а интересуется им, размышляет о его судьбе всю жизнь. Писатель Захар Прилепин в стриме RT «Прекрасная Россия бу-бу-бу» прокомментировал споры о том, надо ли захоронить Владимира Ленина. Не поленился посмотреть почти получасовое видео, в котором ин объясняет, что Ленин вовсе не был против Церкви, смерти священникам не желал, а был очень.
Захар Прилепин о роли Ленина в воссоздании единого государства на обломках Российской Империи
Ленин — китаец, монгол, бурят, кубинец и венесуэлец. Ленин — серб, потому что сербы тоже ненастоящие белые. Ленин — африканец. Наконец, Ленин — донбасский шахтёр. То, что фигура Ленина высилась над первыми митингами Русской весны, вовсе не исторический парадокс, а явление истинной подоплёки событий. Наивный Киев [хотел] заполучить входной билет в число колонизаторов НАТО и Евросоюза, не зная, что белые господа никогда не примут их как равных.
Политический Донбасс ответил: «Нет, мы другие». Спустя 100 лет сначала донецкие ополченцы, а затем и вся Россия вновь явились в прежнем качестве — как сила, бросившая вызов глобализму белых господ». Читайте также: Изменить что-то может только победа: как открыть миру глаза на кровь Донбасса 3039.
Россия ни при каких условиях не стала бы победителем в той войне. Что до территорий, то Польшу и Финляндию и слава богу, что потеряли, это явно не наше, а остальные земли наследники Ленина вернули - а многие территории отстояли при нем. В конечном итоге по результатам ленинских действий выясняется, что имперское начало в нем было куда сильнее, чем в наших либеральных правителях, которые безропотно расстались в 1991 году со множеством исконно русских земель и даже не дрогнули.
Нельзя убивать людей. Нельзя давить церковь. Нельзя высылать из страны аристократию. Гумилева нельзя расстреливать. Много чего нельзя. Можно было бы многого не делать, но тогда предмет нашего обсуждения был бы совсем другим.
Ленин действовал в своей логике - он действительно катил это ужасное «красное колесо». То, что пыталось этому колесу противостоять, попадало под него. Он что, исключительно из чувства садизма воевал со священниками? Нет, и историки прекрасно об этом знают: русское духовенство в целом выступало против большевизма. Раз так, духовенству будет объявлена война: вот позиция Ленина. Она ужасная?
Но только не надо обо всем этом думать в таком контексте, где по цветущей России чинно прогуливаются генералы и купцы, благообразные священники и зажиточные крестьяне, но вдруг вбегает Ленин с саблей, верхом на деревянном коне и всех рубит на части. Не надо. Россию взорвали ее собственные внутренние противоречия без всякого Ленина. Вся страна уже в начале века расхотела жить так, как она жила. И если да, то зачем? Это и было главным завещанием Ленина и продолжением его дела.
И если бы Советский Союз насильственно не распустили - Советский Союз так бы и стоял по сей день, как Китай стоит», - заявил Захар Прилепин. Одной из главных заслуг Владимира Ленина писатель считает расширение гражданских прав и свобод. По его словам, это равные права мужчин и женщин, восьмичасовой рабочий день, оплачиваемый декретный отпуск и др.
Ильич трансформировался, он так долго щурился со своих фотографий, что глаза его стали заметно уже, а кожа желтей... Жаль только, Россия в этом соревновании стоит в сторонке. До такой степени в сторонке, что нас могут не заметить и затоптать в борьбе. Все потому, что Ленин у нас в Мавзолее, в качестве экспоната. Ленинский дух в нас иссяк. Я думаю, Ленин - это не только большевистский переворот и репрессии.
Ленин - это гигантский рывок в неизведанное. Он действительно сфокусировал в себе многовековые надежды человечества. Жители СССР в 20-е и 30-е годы были полны осознания этой миссии - они жили затем, чтобы сделать мир иным. Это был золотой век российского простонародья, которое вершило историю, трудилось фанатично и страстно. Только не надо здесь мне говорить про тех, кого принудили трудиться, - я все это знаю не хуже вас. Но это не вся картина, увы. Это простонародье, советские школьники в первом поколении, и выиграло самую страшную мировую войну в истории человечества. Ответ на ваш вопрос прост: Ленин - это не только 7 ноября 1917 года, Ленин - это и 9 мая 1945-го. Не было бы Ленина - вся история человечества была бы иной.
Для начала мир проиграл бы войну фашистской Германии. Дальше фантазируйте сами. Кому и почему мешает Ленин? Может, его и вправду лучше похоронить по-человечески, по-христиански? Ленин - символ возможного изменения человеческой истории. Вот вокруг наш мир - со всеми его офшорами, банками, семьями, владеющими миллиардами, колоссальным ненасытным чиновничьим аппаратом и олигархией, мир глянца, «Форбса», яхт и слуг.
Когда бесы побеждают, они крушат памятники Ленину, — Прилепин
Что говорили про него современники — те, кто не разделял большевистских идей? В чем заключается так называемый ленинский дух? И почему многие стремятся вождя поскорее похоронить? Новостной сайт E-News.
Его поэзия — главное тому подтверждение. К сожалению, подобные операции предприняты за последние три десятка лет и по отношению ко многим другим советским творцам... Однако тексты говорят сами за себя. И я проникался красной идеей через поэзию Маяковского, Багрицкого, Луговского, Ярослава Смелякова, через детские книжки, которых у меня было множество. Тут и рассказы про детство и юность Ильича, про Великую Отечественную войну и пионеров-героев, тут и «Книга будущих командиров» замечательного Митяева, где большая часть была посвящена советским воинам... Всё это создавало пространство не просто интереса, а традиции. Для меня советское, красное — это моя личная традиция. Я не помню дореволюционной России, и дедушка мой покойный родился в 1914 году, а все остальные дедушки и бабушки — уже при Советской власти. Да, была та Россия, я её тоже очень люблю, но она всё-таки отдалённо от меня существует. А для понимания того, что являли собой Маяковский, Блок, Есенин, Луговской или Юрий Бондарев, каких-то особых усилий не требуется. Они рядом. И даже если ушли от нас, до них всего одно рукопожатие. Скажем, Леонид Максимович Леонов, советский классик, — гипотетически я мог с ним встречаться... Но тут вдруг началось низвержение советских устоев. В 1991 году я окончил школу, и вот в этом горьком времени есть тоже своего рода личная рифма для меня. Но — парадокс! Меня, единственного в классе, тогда в комсомол не приняли. Так вот — за дурное поведение. А ведь я, по-моему, как никто в нашем классе, верил в комсомол! Интересно, что фактически то же произошло с моей будущей женой. Она была такой же страстно верящей в социалистические идеалы, и её тоже отказались принять в комсомол. Вижу в этом серьёзную загвоздку и даже в чём-то объяснение крушения Советского Союза. Мы-то верили, а у наших пастырей, присматривавших за страной, судя по всему, веры уже не оставалось. Не прощаясь с красной идеей — И как вы восприняли 1990-е годы? Для родившихся позднее внове слышать сегодня, например, гнусность Бильжо о Зое Космодемьянской или прорывающиеся время от времени требования вынести Ленина из Мавзолея. Но я-то переживаю это с того же 1991 года или даже раньше. Коллективный Николай Карлович Сванидзе как вещал, так и продолжает вещать в лице Гозмана, и несть им числа. Всё-таки в головы людей засунули огромную метлу и основательно пошуровали ею. Однако я чувствую, что красная, левая идея стала для большинства моих соотечественников традицией. С одной стороны, как говорил Горький, это для нашей страны был рывок вперёд и вверх. А с другой — это, безусловно, стало традицией, отказываться от которой многие не хотят и не спешат. Смотрите: 38 процентов поддержали бы Ленина, если бы он сегодня стал организовывать революцию в России. Из 86 процентов, которые в рейтинге Путина, 60 скорее положительно относятся к Ленину. Я уже не говорю про Сталина, за которого от 50 до 70 процентов, а бывает и больше. То есть совершенно очевидно, что страна воспринимает своё левое, красное прошлое как традицию, на которой она стоит и с которой не желает расставаться. В том числе с вождём Октябрьской революции Лениным, и это очень серьёзный момент. Потому что Сталин, дескать, «державник», а Ленин — революционер. Иначе мы пойдём вслед украинцам. Недопустимо ничего отдавать из нашей истории, на которой мы стоим. А Октябрь 1917-го — это, конечно, величайшее событие во вселенской, мировой истории, которое повернуло сознание всего человечества. Сейчас многие у нас не отдают себе отчёта в этом, потому что за последние три десятилетия в результате колоссальной антисоветской работы огромность события раздробили и чудовищно извратили. Так что многих удалось ослепить и оглушить. Ведь какие вроде бы авторитеты вещали и вещают против революции, какие фигуры оттоптались по советскому времени вовсю: Эльдар Рязанов, Говорухин, Никита Сергеевич Михалков… Оттоптались кто с консервативных позиций, кто с либеральных, но суть одна. А вот реакция-то на это разная. И для многих итог такой: да, мы вас за ваше искусство в прошлом уважаем, но Ленина и Сталина вам не отдадим. Прямо скажу, меня это наполняет гордостью за мой народ, которому жить сегодня, увы, приходится очень нелегко. Вот продолжают твердить, что Советский Союз — это якобы синоним несвободы. Смотря для кого!
Всякий желающий может пополнить этот список лучших людей России и сказать: я тоже ненавижу русскую революцию Октября 1917 года. Я понимаю, что в революции приятного мало. Но вы все-таки задумайтесь на миг и спросите себя: а почему я в этой компании оказался, как так вышло? Ведь истинные русские патриоты не хотят в компанию к Алику Коху и Новодворской, они хотят в более приличную компанию. К Бунину, например. Или там к Ильину и Зинаиде Гиппиус. Но главное все-таки — к Бунину. Одна беда: Иван Алексеевич был барин.
Это было религиозное откровение. Они знали из всей своей истории, из веков унижений и рабства, что белый господин непобедим. Что он вечно будет водить тебя на цепи и забирать результаты твоего труда. Белый господин всегда считал, что и русские — они никакие не белые. Они белые по недоразумению. На самом деле они цветные, чумазые и уж точно не имеющие права на свою слишком богатую землю, распоряжаться которой должен белый господин. Когда говорят, что Ленин разрушил Российскую империю, — это, конечно же, является риторической фигурой. Ленин пересобрал Российскую империю и, главное, запустил процессы мировой деколонизации. Ещё при Ленине рухнули четыре другие империи, пока он с необычайной энергией подшивал отпавшие территории к Советской уже России, а затем, в последующие несколько десятилетий, белые господа из Лондона, Рима, Парижа, Мадрида катастрофическим образом проиграли цветным и чумазым, утеряв свои колониальные приобретения. Это всё Ленин. Когда Ленина норовят навек поженить с марксистской теорией, это верно лишь отчасти. Ленин — мировой супербренд: он отец Че Гевары. Причём действующий супербренд — он не только отец Че Гевары, но и вечный противник белого господина: Наполеона, Муссолини, Гитлера, Байдена. Их сражение продолжается. Да, белые господа кое-чему научились — и теперь, путая карты, могут предъявить в качестве своего предводителя чёрного Обаму, но едва ли это кого-то способно ввести в заблуждение.
"Захар Прилепин. Уроки русского": Урок №99. Ленин живее всех мертвых
В 2016 г. Ленин вызывал человеческую симпатию у 63%, а неприязнь – у 24%. Кстати, «красивая» история Прилепина о том, как Ленин заступился за арестованного священника Александра Боярского в 1921 году примечательна тем, что через полгода тот стал одним из лидеров того самого обновленческого раскола. В дни прощания мимо гроба Ленина прошли два национальных гения – Сергей Есенин, ушедший из больницы ради этого, и Михаил Шолохов. Прилепин рассказал о своём отношении к идее захоронения Ленина.
Захар Прилепин о роли Ленина в воссоздании единого государства на обломках Российской Империи
Что сейчас с Захаром Прилепиным: последние новости на сегодня 11 мая 2023 Министр здравоохранения РФ Михаил Мурашко в четверг, 11 мая, сообщил, что сейчас не идет речи о выписке из больницы писателя Захара Прилепина, пострадавшего при подрыве автомобиля. Дело Прилепина Подпишитесь на важные новости о спецоперации на Украине подписаться Захара Прилепина вывели из медикаментозного сна, сообщил нижегородский губернатор Глеб Никитин. Захар Прилепин решил поговорить о Ленине и о его делах — о самых важных, по его мнению, моментах.
Нижегородец Прилепин назвал Ленина «русским мировым супербрендом»
- Когда бесы побеждают, они крушат памятники Ленину, — Прилепин | Русские Онлайн
- Захар Прилепин о роли Ленина в воссоздании единого государства на обломках Российской Империи
- «Я ясно увидел иероглиф его судьбы». Захар Прилепин о Есенине
- Писатель Захар Прилепин назвал Ленина одним из брендов России
Захар Прилепин: Если кто-то начнет Ленина хоронить – Ленин в ответ похоронит их самих
Главная» Новости» Захар прилепин последнее выступление. Просвещённая публика постит записи Ленина, экий, мол, злодей. Как передавала Общественная Служба Новостей ранее, писатель Захар Прилепин сожалеет о том, что в российском творчестве до сих пор так и не нашлось места, чтобы поведать о трагедии Донбасса. Не поленился посмотреть почти получасовое видео, в котором ин объясняет, что Ленин вовсе не был против Церкви, смерти священникам не желал, а был очень.
Правила комментирования
- Прилепин о своём о личном, из за спины Ленина...
- Материалы по теме
- Захар Прилепин – Ленин собрал империю, а мы ничего не собрали
- Прилепин о смерти Татарского: «Частный террор не для нас, мы лучше мобилизуем миллион мужиков»
- Захар Прилепин: Ленин – это не только октябрь 1917-го, это еще и май 1945-го
С Новым годом и Рождеством!
| Егор Холмогоров: 12 ответов Захару Прилепину о Революции и Гражданской войне | Статья автора «Захар Прилепин» в Дзене: Мне в комментариях на текст про Ленина снисходительно ставят на вид якобы ошибку, что русские поделили Царство Польское на губернии. |
| «Конвертируемый бренд России»: Прилепин рассказал, что делать с Лениным | По моему ощущению, Захар Прилепин это предожение принял не просто удовлетворённо, а даже с радостью. |
| "Красивая" история Прилепина о Ленине: taen_1 — LiveJournal | Владимир Трефилов / РИА Новости. |
| ЗАХАР ПРИЛЕПИН: ЛЕНИН РУЛЕВОЙ | Захар Прилепин собирает книги о Есенине с 1986 года — а интересуется им, размышляет о его судьбе всю жизнь. |
СОВРЕМЕННЫЕ РУССКИЕ ПИСАТЕЛИ О ЛЕНИНЕ
Если вам реально предложат пост губернатора, а затем повышение на федеральный уровень, насколько вы органично сможете встроиться в высшую номенклатуру? Смогу ли я встроиться в эту номенклатуру? Ну, это последнее что меня волнует — смогу или нет. Я знаю, что будут еще тонны фейков, заказух и чудовищного вранья обо мне и моих товарищах. Они все исчезают с неслыханной быстротой. А вот мы конфликтов не боимся. Мы всю жизнь в экстремальных условиях жили.
И родину любили не благодаря, а вопреки всему с нами и вокруг нас происходящему. О давлении на коммунистов Власть жестко давит на коммунистов после выборов, что напоминает борьбу с нацболами в свое время: облавы с участием центра «Э» МВД, давление на активистов и руководство КПРФ. С чем вы связываете эту тенденцию? С тем, что реальный рейтинг КПРФ — процента 22, и он будет расти. Как и наш. У нас же есть своя социология.
Мы следили за ситуацией. Власти это всё активно не нравится. Они неизбежно будут левых давить. Я протягиваю коммунистам руку дружбы и помощи. Давайте объединяться. Можно ли сказать, что давление на КПРФ говорит о том, что в официальном поле в политике может действовать только полностью управляемая администрацией президента оппозиция?
Это как раз говорит о том, что в официальной политике приходится давить оппонентов, потому что наблюдаются катастрофические сбои. И турбулентность будет усиливаться. Однажды левые победят. Снизу или сверху. Это неизбежно. Левые в России придут к власти.
Так хочет народ. Народ не обманешь. В феврале на съезде объединенную партию переименовали в «Социалистическая политическая партия «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» или «Справедливая Россия — За правду». Источник РИА Новости в апреле сообщал о сценарии, согласно которому Миронов планирует передать лидерство партсписка сопредседателю партии Прилепину, а сам пойдет как одномандатник по Петербургу. Команда Миронова называла фейком эти сведения. Не боитесь при таком сценарии отказе от мандата полной потери влияния внутри СРЗП?
Для сравнения: в Белом движении приняло участие 170 тысяч офицеров больше, чем Прилепин насчитал их всего , из которых 55 тысяч на 20 тысяч больше, чем Прилепин насчитал белых офицеров в целом погибли в боях с большевизмом и примерно столько же оказались в эмиграции. К 1917 году командный состав русской армии подразделялся на две большие группы: первая — кадровые офицеры Императорской армии, подобные Рощину из «Хождения по мукам» А. Эта категория очень серьезно пострадала во время Первой мировой, когда в её начальный период была выбита значительная часть кадрового офицерства что и предопределило кризис дисциплины в императорской армии.
Вторая — офицеры производства военного времени, такие как поэты Николай Гумилев и Александр Блок, Телегин из того же «Хождения», пресловутый прапорщик Крыленко и т. Офицеры второй категории были, по сути, обычными интеллигентами в погонах, не обладавшими ни кастовым военным сознанием, ни зачастую серьезной военной подготовкой. К концу войны редкий грамотный человек был не при погонах.
Генерал Гурко с пренебрежением говорил об офицерстве, «вышедшем из среды банщиков и приказчиков». Значительная часть из них, прапорщики, не слишком отличалась и от солдатской массы, и от штатских, из рядов которых они недавно вышли. Подавляющее большинство покрасневшего офицерства составляли именно офицеры производства военного времени.
В Википедии фигурирует список из 385 царских генералов, служивших в Красной армии. Даже если принимать его на веру без критики, то необходимо осознавать, что уже на лето 1916 года в императорской армии было около 4 тысяч генералов, а к концу 1917-го их стало еще больше. В их числе практически не было командиров высшего звена времен Первой мировой — по большей части это были либо штабные генералы такие как Михневич, Маниковский, Зайончковский , либо лихие полковники, выслужившие генеральские чины на войне.
Еще более характерно то, что самостоятельного командования этим генералам большевики практически не поручали, держа их в качестве спецов-консультантов и плотно окружая всевозможными комиссарами. Редким исключением был генерал-майор Ольдерогге, добивавший армию Колчака в Сибири осенью 1919 года. Еще более показательна судьба большинства царских генералов и обер-офицеров, пошедших на службу к большевикам.
В рамках этого дела были арестованы 3000 человек. Упомянутый Ольдерогге и многие другие — расстреляны. В 1937—1938 годах были расстреляны и те арестованные по данному делу, кто сперва получил лишь тюрьму и ссылку: крупнейший военный теоретик Свечин, генералы Сытин, Верховский, Морозов...
Так что либо советская власть набрала в Красную армию врагов и служили они ей неискренне, либо большевики сознательно уничтожили поверивших им и решившимся служить совнаркому из любви к Родине офицеров и генералов. Первым актом Гражданской войны в России стал насильственный захват большевиками власти в Петрограде и Москве, сопровождавшийся, к примеру, артобстрелом Кремля, узурпация власти. Автор, очевидно, предполагает, что все граждане бывшей Российской империи должны были подчиниться этой узурпации на том основании, что в столице какой-то съезд советов объявил о переходе власти в руки некоего совнаркома.
Если всякий, силой захвативший власть, тем самым имеет право на безоговорочное подчинение, то совершенно непонятно, что майор Прилепин делает в рядах армии ДНР — по его же логике типичных мятежников, не подчиняющихся самозахватной власти в Киеве и «устроивших» войну тем, что решили не сдаваться майданным узурпаторам. Представлять большевиков защитниками России от интервентов — давний пропагандистский ход. Интервенция стран Антанты имела в виду локализовать последствия отпадения важнейшего союзника в разгар Мировой войны и заключения его узурпаторским правительством сепаратного мира.
Ни Англия, ни Франция, ни США не пытались захватить часть российской территории, не предпринимали военных попыток свергнуть большевиков а такие попытки были бы, скорее всего, успешными , крайне скупо поддерживали антибольшевистское сопротивление и крайне настойчиво требовали с него золото. Весной 1919-го Антанта и вовсе приняла решение отказаться от военного вмешательства в Гражданскую войну в России. Никакой угрозы большевистскому режиму ни одна из «интервенций» не представляла.
Вот только это послание не Священного Синода нашей Церкви, а Синода обновленческого раскола. Того самого раскола, который поддерживался большевиками именно с целью борьбы против Церкви. Кстати, «красивая» история Прилепина о том, как Ленин заступился за арестованного священника Александра Боярского в 1921 году, примечательна тем, что через полгода тот стал одним из лидеров того самого обновленческого раскола. Вербовка прошла успешно. Вот З.
Прилепин цитирует первые пять пунктов декрета о свободе совести. И нельзя не согласиться с автором передачи, эти первые пять пунктов в целом совпадают с нынешними законодательными нормами о свободе совести. Вот только не процитирован п. Прав юридического лица они не имеют» и п. По поводу отношения Ленина к расстрелам духовенства.
Прилепин не совсем точно цитирует письмо Ленина в связи с событиями в Шуе и рано говорит: - Точка, конец цитаты.
Ленин, 26 августа 1921 г. Ленин, август 1920 г. Латышев А. Рассекреченный Ленин. Часть записей тут вполне может быть вырванной из контекста, а какие-то просто фальсифицированы, у нас самые честные люди на земле так часто делают. Впрочем, сути это не отменяет. Ленин был очень жестокий человек, злодей, маниак.
А то, что там Антанта, японцы, поляки, немцы, басмачи, заговорщики, французы, британцы, чехи и так далее, это всё неважно.