Первый выпуск программы "Время" вышел в эфир на Первой программе ЦТ СССР 1 января 1968 года. Заместитель руководителя ФТС России генерал полковник Андрей Струков и глав. Премьер-министры Советского Союза — обычное «универсальное название» главы правительства Советского Союза, которые в 1923—1946 назывались Председателями Совета.
50 лет в эфире. Как программа «Время» стала лицом страны
Телевидение в СССР работало под руководством государства и идеологическим контролем КПСС, на нём практически до самого конца советского периода не было рекламы. К 26 декабря 1991 года Советский Союз, по сути, существовал уже только на бумаге. Новости Центрального телевидения СССР отличались по формату и подаче от теленовостей, какими их привыкли видеть сегодня. Сергей Лапин занимал пост председателя Гостелерадио СССР более 15-ти лет.
Афанасий Николаев: Как коммунисты потеряли СССР
Умер бывший глава правительства СССР Николай Рыжков. Первый ряд слева направо: Герой Советского Союза Алексей Маресьев, журналист Юрий Фокин, первый космонавт Юрий Гагарин. Во втором ряду третий слева — диктор Юрий Левитан. Программа «Время» была символом советского телевидения. Телевидение в СССР работало под руководством государства и идеологическим контролем КПСС, на нём практически до самого конца советского периода не было рекламы. Указом Президента СССР от 27 июля 1990 г. АПН было преобразовано в Информационное агентство «Новости».
ВОПРОСЫ СССР
Совинформбюро — Советское информационное бюро было создано на третий день Великой Отечественной войны — 24 июня 1941 года на основании постановления СНК СССР и ЦК ВКП. В советское время существовало негласное соревнование среди дикторов всесоюзного радио и телевидения: кто оперативней прочитает новости. Советские НОВОСТИ. Куба 1977 - На гаванской фабрике «Ромео и Джульетта» (Видео). Киножурнал «Новости дня» выходил с 1944 по 1983 годы пять раз в месяц. С приходом нового руководителя Союза журналистов России Владимира Геннадьевича Соловьева стало происходить много интересных вещей. Как стало известно, Пашинян во главе своей партии "Гражданский договор" все же протащил опасный законопроект в парламент.
К 100-летию И.Ф. Шушина -Героя Советского Союза
Видео помогает понять атмосферу того времени - Боже царя храни, обращение "братцы". Нет, я не топлю за царя, мне просто интересна та эпоха Так же есть запись голоса его родителей - Александра III и Марии Федоровны, но мне кажется что это фейк, знатоки истории - может эта запись быть настоящей? И немного Лили Брик Там много можно интересного найти.
Сайт функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации. Ответственность за содержание любых рекламных материалов, размещенных на портале, несет рекламодатель. Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.
Но и корреспонденты на местах хорошо знали, куда они могут сунуть нос, а куда нет. А Летунов до эфира смотрел и вёрстку, и стиль, и слова, и построение сюжета. Его интересовало всё.
Ему было важно, чтобы мы писали так, чтобы зритель легко и безошибочно воспринимал информацию. Он работал очень много. Когда ему дали орден Трудового Красного Знамени, то все шутили, что это ошибка и надо было дать Боевого Красного Знамени. Мы его боялись и очень любили. Минута молчания — Как появилась минута молчания? Она тоже была придумана в редакции информации? Её сделали Николай Месяцев и Ирана Казакова. Они писали этот текст два месяца.
Когда написали и выверили каждое слово, то стали думать, на чём это показывать. Могилы Неизвестного Солдата у Кремлёвской стены ещё не было. Сначала хотели прочитать этот текст на портрете солдата. А почему солдат, спросят у нас. А где танкист? Где лётчик? Где матрос? Споров было много.
Предложений тоже много. Сошлись на том, чтобы в студии зажечь огонь на фоне кирпичной стены. В студии возвели стену и зажгли на полу огонь в гильзе. Минута молчания должна была выходить в прямом эфире. Но была опасность, что огонь неожиданно погаснет. И тогда режиссёр Наталья Левицкая по собственной инициативе во время репетиции сняла огонь на плёнку и на всякий случай зарядила его в кинопроекционной аппаратной. И действительно, в прямом эфире огонь стал затухать. Тогда Наталья тут же включила плёнку и перешла на неё.
Читали двое: Юрий Левитан и мало кому знакомый диктор радио Вера Енютина. И когда они прочли это в эфире, то страну просто взорвало, нас засыпали письмами и звонками... А дальше получилось вот что: Вера вышла замуж за американца и уехала из страны. И руководство Гостелерадио распорядилось записать новый текст для минуты молчания. Это было хорошо, безусловно. Но мне кажется, что первая «минута» была сильнее. Первый эфир и первая бригада Ирина Туркина — ветеран программы «Время». Она была в составе той самой эфирной бригады, которая 1 января 1968 года выпускала в эфир первую программу «Время», и до сих пор работает эфирным режиссёром на выпусках «Новостей».
Ирина поделилась с RT воспоминаниями о том, как делалось оформление передачи, сколько человек над ней работали и какими техническими средствами располагала редакция. Кто работал тогда в эфирной бригаде? За пультом была режиссёр Галина Балашова. Ассистентами режиссёра были я и Светлана Родинова. Всей подготовкой эфира руководил выпускающий редактор Юрий Владеев. Шеф-редакторов тогда ещё не было. Авторы-корреспонденты сами писали тексты. Приходили, приносили отпечатанные листы со своими сюжетами.
Работали с карандашами на коленках. Сами сидели с монтажёрами. Была слаженная работа между отделами. Был один канал, одно Центральное телевидение, все работали вместе. Все друг друга знали. А как всё начиналось? Он приехал тогда из Лондона и предложил сделать программу «Время». Его заместителем был Сергей Захаров.
Когда мы начинали первые выпуски, у программы ещё не было «шапки».
Вероятно, такими соображениями руководствовались и редакторы некоторых газет, особенно армейских, перепечатывая письмо Андреевой. Проходили дни, а полемики в прессе все не было.
Лишь спустя три недели в «Правде» появилась редакционная статья, в которой недвусмысленно было заявлено об антиперестроечной сущности письма ленинградской преподавательницы. КПСС, тормозившая дальнейшее развитие демократических процессов в стране, вместе с тем стремилась сохранить монопольное положение своей печати и свое приоритетное в прошлом право руководить многопартийной прессой. Все еще были живы традиции умолчания и полумер, которые в условиях гласности могли подорвать веру даже в самые благие намерения и породить скептицизм.
Демократизация и гласность вызывали к жизни большое количество тем, раньше не освещавшихся или представляемых односторонне, а чаще всего в негативной трактовке. Общество десятилетиями испытывало информационный голод. Утолить его в новых условиях была призвана журналистика.
Правдивое, аргументированное слово в печати, на телевидении и радио возрождало веру в прессу, способствовало преодолению «кризиса доверия» к ней. Процессы, происходившие в советском обществе, позволили журналистике более глубоко заглянуть в историю советского государства и КПСС, осмыслить основные этапы их истории, выявить последствия деятельности тоталитарного режима. Воспитанию историей, критическому осмыслению важнейших периодов истории КПСС посвятили: «Правда» — свои целевые полосы «Правдинские пятницы»; журнал «Коммунист» — регулярно выходившие в 1987—1988 гг.
Вместе с ликвидацией «белых пятен» в историческом прошлом советского государства и коммунистической партии многочисленные статьи в печати посвящались разоблачению культа личности Сталина и его последствий, директивным методам управления созданной им административно-командной системы. Газетно-журнальные публикации рассказывали о том, что сталинизм существовал как цельная, исключительно жесткая, авторитарная идеология, охватившая все сферы духовной жизни общества. Она нетерпимо относилась к инакомыслию и стала движущей силой репрессивных мер тоталитарного режима.
Линия разоблачения беззаконий, допущенных Сталиным и его окружением, находила продолжение в статьях, раскрывавших волюнтаризм Н. Хрущева и тенденции к возрождению культа личности у Л. Критика в печати, особенно центральной, сталинизма, разоблачения волюнтаризма, негативных проявлений периода застоя вызвали бурную ответную реакцию.
Читатели «Правды», «Красной звезды», «Комсомольской правды», «Известий» и других газет упрекали их в молчаливом согласии с теми беззакониями, которые происходили в стране в прошлые годы. Упрек был справедлив. Попытки некоторых изданий оправдаться желаемых результатов не дали.
Доверие к «Правде», «Красной звезде» и многим другим газетам было подорвано. Иным путем пошла «Комсомольская правда». Она увеличила до максимального уровня объективность материалов, ввела в состав редакции свежие силы, не боялась видеть в своей прошлой деятельности те упущения, которые тяжелым бременем лежали на ней.
В результате газете удалось не только сохранить своих подписчиков, но и увеличить их число. Процесс гласности все больше набирал силу. Нельзя было дальше скрывать правду о репрессиях Сталина в 30-е гг.
Были признаны сфальсифицированными и несостоятельными политические процессы по делам «троцкистско-зиновьевской оппозиции», «левой оппозиции», так называемого «союза марксистов-ленинцев», «московского центра», «антисоветского правотроцкистского блока» и др. В печати появились имена тех, кто в 30—40-е гг. Бухарина, Г.
Зиновьева, Л. Каменева, К. Радека, Ф.
Раскольникова, М. Рютина и многих др. На страницах печати вновь появилось имя Л.
Затем последовали политические статьи, авторы которых пытались оценить личность каждого из известных в истории советского государства и большевистской партии людей и их судьбы на фоне сложных и, порой противоречивых процессов, протекавших в нашей стране в послеоктябрьскую пору. Еще более полное представление о возвращенных истории и публицистике именах дали политические портреты Д. Волкогонова о Л.
Медведева о Л. Каменеве «Каменев. Штрихи к политическому портрету» , Н.
Васецкого «Г. Зиновьев» , В. Поликарпова о Ф.
Раскольникове , И. Анфертьева об М. Рютине и др.
Вместе с политической пришла реабилитация и творческая. Современный читатель получил возможность прочесть «Заметки экономиста» Н. Бухарина, статью «Новый курс» Л.
Троцкого, «Открытое письмо» Ф. Раскольникова И. Сталину, статьи Н.
Вавилова, Г. Каминского, Н. Кондратьева, А.
Чаянова, памфлеты К. Радека и многих др. К началу 90-х гг.
Бухарин» , «Л. Политические силуэты» , «А. Луначарский, К.
Радек, Л. Силуэты: политические портреты» и др. Критическое осмысление новейшей отечественной истории, открывшиеся возможности объективного воссоздания облика первых лиц коммунистической партии и Советского государства расширили рамки политического портрета как жанра публицистики.
В различных центральных газетах и журналах появились очерки В. Решетникова «Александр Керенский. Правда и вымысел» , Н.
Васецкого «Л. Политический портрет» , Л. Троцкого «Иосиф Сталин.
Опыт характеристики» и «Сверх-Борджиа в Кремле» , Ф. Бурлацкого «Хрущев. Штрихи к политическому портрету» и «Брежнев и крушение оттепели.
Размышления о природе политического лидерства» и т. Реалии переходного периода требовали максимального ограничения давления цензуры. Изменения в цензурной политике привели к тому, что официально за цензурой сохранялось лишь право контроля за неразглашением государственных тайн.
Но в действительности Главлит зачастую препятствовал восстановлению правды, обнародованию фактов истории. В течение многих десятилетий представители Главлита — цензоры — тщательно прочитывали все выходившие в стране печатные издания, и убирали с их страниц любую, на их взгляд, неблагонадежную мысль. Долгое время неприкосновенной оставалась тема личности Ленина.
Даже тогда, когда в 1988 г. Гроссмана «Жизнь и судьба», из его текста были изъяты места, где высказывалась критика в адрес Ленина. Прошел лишь год и под воздействием гласности и нового политического мышления в печати стали появляться многочисленные документы, развенчивавшие миф о человеколюбивом Ленине, заботливом «отце народов» Сталине, добром «всесоюзном старосте» Калинине, «первом маршале» Ворошилове, «выдающемся» советском дипломате Молотове, обо всем сталинском окружении, причастном к репрессиям и гибели миллионов людей — узников гулаговских лагерей.
Восстанавливалась правда о жестокости большевиков с первых дней их прихода к власти по отношению к имущим классам, к царской семье, духовенству, казачеству, о введении в Красной Армии смертной казни в годы гражданской войны, преследованиях и массовых репрессиях за инакомыслие. В «Известиях», «Литературной газете», «Московских новостях», «Комсомольской правде», «Труде», «Правде», в журналах «Новый мир», «Огонек» и других изданиях были опубликованы под рубриками «Уроки истории», «Страницы истории», «Взгляд сквозь годы» статьи, воскресавшие правду о кронштадтском мятеже, о развернувшемся в России после революции красном терроре , о революции и царской семье, о ее аресте и уничтожении , о личности последнего русского царя Николая II. Впервые в советской историографии и периодической печати была предпринята попытка объективной оценки военных руководителей белого движения: генералов П.
Врангеля, А. Деникина, А. Колчака, Л.
Корнилова, Н. Юденича, лидеров различных политических партий, не принявших Октябрьскую революцию: П. Милюкова, Б.
Савенкова, М. Спиридоновой, П. Струве, В.
Чернова и др. Появились произведения творческой интеллигенции, покинувшей страну или изгнанной за ее пределы в годы советской власти: И. Бродского, А.
Галича, Н. Гумилева, Е. Замятина, О.
Мандельштама, В. Набокова, В. Некрасова, Б.
Пильняка, А. Солженицына и многих др. Среди них — «Реквием» А.
Ахматовой, «Мастер и Маргарита» М. Булгакова, «Софья Петровна» Л. Чуковского, «Доктор Живаго» Б.
Пастернака, «Воспоминания» Н. Мандельштама, дневник К. Симонова «Глазами человека моего поколения», воспоминания Е.
Драбкиной, А. Жигулина, И. Твардовского и др.
Процессы демократизации оказали огромное воздействие на рост национального самосознания. Десятилетиями прятавшиеся вглубь противоречия требовали откровенного признания. Деформации в межнациональных отношениях стали одной из ведущих тем всей многонациональной советской журналистики.
В публикациях центральной и местной печати говорилось о том, что в союзных республиках остро встали проблемы изучения родного языка, развития сети национальных школ, что союзные и автономные республики и области, лишенные какой бы то ни было самостоятельности, не могут решить вопрос о выпуске новых изданий на национальном или русском языках, не обладают правом увеличить объем теле- и радиопередач. В новой политической ситуации печать не могла скрывать, что в республиках по-прежнему сохраняется национальная, культурная, социальная ущемленность представителей других народов, проживающих здесь. Как писали «Известия» в июне 1989 г.
В печати, на телевидении и радио шел серьезный разговор об исторической памяти. С ней связывали историю национальной государственности, споры в области исторической географии, в ней видели предмет национального притеснения, источник формирования «образа врага». В советской журналистике предметом широкого обсуждения стали проблемы совершенствования национальной государственности республик, их суверенитета, государственного устройства СССР.
Летом 1989 г. Основной разговор шел вокруг альтернативы государственного устройства СССР: федерация или конфедерация республик. В «Правде» одна за другой появились статьи: «Федеративный Союз» , «Федерация или конфедерация» , «Остановить негативные процессы, защитить перестройку» и др.
Биография Николая Рыжкова
- История международной медиагруппы "Россия сегодня" охватывает 80 лет
- Новости (телешоу 1985 – ...)
- ★☭ СССР сегодня ☭★ 2024 | ВКонтакте
- Всему свое «Время»
- Агентство печати «Новости» — Википедия Переиздание // WIKI 2
Новости (телешоу 1985 – ...)
Пятницкой 25, находилась студия Радио 101. Структура и руководство[ править править код ] Юридический статус Являлся государственным органом и одновременно фактически государственной корпорацией.
Тайсаев посетил посольство КНДР Владимир Кашин выступил на заседании Совета законодателей по вопросу реализации Государственной программы «Комплексное развитие сельских территорий» Забайкальский край. Кому Устав не писан! Забайкальский край.
Он призвал весь народ сплотиться для разгрома врага, отметил факт вероломного нарушения Германией «Пакта о ненападении» 1939 года, подчеркнул героическое сопротивление Красной армии в «смертельной схватке» с «кровавым агрессором». Он опроверг тезис о непобедимости вермахта, приведя в пример армии Наполеона и Вильгельма II, и подчеркнул, что армия нацистской Германии также будет разбита. Кроме этого, глава советского государства обозначил ключевые задачи: перестроить экономику на военный лад, обеспечить фронт оружием, боеприпасами и продовольствием, бороться с дезертирами и вражескими шпионами, создать партизанские отряды и дивизии народного ополчения. В конце своего выступления Сталин отметил, что начавшаяся война не ограничивается противостоянием армий двух государств, а является войной против нацизма! Главный редактор Светлана Конев Дата и время публикации: 03 июля 2023, 15:32 Поделиться.
Морева, заместитель главы администрации района, начальник Управления социальной сферы, жители села Городищи, учащиеся МКОУ «Осановецкая СШ», специалисты отдела образования, администрации Осановецкого сельского поселения, представители районной ветеранской организации. К присутствующим обратились Е. Морева, Е. Борисов, Б. Козлова — председатель совета ветеранов. Слова гордости, уважения и благодарности подвигу нашего земляка звучали во время их выступлений. Великая Отечественная война объединила народ в борьбе с фашизмом. Мы должны помнить, какой ценой досталась Победа, а главное, что наши предки боролись за свободу и независимость нашей страны, за наше будущее, ради мирного неба над головой. Память о подвиге предков — это дань уважения, это то, что нас сближает сегодня. Мы гордимся, что Иван Федорович Шушин был нашим земляком», — лейтмотивом звучало во время торжественного митинга. Минутой молчания собравшиеся почтили память героя, отдавшего свою жизнь за свободу и независимость нашей Родинуы Завершился митинг церемонией возложения венка и цветов к мемориалу воинам, павшим в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.
Как Егор Яковлев возглавил газету "Московские новости"
Советские НОВОСТИ. Куба 1977 - На гаванской фабрике «Ромео и Джульетта» (Видео). Встреча Президента СССР с руководителями союзных республик по проблеме стабилизации народного хозяйства и перехода к рынку. Новости Центрального телевидения СССР отличались по формату и подаче от теленовостей, какими их привыкли видеть сегодня.
Этот день в истории: 1951 год — создана Центральная студия телевидения СССР
Тиражи московских демократически настроенных «Свободного слова», «Экспресс-хроники» в январе-апреле 1989 г. Прежде всего это было связано с распространением и ростом политической активности населения в период выборов в Верховный Совет СССР. Еще большее развитие неформальная и альтернативная печать получила в республиках Прибалтики — Литве, Латвии, Эстонии. Процесс демократизации здесь опережал этот же процесс в целом по стране. За 1988—1989 гг. Число только русскоязычных журналов превысило 500 названий. Особенно много новых газет, журналов, бюллетеней стало выходить в начале 1989 г. За первые шесть месяцев появилось 160 изданий.
Общее число неподцензурных изданий в СССР к концу года приблизилось к 800 наименованиям. К концу 80-х гг. Первая включала в себя примерно три четверти всех альтернативных изданий, выражавших демократические, национальные и консервативные взгляды. Внутри демократической группы различались издания: радикально-демократические или жестко оппозиционные «Экспресс-хроника», «Гласность», «Референдум», «Свободное слово» , либерально-демократические «Бюллетень Добровольного общества содействия перестройке в Аппатитах», «Панорама», «Гражданин» , социалистические «Марксист», «Община», «Диалог» , пацифистские «Вахта мира» , издания зеленого движения «Экологический вестник». Внутри группы изданий, выражавших национальные взгляды, также различалось несколько направлений — от национально-демократического «Навины Беларускага Народнага Фронта» до национал-шовинистических «Память», «Против установления дипломатических отношений с Израилем». К числу консервативных изданий относились газеты и журналы необольшевистского, ортодоксально-коммунистического «Единство» и монархического «Престол» направлений. Религиозно-философские издания представляли газеты и журналы практически всех нетрадиционных религий «Бюллетень христианской общественности», «Призыв», «Раса».
Большой интерес у читателей вызвал «Выбор» — журнал христианской культуры. Преобладающее место в альтернативной прессе заняли политизированные издания. Но были здесь газеты и журналы, находившиеся вне политики: кооперативно-коммерческие, женские «Женское чтение» , по проблемам секса и т. Осень 1990 г. Первый закон гласил, что пресса свободна, то есть неподцензурна. Цензура ликвидируется. Любое издание получает право на существование.
Но оно подлежит регистрации. Второй закон провозглашал свободное существование любой общественной организации. Для этого она должна быть легализована, то есть зарегистрирована в органах советской власти, а деятельность ее не должна противоречить конституционным нормам государства. Оба закона лишали неформальную и альтернативную печать корней — отныне такие издания могли выходить свободно, если не пропагандировали то, что было запрещено законом — насилие, вооруженную борьбу, национальную рознь и т. Безусловно, неформальная печать возникла как протест против цензуры, против отсутствия демократии, как оппозиция существовавшему режиму. В то же время перестройка породила ее в массовом порядке, провозгласив и осуществив ее гласность. Результатом демократизации общества стал процесс формирования новых политических образований.
Многие из них сразу же проявили стремление создать свои печатные органы. Так, с возникновением партии социал-демократов появилось множество газет и центральный орган партии «Меньшевик». Тираж их составлял 20—25 тыс. С ростом числа новообразованных партий в стране росло и количество изданий, все больше формировавшихся в многопартийную структуру. В начале 90-х гг. Но уже тогда обозначился весьма разнообразный политический и тематический спектр общественно-политических изданий, выпускавшихся новообразованными партиями. Оба издания носили ярко выраженный политический характер.
Демократическая партия ДП основала свой печатный орган «Издание Демократической партии», в котором в основном помещались программные документы и формулировались цели и задачи ДП. Оба издания имели одну политическую направленность. Российская христианско-демократическая партия РХДП. Официальными органами партии являлись газета «Христианская политика» и «Вестник христианской демократии». Партия конституционных демократов и другая кадетская партия — «Союз конституционных демократов» издавали газету «Конституционный демократ» и еженедельник «Гражданское достоинство». Либерально-демократическая партия Советского Союза издавала газеты «Либерал» и «Речь». Национал-патриотическое движение выпускало газету «Русский Вестник».
Газеты монархического направления — «Монархист», «Гражданин Империи». Орган духовной оппозиции учредители СП России, трудовой коллектив редакции и фирма «Завидия» — газета «День». За 1990 г. Демократизация жизни нашего общества позволила возродить традиции русской журналистики дооктябрьского периода. Официальное право на широкое массовое издание получила церковная пресса. С 31 июля 1991 г. Агентство стало издавать журнал «Истина и жизнь», выходивший на русском языке раз в месяц.
Заметное развитие получила и издательская деятельность православной церкви. Русский православный синод и его архиепископат к середине 1991 г. В их числе «Епархиальные ведомости», «Русская православная церковь» и др. В конце декабря 1990 г. Сейчас такое название получило творческое объединение религиозных программ российского радио, работающее совместно с организацией АРНИКА Агентство религиозных новостей, информации, комментариев, анализа. С 16 октября 1991 г. Кроме того, готовятся специальные передачи для католиков и мусульман.
С ноября 1991 г. Выходит два раза в месяц передача «Музыкальное паломничество», посвященная духовной музыке различных конфессий. Религиозный цикл на радио импонирует настроению общества, ибо он носит главным образом просветительский характер. В материалах журналов «Посев», «Грани» и других, в передачах радиостанций «Свобода», «Свободная Европа», «Европа» и других содержался призыв к ускорению процесса демократизации в стране, решительному преодолению наследия тоталитаризма. Процесс демократизации и гласности создал новые условия политического развития общества, раскрепостил журналистику. Однако не все соглашались с реальностью сложившейся ситуации, высказывали суждения, отрицавшие прогрессивные перемены в прессе, скептически оценивали преобразования в журналистике, рожденные гласностью и плюрализмом мнений. Так, всеми признанный авторитет в литературе и публицистике.
Бондарев в статье «Что же дальше? С категоричностью суждений Ю. Бондарева можно было бы согласиться, если бы под «последними бастионами нравственности» он не подразумевал печать административно-командной системы, десятилетиями манипулировавшей общественным мнением и калечившей души людей видимым благополучием тоталитарной системы. Возрождались в его жизни правдивость, гласность. Они оказали воздействие на характер и содержание выступлений печати, телевидения и радиовещания. То, что годами было запретным, отныне стало предметом широкого суждения. К середине 80-х гг.
В апреле 1985 г. Горбачева была предложена программа радикальных реформ, осуществление которых должно было преобразовать советское общество, дать мощный импульс социально-политическим преобразованиям в стране. Разъясняя суть предстоявших работ с целью существенного ускорения социально-экономического прогресса, «Правда» в одном из апрельских номеров газеты за 1985 г. Новое политическое мышление, ставшее возможным благодаря начавшейся демократизации жизни общества, стало пробивать дорогу новому экономическому мышлению. Критерием его должны были стать объективность, гласность, плюрализм мнений, достоверность информации, освобождение от догм и стереотипов прошлого. Интенсификацию экономики и ускорение научно-технического прогресса средства массовой информации тесно связывали с необходимостью скорейшего демонтажа административно-командной системы во всех сферах народного хозяйства. Пресса настойчиво проводила мысль о том, что только новое мышление в экономике способно гарантировать реализацию намеченной программы.
Вопросы перестройки заняли одно из главных мест и в передачах телевидения и радио. Большой интерес у телезрителей вызывали репортажные и проблемные циклы «Прожектор перестройки», «В силу сложившихся обстоятельств», «В фокусе — проблема», «Для всех и для каждого», «О проблемах социальной справедливости» и др. Огромную аудиторию собирали публицистические программы «Взгляд», «Позиция». Перспективы реорганизации народного хозяйства нашли многообразное и широкое отражение на радио. Всесоюзное радио регулярно обращалось к «Радиоанкете перестройки», к жанрам «Актуальное интервью», «Радиоперекличка». Живой интерес у радиослушателей вызывали программы «Контакт», проблемно-публицистическая передача «Сигнал», в определенной мере перекликавшаяся с «Прожектором перестройки». Новым достижением телевидения стал приход на телеэкран наряду с дикторами профессиональных журналистов.
Это позволило им высказывать свою позицию. Но и в условиях гласности давали о себе знать рецидивы прошлого. Первой жертвой противников перестройки и гласности в условиях демократизации жизни общества стал «Прожектор перестройки». Под давлением общественности некоторые программы были возобновлены. И все же несмотря на сбои телевидение вместе со всей системой средств массовой информации продолжало рассказывать о том новом, что входило в жизнь страны. Успех перестройки пресса ставила в прямую зависимость от активизации трудовых усилий масс, их добросовестной работы. Так, в периодике появились многочисленные выступления, связанные с «человеческим фактором» как важным организационно-экономическим и социальным резервом ускорения перестройки промышленной сферы.
В средствах массовой информации высказывалось немало соображений о необходимости изменения хозяйственного законодательства, о максимальном разгосударствлении всех уровней общественного производства, деполитизации хозяйственной жизни. Видные ученые-экономисты, представители сферы производства предлагали реальные пути ускорения проведения реформы, перехода к рынку, отрешения от догматизма. Со своими экономическими программами в печати выступили Л. Абалкин, А. Аганбегян, Е. Гайдар, С. Шаталин, Н.
Шмелев, Г. Явлинский и др. Государственную программу преобразования экономики страны представлял Н. Дискуссии в средствах массовой информации развернулись вокруг принципиального вопроса: строить ли обновленный социализм на рыночной основе или рынок неизбежно приведет к капитализму как способу производства? В условиях гласности и плюрализма мнений ответы на эти вопросы звучали далеко не однозначно. Наряду с категоричными утверждениями о несовместимости рынка с социализмом во многих газетах и журналах высказывались противоположные взгляды. Дискуссии шли, а попытки реконструкции народного хозяйства с помощью широко разрекламированного ускорения и других новых подходов в сфере экономики не давали желаемых результатов.
Проблемы перестройки захватили и аграрный сектор. В печати, на телевидении и радио всемерно пропагандировалась Продовольственная программа СССР, ведущим автором которой считался М. Пресса рассказывала о мерах, связанных с усиленной подпиткой агропромышленного комплекса ресурсами, с улучшением его управления, планирования и финансирования как единого целого. Газетные полосы пестрели фотоокнами, фоторепортажами, интервью о поездках руководящих деятелей КПСС, Советского государства по агропромышленным комплексам Белгорода, Курска, Молдавии и других регионов. Но многочисленные встречи аграриев и животноводов с руководителями страны, обмены опытом не прибавляли сельскохозяйственной продукции. В выступлениях средств массовой информации все чаще шел разговор о том, что положение с продовольствием в стране с каждым годом становится все хуже. Вводились необходимые ограничения.
Со страниц печати практически сошло упоминание о Продовольственной программе. Срыв ее во многом определялся судьбой советской деревни, жизнью крестьянства. В прессе, теледебатах, на митингах кипели страсти вокруг форм собственности на землю, проблем кооперации, агропромышленной интеграции, перехода деревни к рынку. Так, в очерке Анатолия Ананьева «Человек на земле» есть такие слова: «Мы говорили как будто обо всем, что беспокоило нас в современной деревне и разрушало ее, но не задевали главного — земли, что с ней происходит в действительности, как она используется, обходили молчанием как несуществующий вопрос о том, что всегда являлось стимулом для хлебороба, вызывало в нем инициативу и привязывало его к земле» Если по совести. Жизни и проблемам села второй половины 80-х гг. Белов «Возродить в крестьянстве крестьянское... Можаев «Мужики» , Ю.
Черниченко «Левиафан» и др. И городу, и селу, и правительству было вполне очевидно, что быстро решить продовольственную проблему не удастся. Игнорируя объективные закономерности да и реальные возможности, была провозглашена новая многообещающая программа «Жилье-2000». В прессе вновь развернулась массовая агитационно-пропагандистская кампания вокруг новых обещаний: к 2000 г. Эта тема недолго продержалась в печати. Такая же участь постигла и «Комплексную программу развития производства товаров народного потребления и сферы услуг на 1986—2000 гг. В одном из своих выступлений в июле 1989 г.
В сложившейся ситуации многие выступавшие в печати, на телевидении и радио видели выход из экономического кризиса в принятии экстренных мер.
Группы: выпуска, режиссёров.
Харитонов принял участие в заседании Совета законодателей Коммунисты Забайкалья обсудили план работы в преддверии избирательной кампании Фракция КПРФ в Московской областной Думе поддержала законопроект о сохранении экологической системы Подмосковья Акция «Знамя Победы» и автопробег продолжаются на Ставрополье Ульяновская область. Зюганова с призывом отказаться от драпировки Мавзолея Сергей Обухов. Демарш фальшивых победителей Газета "Правда".
Бойцы нашей армии и флота! К вам обращаюсь я, друзья мои!
Это было воззвание к корням и общей истории. Кстати, словосочетание «Великая Отечественная война» вошло в употребление именно благодаря этой исторической речи советского вождя. Фактически Иосиф Сталин предложил своей аудитории активную роль в борьбе с общим врагом, а это повлекло за собой осознание необходимого участия в войне каждым отдельным советским человеком.
«Палата мер и весов»
- Записи речей глав СССР от Ленина до Горбачёва (кроме Маленкова и Черненко) | Пикабу
- К 100-летию И.Ф. Шушина -Героя Советского Союза
- Телевизионная программа "Время". Досье
- К 100-летию И.Ф. Шушина -Героя Советского Союза
Афанасий Николаев: Как коммунисты потеряли СССР
Их опубликовали многие газеты мира. В полном своем варианте номер «Независимой газеты», запрещенный в Москве, вышел в Париже на французском языке 100-тысячным тиражом. Его выпустил на свои средства французский еженедельник «Курье Интернасьональ». Вечером того же дня редакция «НГ» передала ведущим информационным агентствам и газетам зарубежных стран «Обращение к свободным журналистам мира», в котором содержался призыв организовать мощную международную акцию в поддержку свободных советских журналистов и всей свободной советской прессы. К концу дня 19 августа на улицах Москвы, в метро, в переходах появились сотни листовок, отпечатанных на ксероксах, изданных практически всеми запрещенными к выпуску газетами. Листовки единодушно осуждали путчистов и тех, кто их поддерживал. Вместе с защитниками демократии на площади были и журналисты газет, запрещенных путчистами. Утром того же дня редакторы 11 независимых газет собрались в редакции «Московских новостей» и договорились выпускать «Общую газету», экстренно зарегистрированную в Министерстве печати РСФСР. Президент Российской Федерации Б. ТАСС, агентство «Новости», а также газеты «Правда», «Советская Россия», «Гласность», «Рабочая трибуна», «Московская правда», «Ленинское знамя» и другие, отмечалось в документе, вели активную кампанию клеветы против представителей законной власти, дезинформировали народ и по сути явились соучастниками государственного переворота. В соответствии с указом был временно приостановлен выпуск этих газет как изданий КПСС.
Этим же указом отстранялись от исполнения должностных обязанностей директор ТАСС и председатель информационного агентства «Новости» за «осуществление дезинформации населения и мировой общественности о событиях в стране». В связи с тем, что Всесоюзная телерадиокомпания в дни путча являлась одним из основных орудий ГКЧП, ее руководитель указом президента был смещен со своего поста. В эти августовские дни широкое признание, в первую очередь со стороны зарубежных средств информации, пришло к агентству «Интерфакс». В дни путча большинство иностранных журналистов, работавших в Москве, были единодушны в своей оценке деятельности «Интерфакса»: он работал оперативнее и объективнее всех советских средств массовой информации. События августа 1991 г. Проходившие перерегистрация функционировавших и регистрация вновь создаваемых периодических изданий и других средств массовой информации позволили представить реальное состояние структуры СМИ в последние месяцы 1991 г. На начало ноября 1991 г. Министерство печати и массовой информации РСФСР зарегистрировало 1269 газет, журналов, информационных агентств. Более 2200 информационных органов получили свидетельства в бывшем союзном ведомстве. Особенно большое количество изданий выходило в крупных городах.
Так, в Санкт-Петербурге издавалось около 140 общественно-политических, специализированных, рекламных газет. Реформирование экономики не могло обойти стороной и журналистику. Газетный рынок в стране сложился одним из первых. Теперь, как любая отрасль, столкнувшись с экономическими проявлениями рынка, средства массовой информации оказались под их воздействием. И дело здесь было не только в конкурентоспособности издания. Даже у лучших из них — газет «Московские новости», «Литературная газета», журнала «Новый мир» резко упало число подписчиков. А такие массовые популярные газеты, как «Труд» и «Комсомольская правда», потеряли по пять миллионов подписчиков. Читательская привязанность к изданию обернулась тяжелыми последствиями. Неконтролируемый рост цен на бумагу и распространение печатной продукции сделали нищими прежде всего те издания, которые получили самую большую поддержку читателей. Последующий рост цен на бумагу, транспорт, связь, типографские расходы привел к невероятно высоким ценам на периодику.
В газетно-журнальном мире страны сложилась такая ситуация, когда производство газеты обходится дешевле, чем ее доставка читателю. Причина резкого падения тиражей многих центральных изданий была связана также с тем, что они превратились в инструмент борьбы за власть. Не случайно читательская аудитория отдала предпочтение такой газете, как «Аргументы и факты». В условиях рыночных отношений судьба большинства изданий оказалась в руках рекламодателей. Предоставленная независимость для большей части ее оказалась провозглашенной формально в силу непомерных расходов на производство и транспортировку. Даже реклама не смогла обеспечить финансовую независимость многих изданий. Они, как и прежде, могут существовать, получая государственные дотации. В журналистике начала 90-х гг. Первое касалось изданий, политических по сути, но не связанных с какой-либо организацией. Это «Московские новости», «Известия», «Литературная Россия» и др.
Второе вызвало к жизни издания, тип которых сформировался в результате перестроечных процессов и рыночных отношений, соединивших в себе черты политической журналистики и других направлений информационной деятельности: «Коммерсантъ», «Независимая газета», «Сегодня» и др. Третье было связано с возрождением многопартийности — системы партийных изданий, являвшихся центрами партийных организаций. Потребность высказать несогласие с существовавшими порядками сделала ее, по сути, оппозиционной по отношению к КПСС и государственной власти. Толчком для возникновения неформальной печати послужило совещание по безопасности и сотрудничеству в Хельсинки. Образовавшееся общественное движение «Хельсинки», которое возглавили А. Сахаров и А. Шафаревич, стало издавать газету «Хроника». Активизация деятельности неформальной прессы произошла после апреля 1985 г. В этом году начала выходить газета «Гласность», которая ставила целью ускорить процесс позитивных преобразований в обществе. Это событие активизировало деятельность неформальных объединений.
Вячеслав Аргунов создал в Москве Московское бюро информационного обмена, которое вскоре фактически стало координационным центром неформального демократического движения. Бюро создало библиотеку самиздата. В рамках Московского бюро информации действовала служба ежедневных новостей. Требования демократии, гласности заставили руководителей КПСС признать преступность Сталина, порочные методы руководства Хрущева и Брежнева и даже отдельные негативные явления в самой партии. Бранить прежних государственных и партийных руководителей, разоблачать ошибки и заблуждения периодов террора, волюнтаризма и застоя стало для советской журналистики делом обычным. Вместе с тем незыблемой оставалось признание руководящей роли партии. Именно партийные и иные властные структуру хотели бы определить гласности совершенно определенные пределы. Деятельность советской журналистики во второй половине 80-х гг. С одной стороны, она выступала обличителем всех пороков, рожденных административно-командной системой, с другой — выражала готовность критиковать что укажут и как укажут. Хотя запретные темы в прошлом и снимались, но оставался тот предел, перешагнуть который означало посягнуть на святая святых — на партию.
Именно в том и была притягательная сила неформальной печати, что она вышла за рамки дозволенности. Вскрывая гносеологические корни административно-командной системы, политики террора и насилия, проводившейся властью партийной олигархии, автор вселяет сомнение в непогрешимость личности Ленина. В книге приводятся документы, подписанные Лениным, давшие право местным органам советской власти беспощадно расправляться с теми, кто не вписывался в концепцию диктатуры пролетариата о сути человечности, гуманности. Ленин требовал: «расстреливать», «брать заложников», «конфисковывать имущество» и др. Неформальная печать опровергала идею о плохом Сталине и безупречном Ленине. Материалы ее раскрывали пагубные последствия основанной Лениным тоталитарной диктатуры, большевизма на всех этапах его развития. Среди первых самиздатовских журналов и бюллетеней, выходивших нелегально, были «Гласность», «Экспресс-хроника», «Меркурий», «Община», «День за днем» и др. К началу августа 1988 г. Количество их неуклонно росло, все более пестрым становился их политический спектр: либерально-демократические, христианские, пацифистские, марксистские, художественно-философские и др. Наиболее тиражируемыми до 700 экз.
Прямой наследницей самиздата — неподцензурной литературы — стала альтернативная пресса. Вокруг периодических изданий типа «Хроника текущих событий», «Хроника защиты прав человека», «Поиск» и других складывалась группа единомышленников, объединяемых неприятием ценностей и целей тоталитаризма. Подготовка, распространение и хранение подобных изданий вплоть до конца 80-х гг. В течение всего четырех лет 1987—1990 численность альтернативных изданий возросла почти в 100 раз и к 1991 г. Но многие газеты, журналы, бюллетени, не успев возникнуть, прекращали свое существование. Только в 1989 г. Пик активности неформальной, альтернативной прессы приходится на первую половину 1989 г. Тиражи московских демократически настроенных «Свободного слова», «Экспресс-хроники» в январе-апреле 1989 г. Прежде всего это было связано с распространением и ростом политической активности населения в период выборов в Верховный Совет СССР. Еще большее развитие неформальная и альтернативная печать получила в республиках Прибалтики — Литве, Латвии, Эстонии.
Процесс демократизации здесь опережал этот же процесс в целом по стране. За 1988—1989 гг. Число только русскоязычных журналов превысило 500 названий. Особенно много новых газет, журналов, бюллетеней стало выходить в начале 1989 г. За первые шесть месяцев появилось 160 изданий. Общее число неподцензурных изданий в СССР к концу года приблизилось к 800 наименованиям. К концу 80-х гг. Первая включала в себя примерно три четверти всех альтернативных изданий, выражавших демократические, национальные и консервативные взгляды. Внутри демократической группы различались издания: радикально-демократические или жестко оппозиционные «Экспресс-хроника», «Гласность», «Референдум», «Свободное слово» , либерально-демократические «Бюллетень Добровольного общества содействия перестройке в Аппатитах», «Панорама», «Гражданин» , социалистические «Марксист», «Община», «Диалог» , пацифистские «Вахта мира» , издания зеленого движения «Экологический вестник». Внутри группы изданий, выражавших национальные взгляды, также различалось несколько направлений — от национально-демократического «Навины Беларускага Народнага Фронта» до национал-шовинистических «Память», «Против установления дипломатических отношений с Израилем».
К числу консервативных изданий относились газеты и журналы необольшевистского, ортодоксально-коммунистического «Единство» и монархического «Престол» направлений. Религиозно-философские издания представляли газеты и журналы практически всех нетрадиционных религий «Бюллетень христианской общественности», «Призыв», «Раса». Большой интерес у читателей вызвал «Выбор» — журнал христианской культуры. Преобладающее место в альтернативной прессе заняли политизированные издания. Но были здесь газеты и журналы, находившиеся вне политики: кооперативно-коммерческие, женские «Женское чтение» , по проблемам секса и т. Осень 1990 г. Первый закон гласил, что пресса свободна, то есть неподцензурна. Цензура ликвидируется. Любое издание получает право на существование. Но оно подлежит регистрации.
Второй закон провозглашал свободное существование любой общественной организации. Для этого она должна быть легализована, то есть зарегистрирована в органах советской власти, а деятельность ее не должна противоречить конституционным нормам государства. Оба закона лишали неформальную и альтернативную печать корней — отныне такие издания могли выходить свободно, если не пропагандировали то, что было запрещено законом — насилие, вооруженную борьбу, национальную рознь и т. Безусловно, неформальная печать возникла как протест против цензуры, против отсутствия демократии, как оппозиция существовавшему режиму. В то же время перестройка породила ее в массовом порядке, провозгласив и осуществив ее гласность. Результатом демократизации общества стал процесс формирования новых политических образований. Многие из них сразу же проявили стремление создать свои печатные органы. Так, с возникновением партии социал-демократов появилось множество газет и центральный орган партии «Меньшевик». Тираж их составлял 20—25 тыс. С ростом числа новообразованных партий в стране росло и количество изданий, все больше формировавшихся в многопартийную структуру.
В начале 90-х гг. Но уже тогда обозначился весьма разнообразный политический и тематический спектр общественно-политических изданий, выпускавшихся новообразованными партиями. Оба издания носили ярко выраженный политический характер. Демократическая партия ДП основала свой печатный орган «Издание Демократической партии», в котором в основном помещались программные документы и формулировались цели и задачи ДП. Оба издания имели одну политическую направленность. Российская христианско-демократическая партия РХДП. Официальными органами партии являлись газета «Христианская политика» и «Вестник христианской демократии». Партия конституционных демократов и другая кадетская партия — «Союз конституционных демократов» издавали газету «Конституционный демократ» и еженедельник «Гражданское достоинство». Либерально-демократическая партия Советского Союза издавала газеты «Либерал» и «Речь». Национал-патриотическое движение выпускало газету «Русский Вестник».
Газеты монархического направления — «Монархист», «Гражданин Империи». Орган духовной оппозиции учредители СП России, трудовой коллектив редакции и фирма «Завидия» — газета «День». За 1990 г. Демократизация жизни нашего общества позволила возродить традиции русской журналистики дооктябрьского периода. Официальное право на широкое массовое издание получила церковная пресса. С 31 июля 1991 г. Агентство стало издавать журнал «Истина и жизнь», выходивший на русском языке раз в месяц.
В 1992—2000 годах в аппаратно-студийном комплексе «Гостелерадио» на ул. Пятницкой 25, находилась студия Радио 101. Структура и руководство Являлся государственным органом и одновременно фактически государственной корпорацией. У председателя могло быть несколько заместителей, один из которых курировал Центральное телевидение , один — Центральное внутрисоюзное радиовещание, один — Центральное радиовещание на зарубежные страны, а также ряд административных служб — Главное производственно-техническое управление с 1988 г.
Эта фраза, произносимая неповторимым голосом Юрия Левитана, стала одним из символов Великой Отечественной войны. В самые тяжелые дни того сурового времени сводки о положении на фронте вселяли в граждан СССР и антифашистов во всем мире веру в грядущую победу. Совинформбюро было создано через два дня после начала войны для оперативного освещения положения дел на фронтах. Оно осуществляло руководство работой военных корреспондентов, занималось информационным обеспечением посольств и консульств СССР, иностранных радиовещательных корпораций и радиостанций, телеграфных и газетных агентств, обществ друзей СССР, газет и журналов различных направлений. В годы войны в Совинформбюро работало около 80 писателей, журналистов, общественных авторов и собственных корреспондентов. В обязанности Советского информбюро входило составление и опубликование сводок по материалам Главного командования и информирование общественности зарубежных стран о событиях, происходящих на советско-германском фронте и о работе советского тыла. Оперативные сводки СИБ выпускались ежедневно с 25 июня 1941 года. В 1946 году штат Советского информбюро увеличился до 370 человек. Основное внимание агентства после окончания войны было сосредоточено на освещении внутренней и внешней политики СССР за рубежом и событий в странах народной демократии. Для работы Совинформбюро по опубликованию литературных материалов о жизни СССР в зарубежных странах были учреждены его представительства. Фотогалерея Партизаны слушают сводку Совинформбюро. Партизаны передают жителям деревни Антоново сводку Совинформбюро. Диктор Всесоюзного радио Юрий Левитан 1914-1983 г. Глава партизанского отряда Дмитрий Николаевич Медведев слева читает сводку Совинформбюро. Великая Отечественная война 1941-1945 годов. Моряки одного из кораблей читают свежий номер газеты со сводкой Советского информбюро. Фотография Эммануила Евзерихина. Радист-информатор принимает сводку Совинформбюро. Оно молниеносно завоевало авторитет и репутацию главного информационно-публицистического органа, занимавшегося освещением общественной жизни в Советском Союзе и информированием жителей страны о том, как живет остальной мир. Представительства АПН работали более чем в 120 странах мира. Упор в ежедневной деятельности агентства был сделан на расширение международных связей, создание и поддержание позитивного имиджа СССР за рубежом. Для достижения этих целей использовали все доступные каналы: радио, телевидение, кино, газеты, журналы, дайджесты. Фотослужба АПН готовила не меньше 120 тысяч сюжетов в год.
Тогда в обиходе их не называли фаворитами. По крайней мере, у нас. Говорили, что такой человек попал в случай. То есть получил возможность сделать головокружительную карьеру именно по случаю.
СССР: последние новости
Выставка "Пресса-96". Стенд Российского информационного агентства "Новости". Всероссийский выставочный центр. Печатная продукция Российского информационного агентства "Новости". Международная медиагруппа "Россия сегодня" 2013 год Международная медиагруппа "Россия сегодня" создана 9 декабря 2013 года на базе РИА Новости и Государственной иновещательной компании "Голос России".
В ноябре 2014 года в составе медиагруппы начало работу международное агентство и радио Sputnik. Медиагруппа "Россия сегодня" объединяет новостные ленты на русском, английском, арабском, испанском, китайском языках и фарси, информационные порталы на 32 языках, радиовещание в 19 странах, 16 мультимедийных пресс-центров по всему миру, производство и распространение фотоконтента и инфографики, собственную студию AR- и VR-журналистики, информационные продукты в социальных сетях и производство контента для мобильных приложений. Медиагруппа прочно заняла лидирующие позиции как в России, так и за ее пределами, поступательно расширяя географию влияния по всему миру, развивая систему информационных представительств и предлагая аудитории информационный контент в различных современных форматах. Главная ценность медиагруппы — богатые традиции и уникальные творческие и профессиональные ресурсы.
Фотогалерея Президент Российской федерации Владимир Путин во время посещения штаб-квартиры медиагруппы "Россия сегодня". С генеральным директором Дмитрием Киселёвым и главным редактором Маргаритой Симоньян. Ньюсрум в штаб-квартире международной медиагруппы "Россия сегодня". Владимир Путин на медиафоруме "Новая эпоха журналистики: прощание с мейнстримом", организатором которого выступает медиагруппа "Россия сегодня".
Израильский публицист и общественный деятель Авигдор Эскин слева и журналист Евгений Додолев в центре в студии радио Sputnik. Здание было построено к московской Олимпиаде 1980 года. В преддверии важнейшего спортивного события в столице были возведены 99 объектов как спортивного, так и бытового назначения. Строительство нового шестиэтажного здания в центре Москвы на Зубовском бульваре, 4 было начато в мае 1976 года.
Общая площадь здания составляет около 30 тысяч квадратных метров. В то время редакция АПН располагалась в доме на Страстном бульваре. В здании было тесно, не было возможности монтировать современное технологическое оборудование. По воспоминаниям ветеранов АПН, руководство агентства предложило властям страны построить новое здание, которое после Олимпиады перешло бы в собственность Агентства печати "Новости".
Взамен же гарантировалось информационное обеспечение Олимпиады, включая деятельность главного пресс-центра. Предложение АПН нашло поддержку, была выбрана строительная площадка по соседству с историческими Провиантскими складами рядом с Крымским мостом.
Но в этом пакете есть еще кое-что интересное: аэродромное оборудование и высокоточные авиационные боеприпасы. Шаг к скорому получению Украиной F-16, первый экземпляр как раз обещали поставить до конца весны, но полноценно первую партию уже точно в июне. По срокам поставки говорят, что часть оборудования уже была собрана в Польше и сразу же будет передана, уже, наверное, и была. Однако доставка их до фронта может занять время. Особенно снаряды для артиллерии, а это ключевой компонент огневой мощи сейчас. Но общий пакет помощи относительно небольшой, после полугодичного перерыва в полноценных поставках всего один миллиард — это очень мало. Для сравнения в январе-феврале 2023 года в месяц поставлялось вооружения на 5-6 миллиардов, а с апреля по июль по 2-3 миллиарда.
Второй вопрос — сроки. Несмотря на то, что со своей стороны США постарались максимально ускорить первую поставку вооружения, видимо, глядя на общую ситуацию на фронте, доставка особо нужного вооружения именно до ЛБС, а не до Львова, может занять определенное время. Видимо, с целью как раз замедлить эти поставки. И пакет явно не только ограниченный характер носит, но и нацелен сугубо на оборону и пополнение текущих потребностей ВСУ. Открывать свои арсеналы Вашингтон явно не спешит. Если вы прочитали уже в новостях про рекордный пакет в 6 миллиардов — это заказ по программе USAI. То есть на эту сумму сейчас просто разместят заказы на военных заводах, а продукция будет поставляться в Украину по мере готовности. Закрома родины Раз уже поднял эту тему в прошлой заметке, то хочу заодно по ней высказаться.
Процесс демократизации здесь опережал этот же процесс в целом по стране. За 1988—1989 гг.
Число только русскоязычных журналов превысило 500 названий. Особенно много новых газет, журналов, бюллетеней стало выходить в начале 1989 г. За первые шесть месяцев появилось 160 изданий. Общее число неподцензурных изданий в СССР к концу года приблизилось к 800 наименованиям. К концу 80-х гг. Первая включала в себя примерно три четверти всех альтернативных изданий, выражавших демократические, национальные и консервативные взгляды. Внутри демократической группы различались издания: радикально-демократические или жестко оппозиционные «Экспресс-хроника», «Гласность», «Референдум», «Свободное слово» , либерально-демократические «Бюллетень Добровольного общества содействия перестройке в Аппатитах», «Панорама», «Гражданин» , социалистические «Марксист», «Община», «Диалог» , пацифистские «Вахта мира» , издания зеленого движения «Экологический вестник». Внутри группы изданий, выражавших национальные взгляды, также различалось несколько направлений — от национально-демократического «Навины Беларускага Народнага Фронта» до национал-шовинистических «Память», «Против установления дипломатических отношений с Израилем». К числу консервативных изданий относились газеты и журналы необольшевистского, ортодоксально-коммунистического «Единство» и монархического «Престол» направлений. Религиозно-философские издания представляли газеты и журналы практически всех нетрадиционных религий «Бюллетень христианской общественности», «Призыв», «Раса».
Большой интерес у читателей вызвал «Выбор» — журнал христианской культуры. Преобладающее место в альтернативной прессе заняли политизированные издания. Но были здесь газеты и журналы, находившиеся вне политики: кооперативно-коммерческие, женские «Женское чтение» , по проблемам секса и т. Осень 1990 г. Первый закон гласил, что пресса свободна, то есть неподцензурна. Цензура ликвидируется. Любое издание получает право на существование. Но оно подлежит регистрации. Второй закон провозглашал свободное существование любой общественной организации. Для этого она должна быть легализована, то есть зарегистрирована в органах советской власти, а деятельность ее не должна противоречить конституционным нормам государства.
Оба закона лишали неформальную и альтернативную печать корней — отныне такие издания могли выходить свободно, если не пропагандировали то, что было запрещено законом — насилие, вооруженную борьбу, национальную рознь и т. Безусловно, неформальная печать возникла как протест против цензуры, против отсутствия демократии, как оппозиция существовавшему режиму. В то же время перестройка породила ее в массовом порядке, провозгласив и осуществив ее гласность. Результатом демократизации общества стал процесс формирования новых политических образований. Многие из них сразу же проявили стремление создать свои печатные органы. Так, с возникновением партии социал-демократов появилось множество газет и центральный орган партии «Меньшевик». Тираж их составлял 20—25 тыс. С ростом числа новообразованных партий в стране росло и количество изданий, все больше формировавшихся в многопартийную структуру. В начале 90-х гг. Но уже тогда обозначился весьма разнообразный политический и тематический спектр общественно-политических изданий, выпускавшихся новообразованными партиями.
Оба издания носили ярко выраженный политический характер. Демократическая партия ДП основала свой печатный орган «Издание Демократической партии», в котором в основном помещались программные документы и формулировались цели и задачи ДП. Оба издания имели одну политическую направленность. Российская христианско-демократическая партия РХДП. Официальными органами партии являлись газета «Христианская политика» и «Вестник христианской демократии». Партия конституционных демократов и другая кадетская партия — «Союз конституционных демократов» издавали газету «Конституционный демократ» и еженедельник «Гражданское достоинство». Либерально-демократическая партия Советского Союза издавала газеты «Либерал» и «Речь». Национал-патриотическое движение выпускало газету «Русский Вестник». Газеты монархического направления — «Монархист», «Гражданин Империи». Орган духовной оппозиции учредители СП России, трудовой коллектив редакции и фирма «Завидия» — газета «День».
За 1990 г. Демократизация жизни нашего общества позволила возродить традиции русской журналистики дооктябрьского периода. Официальное право на широкое массовое издание получила церковная пресса. С 31 июля 1991 г. Агентство стало издавать журнал «Истина и жизнь», выходивший на русском языке раз в месяц. Заметное развитие получила и издательская деятельность православной церкви. Русский православный синод и его архиепископат к середине 1991 г. В их числе «Епархиальные ведомости», «Русская православная церковь» и др. В конце декабря 1990 г. Сейчас такое название получило творческое объединение религиозных программ российского радио, работающее совместно с организацией АРНИКА Агентство религиозных новостей, информации, комментариев, анализа.
С 16 октября 1991 г. Кроме того, готовятся специальные передачи для католиков и мусульман. С ноября 1991 г. Выходит два раза в месяц передача «Музыкальное паломничество», посвященная духовной музыке различных конфессий. Религиозный цикл на радио импонирует настроению общества, ибо он носит главным образом просветительский характер. В материалах журналов «Посев», «Грани» и других, в передачах радиостанций «Свобода», «Свободная Европа», «Европа» и других содержался призыв к ускорению процесса демократизации в стране, решительному преодолению наследия тоталитаризма. Процесс демократизации и гласности создал новые условия политического развития общества, раскрепостил журналистику. Однако не все соглашались с реальностью сложившейся ситуации, высказывали суждения, отрицавшие прогрессивные перемены в прессе, скептически оценивали преобразования в журналистике, рожденные гласностью и плюрализмом мнений. Так, всеми признанный авторитет в литературе и публицистике. Бондарев в статье «Что же дальше?
С категоричностью суждений Ю. Бондарева можно было бы согласиться, если бы под «последними бастионами нравственности» он не подразумевал печать административно-командной системы, десятилетиями манипулировавшей общественным мнением и калечившей души людей видимым благополучием тоталитарной системы. Возрождались в его жизни правдивость, гласность. Они оказали воздействие на характер и содержание выступлений печати, телевидения и радиовещания. То, что годами было запретным, отныне стало предметом широкого суждения. К середине 80-х гг. В апреле 1985 г. Горбачева была предложена программа радикальных реформ, осуществление которых должно было преобразовать советское общество, дать мощный импульс социально-политическим преобразованиям в стране. Разъясняя суть предстоявших работ с целью существенного ускорения социально-экономического прогресса, «Правда» в одном из апрельских номеров газеты за 1985 г. Новое политическое мышление, ставшее возможным благодаря начавшейся демократизации жизни общества, стало пробивать дорогу новому экономическому мышлению.
Критерием его должны были стать объективность, гласность, плюрализм мнений, достоверность информации, освобождение от догм и стереотипов прошлого. Интенсификацию экономики и ускорение научно-технического прогресса средства массовой информации тесно связывали с необходимостью скорейшего демонтажа административно-командной системы во всех сферах народного хозяйства. Пресса настойчиво проводила мысль о том, что только новое мышление в экономике способно гарантировать реализацию намеченной программы. Вопросы перестройки заняли одно из главных мест и в передачах телевидения и радио. Большой интерес у телезрителей вызывали репортажные и проблемные циклы «Прожектор перестройки», «В силу сложившихся обстоятельств», «В фокусе — проблема», «Для всех и для каждого», «О проблемах социальной справедливости» и др. Огромную аудиторию собирали публицистические программы «Взгляд», «Позиция». Перспективы реорганизации народного хозяйства нашли многообразное и широкое отражение на радио. Всесоюзное радио регулярно обращалось к «Радиоанкете перестройки», к жанрам «Актуальное интервью», «Радиоперекличка». Живой интерес у радиослушателей вызывали программы «Контакт», проблемно-публицистическая передача «Сигнал», в определенной мере перекликавшаяся с «Прожектором перестройки». Новым достижением телевидения стал приход на телеэкран наряду с дикторами профессиональных журналистов.
Это позволило им высказывать свою позицию. Но и в условиях гласности давали о себе знать рецидивы прошлого. Первой жертвой противников перестройки и гласности в условиях демократизации жизни общества стал «Прожектор перестройки». Под давлением общественности некоторые программы были возобновлены. И все же несмотря на сбои телевидение вместе со всей системой средств массовой информации продолжало рассказывать о том новом, что входило в жизнь страны. Успех перестройки пресса ставила в прямую зависимость от активизации трудовых усилий масс, их добросовестной работы. Так, в периодике появились многочисленные выступления, связанные с «человеческим фактором» как важным организационно-экономическим и социальным резервом ускорения перестройки промышленной сферы. В средствах массовой информации высказывалось немало соображений о необходимости изменения хозяйственного законодательства, о максимальном разгосударствлении всех уровней общественного производства, деполитизации хозяйственной жизни. Видные ученые-экономисты, представители сферы производства предлагали реальные пути ускорения проведения реформы, перехода к рынку, отрешения от догматизма. Со своими экономическими программами в печати выступили Л.
Абалкин, А. Аганбегян, Е. Гайдар, С. Шаталин, Н. Шмелев, Г. Явлинский и др. Государственную программу преобразования экономики страны представлял Н. Дискуссии в средствах массовой информации развернулись вокруг принципиального вопроса: строить ли обновленный социализм на рыночной основе или рынок неизбежно приведет к капитализму как способу производства? В условиях гласности и плюрализма мнений ответы на эти вопросы звучали далеко не однозначно. Наряду с категоричными утверждениями о несовместимости рынка с социализмом во многих газетах и журналах высказывались противоположные взгляды.
Дискуссии шли, а попытки реконструкции народного хозяйства с помощью широко разрекламированного ускорения и других новых подходов в сфере экономики не давали желаемых результатов. Проблемы перестройки захватили и аграрный сектор. В печати, на телевидении и радио всемерно пропагандировалась Продовольственная программа СССР, ведущим автором которой считался М. Пресса рассказывала о мерах, связанных с усиленной подпиткой агропромышленного комплекса ресурсами, с улучшением его управления, планирования и финансирования как единого целого. Газетные полосы пестрели фотоокнами, фоторепортажами, интервью о поездках руководящих деятелей КПСС, Советского государства по агропромышленным комплексам Белгорода, Курска, Молдавии и других регионов. Но многочисленные встречи аграриев и животноводов с руководителями страны, обмены опытом не прибавляли сельскохозяйственной продукции. В выступлениях средств массовой информации все чаще шел разговор о том, что положение с продовольствием в стране с каждым годом становится все хуже. Вводились необходимые ограничения. Со страниц печати практически сошло упоминание о Продовольственной программе. Срыв ее во многом определялся судьбой советской деревни, жизнью крестьянства.
В прессе, теледебатах, на митингах кипели страсти вокруг форм собственности на землю, проблем кооперации, агропромышленной интеграции, перехода деревни к рынку. Так, в очерке Анатолия Ананьева «Человек на земле» есть такие слова: «Мы говорили как будто обо всем, что беспокоило нас в современной деревне и разрушало ее, но не задевали главного — земли, что с ней происходит в действительности, как она используется, обходили молчанием как несуществующий вопрос о том, что всегда являлось стимулом для хлебороба, вызывало в нем инициативу и привязывало его к земле» Если по совести. Жизни и проблемам села второй половины 80-х гг. Белов «Возродить в крестьянстве крестьянское... Можаев «Мужики» , Ю. Черниченко «Левиафан» и др. И городу, и селу, и правительству было вполне очевидно, что быстро решить продовольственную проблему не удастся. Игнорируя объективные закономерности да и реальные возможности, была провозглашена новая многообещающая программа «Жилье-2000». В прессе вновь развернулась массовая агитационно-пропагандистская кампания вокруг новых обещаний: к 2000 г. Эта тема недолго продержалась в печати.
Такая же участь постигла и «Комплексную программу развития производства товаров народного потребления и сферы услуг на 1986—2000 гг. В одном из своих выступлений в июле 1989 г. В сложившейся ситуации многие выступавшие в печати, на телевидении и радио видели выход из экономического кризиса в принятии экстренных мер. Строгому, конкретному и последовательному изложению их посвятил Н. Шмелев в одном из мартовских номеров «Известий» 1991 г. Мучительно долго М.
Как первая советская пятилетка переломила жизнь страны Целью первого пятилетнего плана было полное переустройство общества, грандиозные социальные и культурные преобразования.
Управление ФСБ по Смоленской области рассекретило архивные документы о преступлениях, совершенных нацистами на территории региона в годы Великой Отечественной войны, в их числе материалы о казнях поляков и фальсификации германскими спецслужбами «Катынского дела». Комплекс архивных документов органов госбезопасности о репрессивной политике нацистских оккупантов в Крыму в годы войны рассекречен управлением ФСБ по республике Крым к 80-й годовщине освобождения Симферополя и Крыма. Космонавт, дважды герой Советского Союза Владимир Аксенов умер на 90-м году жизни, сообщили в Telegram-канале «Роскосмоса». Как поменять старое свидетельство о рождении и зачем? У многих людей, родившихся до 1991 года, на руках по-прежнему могут находиться документы «старого» образца.
Из Википедии — свободной энциклопедии
- Афанасий Николаев: Как коммунисты потеряли СССР
- На 40 лет раньше
- 50 лет в эфире. Как программа «Время» стала лицом страны | Аргументы и Факты
- Как работали первые дикторы программы "Время" - Российская газета
- Как Егор Яковлев возглавил газету "Московские новости"
- Ушел из жизни последний глава Совета министров СССР Николай Рыжков
Прародитель российского информационного вещания: 55 лет программе «Время»
В 1961 году на его базе было создано Агентство печати «Новости» (АПН), ставшее ведущим информационным и публицистическим органом общественных организаций СССР. И всё это перевозилось советскими дипкурьерами. новости дня ссср скачать с видео в MP4, FLV Вы можете скачать M4A аудио формат. Как развивалось советское телевидение, от довоенных лет до развала СССР 1 мая 1931 года состоялась первая в СССР экспериментальная телевизионная передача, без звука. К 26 декабря 1991 года Советский Союз, по сути, существовал уже только на бумаге. Хаотичные и резкие реформы выделил экс-председатель Совета министров СССР, член Совета Федерации РФ Николай Рыжков в качестве истинных причин распада Советского союза.