Это выражение «каго» является некорректной формой слова «кого» и нарушает правила русского языка. Kago Групповой портрет женщины в каго, двух несущих и человек, использующий палку для переноски, Япония Феличе Беато, между 1863 и 1877 гг.
«Не на кого» или «ни на кого» – как правильно пишется
Но, конечно, и сейчас еще можно порой отличить по произношению, из какой человек местности. Москва старательно объединяла все северновеликорусские княжества и восточную половину южновеликорусских. Соответственно, как и в нонешние времена в стольный град стягивается люд из разных княжеств, северных и восточно-южных. Ну и, соответственно, начинается «вавилонское столпотворение», которое постепенно заставляет гостей столицы прислушиваться к авторитетному произношению московских жителей.
Так, московский говор постепенно побеждает в схватке «А кто у нас законодатель произношения в общем великорусском? Правда, к примеру, московскому произношению до сих пор не сдается наш гордый Петербург. Да и в Поволжье московское аканье окающим гражданам не указ.
Но нас сейчас интересует конкретное произношение. Где говорили [кого], а где [ково]? Причем произношение [кого] по логике должно было быть первичным, чтобы закрепиться на письме.
Кого однокоренные и проверочные слова: колбаска, колеистый, колесо, кольцевой, кольчатый. Похожие слова: Когда - словарное... Кого разбор слова по составу по правилам русского языка школьной программы: приставка ко, корень го, суффикса нет, окончания нет.
Каково это — быть граммар-наци? И не учи учёного, поешь говна копчёного! А серьёзно — бесполезно это. Там все верно. Все быдло, а небыдла очень мало.
В каком, юлядь, ебаном случае можно применять слово «кокого». Удивляет почему автор об этом не написал. Немного занудства вам в ленту. Очень частая ошибка у пикабушников. Может кто-нибудь заметит и запомнит. Далее бегущая строка сообщает нам, что такие изменения коснутЬся контрактов, начальную цену которых будет определять правительство. Лично я остро реагирую на такие ошибки, и, к сожалению, вижу их довольно часто. В документах, в газетах, а вот теперь и по ТВ.
Причём на «главном» канале. Еще одна тайна раскрыта.
Пример предложения со словом "кого": Возможно начало яркого романа с кем-то, кого вы долгое время считали старым и верным другом.
Неправильное написание слова: кога, каго, кага. Примеры других слов:.
"Кого", "чего" - какой падеж? Падежи и их вопросы
Неправильно писать раздельно, без дефиса – кого то. Правильно: согласно приказу, договору, распоряжению, штатному расписанию и т. д. Предлог согласно в современном русском языке требует дательного падежа, правильно: согласно чему, не чего. Уже в XIX веке конструкция согласно чего, то есть с родительным падежом. Главная» Новости» Каго или кого. В данной статье мы рассмотрим слово «кого», являющееся местоимением.
«Кого то» или «кого-то» как пишется?
Истории. Учебник. Новости. В данной статье мы рассмотрим слово «кого», являющееся местоимением. Это выражение «каго» является некорректной формой слова «кого» и нарушает правила. каго – поиск в словарях русского языка на справочном-информационном. ТК Союз нуждается в поддержке: Группа ВК МузСоюз Также рекомендуем вам посмотреть: Святейший Патриарх Кирилл: Лекции профессора а: Церковный календарь: Читаем Евангелие вместе с Смотрите видео онлайн «Божественная литургия.
Кого-то или кого то как правильно?
Чисто словесные конструкции "почувствовать" не возможно, а при логическом способе правильность вывода доказывается путем исключения лишних слов на основе принципа простоты "не умножайте сущности без необходимости". Поэтому-то самый общий ответ "Нет разницы". Comments disabled.
Ни для кого не секрет, что ему досталось всё в наследство. Ни для кого не тайна, что они вместе уже год. Как пишется не с кого?
Как правильно писать ни для кого не секрет? У выражения «ни для кого не секрет» есть только один правильный вариант написания. Он предусматривает раздельное написание всех пяти слов, частицу «ни» в начале, а также частицу «не» перед словом «секрет». Любое другое написание заведомо неправильное. Как пишется слово выпукло вогнутая линза?
Имеющий одну сторону выпуклую, а другую вогнутую. Выпукло-вогнутая линза. Кого либо или кого либо? Кого-либо — местоимение, которое образовано суффиксальным способом при помощи суффикса «-либо». Пишется слово через дефис.
Как правильно писать кисло сладкий? Как правильно пишется «кисло-сладкий»? Откуда пишется слитно или раздельно? Это слово является наречием. Раздельного написания в русской письменной речи не существует.
Как правильно пишется слово бок о бок? Слово «бок о бок» правильно пишется раздельно с предлогом. Как пишется во первых в предложении? Слово «во-первых» пишется через дефис в соответствии с правилом орфографии. Как добавить легенду в график Excel 2007?
Как добавить легенду? Как добавить маску в Инстаграм 2021? Как добавить маску в Инстаграм свою? Как добавить музыку в PDF? Как добавить папку Недавние?
Как добавить плагин в фл студио 11? Как добавить пользователя на YouTube? Как добавить пользователя в Яндекс справочник? Как добавить пользователя в оперу? Трудно определить корректное написание слова «кого-либо»?
Или все же «кого либо»? Вспомним, как была образована эта лексема. Тогда мы сможем понять ее правописание. Правильно пишется Данное местоимение, в соответствии с правилом, имеет дефисное написание — кого-либо. Какое правило Рассматриваемое местоимение было образовано посредством присоединения словообразовательной единицы «либо».
Она присоединяется к лексемам при помощи дефиса.
Состоит из такого же по написанию корня «как-», суффиксов «-ов-» и «-о-». Употребляется в прямом и переносном косвенном значениях : В прямом значении в вопросительных предложениях о качестве действия, состояния или явления события : «Каково же это нам теперь придётся, если не придумаем, как выкрутиться? В таком случае выделяется запятой запятыми в середине предложения : «Вы слыхали, наш сосед взял миллионную ипотеку? Каково, с его-то доходами? О старом правописании В старой орфографии синонимом прилагательного «какой» было «каковой».
Для кого как писать?
Правильный вариант написания — раздельный, «для кого как». Для начала нужно разобраться, из каких слов состоит данная фраза. По правилам русского языка эти три слова пишутся отдельно друг от друга. Как правильно пишется выпукло вогнутый или через дефис? Как правильно пишется Орфографическая норма требует писать это слово через дефис — выпукло-вогнутый. Как правильно писать слово откуда то? Откуда-то — данное неопределенное местоименное наречие образовано при помощи постфикса «-то», поэтому пишется оно через дефис.
Кого есть такое слово? Варианты «ково», «каво», «кого» являются ошибочными. Как правильно писать у кого то? Кого-то — падежная форма неопределенного местоимения «кто-то».
Правописание «какого» и «каково»: когда как верно, разбор, употребление
- Как правельно кАго или кОго
- «Не на кого» или «ни на кого» – как правильно пишется
- Каво или кого как писать?
- Грамматика: согласно кому? чему? или кого? чего?: legallybrune — LiveJournal
- Каго или кого как правильно
Морфологический разбор «кого»
Оба варианта допустимы, но в разных ситуациях. Правильно Кого-то — падежная форма неопределенного местоимения «кто-то». Слово имеет суффикс «-то», поэтому писать его следует через дефис. Кого-то уже отправили занести недостающие бумаги начальству?
Так и в настоящем случае нужно писать кого-либо, ровно как и кого-то, кого-нибудь. Запомните: если видите «либо» в сочетании со словами кого, где, чего, почему, зачем, кому, как, каких, каким, какой, какая и т. Без дефиса «либо» вообще редко пишется. Исключением являются лишь те случаи, когда «либо» выступает в роли синонима союза «или». Например: сегодня я одену красное либо желтое платье. Это правило гласит, что частицы «-то», «-либо» и «-нибудь» всегда пишутся через дефис.
Поэтому правильно будет писать — «кого-либо«. Ты должен увидеть не кого-либо, а конкретного человека.
Слово кого-либо всегда пишется через черточку. Вообще любые слова с ЛИБО пишутся всегда через черточку. Это просто запомнить. Других вариантов написания не существует. Так и в настоящем случае нужно писать кого-либо, ровно как и кого-то, кого-нибудь. Запомните: если видите «либо» в сочетании со словами кого, где, чего, почему, зачем, кому, как, каких, каким, какой, какая и т. Без дефиса «либо» вообще редко пишется. Исключением являются лишь те случаи, когда «либо» выступает в роли синонима союза «или».
Я же не на основании именно этих слов говорила, а по собственным наблюдениям и впечатлениям. Но к характеристике цитировавшего еще один штришок добавило. Да он просто гордится, что Топтыгина переплюнул. Для Albertovich. Это вопрос спорный, я не воспринимаю всерьёз Вашу наукообразность, но старательно вникаю в реальную грамматику РЯ, где, с моей точки зрения, именно Вы ничего не понимаете. Вопрос: диссертация касалась филологии?
Если не секрет, тему назвать можете? Даже для современного, «пролысенковского» уровня филологии см. В конце концов инфинитив «строиться» другое слово или одна из форм парадигмы глагола «строить» — вопрос схоластики, никак не влияющий на «практическую грамотность». Обратите внимание: я утверждаю и пытаюсь доказать примерами, что грамматически возможны и «ждать поезд а », и «ждать поезд а Москва — Симферополь» то же для «ждём Ваши комментарии» или «комментариев». Конечно, доказательство можно опровергнуть, проанализировав глубже, точнее, подобрав неопровержимые аналоги etc. А Вы по какому пути пошли?
Ни слова по сути! Да он и другими управлять может. Читать книгу. Читать о лесе. Читать брату. Сомнение это отклонение от общего правила у меня не вызывает, т.
Другое дело надуманные предписания и правила, принимаемые некоторыми за «таблицу умножения». Но примеры abuella заставили задуматься. Конечно, я отметил, что «книгу» — прямое дополнение, а «о лесе» и «брату» — косвенные. Но это ничего не объясняет — падеж объекта определяется переходностью глагола, а не наоборот имхо! И вдруг! Действительно, читать в значении уметь воспринимать написанное — это передача состояния источника действия умение и здесь глагол непереходный.
Заметьте, словосочетание «я читаю брату книгу» грамматически аналогично «я танцую с черкешенкой лезгинку», разобранному 16. Кроме того, есть одно замечание, на которое я не решался, оно казалось мне слишком радикальным: «В последнем случае внимание сосредоточивается на самом процессе, который абстрагируется от объекта» в последнем случае — в случае непереходного значения. Особенно впечатлило это: Известная мне трёхлетняя Лизочка, войдя в пропахший бензином гараж, сказала: «Гараж так плохо нюхнет! Я заметил. Особенно со зверями у Вас хорошо получается. А кто с этим спорит?!
Так говорят чаще. Особенно впечатлило это. Я не во всем согласен с автором этой статьи, но разве такие конструкции не употребляются в речи. Разве их не надо учитывать, анализировать. Разве здесь уже и не язык. По-Вашему, так это нечто, что находится уже и за гранью языка.
Не кажется ли Вам, что здесь какая-то тавтология. Может быть, просто «русское языкознание» или «русистика». Коль Вы глубоко вникаете в материю языка, вникните и в это. Из них более ли менее сносно я знал только парадигму, эллиптические предложения и лексему. Так хочется знать, а какие из этих терминов сходу поняла автор столь уничижительного отзыва? Поверю на слово, у меня нет повода усомниться в её честности.
Умолчание бывало, существенные неточности неумышленные тоже, но прямой лжи не было. Я дописал РЯ в последний момент, т. Может у них давно уже создаются и электронные модели языка, и электронные эксперименты ставятся? Вы дописываете «РЯ» не в первый раз. Даже очевидную ошибку признать не можете. Как Вы далеки от языкознания.
А такой умный вид делаете! Мало старательности. Надо ещё и в чайнике что-нибудь иметь. Каждый день я обуваю свои лапти, а те верёвки, которыми я обматываю онучи, всё никак не рвётся. На каждом шагу мне талдычат про жёсткость, упругость, надёжность, предел прочности на изгиб, на разрыв. Ну нафига мне этот сопромат, если он рассказывает только о том, что гнилую верёвку надо выбрасывать?
Всё остальное, как сказал, ни в какие ворота не лезет. PS Вам с нами не скучно? Я не про Минку. Но вообще-то я рад появлению человека, который может отвечать за свои слова не только по совести, но и по долгу. И ещё нагляднее: читать книгу о лесе брату. Не раз об этом думал.
Прямо какой-то засЛанец. Albertovich, а это, наверно, всем новичкам кажется. Мне, когда только пришла на форум, тоже так казалось. Даже написала, что это мистификация. Ну, администрация специально его создала, чтобы сделать общение более живым. Внести элемент дискуссионности.
Увы, это не так. Даже и не знаю, мистификация ли это. Может, он и не из администрации. Но мне почему-то кажется, что кто-то из администрации все-таки здесь, среди нас. Хотя какая разница? Характерный сценарий: 1.
Обозначив по приходу проблему, сказать что-то типа «А кто как ответил бы, господа участники форума? Выслушав пару-другую а может, и пятую с десятой ответов, сказать, что все неправы, и с апломбом выложить своё мнение. На все последующие возражения отвечать что-то вроде «доводы форума меня не убедили; я, будучи человеком упрямым и далеко не молодым, остаюсь при своём мнении» — в лучшем случае. В худшем — имеем что имеем. И что тут поделаешь?
Как правильно каго или кого?
Страна Монако: официальные названия жителей, таблица склонений, примеры предложений. Список городов Монако с названиями жителей. Постановка ударения и разделение переносами ка-кого, как-ого или како-го. существует, но грамотные люди пишут кого. Кого однокоренные и проверочные слова: колбаска, колеистый, колесо, кольцевой, кольчатый. родительный п., кого - винительный п., Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter. Страна Монако: официальные названия жителей, таблица склонений, примеры предложений. Список городов Монако с названиями жителей.
«Кого то» или «кого-то»: как пишется слово?
- Какое правило применяется?
- Кого или каго как правильно?
- Жители Монако
- Склонение местоимений
- Рифма к слову кого
Какое правило применяется?
- Как правильно пишется «никого»?
- "Какого" или "каково": как правильно пишется в каких случаях, примеры употребления
- «Кого то» или «кого-то»: как пишется слово?
- Содержание
Морфологический разбор «кого»
Отвечает Юлия Ярова 21 сент. И с точкой в заявлении то же самое... Отвечает Никита Самосват 27 авг. Однако еще один небольшой вопрос все-таки есть: с какой буквы писать в этом случае... Обозначает вопрос о принадлежности кого-, чего-л. Чей это дом? Чья машина?
Частные значения косвенных падежей: дательный Дательный падеж обладает приглагольными и приименными частными значениями. В первом случае речь идет о значении стороннего объекта, на который направлено определенное действие, указанное глаголом.
Также приглагольный дательный может обладать субъектным значением в безличных предложениях, когда называет лицо, испытывающее состояние или совершающее действие. Дательный приименный редко употребляется в современном русском языке и, по сути, повторяет лексическое значение дательного падежа прилагательного. В некоторых случаях он способен иметь определительное значение, обладающее оттенком назначения: корм рыбкам. Частные значения косвенных падежей: винительный Винительный приименный в современном русском языке практически не встречается, поэтому в основном используется приглагольный, означающий выражение объекта рядом с переходными глаголами, или же значение меры, пространства, времени. Частные значения косвенных падежей: творительный Творительный падеж чаще всего обладает приглагольным значением орудия действия, субъектным, содержания, и обстоятельственным значением. Все они так или иначе указывают на совершение действия. Информативно-восполняющее и творительно-предикативное значения достаточно близки друг к другу и употребляются с глаголами «считаться, быть, казаться» и т. Творительный приименный — редкость в языке, он обычно повторяет приглагольные значения.
Частные значения косвенных падежей: предложный Предложный падеж в основном обладает приглагольными объектными и обстоятельственными значениями, которые связаны либо с состоянием, чувствами, мыслями или речью, а также местами, рядом с которыми будет происходить действие. Предложный приименный используется редко и обладает аналогичными приглагольному значению. Чаще всего он употребляется при значениях признака предмета, качества, свойства и носит определительный характер. Заключение Падежи и их вопросы могут помочь определить не только форму слова, но и его положение внутри предложения, что играет важную роль при проведении морфологического и синтаксического разборов. При необходимости можно консультироваться с литературой справочного характера, которая подскажет, к какому именно падежу следует отнести то или иное слово.
Русский язык всегда радует нас своей непредсказуемостью. Так вот, когда указываем наличие какого-то качества у предмета, то пишем «каго».
Например: «нотного листа», «темного цвета». Важно помнить, что в таких случаях мы описываем качество, а не указываем кого-то или что-то конкретное. Теперь, когда мы знакомы с вторым правилом, можем рассмотреть несколько примеров, чтобы еще больше закрепить полученные знания: Я видел темного кота на улице. Однако, всегда помните об исключениях из правила, и тогда вы без проблем сможете использовать эти слова в своей речи и письменности. Правило 3 Конечно, у самого Всеволода первое впечатление было такое, нет слов: вот они, счастливые и немыслимые радости, выражение «неймовернуть» можно применить прямо сюда, к этому снытью Так вот, как правильно пишется это словоосочетание? Правильный ответ: «кого». Теперь можете сказать: «Кого мастер правильного написания — я сам! В данном случае «к» является предлогом, а «его» — местоимением.
Предлог «к» всегда пишется слитно с местоименными словами в форме родительного падежа. Это очень просто запомнить, даже если вы и раньше делали ошибки в этом правиле. Также стоит отметить, что «его» в данном случае имеет форму родительного падежа, то есть обращается к кому-то или кему-то.
Если так, то это меняет дело, а то у Вас форменная бегемотина получилась.
Я уже и не рад, что Вас, Сергей Г. Просто не был уверен, что так уж всем известно, кто такой «акад. Лысенко и что такое лысенковщина. Мне и в голову не приходило Вас ярлычить этим словом, я только невольно сравнивал нынешнее состояние филологии РЯ с биологией, которую имел «счастье» учить в школе.
Тогда мне всё казалось очевидным, ясным и понятным в «самой передовой в мире» мичуринско-лысенковской биологической теории, непонятны были только «заблуждения» вейсманистов-морганистов-менделистов: ведь так «очевидно» было, что они утверждают чушь со своими генами и хромосомами. Просто упоминание Лысенко и лысенковщины «сдетонировало», вот и всё! А Вам всюду «оранжевые петухи» мерещатся :-! Опять Лопатин левый.
А мои дети имели счастье учить в школе историю, которую Вы им наголосовали. А потому, Abuella, что «школьная» грамматика ЧБ в принципе не нравится. Для него это слишком простые и формальные решения, ЧБ «формализьма» не любит не обижайтесь, ЧБ, ведь это так, да? Вы, Abuella, безусловно, абсолютно и академично правы.
Я уж не говорю о минкином случаею Человек явно путается, где определение, где свойство. Для Albertovich: Нет, я не делаю замену объекта на местоимение, я заведомо абстрагируюсь от него, ставлю глагол в инфинитиве и исследую его глагол на переходность предлагаемым критерием. Сложнее с глаголами «танцевать» и ждать». Я должен подумать, сравнить, проанализировать, пока пишу только это.
Кроме того, страдательные формы глагола входят в общую парадигму глагола. Исходя из Вашего утверждения, получается, что форма «строиться» Здание строится рабочими также является переходной, так как начальная форма строить является переходной. Во всех этих случаях объект материально выражен. И что?
А как же эти способы выражения объектного значения?! Если о них не говорить, то получается, что они и не в счет. Почему чаще говорят именно о вин. Да потому, что объект, на который переходит действие, который является результатом этого действия и т.
Это типичный способ выражения объекта при переходном глаголе. Но не единственный. Само свойство за ними остается. Сравните два микротекста: 1 У них, наверное, есть хлеб.
В первом микротексте глагол переходный. Понятно, что словоформа «хлеба» опущена здесь неполнота словосочетания «купите хлеба». Эта объектная форма и не нужна, так как здесь она избыточна. А вот во втором микротексте никакой объектной формы и быть не может.
Вопрос об абсолютивном употреблении глаголов чем-то мне напоминает проблему эллиптических предложений, которые трактуются то как полные, то как неполные. Формы, употребленные в абсолютивном значении, как мне кажется, нельзя считать ни переходными, ни непереходными. Они располагаются где-то между первыми и вторыми, то есть представляют собой синкретичное явление. Глагол «танцевать» может употребляться в абсолютивном значении Они танцевали и как переходный с внутренним объектом Они танцевали вальс.
Внутренний объект раскрывает значение самого глагола. Это не внешний объект, как в предложении «Они стороят дом», например. Глагол «ждать» является переходным. Сомневаюсь, что он может иметь абсолютивное значение.
И только человеческую память забетонировать и истребить нельзя С. Михалков ; б Замолчи Простите, но это несерьёзно. Зачем же омонимичные глаголы, имеющие разное лексическое значение, называть одним глаголом? Простите, но это несерьёзно.
Из ступора меня вывела «Проверка слова» Грамоты. Ру хотя обычно я настороженно к справкам отношусь, т. Если отбросить переносные смыслы, то: Более сложный случай с глаголом «ждать». У него кажущееся единое семантическое значение, но двойной облик в смысле переходный — непереходный.
В случае действия, глагол переходный; да это и по критериям ясно. Вопрос в том, нет ли у него второго облика, когда он передаёт не действие, а состояние источника действия? Сопоставим словосочетания: он лежит, он спит, он летит и он ждёт находится в состоянии ожидания , по-моему ждать вполне может быть и непереходным, т. Так как же писать: ждём поезд или поезда?
Чтобы установить это, подберём любые другие глаголы, требующие одного варианта объекта: либо поезд, либо поезда. Загрузить, догнать, нарисовать, снабдить поезд — глаголы переходные. Бежать от , зависеть от , добраться до поезда — глаголы непереходные. То же касается и «ждём комментариев или комментарии».
Что касается омонимии, то, несмотря на данные словарей, в которых это слово расщепляется на омонимы, вряд ли можно считать, что это стопроцентная омонимия. Разве у этих «омонимов» нет ничего общего!? Я так не считаю. Но это не самое главное.
Несерьезно замалчивать другие аргументы, приведенные мной. Вот это точно несерьезно! Мне всегда казалось, что «ждать» обозначает состояние. Принимать участие в танце, танцах.
Это и есть то самое абсолютивное употребление переходного глагола. Просто некоторые ученые полагают, что здесь глагол уже непереходный! Свою точку зрения об этом я уже высказал. А Вы, видимо, и не поняли.
А вот это мне вообще нравится. Так у кого ж надуманность. А Вы каким боком-то к языкознанию.