Военный аналитик Боснич заявил, что поставки Западом оружия Киеву "не будут иметь никакого стратегического значения". Пользователи польской газеты Interia раскритиковали слова генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга о том, что Россия якобы планирует затяжной конфликт на ватели портала посчитали, что именно альянс готовит Европу к долгому конфликту, который выгоден. кто первым начал войну Украина или Россия, роль США, НАТО и Евросоюза, хронология событий перед началом спецоперации, Зеленский и отказ от Минских соглашений, спецоперация России. Война против Украины расшатывает или, наоборот, укрепляет российскую номенклатурную систему? уже 100 дней западные СМИ рассказывают о "неминуемом нападении" русских орд на гордую маленькую демократическую страну.
Кому выгодна война Украины с Россией
На первой сессии конференции речь шла о трансформации российского политического режима, российском империализме, отношении элит к развязанной Путиным войне, устойчивости созданной им номенклатурной системы. Кирилл Рогов о мобилизации режима Политолог, директор аналитического проекта Re:Russia Кирилл Рогов в своем выступлении объяснил, почему не следует смотреть на Россию глазами Путина, и с этой целью попытался развенчать четыре расхожих мифа. Первый миф, по его словам, заключается в представлении об исторической логике, о неизбежности той ситуации, в которой сегодня находится Россия. Рогов считает неверным представление, что российский авторитаризм неизбежно "должен был превратиться в правый, националистический, реваншистский радикализм и начать войну". Он говорит о развитии в последние 10 лет двух социальных феноменов в России, которые вели в противоположные стороны. Следствием высоких внешних доходов, отметил Рогов, был, с одной стороны, мощный импульс развитию мегаполисов, модернизации городской культуры, что создавало политические запросы, "которые вылились в протесты как начала десятилетия, так и его конца". С другой стороны, нефтедоллары, по выражению Рогова, "формировали среду перераспределения ренты и клиентельских сетей, основу которых составляли люди с силовым мышлением". И эти две реальности развивались параллельно.
На мобилизацию социума мегаполисов режим ответил не только усилением репрессий, но и встречной мобилизацией. А вторым, более жестоким приступом этой встречной националистической мобилизации стало полномасштабное вторжение в Украину". Культура сверхдержавности в культуре россиян, разумеется, есть, но нет аппетита к территориальному расширению. Наоборот, говорит Рогов, в момент распада СССР "у россиян совершенно не было желания бороться за свою империю". Их лозунгом было: хватит кормить Среднюю Азию, хватит кормить Кавказ.
Результат их очевиден. Поговорят, позвенят и…в отвал. В этих условиях позволю, с позиции «кухонного обывателя», помните, в прошлом были такие в советские времена, возрождаются они и сейчас, поделится и своим прогнозом по выше приведенным проблемам с учетом, ранее высказанным на сайте REX. Прежде всего, о возможных переговорах по поиску мирного разрешения, возникшего по лекалам США и их западных союзников, военного противостояния на украинском направлении. Эти переговоры уже были, и о них неоднократно упоминал президент России Владимир Путин. Как Россия, так и Украина близко подошли к взаимоприемлемым договоренностям. Однако коллективный Запад всё это отверг. Вывод очевиден. Только прямые переговоры между Россией и Украиной, без каких либо западных посредников и гарантов. О готовности российской стороны вести с украинской стороной переговоры с учетом конструктивного подхода неоднократно заявлял и министр иностранных дел Сергей Лавров.
Например, США. Война стала для них поводом «узаконить» действия, направленные на уничтожение России и экспансию на энергорынок Евросоюза. Таким образом, Москве — самые жесткие в истории санкции, Брюсселю, который должен отказаться от российских энергоносителей, — американский сжиженный газ. Кроме того, Вашингтон под предлогом «российской агрессии» требует от союзников по НАТО увеличить расходы на вооружение, которое предоставят, естественно, американские компании, пишет Спиридон Килинкаров, украинский политик, экс-депутат Рады, эксперт по российско-украинским отношениям. Другой пример — Турция.
В марте 2014 года Крым был присоединен к России. Таким образом, Россия защитила русское население в Крыму, которому угрожали киевские власти. В результате 8-летней войны и постоянных обстрелов на Донбассе 2014-2022 гг. Многие потеряли свои дома и имущество. Донецк, как и другие части восточной Украины, пережил значительное количество насилия и разрушений, множество жертв среди мирного населения, включая детей. Мирное соглашение 2015 года , известное как Минск II, не смогло остановить военный конфликт, или предоставить Киеву контроль над востоком Украины. Другие причины, стоящие за бедственным положением Украины Украина также борется с глубоким экономическим кризисом, вызванным огромным долгом и многолетней бесхозяйственностью, коррупцией и отсутствием реформ. Ситуация осложняется резким падением стоимости украинской гривны, которая с начала 2014 года потеряла более половины своей цены. Последние опросы показали, что большинство украинцев выступают против членства в НАТО. Тем не менее украинские президенты заявляли, что Украина будет стремиться вступить в НАТО в какой-то момент в будущем. Европейский Союз, США, Канада, Австралия и Япония ввели экономические санкции против России, которые первоначально были направлены против отдельных лиц, но затем расширились и стали охватывать целые сектора российской экономики. Восьмилетний конфликт в Украине привел к новой эре противостояния между Востоком и Западом. США и Россия были противниками на протяжении большей части прошлого века, но последние события в Украине уникальны тем, что они могут привести к прямому военному столкновению между двумя великими державами. Более того, это, по сути, только ухудшит ситуацию. В свое время может произойти нечто, что спровоцирует более масштабный конфликт. Мы переживаем самый крупный, сложный и важный кризис, с которым мир столкнулся после окончания холодной войны. Но мы также должны четко осознавать, чем этот кризис еще не является: он не является экзистенциальной угрозой европейской безопасности; и мы не являемся свидетелями новой холодной войны. Важно понять, в чем суть этой геополитической борьбы, чтобы не недооценивать и не переоценивать ее значение и не усугублять ситуацию. Суть войны между Россией и Украиной Интервенция началась в феврале 2022 года, когда российские силы объявили о начале специальной военной операции. Вооруженные силы Украины были атакованы российскими войсками, которые значительно превосходили их по подготовке и оснащению. Сейчас по всему фронту идут ожесточенные бои. На первый взгляд, кажется, что Россия нагло вторгается в Украину и захватывает ее. Но давайте посмотрим глубже. Вот две диаметрально противоположные точки зрения на то, почему Россия начала военные действия.
Украинский конфликт затянулся и надолго. Кому это выгодно?
Конечно, война на Украине выгодна той политической власти, которая стоит у «руля». Война на Украине подорвала мировую торговлю оружием, разжигая новый аппетит к военной технике не только в Москве и Киеве, но и во всем мире. Конфликт на Украине создали США, которые и сегодня целенаправленно его затягивают.
Три причины, по которым США введут войска на Украину
Если ВСУ не получат зависший в Конгрессе США пакет военной помощи, то Украине попросту нечем будет воевать. Военная промышленность думает, что самое время потратить денежки на военные контракты на Украине. Война стала для них поводом «узаконить» действия, направленные на уничтожение России и экспансию на энергорынок Евросоюза. Военная операция на Украине — все самые свежие новости по теме. Кому выгодно затягивать войну? Таким вопросом задается в своей новой колонке на "Смотрим" председатель Совета движения "Другая Украина" Виктор Медведчук. Последние новости и все самое важное о военной операции на Украине — в теме «Ъ».
Кому выгодно противостояние в Донбассе
Просто бизнес. Под громкими словами о "помощи" и "ленд-лизе" скрывается кредиты и торговля по завышенным ценам. Искусственно созданный конфликт спрос рождает предложение лицемерная "помощь" Украине деньгами и оружием. Причём схема на этом не заканчивается, наоборот, начинается самое интересное: грабеж российской государственной и частной собственности на сотни миллиардов долларов. Нас пытаются как максимум победить, как минимум ослабить, и всё это за наши же деньги. Эта трехходовка спрос - предложение - выгода в долгосрочной перспективе за последние десятилетия отработана в десятках стран.
Джон Перкинс в книге "Исповедь экономического убийцы" пишет об этом предельно откровенно: рукотворные гуманитарные и военные конфликты являются настоящим Клондайком, мутной водой, в которой ловится золотая рыба. Запомнился пример: выделенные на восстановление Ирака миллиарды долларов фактически не покидали Вашингтон округ Колумбия. Одни люди подписывают нужные бумаги в Конгрессе США, другие переводят их в Министерство финансов США, оттуда деньги раскидываются на счета нужных фирм, которые нанимают подрядчиков и субподрядчиков. В итоге в иракской пустыне ни одна песчинка не сдвинулась с места. В столице США все в шоколаде.
Западный альянс утверждает, что это некомбатанты не воюющие технические специалисты , которые находятся на Украине, чтобы управлять сложной военной техникой. Но если они стреляют по русским солдатам, то единственным адекватным способом истолковать их присутствие на Украине — это то, что они принимают самое непосредственное участие в боевых действиях. В большей или меньшей степени именно такую схему использовали Штаты, когда отправляли «военных советников" во Вьетнам. Фактически это были американские спецназовцы, которые участвовали в боевых операциях. Американский самолет распыляет «Агент Оранж» над Южным Вьетнамом. Однако на деле Байден, похоже, ждет своего переизбрания, прежде чем отправить на Украину американцев. Если демократы победят, у них будут развязаны руки.
Это стало бы катастрофическим провалом американской внешней политики и нанесло бы фатальный удар по Североатлантическому альянсу. Это уже гораздо более опытная армия. К тому же россияне нашли эффективные способы борьбы с американским высокотехнологичным оружием, в том числе с помощью постановки помех и спуфинга подмена сигнала.
Какое государство буквально заинтересовано в том, чтобы в регион не вернулась стабильность? Конфликт на Украине создали США, которые и сегодня целенаправленно его затягивают.
С таким заявлением выступил министр обороны России Сергей Шойгу. Глава российского военного ведомства отметил, что действия Вашингтона подтверждают стремление Запада сохранить свое доминирование и диктат в мире, и в достижении этих целей Штаты не погнушаются любыми способами.
Украинцы очень разделены. Боевые действия рано или поздно закончатся миром или перемирием, а внутренний гражданский конфликт будет продолжаться. И я надеюсь, что он не перерастет в междоусобицу, потому что есть олигархи и политики, которым это было бы выгодно. Приведу пример. У меня есть товарищ, русскоязычный украинец. И это абсолютно нормально, мы вот сейчас с вами общаемся, вы говорите по-русски, я на украинском — и мы друг друга прекрасно понимаем.
Мой товарищ — хороший бизнесмен, честно платит налоги, он патриот своей страны. Но он боится говорить на русском в своем родном городе, потому что ему могут сейчас просто сломать челюсть. Власть выпустила джинна ненависти из бутылки без перспектив вернуть его назад. И рано или поздно этот джинн уничтожит тех, кто его выпустил После начала боевых действий огромное количество украинцев покинули страну, но крупная диаспора существовала в западных странах и ранее. Способствует ли влияние украинской диаспоры на западные правительства в плане эскалации конфликта? Оказывает ли она влияние на внутриполитические процессы на Украине? В эмиграции есть апологеты войны: они ходят здесь по улицам в камуфляжной одежде, украшают машины флагами и гербами. Но это диванные воины, которые в основном активны в интернете, где призывают к войне до последнего украинца.
Я недавно на улице встретил такого хлопца, камуфляжная куртка, шеврон с тризубом, на рукавах желтый скотч скотч синего, желтого и зеленого цветов используется военнослужащими ВСУ в качестве тактического знака — прим. Я его спрашиваю: «Ты что, из территориальной обороны Брайтон-Бич? Ты Украину позоришь и себя позоришь». А он начинает оправдываться, что волонтер и ему побратимы разрешили так ходить, потому что у меня тут война. Вообще, чем дальше от фронта, тем больше агрессивной риторики про войну до последнего украинца И эта агрессивная риторика обращает на себя много внимания, но большая часть эмиграции просто спокойно живет, периодически отправляя небольшие средства в фонды помощи ВСУ. Но при этом они знают, что никогда на Украину не вернутся. Это тоже подлая и циничная позиция, но она хотя бы не декларативно-агрессивная. Да и возвращаться людям, в общем-то, некуда.
Поствоенная Украина будет не менее страшна, чем военная Украина. В нынешних условиях масштабных боевых действий на Украине возможна пацифистская позиция? На нее есть общественный запрос? Пацифисты со временем неизбежно станут большинством. Чем дольше боевые действия разрушают экономику, чем больше погибает людей, тем больше пацифистов. Сейчас могут говорить, что пацифисты играют на руку противнику, но это идет от непонимания самой сути пацифизма. Христианский пацифист не хочет погибнуть и не хочет убивать. Мы стоим между враждующими сторонами, и на нас с обеих сторон сыплются камни, палки.
И это естественно, мы к этому готовы. Но с каждым месяцем пацифистов будет все больше Помните, как закончилась Вьетнамская война в 1975 году? Сколько было пацифистских лозунгов от политиков, но это все была ерунда. А вот когда до Капитолия дошла колонна, во главе которой были ветераны, а не хиппи и музыканты-рокеры, то [президенту США Ричарду] Никсону уже ничего не оставалось, кроме как начать вывод войск из Вьетнама. Сейчас пацифисты на Украине не видны, мы прячемся. Власть говорит, что мы «рука Кремля» и «агенты России». Но будущее за мирными людьми. Даже если Бог дозволил войну как наказание за агрессию, которой пропитано общество, то во время войны люди с агрессивной позицией могут поменять свою точку зрения.
Будущее за нами, за пацифистами, за теми, кто верит, что добро способно на большее, нежели зло. Будет период смуты. Украина превратится в конгломерат феодальных княжеств, в каждом из которых будет свой олигарх-царек с частной армией и своими холопами-крепостными. Потом, возможно, эти княжества снова придут к мысли, что выживать проще вместе, и затем объединятся. Либо в стране будет жесткая диктатура. Ничего светлого не будет, боевые действия еще больше усугубили все проблемы, которые накопились в украинском обществе. Я не думаю, что Европейский союз и США реально помогут Украине восстановиться после того, как она выполнит свою геополитическую роль ослабить Россию.
Призрак войны. Кому на самом деле выгоден конфликт между Россией и Украиной
| Кому выгодна война на Украине? | Масштабные военные действия между Россией и Украиной маловероятны, считает казахстанский политолог Эдуард Полетаев. |
| Кто на самом деле виноват в конфликте на Украине — Шойгу | Новости России | Война на Украине подорвала мировую торговлю оружием, разжигая новый аппетит к военной технике не только в Москве и Киеве, но и во всем мире. |
| Кому выгодна СВО. Тайные пружины | Хотя, может быть, разгорающийся военный конфликт выгоден украинским или российским властвующим элитам? |
| "НАТО начинает вводить войска на Украину, а Россия стремится к победе" — говорит Стивен Брайен | Если ВСУ не получат зависший в Конгрессе США пакет военной помощи, то Украине попросту нечем будет воевать. |
| Суть и Причины Войны между Россией и Украиной (2024) | Последние новости и все самое важное о военной операции на Украине — в теме «Ъ». |
Призрак войны. Кому на самом деле выгоден конфликт между Россией и Украиной
Прежде всего, о возможных переговорах по поиску мирного разрешения, возникшего по лекалам США и их западных союзников, военного противостояния на украинском направлении. Эти переговоры уже были, и о них неоднократно упоминал президент России Владимир Путин. Как Россия, так и Украина близко подошли к взаимоприемлемым договоренностям. Однако коллективный Запад всё это отверг. Вывод очевиден. Только прямые переговоры между Россией и Украиной, без каких либо западных посредников и гарантов.
О готовности российской стороны вести с украинской стороной переговоры с учетом конструктивного подхода неоднократно заявлял и министр иностранных дел Сергей Лавров. Не может украинский режим в силу принятых её руководством решений о запрете ведения мирных переговоров с Россией — подождем, когда украинская сторона созреет. Нам в этом вопросе надо действовать продуманно и не садиться за стол переговоров с не договороспособной стороной. Стимулом для украинской стороны по достижению мира могут быть только наши успехи в СВО и, главное волеизъявление самого украинского народа.
В среде американских политиков персонажей с такими взглядами принято называть неоконами - исходя из продвигаемой ими идеологии неоконсерватизма, в соответствии с которой США должны использовать всю экономическую и военную мощь для победы над враждебными режимами и для утверждения в этих государствах «демократии».
Естественно, американского образца, которая пришла на смену «германской демократии» 40-х годов прошлого века. Стоит напомнить, что после государственного переворота в Киеве, когда конфликт на Украине только начал разгораться, такие неоконы, как Линдси Грэм и Джон Маккейн, призывали президента Барака Обаму срочно передать Украине американское оружие для противостояния с Россией. Дайте им всё необходимое. Дайте им возможность сражаться», - говорил тогда республиканец Джон Маккейн. А представитель демократической партии Роберт Мендес, возглавлявший на тот момент Комитет Сената по международным отношениям, заявлял: «Мы должны предоставить украинцам оборонительное оружие такого типа, которое заставит Россию заплатить значительную цену».
Но мы же знаем: где оборонительное вооружение, там тут же появляется и наступательное... Впрочем, в 2014 году Барак Обама эту идею не поддержал. Но стоит отметить, что биологической русофобией неоконов была заражена и часть президентской администрации. И удивляться тут совершенно нечему, поскольку в сознании большинства американцев со времён холодной войны намертво укоренился штамп «Россия - это враг», который не требует доказательств. Неоконы ещё больше подняли голову с приходом президента США Джо Байдена, так как в его администрации уже всецело разделяли их взгляды.
В марте 2021 года группа экспертов и бывших американских дипломатов разработала «план реванша» по Украине для новой администрации Белого дома. В рамках этого плана предполагалось после прохладных отношений при президенте Дональде Трампе наладить тесный политический контакт с Киевом, до зубов вооружить ВСУ что в результате и было сделано , а также разместить дополнительный контингент НАТО в Юго-Восточной Европе. Можно предположить, что отказ киевского режима от выполнения Минских соглашений тоже был пунктом этого плана, что впоследствии вынудило Россию начать специальную военную операцию. Сегодня уже не вызывает сомнений, что тезисы о «лучших инвестициях США в смерти русских на Украине», это не фигура речи, а установка неоконсерваторов, получивших практически полную власть в США. Выступая в конгрессе в конце января этого года, сенатор-республиканец Роджер Уикер прямым текстом заявил, что ослабление России - одна из главных целей помощи США Украине.
С этой точки зрения, мы получаем чертовски выгодную сделку, помогая Украине вести свои собственные боевые действия». Может быть, не так ярко такую же мысль в апреле прошлого года выразил официальный представитель американской исполнительной власти министр обороны США Ллойд Остин: «Мы хотим видеть Россию ослабленной до такой степени, чтобы она не могла делать те вещи, которые она сделала на Украине».
Более того, даже если он их не получит, то дело сделано.
Конфликт США - Россия есть, санкции введены, и наследство для будущего нового президента, если даже это не будет Байден, будет очень тяжелое, то есть расхлебывать это дело. Вот такие интересы Байдена", - отметил доктор военных наук. Он призвал не забывать также, что у Байдена есть и свой экономический интерес на Украине, еще с давних пор, через своего сына.
Американские журналисты и эксперты в приватных беседах сами признаются, что США и Украина не заинтересованы в интеграции Донбасса и Луганска в Украину, потому что это будут для них огромные проблемы экономического и политического характера, из-за настроя населения и необходимости восстановления этого. А больше всего заинтересована в реинтеграции Донбасса в Украину Россия.
Это раз. А два. Только сука у интернет диванных спецов наивное представление о странах.
Мировое правительство, пиндосы, рептилоиды и прочие командуют правительсвами всех стран. Как мля понять не могут, что всем правительствами всех стран командуют их местные элиты. Хоть ты трижды пиндос, но будут слушать тех кто рядом и держит тебя за яйца. Это так сложно для понимания? Ну и конечно любые страны, включая и пиндосов лезут с попыткой что то выгодать везде где только могут.
Ну вот на примере лохлов. Там пытаются влиять все. От Латвии до США. Но мля власть находится у местных олигархов и всём глубоко похер как там США влияют на клоуна Зеленского или Порошенко, или кого там следующего выберут. Вы хоть переговоры Порошенки с Байденом послушайте.
А потом вспомните сколько раз Порошенко этого Байдена обманул?
Судьба конфликта сейчас в руках Запада - эксперт о России и Украине
Пользователи польской газеты Interia раскритиковали слова генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга о том, что Россия якобы планирует затяжной конфликт на ватели портала посчитали, что именно альянс готовит Европу к долгому конфликту, который выгоден. Смотрите видео онлайн «Почему началась война на Украине? Конфликт на Украине, который был спровоцирован странами запада, принес выгоду только военно-промышленному комплексу (ВПК) США, пишет американское издание American Thinker. Кому выгодно затягивать войну? Таким вопросом задается в своей новой колонке на "Смотрим" председатель Совета движения "Другая Украина" Виктор Медведчук.
Разговоры о переговорах: чем грозит России заморозка украинского конфликта?
| Кому выгодны прокси-войны: кто и зачем затягивает вооруженный конфликт на Украине - Мнения ТАСС | В случае с Украиной верно предположение, что горизонт войны для этой страны может быть обусловлен следующими обстоятельствами: первое и самое страшное — режим Зеленского просто сожжет все мужское население, способное держать оружие. |
| В Сеть утекла информация о подготовке переворота на Украине в мае | Капиталистам выгодна затяжная, изматывающая обе страны война. |
| Для чего всем нужна война на Украине | | Как только война на Украине подойдет к своему неизбежному концу, эти генералы и эксперты попытаются развязать войну с другим соседом. |
| В чём и для кого может быть выгодна потенциальная война России с Украиной? | Военные действия России на Украине продолжаются уже более месяца, а пропагандистские операции НАТО – полтора месяца. |
Размышления о ситуации на Украине. Кому выгодно затягивать войну
Китай готов заменить в России санкционные товары и ушедшие с российского рынка западные компании. Уже стремительно растет в России количество автомобилей, бытовой техники, электроники и прочего из КНР. В общем пока санкции действуют - Китай процветает. Китай прекрасно понимает, что он противник номер один для Америки. Это американцы не раз открыто заявляли. В связи с этим в КНР разработан план, как увеличить армию в два раза, причем с оружием и техникой нового поколения и это за три года!
В общем пока Россия воюет, Китай наращивает свой потенциал. Да и Тайваньский кризис тоже назревает стремительно. Поэтому украинский конфликт дает Китаю время. А что для России Все упомянутые обстоятельства показывают, что для России наоборот быстрое завершение конфликта очень даже необходимо. Да и наш народ надеялся год назад и сейчас надеется и желает быстрейшей победы российской армии.
Ведь в самой России обстановка в экономике и социальной сфере далеко не лучшая. А в конфликт ежедневно уходят миллиарды рублей. Но вот некоторые странные факторы и обстоятельства, говорят, что и Россия никуда не торопится. Или как говорил наш Верховный "все идет по плану" и "мы еще ничего серьёзного не начинали". А более, чем странным выглядит следующее: 1.
В последние годы много хвастались оружием и техникой нового поколения, проводились выставки, парады, все начали верить, что российская армия за неделю разберется с любым противником, хоть Украина, хоть Британия, да и НАТО в ужасе побегут. А в итоге где оказались наши сверхмощные ракеты, высокоточное оружие, лазеры, всевидящие спутники, стратегические бомбардировщики? В начале действий не была выведена из строя инфраструктура противника: ж. Не отлажена диверсионно-разведывательная деятельность в тылу врага. Нет ударов по центрам управления, хоть и неоднократно об этом говорилось.
Отношение изменилось или сейчас только военные все решают? Отношение сейчас кардинально поменялось. Ведь Украина маленькая, все родственники, все друг друга знают, все знают какая где ситуация. Ведь весь юго-восток Украины хотел Русский мир. Сделали бы витрину в Донецке, в Луганске и никакой ….. RTVI бы не было. Андрей Турчак, Марат Хуснуллин и депутаты поехали. Если бы хотя бы десятая часть такого внимания была оказана Донецку и Луганску, если бы хоть часть средств, которые сейчас потратили на СВО, потратили бы тогда на развитие Луганской и Донецкой областей — сейчас бы мы были в другой ситуации. Как вы думаете, почему нет попыток зайти обратно в Харьковскую область?
Путин говорил о буфере, чтобы прекратить обстрелы Белгородской области, да и тот же Турчак пообещал жителям Харьковской области, что Россия здесь навсегда. Сейчас под Харьковской областью стотысячная группировка. Она для чего собрана? Об этом пишут и украинцы, и российские военкоры. Понятно, что собрано для того, чтобы идти в наступление, и там идут успешные бои у Купянска и под Кременной. И на самом деле логика правильная. Потому что, как только фронт стабилизировался, там где можно — надо идти в наступление, главное не биться головой в укрепрайоны. Вернемся к Донбассу, что сейчас с промышленностью региона и возможно ли ее восстановление после такого конфликта? Почему так стремительно в царской России развивался этот регион?
Потому что на относительно небольшом расстоянии много разного сырья. Уголь, железная руда и так далее — и ничего не надо возить через океан, как другим странам. Чтобы промышленность Донбасса чувствовала себя хорошо — нужно было Новороссию брать целиком. Но пока мы видим, что это не получается. Удалось занять Запорожский железорудный комбинат — уникальное место под Энергодаром, где суперобогащенная железная руда — и получить необходимую для Донбасса электроэнергию, заняв Запорожскую АЭС. Конечно, надо всё восстанавливать. На чьи деньги? Я не знаю. Надо либо возвращать в России социализм, либо уже использовать капитализм до конца.
Я бы вызвал наших российских олигархов, ответственных за металлургию и сказал: хотите, не хотите, у вас есть специалисты, у вас есть деньги, если надо, мы дадим вам кредиты, берите предприятие и дальше отчитываетесь, чтобы они работали. Это единственный сейчас способ. Главное, чтобы был конкретный ответственный за это. Я встречал в украинских СМИ такую версию, что вы, а не Евгений Мураев должны были в марте 2022 стать руководителем Украины, это так? Давайте заканчивать с этими мифами. Руководителем Украины, я считаю, должен был быть президент Российской Федерации. Пора заканчивать играть в национальные республики. В своем телеграм-канале вы писали, что когда проходили границу с Украиной никаких пограничников не встретили, а где вы проходили? Под Чернобылем, с первыми военнослужащими Российской Федерации, первые три дня провели в Чернобыльском лесу.
Тот самый Рыжий лес? Да, у нас там закончились вода и продукты, потому что мы должны были быть уже в другом месте. Вы писали, что копали окопы. Да, каждый раз, когда останавливались на ночевку, копали окопы, я тоже копал. Потому что, начиная с первого дня, у нас были погибшие. Я все время выступаю за вооружение Теробороны в России. Не можете сами придумать, что делать в приграничных территориях, скопируйте с Украины — они восемь лет считают, что идет война с Россией и вооружили Тероборону. Если бы им не раздали оружие сразу, если бы оно не было у них дома, то когда мы зашли, они бы так бы и остались по домам. А так они взяли оружие и ушли в лес и оттуда атаковали нас.
Судя по публикациям СМИ в те дни, был расчет, что Зеленский сбежит.
Однако это не совсем то, что требуется населению присоединяемых земель. К тому же этого недостаточно.
Кроме того, решая куда-то войти, для начала следует задаться вопросом — зачем? И если текущему украинскому руководству понятно зачем, то зачем это нынешней российской власти? Ранее «Наша Версия» уже рассматривала вопрос о том, выгодна ли российско-украинская война Москве и Киеву.
Конечно, мы можем всячески оказывать экономическую помощь, дипломатическую помощь, моральную. Но важнее всего — военная помощь Украине», — сказал министр.
Сейчас уже Украина уничтожила более половины предвоенного российского военного потенциала», — заявил Кэмерон.
Разжигатели войны: Кто зарабатывает на "вторжении России на Украину"
Мир — как остров действительного в океане возможного, — а не то, что бы вы подумали», — отметил Филиппов. Этими напоминаниями как бы задается вилка возможностей: либо режим узаконивает себя в наших глазах исполнением законных Минских соглашений, либо Россия решает вопрос нелегитимной власти в соседней стране сама», — написал Баунов. Специалист по современной политике безопасности в Евразии Юрий Баранчик назвал эвакуацию жителей Донбасса в Россию «гуманитарной катастрофой», в которой виноваты США, Великобритания и Украина. Мы спасаем десятки тысяч российских граждан от гибели.
Это хороший повод жестко ответить Киеву. И не только военным образом, но и дипломатически-правовым», — написал эксперт в Telegram. По его словам, Киев своими действиями еще раз нарушил международное гуманитарное законодательство.
Экономист Сергей Глазьев обратил внимание на то, что «как только российская армия завершила учения и войска отправились к местам постоянной дислокации, английские и американские спецслужбы дали команду своей агентуре в ВСУ приступить к эскалации агрессии против ДНР и ЛНР в целях провоцирования войны». Власти ДНР и ЛНР организовывают эвакуацию в Россию детей, женщин, стариков, чтобы избежать новой волны жертв геноцида русского народа, организованного спецслужбами США и Британии руками украинских военных и бандеровцев.
Но времена меняются, и сегодня электорат этой фракции, в которой преобладает молодёжь, требует от парламентариев конкретных действий по установлению мира на Украине. А кандидат на пост президента от Демократической партии Роберт Кеннеди-младший открыто выступает против военной поддержки Украины. Самое примечательное, что большинство сторонников Республиканской партии, если верить опросам, тоже негативно относятся к военной помощи Украине. Основные республиканские кандидаты Дональд Трамп и Рон Десантис, несмотря на внутренние разногласия, солидарно выступают за немедленное установление мира. И поскольку всё громче звучат голоса о том, конфликт на Украине обходится Америке слишком дорого, что увеличивается риск ядерной конфронтации с Россией, что истощается боеготовность армии США, что отвлекается внимание от куда большей угрозы, исходящей от Китая, Washington Post опубликовала перечень из десяти причин, объясняющих почему США должны поддерживать Украину. Затем отмечается, что поражение России поможет сдержать Китай от претензий на Тайвань и это же обстоятельство якобы подорвёт российско-китайское партнёрство.
Ещё одной из причин называется возможность с помощью ВСУ ослабить в расчёте на будущее потенциал российской армии. Кроме того, отмечает Washington Post, конфликт на Украине позволяет испытывать новые виды вооружения и поддержать американский ВПК. И уже в конце этого перечня издание усердно пытается убедить читателя в том, что победа Украины достижима, надо только ещё больше оружия предоставить ВСУ. Однако голос Washington Post уже не звучит так убедительно, как в былые времена. Тенденции в Демократической и Республиканской партии, накопившиеся внутренние проблемы внутри занимают политиков больше, чем проблемы на внешнем контуре. Ведь и сам мир меняется, и на этот процесс невозможно не реагировать. Издание Politico назвало его интеллектуалом, который «оформляет контуры внешней политики Республиканской партии». Уже в течение многих лет Элбридж Колби продвигал мысль, что именно Китай является главной внешней угрозой для США, поэтому американцам следует сосредоточиться на Азии, игнорируя всё остальное, включая Россию и Украину.
И хотя американский политикум пока ещё колеблется с окончательной расстановкой сил, не приходится сомневаться, что главным врагом США окончательно будет определён Китай. В этом плане показательна перемена в позиции сенатора Марка Рубио, который раньше не переставал рассуждать о «российской угрозе», а теперь прямо заявляет, что для США нет ничего опаснее коммунистического Китая. В таком контексте становится более понятным стремление США напичкать Украину оружием. Цель одна: если не одержать победу над Россией в украинском конфликте, то хотя бы максимально ослабить.
Зададимся вопросом: а что, если всё-таки война? Кому может быть выгоден такой вариант развития событий? Оговорим на берегу: об интересе самой Украины молчок. Она не субъектна, и в данном вопросе её мнения никто особо спрашивать не станет. Начнём с себя. И даже не с ещё одного сакраментального вопроса «хотят ли русские войны? Ответ однозначный: нет. Для нашей страны сейчас война совершенно проигрышна. Причём при любом исходе. В случае победы произойдёт настоящий внешнеполитический обвал с фактической полной изоляцией страны по периметру о «Северном потоке — 2» даже не говорим. Особо страшного в этом нет, рано или поздно это всё равно произойдёт, значит, надо не пугаться, а готовиться. Но в том-то всё и дело, что к автаркии страна сейчас точно не готова. Воспользоваться плодами победы в данный момент нам тоже никто не даст: для этого тоже нужны окна возможностей. Что же до возможного поражения отметим для граждан «газированных патриотов», что оно возможно в любой войне , то это было бы абсолютной внутриполитической катастрофой, да ещё и на фоне общего падения доверия к власти, информационно провалившейся вакцинации, ограничения по qr-кодам и прочих проблем такого рода.
В последние годы Россия стала также проводить в Украине финансовую экспансию — развивать здесь свои крупнейшие банки: Сбербанк России, ВТБ и другие — закредитовывая украинскую экономику. Вследствие кредитной зависимости украинских предприятий, Россия получает новые рычаги влияния. Еще один рычаг — многомиллиардное кредитование правительства Украины для поддержания бюджета. Начиная с Ющенко, Украина пыталась выйти из-под экономического контроля России. Во-первых, были разорваны контракты на поставку дешевого газа по 50 долларов, с одновременной попыткой перекрыть потери украинской экономики кредитами МВФ, Мирового банка и другими каналами западного финансирования. Янукович, в свою очередь, попытался восстановить отношения с Россией для сбалансирования экономической зависимости от Запада по примеру президента Кучмы. Но не тут-то было. Россияне захотели полный контроль, что двинуло Януковича в сторону Запада. Путин через жесткую экономическую блокаду сумел заставить Януковича снова переориентироваться на Россию — пообещав кредиты, покупку украинских товаров и другие экономические преференции. Что, безусловно, не понравилось США и ее европейским партнерам. Вот суть геополитического конфликта, в котором сошлись интересы противоборствующих стран, а интересы украинцев используются исключительно в рамках собственных интересов этих государств. С другой стороны, в Украине возник конфликт между олигархами и Президентом. Сложившаяся за 20 лет олигархическая система перераспределения украинского богатства была направлена на удовлетворение аппетитов нескольких групп, и это всех устраивало. Между тем, Янукович пожелал сам распределять богатство. И уже не в рамках так называемого олигархического соглашения, а сугубо в своих интересах — фактически монархических. Мы видим переход от олиг-архии к мон-архии. Янукович системно на протяжении 2010-2013 годов перестроил на себя систему бюджетных хищений, а также начал забирать у олигархов их активы. При этом не принималось во внимание даже то, что часть этих олигархов были его политическими союзниками. Данный конфликт привел к тому, что олигархи начали саботировать изнутри новую еще неукоренившуюся монархию — фактически созрел заговор олигархов против монарха. Олигархи стали создавать максимально комфортные условия для протестов, различными способами поддерживая оппозиционные партии и общественные организации. Сейчас имеем союз Януковича с Путиным против украинских олигархов, оппозиции, американцев и европейцев. И в этой точке началась настоящая война!