Жители префектуры Фукусима получили дозы в среднем ниже 4 мЗв, а облучение большей части населения Японии оказалось сопоставимо с облучением от природного фона или гораздо ниже его[142].
Япония будет сливать в океан радиоактивную воду с «Фукусимы». Чем это грозит?
| «Платить и каяться!». Утечка радиации на АЭС «Фукусима» взбесила китайцев | Компания-оператор сообщила об утечке радиоактивной воды на «Фукусиме-1» в Японии. |
| Утечка радиоактивной воды произошла на АЭС в Японии | Но даже официальные показатели радиационного фона около «Фукусимы» таковы, что причин для беспокойства должно быть немало. |
Япония начала сброс воды с АЭС "Фукусима-1". Реакция других стран
В результате землетрясения в Японии повредилась атомная электростанция «Сика». Считается, что на этой территории оно было самым сильным с 1885 года. В результате японских землетрясений в общем числе пострадало более 1000 человек и информация постоянно обновляется. Чтобы избежать еще большего количества жертв, их префектур эвакуировали почти 60 тысяч человек. Последствия землетрясения в Японии в 2024 году. Фотография: Zhang Xiaoy Из-за подземных толчков разрушилось около 250 строений, а приблизительно 300 домов пострадали в результате пожаров. Более 32 тысяч домов остались целыми, однако их жители остались без света и воды. Также в указанных регионах постоянно регистрируются сбои интернета и мобильной связи. В результате землетрясения, на дорогах образовались большие трещины. Высокие волны могли покрыть даже часть России — они представляли угрозу Сахалинской области, Хабаровскому краю, а также для некоторых поселений Приморского края. Высота некоторых волн составляла 5 метров, но они никому не нанесли вреда.
Разрушенные дома в Японии. Фотография: Kim Kyung-Hoon В январе на территории Японии могут возникнуть афтершоки, повторные подземные толчки после основных землетрясений.
Эта операция растянется на 30-40 лет.
Сброс осуществляется через специально построенный туннель, его интенсивность - 460 тонн воды в сутки, при этом каждая тонна предварительно разбавлялась 1,2 тыс. К настоящему времени было произведено три таких сброса. В компании TEPCO подчеркивают, что содержание трития в воде перед сбросом доводится до одной сороковой от нормы безопасности, установленной Международной комиссией по радиологической защите, и одной седьмой от допустимой нормы, установленной для питьевой воды Всемирной организацией здравоохранения.
С марта 2013 года вода проходит очистку с помощью системы ALPS, однако по-прежнему содержит тритий, который не поддается удалению. Она также разбавляется морской водой. Замеры, проводимые в океане японскими властями и МАГАТЭ, подтверждают соответствие содержания вредных веществ предельно допустимым нормам.
После аварии некоторые страны ускорили свои планы по полному отказу от ядерной энергетики, например, Германия в 2023 году отключили последние станции и Бельгия, а Италия свернула планы по ее возобновлению. В феврале 2018 года был возведен саркофаг над реакторным залом третьего энергоблока. В 2019 году была принята новая дорожная карта, в соответствии с которой вывоз всего отработавшего ядерного топлива более 4,7 тыс.
Начать извлечение расплавившегося ядерного топлива предполагалось со 2-го энергоблока с помощью роботизированных механизмов в 2022 году, но работы были отложены.
Большую часть радиоактивного мусора, образовавшегося в результате взрывов водорода, очистили, а разрушенные здания отремонтировали. Теперь во время посещения атомной электростанции не нужно надевать защитные комбинезоны и маски на все лицо, достаточно обычной рабочей одежды и хирургической маски.
Есть ли на Фукусиме еще радиоактивное топливо? Несмотря на достигнутый прогресс, внутри реакторов есть еще много жидкого радиоактивного топлива. По этому поводу до сих пор есть опасения, так как топливо недостаточно изучено.
Около 900 т жидкого ядерного топлива находится в трех поврежденных реакторах. Убрать его оттуда — сложная задача. Власти Японии создали дорожную карту по выводу электростанции из эксплуатации.
Все работы должны завершиться через 29 лет. Около 900 т жидкого ядерного топлива находится в трех поврежденных реакторах Почему убрать все топливо так сложно? Удалить все жидкое топливо из реакторов непросто.
Часть экспертов заявила , что завершить эту цель почти невозможно, так как власти страны все еще не знают, в каком месте хранить отходы.
И людей легко понять, ведь жить в радиоактивном поселке никому не хочется. В Нами есть школа, и к ней было приковано особое внимание исследователей. Кандидат биологических наук, старший преподаватель факультета почвоведения МГУ Татьяна Парамонова подтвердила Daily Storm, что с таким уровнем фона нельзя жить. Японские власти так спешили заселить опустевшие в 2011-м города, что очищали прилегающие к ним территории по «ускоренной технологии».
Например, лесок в Нами «очистили» на расстояние в 20 метров от дороги. В японском Гринписе уверены, что при такой работе высока вероятность повторного загрязнения уже очищенных территорий. Ведь радионуклиды умеют мигрировать. По его словам, японское правительство в 20 раз завысило ПДК по уровню радиации в загрязненных районах. Это было сделано для скорейшего возвращения «атомных переселенцев» и для экономии бюджетных средств — как на выплатах, так и на самой очистке.
Особую тревогу у представителя ООН вызывает то, что в зону рекомендуют вернуться молодым женщинам и детям, для которых радиация особенно опасна. Также он обвиняет правительство Японии в нарушениях прав женщин и детей. В экономии средств дошло до абсурдного. Зачастую ликвидаторов набирают из числа людей с низких уровнем жизни и откровенных бомжей. Им не выдают должных средств защиты и не объясняют, как работать с опасными отходами.
Некоторые ликвидаторы обвиняют своих работодателей и в ущемлении базовых прав работников. Как человек, который был там, на месте, я хочу, чтобы мир знал, что происходит.
User account menu
- Как АЭС «Фукусима-1» возвращается к жизни: 11 лет после радиационной аварии
- В Японии из-за аварии прекращен сброс радиоактивной воды с АЭС «Фукусима-1»
- Китай счел катастрофой сброс радиоактивной воды с АЭС «Фукусима» - МК
- Радиация в Японии и ввоз авто
- Реакция России
«Платить и каяться!». Утечка радиации на АЭС «Фукусима» взбесила китайцев
С пережившей аварию АЭС «Фукусима-1» в Японии начали сбрасывать воду в океан. В четверг, 24 августа, Япония планирует сбросить в Тихий океан более миллиона тонн очищенной радиоактивной воды с атомной электростанции «Фукусима-1», серьезно пострадавшей в результате землетрясения и последовавшего за ним цунами в марте 2011 года. По состоянию на июнь в Японии насчитывалось около тысячи таких резервуаров, в которых хранилось более миллиона кубометров очищенной воды.
Какие опасные вещества нашли в "фукусимской воде"
- Реакция Китая
- В Японии произошла утечка радиоактивной воды на АЭС «Михама»
- Правила комментирования
- Уровень радиоактивного цезия в рыбе близ "Фукусимы" превысил в 180 раз допустимую норму
- Чем изотоп слабее, тем он опаснее
«Технология сырая». Эксперты объяснили, чем опасен слив воды на «Фукусиме»
Япония подтвердила сброс более одного миллиона тонн радиоактивной воды с АЭС "Фукусима", которая, я напомню, пострадала от цунами и землетрясения в марте 2011 года. В 2011 году 11 марта в Японии произошла самая страшная радиационная авария на АЭС Фукусима 1, в результате землетрясения и последовавшего цунами. В японской префектуре Фукуи на АЭС "Михама" произошла утечка семи тонн воды с радионуклидами внутри энергоблока третьего реактора, передает агентство Киодо со ссылкой на оператора станции компанию Kansai Electric Power. Япония начала сброс второй партии воды с аварийной АЭС «Фукусима-1».
Реакция Китая
- Землетрясение в Японии повредило атомную электростанцию. Есть ли угроза загрязнения?
- Сброс безопасен
- Вода с Фукусимы Приморью не угрожает?
- Слив подсчитан: Япония сбросит в океан более 1 млн т радиоактивной воды — РБК
Япония будет сливать в океан радиоактивную воду с «Фукусимы». Чем это грозит?
Издание напоминает, что сброс радиоактивной воды с японской АЭС начался 24 августа и будет продолжаться 17 дней. Япония обещает очищать воду и сбрасывать в океан небольшими порциями в течение трех десятилетий. Издание напоминает, что сброс радиоактивной воды с японской АЭС начался 24 августа и будет продолжаться 17 дней. Полный репортаж: Катастрофа в Японии. Утечка радиации на атомной станции "Фукусима Дайчи" значительно замедлилась почти через год после того, как землетрясение и цунами 11 марта привели к расплавлению трех ее реакторов. Эта информация появилась на фоне того, как в Японии готовятся к сбросу в океан воды, которая использовалась для охлаждения реакторов пострадавшей от цунами в 2011 году АЭС "Фукусима-1". Утечка воды с радиоактивными элементами произошла на третьем реакторе АЭС "Михама" в префектуре Фукуи, передает РИА Новости со ссылкой на агентство Киодо.
Промысловые виды рыб могут «нахвататься» радиации рядом с Курильскими островами
В японской префектуре Фукуи на АЭС "Михама" произошла утечка семи тонн воды с радионуклидами внутри энергоблока третьего реактора, передает агентство Киодо со ссылкой на оператора станции компанию Kansai Electric Power. Более миллиона тонн радиоактивных отходов, переполняющих хранилища японской АЭС «Фукусима» после аварии в 2011 году, Япония намерена вылить в Тихий океан. На дозиметре уровень радиации: 2,3 микрозиверта в час (безопасным считается показатель в 0,5).
Зачем Япония сбрасывает радиоактивную воду с Фукусимы и чем это грозит
Министерство сформировало набор критериев, по которым возникшая болезнь может быть расценена как последствие аварийного облучения хотя невозможно достоверно отличить радиационно-индуцированный рак от спонтанного. В этом случае пострадавшие имеют право на получение страховых выплат. К началу 2023 года таким образом официально было подтверждено четыре случая лейкемии , два случая рака щитовидной железы , два случая рака глотки и один случай рака лёгких , приведший к смерти человека в 2018 году. Эта смерть является первой, отнесённой на счёт аварии [149]. По мнению комиссии, нельзя полностью исключить изменения биомаркеров в отдельных биотах , особенно в сильнозагрязнённых районах в первые два месяца аварии, однако нарушения в масштабах популяций маловероятны [150]. В 2011 году группа японских исследователей обнаружила физиологические и генетические аномалии у нескольких бабочек вида Zizeeria maha, принадлежащего к семейству голубянок , которое наиболее распространено в Японии.
Некоторым особям, проживающим на территории префектуры Фукусима, нанесён вред в виде уменьшения площади крыльев и деформации глаз [151]. Расследование и его выводы[ править править код ] С целью раскрытия обстоятельств и причин катастрофы было опубликовано множество работ. В самой Японии независимо друг от друга было проведено четыре масштабных расследования [153] , результаты которых были представлены в 2012 году. Это отчёты владельца АЭС Токийской электроэнергетической компании TEPCO , комиссии кабинета министров, парламентской комиссии и так называемой независимой комиссии [154]. Последняя была создана по инициативе главного редактора газеты « Асахи симбун » Фунабаси Ёити; возглавил комиссию Коити Китадзава, бывший глава Японского агентства по науке и технологиям [155].
Доклад был подготовлен с привлечением международных экспертов [156]. Хотя непосредственной причиной аварии были названы разрушительное землетрясение и цунами, однако, по мнению правительственной комиссии, недостатки в противоаварийных мероприятиях привели к полной неготовности станции к удару стихии и определили масштабы катастрофы [157]. Первоначально TEPCO утверждала, что возможность цунами такого масштаба лежала за границей области разумных предположений [158]. Однако в окончательном отчёте было признано, что «оценка цунами в итоге оказалась неудовлетворительной, и коренной причиной аварии является недостаточная подготовка к воздействию цунами» [159]. Парламентская комиссия прямо назвала катастрофу «рукотворной» в том смысле, что, хотя недостатки в безопасности АЭС, особенно в отношении стихийных бедствий, были выявлены ещё до 2011 года, ни TEPCO, ни регулирующие органы, ни профильное министерство не сделали ничего, чтобы устранить их [160].
Независимая комиссия обратила внимание на «миф о безопасности», господствовавший во всей атомной отрасли Японии. В самой индустрии, в регулирующем ведомстве и в сознании местных властей не допускалась мысль о том, что АЭС могут представлять серьёзную опасность. Это привело к тому, что тяжёлые аварии на станциях не рассматривались как вероятные и никакая подготовка к ним не велась [162]. Стойкость АЭС к стихийным бедствиям[ править править код ] Фукусима-дайити стала одной из первых АЭС, сооружённых в Японии, в период, когда сейсмология ещё находилась на раннем этапе своего развития [163]. Оценка вероятности крупных стихийных бедствий , выдерживать натиск которых была обязана станция, проводилась на основе исторических свидетельств об имевших место землетрясениях и цунами за период порядка четырёхсот лет [164].
Согласно собранным данным префектура Фукусима являлась одним из наименее сейсмически активных регионов Японии [165]. Определение возможных нагрузок на конструкции и оборудование АЭС основывалось на землетрясениях с магнитудой около семи [166] , а максимальная высота возможного цунами принималась равной 3,1 метра [167]. Первоначальная высота побережья, выбранного для строительства АЭС, составляла 30—35 метров над уровнем моря. Исходя из стремления снизить сейсмические нагрузки на оборудование, уровень промышленной площадки станции был понижен до отметки в 10 метров, при этом часть прибрежного насосного оборудования оказалась лишь на 4 метра выше уровня воды [167]. Это также позволяло сэкономить на эксплуатации систем охлаждения АЭС, забиравших морскую воду, даже несмотря на то, что потребовалась значительная выборка грунта при строительстве [168].
Описываемый подход к оценке рисков был характерен для периода 60-х и 70-х годов XX века. Хотя при этом также было принято создавать запас безопасности, увеличивая магнитуду землетрясения либо располагая его предполагаемый эпицентр ближе к площадке станции, в проекте АЭС Фукусима-дайити этого сделано не было, и оценка сейсмических воздействий и связанных с ними цунами базировалась исключительно на исторических данных [169] [170]. Случаи серьёзных землетрясений магнитудой 9 в регионах со сходным тектоническим строением Чилийское и Аляскинское землетрясения также не были приняты во внимание [171] [172]. Начиная с 1990-х годов в международной практике при оценке вероятности землетрясений стали учитываться и геотектонические характеристики региона, показывающие потенциальную возможность сейсмической активности. Тогда же было установлено, что крупные землетрясения могут происходить в среднем раз в 10 000 лет, и исторических свидетельств за меньшие периоды не всегда оказывается достаточно для оценки риска [169] [173].
В атомном законодательстве Японии отсутствовали требования, обязывавшие владельцев АЭС проводить периодическую переоценку безопасности и соответствующую модернизацию станций с учётом результатов новых исследований, и до начала 2000-х переоценка рисков, связанных с землетрясениями и цунами, не проводилась [5]. После Великого землетрясения Хансин-Авадзи 1995 года озабоченность в обществе в отношении готовности инженерных сооружений к землетрясениям значительно возросла [174]. В числе прочего это заставило надзорное ведомство Японии, пусть и со значительной задержкой, обновить свои руководящие документы, касающиеся оценки сейсмостойкости АЭС. После выхода в 2006 году обновлённых норм Агентство по ядерной и промышленной безопасности потребовало у эксплуатирующих организаций подтвердить соответствие АЭС новым требованиям [175]. При переоценке рисков были использованы как новейшие данные по имевшим место землетрясениям, так и данные о потенциально сейсмогенных тектонических структурах [176].
Расчётные нагрузки от землетрясений на оборудование станции были существенно увеличены, но и они в ряде случаев оказались ниже тех, что испытала АЭС в 2011 году [177]. Со времени строительства станции и до 2002 года никаких переоценок, связанных с опасностью цунами для АЭС Фукусима-дайити, сделано не было. Регулирующее ведомство Японии никогда не выдвигало законодательных требований, касающихся пересмотра опасности от цунами [178] , хоть и признавалось, что вероятность затопления не может быть полностью исключена [179]. Деятельность TEPCO в этом направлении была большей частью спровоцирована появлением стандартов в области численных методов расчёта высоты волн цунами, предложенных Японским обществом инженеров-строителей [180]. Основной недостаток методики заключался в ограниченном выборе эпицентров землетрясений — источников цунами, перечень которых был основан на исторических данных, в результате чего источники магнитудой выше восьми в зоне Японского жёлоба напротив побережья Фукусимы не рассматривались [182].
В 2000-х годах в TEPCO поступала информация, заставлявшая усомниться в правильности принятых оценок высоты цунами. Так, в июле 2002 года Центральным органом по содействию в сейсмологических исследованиях HERP было высказано предположение о возможности крупного землетрясения в любом месте на протяжении Японского жёлоба [183]. Позже, в 2009 году, новое исследование землетрясения Дзёган-Санрику , произошедшего в 869 году, показало, что вызванное им цунами могло затронуть зону расположения АЭС Фукусима-дайити [184]. TEPCO использовала эти источники в пробных расчётах, которые показали возможность возникновения волн цунами высотой 8 метров [185] от источника, аналогичного землетрясению Дзёган-Санрику, и более 15 метров от источника, предложенного HERP [186] В компании с большим скептицизмом отнеслись к полученным результатам, так как они были получены не по общепринятой методологии [187] , поэтому опасность катастрофических стихийных бедствий, значительно превышающих проектные предположения, не рассматривалась руководством TEPCO всерьёз [188]. В последующем вице-президент TEPCO Сакаэ Муто объяснил позицию компании так: «Я посчитал, что реализация мероприятий по защите от стихийных бедствий не требует спешки, так как такие катастрофы происходят реже, чем раз в сто лет.
Эксплуатация реактора длится меньше» [184]. В результате TEPCO обратилась к Японскому обществу инженеров-строителей для дальнейшего анализа, и в 2011 году эта работа всё ещё велась. Никаких промежуточных мер по защите АЭС от подобных экстремальных воздействий не было принято [189]. Великое восточно-японское землетрясение превзошло даже максимальные оценки. Протяжённость вызвавшего землетрясение разлома была настолько велика, что спровоцировала сразу несколько волн цунами, которые, достигнув АЭС, усилили друг друга.
Подобная ситуация никогда не анализировалась до событий 2011 года [190]. Согласно карте, в зоне АЭС высота волн цунами могла составить 5,72 метра при высоте защитных сооружений АЭС 4,91 метра. Руководство JAPC не стало ставить под сомнение данные, предоставленные префектурой, вместо этого перед станцией была возведена новая защитная дамба высотой 6,11 метра. Во время землетрясения 2011 года фактическая высота волн составила 5,4 метра [191]. Готовность АЭС к обесточиванию[ править править код ] Вероятность потери внешнего электроснабжения была учтена в проекте станции, которая на этот случай имела 13 дизельных электрогенераторов с запасом топлива на двое суток работы [192] и комплекты батарей постоянного тока.
Данные системы были успешно включены в работу после землетрясения, которое, по-видимому, не оказало значительного влияния на их функции. Однако расположение большей части оборудования в подвальных помещениях привело к тому, что после затопления площадки волной цунами резервное электроснабжение станции было практически полностью потеряно. Из-за разрушений от землетрясения и цунами внешнее электроснабжение было восстановлено лишь через 9 суток после начала аварии [109]. Законодательство в области ядерной безопасности Японии в принципе не требовало от эксплуатирующей организации рассматривать случаи длительного, многочасового обесточивания станции. В 1991—1993 годах, вслед за выходом в США «Отчёта по оценке аварий с потерей электроснабжения на атомных станциях» [194] , Комиссия по ядерной безопасности Японии инициировала рассмотрение аналогичного вопроса в отношении подведомственных АЭС.
Обсуждение проводилось в закрытом режиме и с привлечением операторов АЭС в качестве консультантов. В результате был сделан вывод о том, что несмотря на весьма серьёзные последствия многочасового обесточивания, сама вероятность такого обесточивания, длящегося дольше 30 минут [192] , чрезвычайно низка благодаря высокой надёжности электрических сетей Японии и резервного оборудования АЭС. Никаких изменений в руководящие документы внесено не было. Впоследствии глава Комиссии по ядерной безопасности Харуки Мадарамэ на заседании Парламентской комиссии по расследованию аварии принёс свои извинения по поводу подобной организации работы ядерного регулятора [195]. В самой TEPCO осознавали уязвимость системы внешнего электроснабжения от воздействия землетрясений, но не спешили с принятием соответствующих мер.
К 2020 году в компании планировали модернизировать подстанцию Син-Фукусима и линии электропередач от неё к АЭС Фукусима-1 в соответствии с требованиями сейсмостойкости, а также увеличить запас топлива дизель-генераторов для обеспечения их автономной работы в течение более чем семи дней. К моменту аварии эти мероприятия реализованы не были [196]. Таким образом, полное обесточивание станции включая отказ резервных источников , существенно повлиявшее на развитие событий при аварии, никак не было учтено при оценке её безопасности, что, однако, по заявлению МАГАТЭ, характерно для большинства эксплуатируемых в настоящее время АЭС [197]. Прямые затраты[ править править код ] Прямые затраты на ликвидацию последствий аварии включают в себя стоимость работ по демонтажу АЭС и дезактивации загрязнённых территорий, а также компенсационные выплаты населению и коммерческим компаниям. В 2013 году эти затраты оценивались в 11 триллионов иен, позднее, в 2016 году, прогноз был увеличен до 22 триллионов иен [198] [199] [200].
В 2019 году токийское аналитическое агентство «Японский центр экономических исследований» представило свою оценку прогнозируемых затрат на ликвидацию последствий аварии, в которой итоговые суммы оказались значительно выше официальных. По оценкам агентства, стоимость всех работ составит от 35 до 81 триллиона иен, в зависимости от выбранного способа утилизации накопленных объёмов радиоактивной воды. Затраты на компенсационные выплаты пострадавшим были оценены в 10 триллионов иен против 8 триллионов, одобренных Министерством экономики, торговли и промышленности [201] [202]. Фактически к началу 2020 года населению и коммерческим компаниям, пострадавшим от эвакуации и отчуждения земель, были выплачены компенсации на сумму в более чем 9 триллионов иен [203]. По статистике, семья из четырёх человек в среднем получила около 90 миллионов иен, из которых 49,1 млн за недвижимость, 10,9 млн за потерянный доход и 30 млн иен в качестве компенсации морального ущерба.
Эти деньги не облагаются налогом [204]. Указанные затраты значительно превышали возможности TEPCO и поставили компанию под угрозу банкротства. В 2011 году для финансовой поддержки TEPCO и, соответственно, её способности осуществлять компенсационные выплаты пострадавшим был создан специальный фонд, бюджет которого основан на средствах государства налоговых поступлениях. Предусматривается, что TEPCO и другие владеющие АЭС компании в конечном итоге возместят государству эти расходы посредством регулярных платежей, что, однако, приведёт к некоторому повышению стоимости электроэнергии для потребителей. Для минимизации затрат компания подверглась реструктуризации , сокращению штата и урезанию заработной платы сотрудникам и надбавок управляющим [205] [206] [207] [208].
После аварии Демократическая партия Японии предложила стратегию по полному отказу от АЭС к 2040 году. По оценкам Министерства экономики, торговли и промышленности , замещение атомной энергетики тепловой привёло бы к увеличению затрат на генерацию электроэнергии на 38 млрд долларов в год. Перезапуск АЭС стал возможен только после переоценки их безопасности, в особенности по отношению к внешним воздействиям, в ходе так называемых «стресс-тестов». Кроме того, требовалось получить согласие местных властей на возобновление работы станций. Затраты на перезапуск оказались весьма существенными и составили от 700 миллионов до миллиарда долларов на каждый энергоблок.
По информации Японского атомного форума JAIF, к 2017 году общая стоимость этих работ превысила 17 млрд долларов. К 2021 году всего 10 из 54 работавших до 2011 года энергоблоков были перезапущены. Все они оснащены реакторами типа PWR. Для перезапуска станций с кипящими реакторами потребовался больший объём модернизации, связанный с установкой систем очистки сбросов из контайнментов. В целом процесс возобновления работы АЭС происходит медленнее, чем ожидалось, в частности из-за появления всё новых требований надзорных органов.
В 2022 году кабинет министров Японии в целях выхода из энергетического кризиса разработал пакет мер по восстановлению ядерной энергетики, включая ускоренный перезапуск остановленных АЭС, разрешение на эксплуатацию АЭС старше 60 лет и план по разработке реакторов нового поколения, призванных заместить 20 выводимых из эксплуатации энергоблоков [210]. С целью диверсификации электроэнергетики в 2012 году в Японии были введены стимулирующие зелёные тарифы , ускорившие развитие возобновляемой энергетики. Основной рост пришёлся на солнечные электростанции , их суммарная мощность увеличилась с 370 МВт в 2010 году до 53,8 ГВт в 2019.
По последним данным, опубликованным на сайте ведомства, радиационная обстановка на территории Приморского края удовлетворительная.
ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Приморском крае» и его филиалами исследовано 23 пробы питьевой воды, 2 пробы атмосферных осадков, 19 проб радона и определение естественного радиационного фона. По результатам исследований в объектах окружающей среды превышений допустимых уровней показателей радиационной безопасности не установлено», — сообщает ведомство. У нас основная добыча рыбы происходит в Охотском и Беринговом море, что само по себе очень далеко от Фукусимы», — отметил губернатор Приморья Олег Кожемяко.
Люди, на фоне данной трагедии, даже в далекой Германии покупали дозиметры, марлевые повязки и пытались «защититься» от радиации последствия аварии на фукусиме. Люди были в паническом состоянии, при том не только в Японии. Относительно самой компании, владеющей АЭС Фукусима 1, так она понесла колоссальные убытки, а сама страна проиграла гонку среди ряда других стран в области инженерии. Развитие ситуации В 1960-х гг. Страна стала повышать экономическое развитие, а следствие — строительство атомных электростанций.
Как оказалось в 80-х гг. Строительство АЭС Фукусима 1 относится к 1967 году. Первый генератор, спроектированный и построенный американской стороной, начали эксплуатировать еще весной далекого 1971 года. В течение следующих 8 лет было присоединено еще пять энергоблоков. Вообще при постройке АЭС учитывались все катаклизмы, в том числе и как бы такое землетрясение, которое произошло в 2011 году.
Но 11 марта 2011 года были не только колебания недр земли, через полчаса после первого толчка обрушилось цунами. Именно цунами, которое последовало почти сразу после сильнейшего землетрясения и стало главной причиной катастрофы такого огромного масштаба, таких гигантских разрушений и покалеченных жизней.
И это не попытки запугать публику. В водах возле атомной станции уже сейчас присутствуют явные признаки радиоактивного заражения, потому что часть грязных стоков попадает в океан через подземные водоносные горизонты. Как написала в июле британская газета The Guardian, содержание радиоактивного цезия-137 в черном морском окуне, которого поймали вблизи АЭС «Фукусима-1», превысило норму в 180 раз. Между тем, безопасным уровнем содержания этого вещества считается показатель 100 беккерелей на один килограмм. Такой зараженный окунь может нанести человеческому организму серьезный вред, если он попадет в рыбацкие сети.
А после массового сброса «глубоко очищенных отходов» радиоактивность морепродуктов, добытых промысловиками у берегов Японии и прилегающих стран, может дополнительно возрасти. Эта угроза вызывает у японцев вполне понятное беспокойство. Против сброса воды выступают японские рыбаки, хотя на их позицию пытался повлиять премьер-министр Японии Фумио Кисида. А недавние социологические опросы показывают, что большинство жителей Страны восходящего солнца относятся к опасной затее власти с нескрываемым недоверием. Такой точки зрения придерживаются более 80 процентов участников опроса, результаты которого обнародовало ведущее японское информационное агентство Киодо. При этом более 87 процентов респондентов считают, что слив воды приведет к крупному или к некоторому ущербу для Японии от неверных слухов. Речь идет, в частности, об отказах закупать морепродукты, боязни купаться в море, удару по экспортным поставкам.
Разъяснения правительства по поводу операции по сливу воды сочли достаточными только лишь чуть более 16 процентов опрошенных», — пишет известный журналист-востоковед Василий Головнин.
Радиация в Японии и ввоз авто
| На Японской АЭС Михама произошла утечка радиоактивной воды | Полный репортаж: Катастрофа в Японии. Утечка радиации на атомной станции "Фукусима Дайчи" значительно замедлилась почти через год после того, как землетрясение и цунами 11 марта привели к расплавлению трех ее реакторов. |
| «Мало не покажется»: чем грозит России и миру сброс отходов с «Фукусимы-1» | Стали известны результаты первых проверок морской воды на уровень радиации после того, как Япония впервые сбросила в океан очищенные стоки с АЭС "Фукусима", сообщает |
| «Мало не покажется»: чем грозит России и миру сброс отходов с «Фукусимы-1» | В марте этого года на АЭС «Фукусима-1» в Японии было обнаружено, что некоторые контейнеры, в которых хранились радиоактивные отходы, подверглись. |
| Что известно о ситуации на АЭС "Фукусима-1" | Япония подтвердила сброс более одного миллиона тонн радиоактивной воды с АЭС "Фукусима", которая, я напомню, пострадала от цунами и землетрясения в марте 2011 года. |
Япония не справляется с очисткой радиоактивных земель вокруг Фукусимы
На атомной электростанции «Михама» в японской префектуре Фукуи произошла утечка воды с радиоактивными элементами. При том, что нормальный радиационный фон в Японии — 3,83 миллизиверта в год. Издание напоминает, что сброс радиоактивной воды с японской АЭС начался 24 августа и будет продолжаться 17 дней. Сразу после трагических событий в Японии на одном из рынков Новосибирска рядом с контрольными весами появились дозиметры. 1 августа в Японии на третьем реакторе АЭС «Михама» произошла утечка радиоактивной воды.
«Технология сырая». Эксперты объяснили, чем опасен слив воды на «Фукусиме»
| Зачем Япония сбрасывает радиоактивную воду с Фукусимы и чем это грозит | В японской префектуре Фукуи на атомной электростанции (АЭС) «Михама» произошла утечка семи тонн с радионуклидами внутри энергоблока третьего реактора. |
| В Японии произошла утечка радиоактивной воды на третьем реакторе АЭС «Михама» | В Японии на атомной электростанции «Михама» случилась утечка 7 тонн радиоактивной жидкости. |
| Последствия «Фукусимы»: куда улетело весеннее облако радиации? / ИА REX | Япония сегодня планирует начать сливать в океан более миллиона тонн радиоактивной воды из реакторов АЭС «Фукусима», которая 12 лет назад серьезно пострадала в результате сильнейшего землетрясения и цунами. |
Утечка радиоактивной воды произошла на АЭС в Японии
Уточняется, что утечка семи тонн воды случилась внутри энергоблока. По данным компании-оператора станции Kansai Electric Power, влияния на окружающую среду нет. Я не вижу никакой угрозы из той информации, которая известна Борис Мясоедовакадемик РАН «Утечка произошла внутри станции, а это абсолютно безопасно.
В океан же она будет поступать в километре от станции по специально построенному тоннелю. Сброс будет проходить поэтапно — весь процесс растянут на 30 лет. В начале недели возле офиса премьер-министра Фумио Кисиды прошла акция протеста, в которой участвовали и местные рыбаки. Они боятся, что рыбная ловля в регионе перестанет приносить доход, потому что люди перестанут покупать морепродукты, выловленные в зоне сброса радиоактивной воды. Митинг прошел также и в столице Южной Кореи — Сеуле. Россия и Китай уже направили в Токио список вопросов насчет возможных технологических проблем при сбросе воды.
Официальный представитель МИД России Мария Захарова указала, что Россия призывает Токио «информировать обо всех действиях, которые могут представлять радиационную угрозу». Если она небезопасна, производить слив тем более не надо, — заявили в ведомстве. Насколько это опасно Главный директор по экономическому направлению Института энергетики и финансов Сергей Кондратьев отметил, что пока невозможно точно сказать о последствиях для окружающей среды и экономики, поскольку открытой информации очень мало, а неопределенностей — намного больше. Есть неопределенность относительно того, как будет перемешиваться эта вода в Мировом океане. Власти Японии уже повышали уровень допустимой радиоактивной дозы, это показывает — у властей есть определенное понимание того, что это представляет угрозу. По словам специалиста, фактически эта ситуация означает радиоактивное заражение достаточно большой территории — в зависимости от того, как будет перемешиваться вода в океане, это может затронуть и территории соседних стран.
Наибольшее волнение вызвала энергетическая инфраструктура Японии, а именно состояние японских АЭС. Компания Tokyo Electric Power Company Holdings, управляющая в том числе одной из самых мощных в мире АЭС Касивадзаки-Карива, сообщила, что на станции произошла протечка радиоактивной воды.
Из охладительных бассейнов реактора No2 и реактора No7 вылилось в общей сложности около 15 литров активной воды.
Ученые смоделировали возможные пути движения загрязненных вод с аварийной японской АЭС «Фукусима-1» и механизмы переноса этих загрязнений в рыболовную зону. Они пришли к выводу, что существует риск загрязнения Курильской акватории. Один из авторов исследования, профессор СПбГУ Татьяна Белоненко, рассказала, что для исследования команда специалистов построила детальные графики скорости и интенсивности распространения «грязных» маркеров по времени их запуска и поступления к границе Южно-Курильской рыболовной зоны. Максимальное их число специалисты зафиксировали на 25 день, после чего концентрация начинает снижаться. Однако 24 апреля его приостановили из-за перебоев в энергоснабжении. Сейчас на территории АЭС скопилось свыше 1,34 миллиона тонн воды.