Оригинальный материал создан в рамках проекта КОВЧЕГ.
Михаил Хазин сделал неутешительный прогноз для жителей США
Источник: блог экономиста, президента «Неокон» Михаила Хазина. В данном разделе публикуются еженедельные макроэкономические обзоры фонда экономических исследований Михаила Хазина. экономиста, бизнес-консультанта, создателя Агентства стратегического прогнозирования «Ковчег». Создатель Фонда экономических исследований Михаила Хазина (2015) и Агентства стратегического прогнозирования «Ковчег» (2021) — для решения стратегических задач крупных клиентов. Михаил Хазин подвел итоги 2023 года и дал прогноз на 2024 год. Конец предыдущего года удивительным образом показал глубокий смысл создания Агентства стратегического прогнозирования «Ковчег». Лента новостей.
Стратегическая статья М.Хазина. Написана еще лет 5 назад, и с предсказания кризиса начинается.
Сегодня, известный экономист Михаил Хазин, на площадке радио "Говорит Москва". экономиста, бизнес-консультанта, создателя Агентства стратегического прогнозирования «Ковчег». Подписаться на обзоры Фонда Хазина: версия: :00 Вступление00:20 Игра России и Китая на два паса 02:58 Где в Евр. Известный экономист Михаил Хазин анализирует события на Ближнем Востоке связанные с горячим конфликтом развернувшимся. Экономист, специалист по теории власти Михаил Хазин предложил, скажем так, пофантазировать и объяснил, почему генерал Остин сначала неожиданно пропал, а затем также неожиданно воскрес.
Экономист Хазин не видит механизмов для конфискации активов России в Европе
В своей работе АСП «Ковчег» использует экономическую теорию, которую последние 25 лет разрабатывала группа российских экономистов (ьев, , в и др. Известный российский экономист Михаил Хазин считает, что президент США Джо Байден не знает, куда дальше вести свою страну. Есть ещё пара мест, желающие обсудить стоящие перед ними стратегические задачи и послушать последние новости, о которых нельзя говорить публично, милости просим. экономиста, бизнес-консультанта, создателя Агентства стратегического прогнозирования «Ковчег». Хазин: Президент Путин заставляет США мучиться тем, что не торопит события. М.Л. Хазин Интервью Александру Вальдману от 19 августа 2023 года. Российский экономист Михаил Хазин объяснил, каким образом Россия заставляет США "мучиться тем, что не спешит" в глобальном противостоянии. экономиста, бизнес-консультанта, создателя Агентства стратегического прогнозирования «Ковчег».
Агентство стратегического прогнозирования «Ковчег».
Прибалтика и Финляндия, некоторые другие страны существуют потому, что они являются форпостами США. Если США приходят к решению своей базовой экономической задачи — схватке с Китаем за Юго-Восточную Азию, то эти страны перестанут существовать. Не мы их захватим, не мы их разрушим, а они не смогут существовать. Потому что за время дружбы с США была полностью разрушена базовая инфраструктура существования суверенной страны, то есть люди там просто сами жить не могут без посторонней помощи — это была целенаправленная политика. В этой ситуации мы сегодня будем находиться».
Почему в России сделали ставку на мировую экспансию. В эфире передачи на Радио Спутник Михаилу Хазину был задан вопрос о российской экономике: "Михаил Леонидович, скажите, пожалуйста, если Россия построит свой воспроизводственный контур с новыми партнерами, но ведь это тоже капиталистический способ производства и бизнеса, что всё равно приведёт к системному кризису. Какая политика экономической системы спасет Россию? И по этой причине он резонно говорит: ну хорошо, мы вот эту модель, всё равно же она же капиталистическая. Фокус тут состоит в том, что, во-первых, мы не очень понимаем, как будет выглядеть эта система. Там будет, по крайней мере, четыре на валютных зоны. И я не уверен, что все из них окажутся одинаково успешными. И тогда велика вероятность, что евразийская зона будет расширяться за счет взятия под контроль вот этих неудавшихся зон. Потому что Соединённые штаты Америки окажутся в крайне тяжёлом положении, как и Китай, поскольку им надо будет перестраивать всю систему экономики. Потому что она изначально была ориентирована на мировой спрос, который очень сильно упадет. А у нас все иначе. И в Индии, кстати, тоже все иначе.
Вы поймите, капиталистическая модель отличается от всех предыдущих - античной, феодальной - тем, что она ориентирована на постоянное ускорение. Например, модель феодализма в условиях кризиса останавливала развитие - на 10 лет, на 20, на 30, на 50. В результате никаких проблем не было. Чуть-чуть сменилась конъюнктура - ага, появились сбережения, и опять началось развитие. А капиталистическая модель она берет деньги на развитие из текущего потребления. И по этой причине там начинает возникать кризис. Вот то, что произошло сейчас на Западе, связано с тем, что они на протяжении там с 40 с лишним лет развивали технологии за счёт будущего потребления, и в результате они всё это потребление съели. Что такое накопленный долг? Это означает, что те деньги, которые теоретически должны идти на сегодняшнее потребление, идут на выплаты вчерашних долгов. В результате потребления нет, производство невыгодно. Вот это та картина, с которой сегодня столкнулся Запад. А списать долги тоже нельзя, потому что это активы системы.
К сожалению, чтобы это сделать, нужно принять некоторые радикальные решения. Ну, ВТО уже становится анахронизмом, потому что минусы мы имеем все, а плюсов не имеем.
Экономист Хазин не видит механизмов для конфискации активов России в Европе
| Хазин. Экономика. 11 октября 2021 | Президент компании экспертного консультирования "Неокон" (специализация: стратегическое прогнозирование и GR). |
| Выступление хазина | Если вы занимаетесь бизнесом, для вас есть агентство стратегического прогнозирования «Ковчег». |
| Агентство стратегического прогнозирования «Ковчег». – Telegraph | Агентство стратегического прогнозирования "Ковчег". |
Когда граждане ЕС увидят плоды своей санкционной деятельности. Михаил Хазин.
Михаил Хазин: А кто-нибудь видел, как оно взрывается? Михаил Хазин выходит на связь новостями экономики на канале Говорит Москва. Лента новостей Друзья Фотографии Видео Музыка Группы Подарки Игры. Объявлен долгосрочный план покорения России. Именно для решения этой проблемы мы создали Агентство стратегического прогнозирования «Ковчег», именно для этого я пару лет назад начал выпускать макроэкономические обзоры, именно этому посвящена работа клуба «Улица Правды». Михаил Хазин. Комментарий к текущим событиям от 19 октября 2022 года.
Россия на пороге колоссального экономического роста
Новости партнеров. Экономист, политолог Михаил Хазин объяснил, зачем англосаксы произвели подрыв «Северных потоков» именно сейчас. Об этом рассказал экономист Михаил Хазин, сообщает ИА со ссылкой на YouTube-канал радиостанции «Говорит Москва».
Михаил Хазин сделал неутешительный прогноз для жителей США
Если общественная, то возможно ли например коллективное принятие решения об использовании прибыли предприятия на расширение соцпакета всех работников до размеров XXL второй оплачиваемый отпуск, бесплатное питание на производстве, система скидок на широкий ассортимент услуг … при альтернативе ежегодной выплаты эквивалентной суммы в виде дивидентов. В случае подписания Колдоговора с предприятием, в котором уже прописаны вышеперечисленные льготы, в добавок к высокой заработной плате и предоставлены как данность тоталитарное управление — это будет предприятие мечты. Но в случае предоставления права выбора с альтернативой в виде материальной компенсации эквивалента через решение общего собрания всего коллектива общественное управление — мина замедленного действия. И множество других примеров, требующих проговаривания по остальным сегментам, в том числе и социальным. Обкатка новых экономических, социальных и других моделей в рамках реализации проекта отражено в Преамбуле проекта и разделе по коммуникации с ТОР-ами позволит выбрать наиболее эффективные варианты для последующей их имплементации за пределами проекта. На данном этапе я преследую цель привлечь конкретно Вас к участию в проекте равно как и другие знаковые личности в своих сферах , через взаимовыгодные точки соприкосновения. Участие в проекте, на начальном этапе, в основном будет состоять из результативного общения по доработке самого Проекта с последующим вынесением его на различные площадки для формирования критической информационной массы.
И вопрос стоит только один: будет ли проигрыш демократов катастрофическим или же удастся обойтись «малой кровью». Зависит это от одного единственного обстоятельства: инфляции. Допустить это действующая администрация не может и денежные власти США начали операцию по ограничению монетарной инфляции, прежде всего, через операции обратного РЕПО. Масштаб их стабильно превышает 1. Но именно товары народного потребления сильнее всего зависят от наличной составляющей денежной массы. А вот с промышленными товарами всё оказалось сложнее. Правда, и практически не вырос, достигнув величины 26. Связано это с тем, что инструменты кредитно-денежной политики активно влияют на монетарную составляющую инфляции, но зато практически не влияют на структурную.
Кобякова и М. Хазина «Закат империи доллара и конец «Pax Americana» 2003 г. Хазина «Воспоминания о будущем. Идеи современной экономики» 2019 г. АСП «Ковчег» создано как раз для того, чтобы обеспечивать для крупных компаний адаптацию к структурным изменениям в экономике, которые достигнут в ближайшие годы очень больших масштабов. Для этого мы используем математический аппарат, разработанный за многие годы Фондом экономических исследований Михаила Хазина. И результаты работы денежных властей США как раз показывают, что влияние структурных изменений в экономике, которым посвящена деятельность АСП «Ковчег», достиг уже масштабов, серьёзно влияющих на любую хозяйственную деятельность. Можно констатировать, что в новый год мировая экономика входит в процесс радикального изменения своей базовой парадигмы.
В какой валюте брать кредит? Как будет меняться стоимость недвижимости и аренды? Как государство неожиданно изменит правила игры? При этом вопросов много, а ответы нужно искать и каждый в разных местах.
Когда граждане ЕС увидят плоды своей санкционной деятельности. Михаил Хазин.
В ноябре 2014 года на Дартмутской конференции в Дейтоне штат Огайо я сказал, что есть два базовых сценария для США: первый — спасать мировую долларовую систему ценой разрушения американской промышленности, второй — пытаться спасти американскую промышленность, но ценой разрушения мировой долларовой системы. И я сказал, что американское общество скорее поддерживает второй сценарий. Но он на тот момент не мог сказать: «Ликвидируем Бреттон-Вудскую систему», — потому что финансирование партийных аппаратов все равно шло по банкирской линии. Ему некоторую свободу предоставили, но разрушать систему было нельзя. В результате у него ничего не вышло и его «съели». Банкиры вернули в политику Байдена, и, как следствие, с промышленностью стало совсем плохо.
Напомню, ценой расширения мировой долларовой системы было уменьшение доли США в мировой экономике: в 1944 году было 52 процента, сегодня официально 22, а в реальности — 18—14. А когда рухнул СССР, его доля была 24 процента. Советский Союз в то время держал треть мировой экономики, и 24 процента ему не хватило. Сегодня у США 22 процента, и понятно, что все это накроется медным тазом. Уже накрывается.
Как США жить дальше — непонятно, ужас-ужас-ужас… Детали я описываю в макроэкономических обзорах фонда Хазина, а здесь только скажу, что единственный вариант спасти промышленность — это, во-первых, ликвидировать Бреттон-Вудскую систему, и к этому все идет, во-вторых, и это самое главное, нужны дополнительные рынки, полностью ассоциированные с США. На этих рынках должен производиться ширпотреб, который будет продаваться американцам, но деньги от производства этого ширпотреба должны пойти на покупку американской продукции. И благодаря этому спросу, может быть, будут делать инвестиции в промышленность. Латинская Америка может работать, и там 600 миллионов человек — это нормально, но есть одна проблема. Дело в том, что сейчас латиноамериканские граждане деньги за свою работу не получают.
Поэтому они в Штаты и бегут. Эти деньги получают латиноамериканские олигархи, но они ничего американского покупать не будут. По этой причине надо истребить латиноамериканских олигархов и дать латиноамериканским гражданам возможность получать высокую зарплату. Но для Латинской Америки, где 200 лет олигархи правили, это революция — Че Гевара и прочие. Американцы понимают, что это, может быть, можно сделать, но не быстро.
Социальная структура Латинской Америки не дает возможности проделать такую операцию. Остается Юго-Восточная Азия. Убрать Китай и забрать всё остальное. Там будут работать, получать деньги. И, если не будет другого рынка, начнут покупать американскую продукцию.
Население там примерно 500 миллионов. Но это очень тяжелая операция — масштаба войны в Японии, 4—5 лет как минимум. Дело не в том, чтобы посадить на Филиппинах Маркоса — они его уже посадили, но Маркос не может заставить своих граждан покупать американские товары, которых еще нет, когда есть дешевые китайские. То есть нужно установить железобетонный барьер, но тогда из Китая пойдет 100 миллионов джонок, потопить которые — тяжелая и дорогая работа. Для этого нужно через каждые 100 километров ставить авианосную ударную группу, и самолеты должны сбивать все, что движется.
Это очень дорого, и, самое главное, китайцы не будут спокойно смотреть на это, они начнут противодействовать. Китай нужно сдерживать, чтобы он не выходил в Тихий океан. Обращаю внимание: от Вьетнама до Японии — это дуга, потому Тайвань американцы отдать не могут, как бы там ни проголосовали. Но существует одна маленькая тонкость: есть ручеек — Татарский пролив, пролив Невельского, Охотское море и выход в Тихий океан через Курилы. Но в США ситуация ухудшается, поэтому они должны спешить.
Китай тоже. Американцы начали операцию в Мьянме, строят военные базы на Филиппинах, в Папуа — Новой Гвинее, заключили новое оборонное соглашение с Индонезией. США в Мьянме подняли восстание для борьбы с прокитайским режимом, потому что Мьянма — это единственный прямой путь из Китая в Индийский океан, минуя все проливы, которые пока контролируют американцы. Конечно, есть сухопутный путь, но беда в том, что по суше невозможно провезти столько же, сколько по морю. Но в Индийском океане уже есть Индия, Иран и Россия.
В этой ситуации американцев нужно держать подальше, чтобы они, например, не смогли объединить все партизанские армии в Мьянме. В этот момент начинаются проблемы американцев на Украине. США Украину давно сдали бы, но она носитель информации о Байдене. Дальше им устроили Венесуэлу и кооперативную республику Гайану. Американцы не могут все контролировать, потому что у них нет ресурсов.
Все попытки отколоть от нас Турцию кончаются ничем. Кстати, сейчас идёт отчаянная схватка между США и Англией. Одна из версий событий на Ближнем Востоке — это спасти Турцию. Западную Европу британцы могут взять чисто агентурными методами, но если американцы посадят Западную Европу на свою нефтегазовую иглу, то британцы ничего не смогут сделать. Нефть и газ шли от трубопровода дешевые, поэтому американцы взорвали трубопроводы в Балтике и перекрывают трубопроводы, идущие через Украину.
Теперь США надо перекрыть все трубопроводы, которые идут через Турцию. Напомню, сегодня в Турции экономическая катастрофа: промышленная инфляция — 150 процентов, потребительская инфляция — 60—80 процентов, ключевая ставка — 40 процентов. А все экономически значимые посты находятся в руках американцев — у тех, кто учился в США. Я думаю, что американцы гасят Турцию, чтобы там был хаос и трубопроводы не шли через нее в Западную Европу. По моим подсчётам, совокупная дыра в экономике Турции — 0,5—1 триллион долларов.
На Ближнем Востоке есть три источника, которые стоят под триллион долларов. Первый — это нефть Персидского залива, но её туркам не дадут, потому что есть Иран и Китай. Второй — есть газ Катара, но его тоже не дадут. Третий — газ на шельфе Восточного Средиземноморья. И на первом этапе противостояния эта идея была.
Но англичане «кинули» Эрдогана. Ему пришлось сказать, что он за мусульман, после чего замирение с Израилем стало невозможным. Израиль тоже «кинули»: ему обещали, что Египет и Иордания примут 2,5 миллиона жителей из Газы и тогда вся Газа и ее газ — израильские, но Египет и Иордания беженцев не приняли. Поэтому у Израиля безвыходное положение: или он эти 2,5 миллиона оставляет, и тогда террористы не дадут жить Израилю, или же надо убить 2,5 миллиона человек. Но по нынешним временам это перебор.
И мир уже отреагировал, например, Малайзия сказала, что не будет пропускать через Малаккский пролив суда, которые идут в Израиль. Судя по тому, что происходит в США, по Байдену решение уже принято. Даже абсолютно демократическая пресса начинает его ругать, кроме того, в деле его сына Хантера торчат «уши» самого Байдена. У американцев есть стратегия, но её не дают реализовать. Поймите, мы живём в страшной ситуации: в большей части всей нашей технологической инфраструктуры — энергетика, водоканал, лифты, телефоны — стоят западные микропроцессоры.
Они выключаются спутниковым сигналом, и их отключение — это начало войны. Именно потому мы не можем себе позволить этот крайний случай. Поэтому ждём, когда США сами рухнут. У Китая аналогичные проблемы. В это никто на Западе не верил, все считали, что ВСУ продавят нашу оборону.
С учетом предательства и вредительства. Но предательских схем становится все меньше. Второе — это выдающееся внешнеполитическое достижение Путина, он перевёл стрелки: главным врагом США стал вместо России Китай. Но главное событие, я считаю, внутреннее — это кардинальное изменение образа и риторики Путина.
Начинаем нашу сегодняшнюю передачу. Как обычно, начинаем с вопроса. Вопрос такой: как вы думаете, а зачем палата представителей проголосовала за поддержку Украины? Варианты: - из любви к Украине - из внутренних интриг - очень хочется своровать немножко денег Почему эта тема представляется важной? А дело в том, что спикер палаты представителей Джонсон в этой ситуации явно пошел против Трампа, причем не в поддержке Украины, а в фактическом отказе от поддержки защиты южной границы Соединенных Штатов Америки. И, соответственно, возникает естественный вопрос: а что это он?
То есть нужен специальный фонд клиринговый, куда бы все бы вложили свои национальные деньги, и чтобы была система расчётов. Чтобы ты здесь платил в одной валюте, а получал здесь в другой. При этом нужно ещё бы очень не плохо создать свою валютную биржу для того, чтобы не ссылаться на американскую.
После падения киевского режима должно быть категорически запрещено взаимодействия с теми странами, которые его поддерживали, по крайней мере на 20 лет,считает Хазин. Мы не должны входить в некоторые другие страны восточной Европы. Если они там между собой начнут войнушку за границы, мы не должны в это напрямую вмешиваться. Да, там начнется ужас. Но до тех пор, пока государства там не исчезнут, пока всем, кто пострадал, в частности, всем негражданам, не будут выплачены компенсации, мы с этими странами отношений поддерживать не будем, даже если там начнется голод.
Почему будущее южного Казахстана иное чем у северного. Михаил Хазин [05.01.2022] [Хазин LIVE]
Где будет эта линия фронтира в Европе — пока вопрос, отмечает эксперт, но абсолютно очевидно, что Украина в эту линию входить не будет. В процессе обрушения будут сметены нынешние либеральные политические элиты. И вылезут люди, которые были всегда, но которым последние пару-тройку десятилетий не давали права голоса. И эти люди очень быстро сформулируют — мы сделали ошибку, что слишком быстро вышли за пределы своих естественных территорий. И оказалось, что их окучивание стоит слишком дорого.
Они элита управленческая, а не властная. Властной элитой в большинстве стран Запада сегодня является элита «Западного» глобального проекта за исключением Великобритании, где Джонсон представляет Иудейский глобальный проект , то есть транснациональные банкиры. Попытка их оттеснить от власти в США Трамп пока успехом не завершилась. Во-вторых, в России и Китае, где власть устроена по монархической модели, Путин и Си являются как раз верхушкой властной элиты. И потому их общение с управленческой элитой Запада априори ограничено: если Путин принимает решение, то это решение окончательное, президенты и премьеры Западных стран не только ограничены в своём функционале необходимостью согласовывать решения с элитой властной, но и не всегда адекватны в понимании реальной ситуации. Это, собственно, в-третьих. С середины 70-х годов после отставки Никсона всю систему образования на Западе взяли под контроль либералы политический либерализм — идеология банкиров. И современные управленцы эшелонировано выучены в рамках либеральных принципов, методов и инструментов. Они учились в либеральном окружении, они в нём делали карьеры, они не видят мира вне либеральной картины и либерального дискурса. Это хорошо видно по итогам выборов в Германии, где новое правительство откровенно неадекватно реалиям мира. В-четвёртых, если властные элиты Запада уже понимают, что к чему это именно к ним обращались Путин в Валдайский речи и Сечин в Вероне , то управленческие элиты — наоборот! И они смыкают ряды, пытаются создать своеобразное «либеральное каре» против наступающих на них со всех сторон нелиберальных сил! Политика коллективного Запада в Риме, на саммите 20-ки не наступающая, она защитная! И не только против Путина, Си и других стран, которые уже не хотят либерализма даже Польши! Именно по этой причине они откровенно фальсифицируют статистику см.
Источник фото: Фото редакции В Соединённых Штатах же, по его словам, конфискационное законодательство уже существовало и было успешно опробовано. Экономист напоминает, что помимо этого в 1979—1980-х годах власти США изъяли иранские деньги, арестованные по искам американских компаний, обвинивших Иран в нарушении контрактов, которые фактически Тегеран не мог исполнить из-за американских же санкций. Просто потому что иначе с Ираном, постепенно становящимся главным стабилизатором на Ближнем Востоке, не договориться», — утверждает Михаил Хазин.
Это было их обязательство. Осознавали ли они, что это обязательство вечное, или не осознавали, понимали или не понимали - это вопрос отдельный. Но когда они приехали в Лондон, им сказали: дескать, ребята, мы не поняли. Вы чего? Вы должны сидеть в Москве и заставлять политическое руководство России следовать нашим указаниям, - пояснил эксперт. Ведущий программы экономический обозреватель "Первого русского" Юрий Пронько между тем заметил, что Михаил Фридман в одном из своих немногочисленных интервью как раз жаловался, что, дескать, на Западе не понимают сути управления Россией, когда возлагают на нас такую ответственность и дают такие поручения. Про суть им всё равно. В США и Европе говорят так: мол, прошу прощения, вы свои капиталы в долларах держите? Доллары наши. Значит, не будет у вас капиталов… - ответил на это собеседник Царьграда. Он добавил, что многие олигархи из России и сами не понимают принципов государственного управления, которые работают в нашей стране: Эти ребята сами сути власти не понимают. Я никогда не видел Фридмана, я два раза беседовал с Авеном, и было это в 1993 году. Ещё я знал [предпринимателя Бориса] Березовского. Я с ним разговаривал раз, наверное, семь-восемь.