Гражданский Кодекс РФ.
Комментарий к ст. 446 ГК РФ
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ > Раздел III > Подраздел 2 > Глава 28 > Статья 446. Гражданский Кодекс РФ. [Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Статья 446]. 1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности. Но есть имущество, на которое не может быть обращено взыскание по статье 446 ГК РФ. Гражданский кодекс Российской Федерации.
Ст. 446 ГК РФ. Преддоговорные споры
В Госдуму внесен проект поправок в Гражданский процессуальный кодекс РФ, позволяющий обращать взыскание по исполнительным документам на единственное жилье должника и его семьи в случае, если его размеры значительно превышают средние показатели. Кодексы. Гражданский процессуальный кодекс. Статья 446. Новая редакция Статьи 446 ГПК РФ с Комментариями и последними поправками на 2022 год. Суд может отказать должнику в защите права по статье 10 ГК РФ и обратить взыскание на единственное жилье, объясняет Хантимиров. "Гражданский процессуальный кодекс российской федерации" от 14.11.2002 n 138-ФЗ. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации Последняя редакция с Комментариями.
Глава 28 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РФ. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА. Адвокат по гражданским делам.
Этому посвящена статья 446 ГПК РФ – имущество, на которое не может быть наложен арест, в ней перечислено полностью. В ГК РФ появятся новые статьи об общем имуществе и его содержании. Согласно статье 446 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора, по которому у сторон имеются разногласия, определяется в соответствии с решением суда. 1) пункт 4 статьи 4 дополнить словами ", в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в.
Глава 28 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РФ. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА. Адвокат по гражданским делам.
| Изменился перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание | Гражданский процессуальный кодекс РФ. |
| Суд поможет сторонам договориться по условиям договора | Статья 446 ГПК РФ закрепляет, что обращение взыскания невозможно, если недвижимый объект является единственным для должника. |
| ГК РФ Статья 446. Преддоговорные споры | Новая статья 287.7 ГК РФ устанавливает основания для утраты права собственности на имущество. |
| Статье 446 ГПК РФ | [Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Статья 446]. 1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности. |
| Статья 446 ГК РФ (последняя редакция с комментариями). Преддоговорные споры | Практика применения статьи 445 и статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ урегулирование разногласий. |
Популярные статьи кодекса
- Статья 446 ГПК РФ и комментарии к ней
- Другой комментарий к Ст. 446 Гражданского кодекса Российской Федерации
- Статья 446. Преддоговорные споры - ГК РФ в последней, действующей редакции
- ГК РФ Статья 446. Преддоговорные споры
- Комментарий к Ст. 446 Гражданского кодекса РФ
Ст. 446 ГПК РФ. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам
| ст. 446 Гражданского Процессуального Кодекса РФ в текущей редакции и комментарии к ней | Гражданский кодекс РФ (далее по тексту – «ГК РФ») дополнен новой статьей 434.1 «Переговоры о заключении договора». |
| ст. 446 ГПК РФ: комментарии и текст статьи в новой редакции 2019 года | Гражданское право и гражданское законодательство РФ Гражданское право. |
| Новое в договорном праве • Гестион | В ГК РФ появятся новые статьи об общем имуществе и его содержании. |
| В Гражданском кодексе появятся новые статьи об общем имуществе и его содержании | РосКвартал® | "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 06.04.2024). |
| Имущество которое не подлежит взысканию | Статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ определено имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. |
Верховный суд уточнил, как должно изыматься единственное жилье у должника
Практика применения статьи 445 и статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ урегулирование разногласий. Согласно статье 446 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора, по которому у сторон имеются разногласия, определяется в соответствии с решением суда. Статья 446 ГК РФ о преддоговорных спорах устанавливает срок, в течение которого можно обратиться в суд относительно разногласий, которые возникли при заключении договора.
Портал правительства Москвы
| ГК РФ Статья 446. Преддоговорные споры | Статья 446 ГПК РФ устанавливает иммунитет от притязаний кредиторов гражданина на жилое помещение, которое является единственно пригодным жилым помещением для гражданина и для членов его семьи, за исключением помещений, являющихся предметом ипотеки. |
| Изменился перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание | Гражданский процессуальный кодекс РФ. |
| Изменился перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание | В ГК РФ появятся новые статьи об общем имуществе и его содержании. |
| Прокурор разъясняет - Прокуратура Владимирской области | Статья 446 ГК РФ о преддоговорных спорах устанавливает срок, в течение которого можно обратиться в суд относительно разногласий, которые возникли при заключении договора. |
Норма 446 ГПК РФ: комментарий
- Новое в договорном праве
- Обзор изменений в ст. 446 ГПК РФ – какое имущество нельзя будет забрать за долги?
- Имущество которое не подлежит взысканию
- Статья 446 ГК РФ (последняя редакция с комментариями). Преддоговорные споры
Защита документов
Комментарий к Ст. Поскольку согласия обеих сторон об установлении неустойки за нарушение сроков передачи квартир в натуре не достигнуто, арбитражный суд не вправе устанавливать такую ответственность и в случае, когда передача разногласий по этому условию наряду с другими разногласиями на разрешение арбитражного суда была согласована сторонами. Арбитражный суд может вынести решение по существу спора, если обе стороны считают необходимым установить неустойку за нарушение обязательства по договору, но у них возникли разногласия по ее размеру приложение к информационному письму Президиума ВАС РФ от 25. Другой комментарий к Ст.
В статье 446 ГК РФ предусматриваются два основания возникновения у суда права рассмотрения таких споров: 1 данный случай указан в ст. При рассмотрении спора по первому основанию следует учитывать, что ст. Статья 446 относится ко всем этим случаям.
Разногласия, которые возникли при заключении договора и не были переданы на рассмотрение суда в течение шести месяцев с момента их возникновения, не подлежат урегулированию в судебном порядке.
При толковании различных категорий, использованных в комментируемой статье, следует исходить из положений других федеральных законов. В частности, при понимании жилого помещения - из положений ГК и ЖК, земельного участка - ЗК, прожиточного минимума - Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" и т. N 456-О отмечено, что законодатель, определив в абз. Вместе с тем для законодателя не исключается возможность конкретизировать данное регулирование в части, касающейся размеров такого жилого помещения. Новеллы комментируемой статьи, связанные с возможностью обращения взыскания на жилое помещение, которое является предметом договора ипотеки, показывают возможность постепенного снятия таких ограничений, определяемых развитием гражданского оборота.
Иные цели преследует дополнение комментируемой статьи ч. Важная новелла связана с отказом от правила обращения взыскания на земельный участок в зависимости от его связи с предпринимательской деятельностью должника. N 10-П отмечено следующее: положение абз. Согласно ч. Однако в настоящее время общего перечня, закрепленного в Федеральном законе "Об исполнительном производстве", нет, поэтому для определения имущества организаций, имеющего иммунитет от взыскания, необходимо анализировать всю совокупность федеральных законов. В отношении организаций можно выделить следующие абсолютные и относительные иммунитеты. Согласно п.
Перечень видов имущества богослужебного назначения, на которое не может быть обращено взыскание по претензиям кредиторов, устанавливается Правительством РФ по предложениям религиозных организаций. Пока такой перечень не утвержден. В соответствии с п. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества. Поэтому в данном случае нельзя в исполнительном производстве обратить взыскание на иное имущество должника-учреждения, за исключением денежных средств. Согласно ст. В ряде случаев субсидиарную ответственность наравне с должником несут другие лица.
Так, согласно п. В случае несостоятельности банкротства дочернего общества по вине основного общества товарищества последнее несет субсидиарную ответственность по его долгам. Однако в рассмотренных случаях для возложения субсидиарной ответственности на собственника имущества казенного предприятия либо основное общество товарищество необходимо также наличие судебного решения и исполнительного документа, выданного в отношении данных лиц. Абсолютный иммунитет установлен для мобилизационных резервов, независимо от места их размещения, если они входят в систему государственного резерва организаций. В соответствии с законодательством РФ государственный резерв не подлежит приватизации. Как указано в письме Министерства юстиции РФ от 24 апреля 2001 г.
Если имущество уже находится под арестом или запретом, то приставы не могут обратиться с требованием взыскать его в рамках исполнительных документов. Имущественные права, которые не могут быть обращены взысканию. В некоторых случаях, некоторые имущественные права не могут быть обращены взысканию, например, право собственности на земельный участок, право аренды и т. Имущество, на которое распространяется особый порядок обращения взыскания. Некоторые виды имущества, например, недвижимость, подлежат особому порядку обращения взыскания и не могут быть обращены взысканию обычным образом. Имущество, которое не может быть фактически обращено взысканию. Если имущество находится в недостаточном размере, неспособном удовлетворить требования кредитора, приставы не могут обратиться с требованием взыскать его. Денежные суммы, недоступные для взыскания Согласно статье 446 ГПК РФ, денежные суммы, которые находятся на счетах организаций или у граждан, могут быть недоступны для взыскания по исполнительным документам. Приставы не имеют права обращаться к этим счетам для взыскания долгов. Читайте также: Риски и преимущества найма самозанятого: взгляд работодателя Порядок обращения суммы к взысканию на имущество определен в статье 446 ГПК РФ. В зависимости от того, куда относится денежная сумма, жалобу на обращение к счету может быть подано в суд или в орган исполнения. Перечень денежных сумм, которые подлежат взысканию, определяется законодательством РФ. Как правило, денежные суммы, недоступные для взыскания, включают средства, которые являются социальными выплатами, пособиями, зарплатой, пенсией и другими доходами, подлежащими защите в соответствии со статьей 446 ГПК РФ. Таким образом, взыскание на денежные суммы может быть ограничено в случаях, когда эти суммы находятся на счетах, которые законодательство РФ предусматривает как недоступные для взыскания. Куда обратиться с жалобой на действия приставов В случае, когда исполнительный документ обращен к имуществу должника, возникает необходимость взыскания денежных сумм, которые подлежат обращению к приставам по порядку, установленному статьей 446 ГПК РФ. Однако, помимо предусмотренных законодательством категорий имущества, не все вещи могут быть подлежащими взысканию. Не все имущество, относящееся к недвижимости или движимости, можно обращать взыскание в процессе исполнительных документов. Согласно этому перечню, некоторые категории имущества могут быть исключены из обращения взыскания. Например, это могут быть личные вещи, предметы первой необходимости, семейные участки, не превышающие установленных размеров, и другие. Если вам кажется, что приставы некорректно обращаются к вашему имуществу или вы считаете, что взыскание было произведено не в соответствии с действующими нормами, вы имеете право подать жалобу на их действия.
Как обращается взыскание на недвижимое имущество должника в рамках исполнительного производства
Необходимо прилагать все возможные усилия и решать вопросы с банком. В большинстве случаев с банком можно договориться. Главное не затягивать с переговорами. Также необходимо иметь в виду, что сейчас на рассмотрении Госдумы лежит законопроект за номером 309801-8, запрещающий отбирать единственное жилье, даже если оно является ипотечным. На данный момент законопроект отложен, но он был одобрен Правительством и вполне возможно, что в итоге на фоне экономического кризиса закон все-таки будет принят. Из этого опять же следует, что если у вас имеются проблемы, то нужно пытаться всеми силами, буквально до последнего, пытаться их решать с банком. Возможно, вам повезет, и вы сумеете дотянуть до того момента, когда банк уже не сможет забирать ипотечное жилье на раз-два. Дорогостоящее жилье Основная идея здесь такая — суды обязаны соблюдать баланс интересов кредитора и должника. Это значит, что, с одной стороны, нельзя выбросить должника и его семью на улицу.
А с другой стороны, если можно продать недвижимость должника и на вырученные деньги купить ему какую-нибудь квартиру или даже комнату в коммуналке если он одинокий в дешевом сегменте жилья, а оставшимися деньгами погасить долг перед кредитором, пусть даже частично, то именно так и надлежит поступать. В 2021 году по этому поводу впервые высказался Конституционный Суд, признав подобные действия законными и не противоречащими действующей Конституции. А вот теперь на эту же тему появилась и реакция Верховного Суда. По объему жилплощади все понятно, если метраж превышает нормативы, суду можно смело задумываться о реализации недвижимости на торгах.
Так, в Постановлении КС отмечается, что право собственности и иные имущественные права — в силу Конституции Российской Федерации и, исходя из общеправового принципа справедливости — подлежат защите на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников. Правило о надлежащем исполнении взятых на себя обязательств, неукоснительное исполнение вступившего законного силу судебного акта, в том числе за счет недвижимого имущества, полностью распространяется и на граждан. Названные выше доводы носят абстрактный характер, однако в них фактически заложена формула рассмотрения аналогичных споров, в виде указаний принципов, которыми должны руководствоваться участники процесса при рассмотрении аналогичных споров. Кроме того, КС отметил, что для федерального законодателя не исключается возможность конкретизации положения абзаца второго части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации в части, касающейся размеров жилого помещения, на которое может быть обращено взыскание по исполнительным документам, то есть данное законоположение нуждается в корректировке, поскольку в правоприменительной практике, исходящей из его буквального толкования полный иммунитет , не во всех ситуациях может быть обеспечен надлежащий баланс законных интересов кредитора взыскателя и гражданина-должника. Приоритет имущественных интересов гражданина-должника, в собственности которого находится жилое помещение, по своим характеристикам позволяющее удовлетворить требования кредитора взыскателя , связанные с надлежащим исполнением вступившего в законную силу судебного решения, без ущерба для нормального существования самого гражданина-должника и членов его семьи и для реализации ими социально-экономических прав, представлял бы собой необоснованное и несоразмерное ограничение прав кредитора взыскателя. По факту КС РФ, в условиях отсутствия конкретизированного законодательного регулирования абзаца 2 статьи 446 ГПК РФ, нашел рациональный компромисс в вопросе защиты прав и кредиторов и должников, одновременно дав возможность кредитору удовлетворить свои требования, при этом не лишая полностью должника и членов его семьи права на жилое помещение. По делу Гумеровой и Шикунова было опубликовано особое мнение судьи Г. Жилина, в котором обоснованно указывается на недопустимость защиты прав одних должников в нарушение прав других кредиторов , так как по своему конституционному значению охраняемые права равноценны. Также в Особом мнении отмечен тот факт, что действующее нормативное регулирование не только не стимулирует должника к исполнению обязательств, но и создает условия для злоупотребления должниками своими правами в ущерб правам кредиторов. Представляется, что названные выше абсолютно обоснованные и детально мотивированные позиции КС РФ должны были быть восприняты в правоприменительной практике, однако в настоящее время судебная практика развивается в другом направлении. С введением поправок в Закон о банкротстве в части граждан-потребителей, вопрос обращения взыскания на принадлежащее должнику единственное жилое помещение стал часто возникать в судебной практике.
Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация от 2 марта 2016 г. Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация от 19 февраля 2016 г. Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация от 17 февраля 2016 г. Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация от 9 февраля 2016 г. Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация от 5 февраля 2016 г. Судебная коллегия по экономическим спорам, надзор от 5 февраля 2016 г.
В указанной статье законодатель уточнил, что к отношениям сторон, не урегулированным отдельными договорами, в том числе в случае незаключения сторонами отдельных договоров, подлежат применению общие условия, содержащиеся в рамочном договоре, если иное не указано в отдельных договорах или не вытекает из существа обязательства. Опцион на заключение договора и опционный договор. Новые статьи 429. Несмотря на сходное звучание, указанные понятия имеют различия. Согласно статье 429. ГК РФ «Опцион на заключение договора» в силу соглашения о предоставлении опциона на заключение договора одна сторона посредством безотзывной оферты предоставляет другой стороне право заключить один или несколько договоров на условиях, предусмотренных опционом. Другая сторона вправе заключить договор путем акцепта такой оферты в порядке, в сроки и на условиях, которые предусмотрены опционом. Возможность предоставления такого права не безвозмездна, поскольку опцион на заключение договора предоставляется за плату или другое встречное предоставление, если иное не предусмотрено соглашением, в том числе заключенным между коммерческими организациями. По общему правилу, если опционом на заключение договора не предусмотрено иное, платеж по опциону не засчитывается в счет платежей по договору, заключаемому на основании безотзывной оферты, и не подлежит возврату в случае, когда не будет акцепта. Опционом на заключение договора может быть предусмотрено, что акцепт возможен только при наступлении определенного таким опционом условия, в том числе зависящего от воли одной из сторон. В случае, когда опционом на заключение договора срок для акцепта безотзывной оферты не установлен, этот срок считается равным одному году, если иное не вытекает из существа договора или обычаев. Опцион на заключение договора должен содержать условия, позволяющие определить предмет и другие существенные условия договора, подлежащего заключению. Предмет договора, подлежащего заключению, может быть описан любым способом, позволяющим его идентифицировать на момент акцепта безотзывной оферты. Опцион заключается в форме, установленной для договора, подлежащего заключению. При этом опцион на заключение договора может быть включен в другое соглашение, если иное не вытекает из существа такого соглашения. В рассматриваемом случае сторонами заключается два договора: соглашение об опционе и основной договор. Следует разграничивать указанный юридический инструмент — «опцион на заключение договора» с таким близким институтом права, как «предварительный договор». Согласно положениям статьи 429 ГК РФ «Предварительный договор» предварительный договор обязывает заключить основной договор, а в случае нарушения предполагает подачу иска о принуждении недобросовестной стороны к заключению. В отличие от предварительного договора, обязывающего обе стороны, опцион носит односторонний характер. Законодатель предусмотрел, что права по опциону на заключение договора могут быть уступлены другому лицу, если иное не предусмотрено этим соглашением или не вытекает из его существа. В отличие от опциона на заключение договора, согласно статье 429. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств. Опционный договор также как и опцион на заключение договора, по общему правилу, является возмездным. За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон. При прекращении опционного договора указанный платеж возврату не подлежит, если стороны не договорились об ином.
3 Comments
- Федеральный закон от 29.06.2021 № 234-ФЗ
- Статья 446. Преддоговорные споры - ГК РФ в последней, действующей редакции
- Статья 446 ГК РФ. Гражданский кодекс с комментариями в действующей редакции
- Префектура Южного административного округа города Москвы
Изменился перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (действующая редакция) с комментариями. В Госдуму внесен проект поправок в Гражданский процессуальный кодекс РФ, позволяющий обращать взыскание по исполнительным документам на единственное жилье должника и его семьи в случае, если его размеры значительно превышают средние показатели. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (действующая редакция) с комментариями. Ст. 446 ГПК РФ с комментариями и судебной практикой.