В Волгодонске вынесли приговор подростку Данилу Красному, которого обвинили в педофилии. Единственным доказательством стали слова 6-летней девочки. Но следствию этого оказалось достаточно и парню дали 6 лет тюрьмы. Все началось в 2021 году с того, что 6-летняя девочка. Узнайте последние новости. Девочка путалась в показаниях на допросе по делу Данилы Красного из Волгодонска. Данилу Красному грозит 7 лет: суд над обвиняемым в педофилии ребёнком из Волгодонска завершается.
«Девочка запуталась»: как подростка из Волгодонска осудили на шесть лет
| #ЯВерюДанилу: волгодонцы запустили флешмоб в поддержку мальчика, обвиняемого в педофилии | Дело Данила Красного из Волгодонска. Презумпция невиновности. Последние новости Волгодонска. И в случае, если кассационный суд оставит решение апелляционного без изменения, команда Данила Красного может обратиться в Верховный суд, который. |
| Подозреваемому в педофилии мальчику из Ростовской области изменили меру пресечения | «Хватит закапывать пацана»: Олег Пахолков обратился к волгодонцам по громкому делу Данила Красного. За это может грозить уголовная ответственность, предупреждают РИА Новости. |
| В Ростове избрали меру пресечения адвокату, ведущему громкое дело Данилы Красного | Дело данила красного из волгодонска чем закончилось Данил Красный из Волгодонска – молодой программист, чье имя стало известно всему миру вскоре после его. |
| 20 лет тюрьмы за слова девочки? Дело Данила Красного | Неразгаданные тайны | Узнайте последние новости. Девочка путалась в показаниях на допросе по делу Данилы Красного из Волгодонска. |
«Девочка запуталась»: как подростка из Волгодонска осудили на шесть лет
Но следователей это не смущало. Они явно затягивали следствие и были недовольны тем, что родители Красного будоражат общественность. На первом же досудебном заседании дело отправили на дораследование. Против выступила мама потерпевшей девочки, но суд все же отправил дело на дораследование. Это было осенью 2022 года. Повторно в суд дело было передано в феврале 2023 года и на этот раз суд его принял.
Неоднократно из показаний свидетелей, из заключения экспертиз были установлены обстоятельства, что вообще в принципе как такового этого события не происходило.
А также намекнула на коррупционные схемы и незаконные повышения по службе. Отказавшись от помощи опытных адвокатов, в том числе команды Екатерины Гордон, теперь, судя по всему, мама подростка пытается найти виновных. Она решила работать со «своими» адвокатами Виолой Перепечаевой и Дмитрием Заходякиным.
Виола Перепечаева - получила статус адвоката в марте 2021 года, а дело Данила началось в августе 2021 года. Дмитрий Заходякин около пяти лет назад со скандалом ушел из МВД за рукоприкладство, в январе 2018 года получил статус адвоката. И теперь на Заходякина возбуждено уголовное дело за оскорбление следователя. За это ему грозит лишение статуса адвоката и отстранение от дела Данила Красного.
Следователь подготовила постановление о необходимости продлить проверку сообщения о преступлении до 30 суток, в качестве обоснования указала, что ею назначена судебно-медицинская экспертиза, заключение которой на момент продления срока не было изготовлено. В связи с чем следователь просила руководителя продлить срок проверки сообщения о преступлении, и в качестве обоснования была лишь ссылка на необходимость получить и приобщить результаты этой экспертизы. Однако материалы дела не содержат ни документов, ни сведений, которые могли бы свидетельствовать о том, что была назначена какая-либо экспертиза, тем более проведена. Что это?
Намеренное искажение информации? Или техническая ошибка? Следователь говорит, что техническая ошибка. Разрешать эти несоответствия будет суд, - высказала мнение адвокат Виола Перепечаева.
Следователи по уголовному делу о педофилии с участием несовершеннолетних допустили ряд технических ошибок Я напомню, что в рамках проверки сообщения о преступлении, следователь не сделала ничего, кроме как взяла объяснения с подростков. И что интересно, даже объяснения брала не сама следователь Кульбаева, а неизвестный мужчина по имени Владимир, хотя подпись на протоколах объяснениях ставила Анна Валерьевна свои. А кто он был — следователь или помощник следователя — это до сих пор неизвестно. Предполагаю, что государственный обвинитель сошлется на то, что данные технические ошибки не влияют на существо обвинения.
Но как же не влияют? Они говорят об объективности, чистоте и добросовестности при расследовании уголовного дела. В данном случае об их отсутствии. А речь у нас идет о несовершеннолетнем ребенке, которому грозит реальный срок, - заявила адвокат Виола Перепечаева.
Напомним, дело Данила Красного повлекло за собой другое уголовное дело. Следователь Анна Кульбаева обвинила адвоката Дмитрия Заходякина в оскорблении, утверждая, что он обозвал ее. В отношении представителя защиты мальчика выдвинуто обвинение в уголовном преступлении. И тоже идет суд.
На защиту Дмитрия Заходякина встал адвокат Григорий Заболотский. В интервью «Блокноту» он поделился подробностями этого дела, отметив, что Анна Кульбаева и на этом допросе, уже в качестве потерпевшей, давала очень неоднозначные ответы. Григорий Заболотский - заслуженный адвокат РФ, адвокат защиты Дмитрия Заходякина по делу об оскорблении следователя - Допросили мы Кульбаеву по делу, которое было возбуждено в отношении Дмитрия Заходякина. Мы услышали очень удивительные вещи.
В обвинительном заключении, которое было составлено следователем, Дмитрию Константиновичу в принципе ничего не инкриминируется. Зачитаю дословно: «Возле здания Волгодонского суда, не желая получать от Кульбаевой уведомление публично в присутствии посторонних граждан высказал в адрес Кульбаевой фразу оскорбительного характера». Вот вы не юрист. Скажите, что это за фраза?
В чем оскорбление? Фраза должна оскорблять. Я говорю Кульбаевой: «Вы, лично вы четырежды говорили о том, что Дмитрий Константинович Закодякин якобы в ваш адрес высказывал оскорбительные слова. В обвинительном заключении — всего один эпизод, и то — не указано, какое оскорбительное слово он использовал».
Говорю: «Давайте по порядку. В помещении в зале суда вы присутствовали? Спрашиваю: «Тогда кто может подтвердить? Она отвечает: «Никто».
Я спросил: «Так ваши утверждения ложные? Ну а как не ложные? По трем эпизодам заявление у Кульбаевой не приняли, так как никто из людей, которые могли бы быть свидетелями, не подтвердил ее слова об оскорблении, которое ей якобы нанес адвокат Заходякин. А раз никто не подтвердил ее слов, стало быть, информация ложная, считает адвокат Заболотский.
Лишь один эпизод рассматривается в суде по делу адвоката, который якобы произошел на улице возле скамейки в присутствии неких понятых. Григорий Заболотский считает, что следователь обвинила адвоката в оскорблении для того, чтобы лишить его права защищать Данила Красного - Я спросил ее: «Возле скамеечки нанесенные вам оскорбления кто подтвердит? А теперь самое интересное. Кто такие эти понятые, и для чего они были вызваны?
Спрашиваю ее: «График предусмотрен Уголовно-процессуальным законом? Отвечает: «Нет, не предусмотрен». Говорю: «А вы, когда совали ему график, совершали следственное действие? Тогда я спрашиваю ее : «А зачем вы тогда организовали провокацию, вызвали понятых?
И сколько часов вы ходили по суду и вручали Дмитрию Константиновичу график? Тогда я спросил: «То есть вы три часа ходили за человеком и тыкали ему график?
Это было осенью 2022 года. Повторно в суд дело было передано в феврале 2023 года и на этот раз суд его принял. Неоднократно из показаний свидетелей, из заключения экспертиз были установлены обстоятельства, что вообще в принципе как такового этого события не происходило. И то, о чем говорит потерпевшая в своих показаниях, не нашло своего подтверждения, — рассказала в интервью «Блокнот Волгодонск» адвокат Данила Красного Виола Перепечаева. Но все доводы адвокатов мальчика судебную коллегию в лице Руслана Федорова, Екатерины Нездоровиной и Романа Гуртового не убедили. Его приговорили к 6 годам заключения. Адвокаты Данила Красного намерены оспорить решение суда и готовы и дальше отстаивать невиновность мальчика.
Суд не принял дело Данила Красного и вернул его
Посмотреть все новости по делу Данила Красного вы можете по ССЫЛКЕ. Суд Нижегородской области во вторник приговорил жителя города Арзамаса Дмитрия Краснова, обвинявшегося в убийстве 4-летней девочки, к 17 годам лишения свободы. Узнайте последние новости об этом громком событии Данил Красный, молодой активист из Волгодонска, пропал в середине февраля. Заходякин ведет дело 15-летнего Данила Красного, которого обвиняют в домогательстве. За это ему грозит лишение статуса адвоката и отстранение от дела Данила Красного. О том, как сейчас обстоят дела по данному уголовному делу, в интервью «Блокноту» рассказала адвокат Данила Красного Виола Перепечаева. Общественность Ростовской области возмущена приговором, который вынес суд в отношении подростка из Волгодонска Данилы Красного.
Подозреваемому в педофилии мальчику из Ростовской области изменили меру пресечения
Узнайте последние новости. Девочка путалась в показаниях на допросе по делу Данилы Красного из Волгодонска. 27 ноября 2023 - Новости Ростова-на-Дону - Расследование уголовного дела в отношении 15-летнего Данила Красного из Волгодонска Ростовской области, которого 6-летняя девочка голословно обвинила в домогательстве, продолжается. 27 ноября 2023 - Новости Ростова-на-Дону - Расследование уголовного дела в отношении 15-летнего Данила Красного из Волгодонска Ростовской области, которого 6-летняя девочка голословно обвинила в домогательстве, продолжается. Посмотреть все новости по делу Данила Красного вы можете по ССЫЛКЕ. Суд Нижегородской области во вторник приговорил жителя города Арзамаса Дмитрия Краснова, обвинявшегося в убийстве 4-летней девочки, к 17 годам лишения свободы.
Ростовская область: в Волгодонске продолжается скандал вокруг дела Данила Красного. ?
Из-за того, что сегодня мне продлили меру пресечения, мама очень обиделась и расстроилась. Я хочу, чтобы мое дело расследовали честно. Хоть я и не доверяю следователю, я хочу, чтобы мои свидетели были тоже опрошены также, как и опрошены свидетели обвинения. Я чтобы это расследование поскорее закончилось. Хочу снова побыть обычным мальчиком, я хочу гулять с друзьями, я хочу общаться, из-за всего этого я не могу ни общаться, ни погулять, хотя очень хочется. Очень хочется съездить в родную деревню, где я родился, пообщаться со своими родными. Но все это невозможно, так как я ношу браслет. Хотя я не виновен и доказываю свою невиновность уже почти полгода. У меня уже нет ни физических, ни моральных сил. С самого детства до 9 класса я хотел стать военным, но теперь из-за каких-то слов девочки, на мне поставили клеймо, и я не знаю, смогу ли я теперь стать военным.
Этот наговор испортил мне не только настоящее, но и будущее. Я не понимаю, почему словам девочки верят больше чем моим? Я такой же ребенок как и она. Очевидцев и свидетелей нет. Есть слова девочки против моих слов, - рассказал в интервью «Блокноту» Данил Красный. Напомним, расследование уголовного дела в отношении Данила Красного длится с августа прошлого года. Она сказала, что он трогал ее за половые органы, хотя никто этого не видел и подтвердить не может. Мальчик утверждает что такого не было и уже дважды прошел полиграф и психолого-психиатрическую экспертизу. Девочке назначить полиграф не имеют права, так как на детекторе лжи не опрашиваются малолетние лица, не достигшие возраста 14 лет.
А подростки в возрасте от 14 до 16 лет могут быть опрошены на полиграфе только с письменного разрешения родителей. Уголовное преступление о действиях сексуального характера грозит девятикласснику большим сроком. Более полугода он носит браслет на ноге и не может покидать квартиру в определенные часы, не может уезжать из города.
В рамках возбужденного уголовного дела адвокаты самостоятельно подали заявление эксперту о проведении психофизиологического исследования своего подзащитного на полиграфе. С согласия мамы Данила, полиграф был проведен и приобщен к материалам дела. Согласно выводов эксперта полиграфа было установлено, что подзащитный никогда не совершал тех действий, в которых его обвиняют. И он никогда никому не признавался ни под давлением, ни при других обстоятельствах, что он такое совершил. Стоит отметить, что согласно уголовно-процессуального кодекса, результаты исследований на полиграфе не относятся к доказательствам. Только на усмотрение суда и следствия.
Хотя, согласно практике, суд может назначить проведение психофизической экспертизы на полиграфе в ситуациях, когда добыть достоверную информацию иными способами затруднительно. Сторона подзащитного провела такое исследование самостоятельно, и, стоит отметить, более весомых аргументов или доказательств в материалах данного дела нет: только слова девочки против слов мальчика. Принимать или не принимать результаты полиграфа в качестве доказательств — решает следствие и суд. Но на начальном этапе расследования принимать результаты данной экспертизы во внимание следствие отказалось. По словам адвокатов, в рамках уголовного дела они заявили ходатайство о проведении очных ставок со свидетелями, с самой девочкой, со своим подзащитным, заявляли ходатайство о допросе дополнительных свидетелей, которые имеются со стороны защиты. Также повторно было заявлено о просьбе провести полиграф свидетелям и еще раз подзащитному в рамках следствия, но следователем в этом во второй раз было отказано. Адвокаты также заявили ходатайство о внесении некоторых изменений в постановление о проведении психолого-психиатрической экспертизы в отношении девочки, в чём им также в большей части было отказано Получается, что все обвинения в домогательствах к 6-летней девочке озвучил сотрудникам ПДН ее 13-летний друг с ее же слов. Все обвинения в адрес Данила основаны исключительно на его словах по рассказам девочки. Что в итоге стало с тем взрослым мужчиной, который якобы успокаивал девочку, посадил на колени и поцеловал, узнать так и не удалось.
На Данила завели уголовное дело. А еще одному мальчику, на домогательства которого девочка также указывала, видимо, повезло больше. Его к уголовной ответственности не привлекали. Сама девочка путалась в показаниях и даже не смогла назвать точную дату и время произошедшего. В итоге в копии постановления Волгодонского районного суда об избрании меры пресечения Даниле отмечено следующее. Разбросам по датам — полтора месяца, по времени — 5 часов. Возникает вопрос: если девочка подверглась насильственным действиям со стороны Данилы, почему же она не рассказала об этом своей маме в тот же день? И если это действительно произошло, почему же мама не заметила изменений в поведении своей дочери? На передачу были приглашены мама Данила Кристина Солодовникова, мама обвинившей его девочки, помощник депутата Волгодонской городской Думы Ирина Литвинова, тётя потерпевшей девочки, а также были показаны интервью с соседями Данила Красного и с детьми, принимавшими участие в конфликте с избиением Данила.
Ведущие программы Александр Гордон и Юлия Барановская выслушали обеих женщин, тетю девочки, а также их знакомых и соседей из Волгодонска, которые охарактеризовали Яну и Данила. Программа прошла на повышенных тонах, гости передачи по очереди обвиняли друг друга во лжи. А зрители и эксперты студии пытались понять, за кем правда, ведь уголовное дело о сексуальном домогательстве строится исключительно на словах девочки против слов мальчика. Тем временем, как сообщил местному изданию «Блокнот. Волгодонск» собственный источник, в расследовании данного уголовного дела были выявлены новые факты. Как стало известно источнику, воспитатели детского сада, который посещала потерпевшая девочка, неоднократно замечали за ней пристрастие трогать себя за половой орган в туалете, в том числе и в присутствии мальчиков, проявляя тем самым сексуальную озабоченность. Программа вышла в эфир 21 декабря 2021 года. Доводим до вашего сведения, что в рамках съемки программы были обнаружены факты оставления без присмотра 6-летней потерпевшей ее матерью. По словам соседей, девочку постоянно видят на улице одну или в сопровождении подростков.
Видеоматериалы, где комментируется эта ситуация, были представлены в программе. Информируем вас, что данная ситуация создает угрозу жизни и здоровью ребенка и просим сообщить об этой потенциально опасной ситуации в органы опеки и попечительства города Волгодонска. По словам женщины, она изначально не верила обвинениям дочери в адрес Данила, так как девочка склонна фантазировать и преувеличивать в силу возраста и отсутствия надлежащего контроля со стороны взрослых и была замечена в подобном ранее. Учитывая данные обстоятельства в данной семье, просим вас взять под контроль эту ситуацию. Рассчитываем на ваше понимание. Заранее благодарим за сотрудничество». Письмо под подписью старшего редактора Дирекции социальных и публицистических программ Первого канала Анны Шиповой и редактора Дирекции социальных и публицистических программ Первого канала Артема Зейнутяна было направлено по электронной почте заместителю главы администрации Волгодонска по социальному развитию Светлане Цыбе. Хэштег в социальных сетях сразу же поддержали многие пользователи, неравнодушные к этой истории. Люди активно выкладывают на своих страницах посты в поддержку Данила Красного.
За счет массовости в соцсетях с хэштегом яВерюДанилу удалось привлечь максимальное внимание информационного центра СК РФ. Отреагировали пользователи не только города Волгодонска и Ростовской области, и даже не только люди из России, к поддержке Данила присоединились некоторые жители Бразилии и стран Африки, которые также на своих страницах публикуют данный хэштег. По словам адвоката Виолы Перепечаевой, ещё в конце 2021 года по всем предусмотренным правилам была осуществлена запись на личный прием к председателю следственного комитета Александру Бастрыкину. В связи с ковидными ограничениями, личный прием проводился в формате конференц-связи по видео, что не требовало личного выезда. По состоянию на начало 2022 года был заявлен ряд ходатайств о проведении некоторого рода следственных действий. На тот момент еще не были опрошены свидетели, о которых заявляли адвокаты, не проведены очные ставки между детьми-свидетелями, очные ставки между мамами и тетей, о которой заявлялось в программе на федеральном канале. Необходимо было проверить на достоверность озвученную ранее информацию, в связи с чем и необходимо провести очную ставку. Было подано ходатайство о полиграфе между мамами, однако, в проведении полиграфа адвокатам было отказано в связи с отсутствием необходимости, якобы необходимо сначала провести очные ставки.
Но самое интересное, что она говорит, что это было публично. А где публично? По факту оскорбления в коридоре не инкриминировали, значит - на улице возле лавочек. Там, говорит, люди были на парковке. Я говорю: «Вы можете назвать фамилию, имя и отчество хотя бы одного свидетеля, который это подтвердит? Она ответила: «Нет, не могу». Я говорю: «Тогда это ложное утверждение»? Она говорит: «Нет». А как? Нельзя ведь просто говорить. Спросил, ознакомилась ли она с экспертизой, она ответила, что с делом не знакомилась. Я ей задал вопрос: «А вы знаете о том, что эксперты сказали, и что данная категория дел должна быть подтверждена экспертизами? Есть же методики доказывания. Вы же заместитель начальника следственного отдела, то есть, вы исполняли обязанности, а теперь вас за дела Дмитрия Константиновича повысили? Когда она пришла, у нее даже обвинительного заключения на руках не было, ни у нее, ни у адвоката. Они сидели, как будто пришли на праздник. Просто удивительные показания дала. И она прямо говорит, что дело Дмитрия Константиновича связано с делом Данила Красного, но заявила, что у нее с Заходякиным не было неприязненных отношений. А какие должны быть отношения, если она пишет на него заявление и на него заводят уголовное дело? Ведь уголовное дело было возбуждено на основании ее рапорта, - рассказал адвокат Заболотский. Он также рассказал, что изначально Кульбаева написала заявление, чтобы дело рассматривалось без ее участия, а после допроса заявила, что будет ходить на все заседания. Адвокат Данила Красного Виола Перепечаева считает, что эти два уголовных дела: дело Данила и дело адвоката Заходякина об оскорблении следователя - очень схожи в плане предъявленного обвинения. В обоих случаях за обвинением стоит Анна Кульбаева, а уголовные дела основаны не на прямых доказательствах, а на словах. Адвокат Виола Перепечаева считает, что в деле Данила и в деле адвоката Заходякина существует схожий почерк - Обратите внимание на схожий почерк. По делу Данила девочка что-то сказала, никто не видел никто не слышал, только пятнадцатилетние подростки, ссылаясь на рассказ девочки, давали следствию показания. Этого было достаточно, чтобы предъявить мальчику обвинение и направить дело в суд. По делу Дмитрия Константиновича ровно такая же история. Только слова следователя и двух сомнительных свидетелей. И экспертиза, назначенная следователем, которая не смогла выдать заключение. Но дело идет тем же маршрутом: предъявление обвинения и направление в суд. Никаких иных обстоятельств, доказательств ни в одном уголовном деле нет, ни в другом. Что грозит моему коллеге? Приостановление статуса адвоката. Вот тебе и объяснение, зачем следователю оговаривать адвоката. Всем все понятно, но остановить это никто не может, только суд. Вот и бьемся в суде за честь и справедливость. Только Дмитрий Константинович теперь еще и за свою. За время расследования уголовного дела по Данилу следователь Кульбаева Анна Валерьевна совершала много скажу не профессионально, но понятно «пакостей». Угрожала изменить Данилу меру пресечения и срывала следственные действия, обманывала, что уведомляет, а сама этого не делала. Писала жалобы в Минюст и в Адвокатскую палату на Дмитрия Константиновича. На меня составляла рапорт о признаках преступления. По данному рапорту проводилась проверка и трижды был дан отказ в возбуждении уголовного дела. Но при этом при всем, ни разу Дмитрий Константинович не вышел из себя и не сказал грубого слова. Понятно же, что все это надумано. Такие методы расследования у следователя Кульбаевой - угрожать ребенку и устранять защитников, - рассказала адвокат защиты Данила Красного Виола Перепечаева. Чем завершится суд над Данилом, будет ли мальчик оправдан — покажет время. Возможно уже в следующем месяце суд вынесет свое решение по делу. По делу адвоката Заходякина тоже пока неизвестно, к какому решению придет суд, и сможет ли Дмитрий Константинович в дальнейшем заниматься адвокатской деятельностью. А следователя Кульбаеву, тем временем, повысили на службе. Напомним, в сексуальном домогательстве к шестилетней девочке в Волгодонске обвиняется несовершеннолетний подросток.
Она ответила : «Я посчитала, что ко мне». Анна Кульбаева - следователь по делу Данила Красного и потерпевшая по делу Дмитрия Заходякина об оскорблении При этом, сама она написала в показаниях, что Дмитрий Константинович к ней обращался только на «Вы», а тут вдруг назвал ее на «ты» и оскорбил? Но самое интересное, что она говорит, что это было публично. А где публично? По факту оскорбления в коридоре не инкриминировали, значит - на улице возле лавочек. Там, говорит, люди были на парковке. Я говорю: «Вы можете назвать фамилию, имя и отчество хотя бы одного свидетеля, который это подтвердит? Она ответила: «Нет, не могу». Я говорю: «Тогда это ложное утверждение»? Она говорит: «Нет». А как? Нельзя ведь просто говорить. Спросил, ознакомилась ли она с экспертизой, она ответила, что с делом не знакомилась. Я ей задал вопрос: «А вы знаете о том, что эксперты сказали, и что данная категория дел должна быть подтверждена экспертизами? Есть же методики доказывания. Вы же заместитель начальника следственного отдела, то есть, вы исполняли обязанности, а теперь вас за дела Дмитрия Константиновича повысили? Когда она пришла, у нее даже обвинительного заключения на руках не было, ни у нее, ни у адвоката. Они сидели, как будто пришли на праздник. Просто удивительные показания дала. И она прямо говорит, что дело Дмитрия Константиновича связано с делом Данила Красного, но заявила, что у нее с Заходякиным не было неприязненных отношений. А какие должны быть отношения, если она пишет на него заявление и на него заводят уголовное дело? Ведь уголовное дело было возбуждено на основании ее рапорта, - рассказал адвокат Заболотский. Он также рассказал, что изначально Кульбаева написала заявление, чтобы дело рассматривалось без ее участия, а после допроса заявила, что будет ходить на все заседания. Адвокат Данила Красного Виола Перепечаева считает, что эти два уголовных дела: дело Данила и дело адвоката Заходякина об оскорблении следователя - очень схожи в плане предъявленного обвинения. В обоих случаях за обвинением стоит Анна Кульбаева, а уголовные дела основаны не на прямых доказательствах, а на словах. Адвокат Виола Перепечаева считает, что в деле Данила и в деле адвоката Заходякина существует схожий почерк - Обратите внимание на схожий почерк. По делу Данила девочка что-то сказала, никто не видел никто не слышал, только пятнадцатилетние подростки, ссылаясь на рассказ девочки, давали следствию показания. Этого было достаточно, чтобы предъявить мальчику обвинение и направить дело в суд. По делу Дмитрия Константиновича ровно такая же история. Только слова следователя и двух сомнительных свидетелей. И экспертиза, назначенная следователем, которая не смогла выдать заключение. Но дело идет тем же маршрутом: предъявление обвинения и направление в суд. Никаких иных обстоятельств, доказательств ни в одном уголовном деле нет, ни в другом. Что грозит моему коллеге? Приостановление статуса адвоката. Вот тебе и объяснение, зачем следователю оговаривать адвоката. Всем все понятно, но остановить это никто не может, только суд. Вот и бьемся в суде за честь и справедливость. Только Дмитрий Константинович теперь еще и за свою. За время расследования уголовного дела по Данилу следователь Кульбаева Анна Валерьевна совершала много скажу не профессионально, но понятно «пакостей». Угрожала изменить Данилу меру пресечения и срывала следственные действия, обманывала, что уведомляет, а сама этого не делала. Писала жалобы в Минюст и в Адвокатскую палату на Дмитрия Константиновича. На меня составляла рапорт о признаках преступления. По данному рапорту проводилась проверка и трижды был дан отказ в возбуждении уголовного дела. Но при этом при всем, ни разу Дмитрий Константинович не вышел из себя и не сказал грубого слова. Понятно же, что все это надумано. Такие методы расследования у следователя Кульбаевой - угрожать ребенку и устранять защитников, - рассказала адвокат защиты Данила Красного Виола Перепечаева. Чем завершится суд над Данилом, будет ли мальчик оправдан — покажет время. Возможно уже в следующем месяце суд вынесет свое решение по делу. По делу адвоката Заходякина тоже пока неизвестно, к какому решению придет суд, и сможет ли Дмитрий Константинович в дальнейшем заниматься адвокатской деятельностью.
Суд не принял дело Данила Красного и вернул его
Так жители Волгодонска решили выразить свое отношение к истории 15-летнего Данила Красного, которого обвиняют в педофилии и которому грозит до 20 лет лишения свободы. Тест для знатоков Ростова Что стало с делом Данила Красного из Волгодонска? Узнайте последние новости Ростовская область: в Волгодонске продолжается скандал вокруг дела Данила Красного. Все новости, как они есть — честно, оперативно, без купюр. Дело данила красного из волгодонска чем закончилось Данил Красный из Волгодонска – молодой программист, чье имя стало известно всему миру вскоре после его. Однако для Данила Красного новый следователь и изменение меры пресечения ничем хорошим не обернулись.
Адвокату по громкому делу Данила Красного избрали меру пресечения в Ростове
В Волгодонске вынесли приговор подростку Данилу Красному, которого обвинили в педофилии. Единственным доказательством стали слова 6-летней девочки. Но следствию этого оказалось достаточно и парню дали 6 лет тюрьмы. Все началось в 2021 году с того, что 6-летняя девочка. Суд не принял дело Данила Красного и вернул его. очень схожи в плане предъявленного обвинения.
Данила Красный
ЯВерюДанилу: волгодонцы запустили флешмоб в поддержку мальчика, обвиняемого в педофилии г. Волгодонск Дата публикации: 11 янв 2022 г. В соцсетях стали появляться публикации под хештегом ЯВерюДанилу. Так жители Волгодонска решили выразить свое отношение к истории 15-летнего Данила Красного, которого обвиняют в педофилии и которому грозит до 20 лет лишения свободы. Неравнодушные земляки также упоминают в своих публикациях Следственный комитет России и его главу Александра Бастрыкина, чтобы привлечь их внимание к расследованию дела. День происшествия обозначили как июнь-август — девочка не помнит точно, когда все произошло. Из-за этого Данил даже не может предоставить свое алиби.
Напомним, в Волгодонске 14-летнего мальчика обвинила в преступлении 6-летняя девочка. Она сказала своему другу, что Данил трогал ее за половые органы, хотя никто этого не видел и подтвердить не мог. Мальчик утверждал, что такого не было и дважды проходил полиграф и психолого-психиатрическую экспертизу.
Девочке назначить полиграф не имели права, так как на детекторе лжи не опрашиваются малолетние лица, не достигшие возраста 14 лет. А подростки в возрасте от 14 до 16 лет могут быть опрошены на полиграфе только с письменного разрешения родителей. Непричастность мальчика к преступлению доказать обычными способами было просто невозможно, так как нет никаких следов медицинская экспертиза также ничего не выявила , нет очевидцев преступления, нет даже определенной даты, когда могло произойти то, о чем в разговоре своему другу однажды сказала девочка.
По информации издания, адвокату заявили, что он находился в федеральном розыске и доставили на допрос. Теперь ему запрещено общаться со свидетелями обвинения и их родственниками», — говорится в публикации. Отмечается, что фигурант с этим решением не согласился.
Данил, его мама и адвокаты надеются, что на этапе дополнительного расследования, наконец, будут заслушаны свидетели стороны защиты, и что другой следователь захочет разобраться в ситуации. Они считают неправильным и противозаконным факт, что это не было сделано на этапе расследования, и очень рады, что впервые за год с небольшим их наконец услышали. Сколько бы не проводилось дополнительное расследование, за ним последует суд. И дальше будет только 2 варианта развития событий: либо суд установит вину, вынесет обвинительный приговор и парня посадят, либо, если суд установит, что вина Данила не доказана - его оправдают. Тем временем, сам Данил Красный, обвиняемый в тяжком преступлении на словах девочки из соседнего двора, уже больше года носит на ноге позорный браслет и пытается доказать свою непричастность к оговору.
Ростовская область: в Волгодонске продолжается скандал вокруг дела Данила Красного. ?
Ростовская область: в Волгодонске продолжается скандал вокруг дела Данила Красного.(17 видео). Новости города. Дело Данила Красного волнует не только родственников и друзей пострадавшего, но и общественность в целом. Узнайте последние новости. Девочка путалась в показаниях на допросе по делу Данилы Красного из Волгодонска. В Волгодонске вынесли приговор подростку Данилу Красному, которого обвинили в педофилии. Единственным доказательством стали слова 6-летней девочки. Но следствию этого оказалось достаточно и парню дали 6 лет тюрьмы. Все началось в 2021 году с того, что 6-летняя девочка. Обстоятельства дела Данила Красного вызывают большой интерес у жителей Волгодонска и окружающих районов. Обстоятельства дела Данила Красного вызывают большой интерес у жителей Волгодонска и окружающих районов. Следствие по делу Данила Красного, которое длилось больше года, было завершено в середине октября.
Тест для знатоков Ростова
- Адвокату по громкому делу Данила Красного избрали меру пресечения в Ростове
- 6 лет тюрьмы: Ростовский суд оставил без изменения приговор Данилу Красному из Волгодонска
- В Ростове избрали меру пресечения адвокату, ведущему резонансное дело подростка
- 20 лет тюрьмы за слова девочки? Дело Данила Красного | Неразгаданные тайны | Часть 1 | Пикабу
- "Гуляет одна даже ночью"
6 лет тюрьмы: Ростовский суд оставил без изменения приговор Данилу Красному из Волгодонска
Пожаловаться В Волгодонске Ростовской области суд вынес приговор Данилу Красному, обвиненного в педофилии. На судебном заседании обвинение запросило для юного волгодонца семь лет лишения свободы за то, что два года назад, когда подростку было 14 лет, он якобы домогался до маленькой девочки, которой на тот момент было 6 лет. Адвокаты Данила Красного за этот период проделали колоссальный объем работы для того, чтобы никаких вопросов и сомнений в невиновности Данила у судей не осталось. Но у коллегии судей Волгодонского районного суда было свое мнение на этот счет.
Напомним, в Волгодонске 14-летнего мальчика обвинила в преступлении 6-летняя девочка. Она сказала своему другу, что Данил трогал ее за половые органы, хотя никто этого не видел и подтвердить не мог.
Он считает, что его хотят лишить возможности заниматься профессиональной деятельностью. Издание пишет, что адвокат ведет дело 15-летнего волгодонца, которого 6-летняя девочка обвинила в домогательстве.
Ранее адвоката Лазарева осудили в Ростове-на-Дону за обман владельца наркотиков.
Но за 2 года мучений пацана видимо решили скостить срок до 6 лет. Беспрецедентное решение повергло весь город Волгодонск и значительную часть граждан нашей страны в полное недоверие, выразив глубокое возмущение и призывая к справедливому решению. Каждый день жители, правозащитники, общественные деятели и законодатели направляют многочисленные обращения в различные органы власти в своем неустанном стремлении к справедливости и обеспечению безопасности ребенка. Хронология событий по делу Данила Красного 6-летняя девочка выдумала историю с участием 14-летнего Данила Красного, утверждая, что он велел ей снять нижнее белье и потрогать себя. Подобные обвинения она выдвигала и в адрес других мальчиков, но им еще не исполнилось 14 лет. К сожалению, Данилу не повезло, он оказался единственным обвиняемым в таком возрасте. Возможно следователь СКР увидела в этом возможность произвести впечатление на начальство и добилась обвинительного приговора, изображая себя героем, спасающим девочку от насильника. С самого начала было ясно, что эти обвинения были просто плодом детского воображения. Однако из-за неспособности или нежелания следователя объективно оценить ситуацию, еще одному ребенку был вынесен приговор без каких-либо доказательств преступления.
Дело было построено исключительно на противоречивых показаниях девочки. В суде не было представлено никаких доказательств, подтверждающих громкое и необоснованное обвинение. Несмотря на проведение двух проверок на полиграфе, многочисленных психиатрических и психофизиологических экспертиз, а также допрос 40 свидетелей, не было обнаружено ни одного доказательства вины Данила. Уголовное дело, состоящее из 9 томов, содержит исчерпывающие и однозначные доказательства, доказывающие невиновность Данила Красного в этом сфабрикованном инциденте, инициатором которого стала обиженная девочка. Показания свидетелей показывают, что девочка ведет ассоциативный образ жизни, часто выдумывает небылицы и занимается обманом.
Как рассказал Данил Красный, еще перед началом судебного заседания он в очередной раз столкнулся с давлением со стороны следствия. А в середине октября состоялось первое предварительное заседание суда. Но на первом же заседании судья вернул дело прокурору на дорасследование. Можно сказать, что это - маленькая победа защиты в этом деле, хотя, адвокаты пока не называют это победой, но выражают надежду на то, что повторное рассмотрение дела по всем правилам, все же сможет пролить свет на истину. Данил, его мама и адвокаты надеются, что на этапе дополнительного расследования, наконец, будут заслушаны свидетели стороны защиты, и что другой следователь захочет разобраться в ситуации.
В Ростове избрали меру пресечения адвокату, ведущему резонансное дело подростка
И спасти ребенка! Хронология трагедии: 6-летняя девочка придумала историю в силу возраста и определенного психотипа , что 14-летний Данил Красный, держа за руку своего 3-летнего брата, якобы сказал ей «снять трусы и дотронуться до промежности». Подобные истории с обвинениями она рассказывала и про других мальчиков с целью обратить на себя внимание, но другим детям еще не исполнилось 14 лет. И только Данилу Красному не повезло, ему на тот период времени уже было 14 лет. Следователь СКР вероятно увидела в этом возможность выслужиться перед начальством нужно было довести дело до обвинительного приговора и сделала из мальчика педофила, а себя героем, спасающим маленькую девочку от страшного насильника, хотя изначально было понятно, что все это лишь выдумки и фантазии ребенка. Но из-за этих выдумок и фантазий — другой ребенок в итоге получил реальный срок!
И пришлось пройти много тестирований, чтобы поверили невиновность 14-летнего подростка. Мальчишку обвинили в совершении уголовного преступления по ст.
Эта статья грозит наказанием в виде лишения свободы от 12 до 20 лет. Согласно обвинения, Данил Красный якобы попросил 6-летнюю девочку снять шорты. Но девочка якобы заупрямилась. И тогда как будто бы подросток сам их снял, и дотронулся рукой до причинного места. Однако, как говорится, ни свидетелей, ни доказательств… Более того, даже неизвестно, когда вся эта тягомотная история случилась. Удалось поговорить с соседями Сычевых, которые осуждают мать девочки. Анну Сычеву за то, что она совсем не занимается дочерью.
Девочка часто гуляет одна, причем, в глубоко ночное время… Постоянно клянчит деньги у взрослых мужиков видимо, поэтому слишком самостоятельную малолетку зовут "пиявкой". Анна Сычева к такому вольному времяпрепровождению дочери относится спокойно, мол, город маленький, все друг друга знают… Соседи свидетельствуют: мать колотит дочку почем зря, слышимость в доме отменная, поэтому становится понятно, если девчонка рыдает в голос, значит, Анна опять ей "горячих" дает. Анна Сычева ведет свободный образ жизни. Недавно опять была сильно избита своим очередным сожителем. Сычева после избиения обращалась за помощью к медикам Волгодонской больницы скорой медицинской помощи. Со слов соседей, семья проживает в Волгодонске в двухкомнатной квартире. И бабушка.
Всего — 7 человек. Собутыльники приходят прямо в дом. Понятное дело, маленькая девчонка слышит много такого, что ей слышать не надо было бы. И еще она мастерски кроет матом…" Документ прислан автором письма в Редакцию Вот такая особа свидетельствовала против вежливого, спокойного, домашнего паренька, у которого был любимый маленький брат. И Данил, действительно, с большим теплом относился к малышу. Документ прислан втором письма в Редакцию Данил с братом сталкивались с малолетней матершинницей на детской площадке. Сломанная игрушка У бывшей классной руководительницы Алеси Ануфриенко, с которой журналист The Moscow Post довольно долго общался, есть своя версия того, что произошло летом 2021 года… "Очень положительная семья, - рассказывает Алеся Анатольевна.
Два года длилось одно из самых резонансных уголовных дел в Волгодонске. И вот, 14 сентября 2023 года суд вынес неутешительный приговор — Данила приговорили к шести годам воспитательной колонии. Его сразу взяли под стражу. Все началось 24 августа 2021 года в квартале В-9, когда Данилу было еще 14 лет. В этот день 6-летняя Яна обвинила школьника в сексуальном домогательстве. По версии следствия, Данил отвел девочку в сторону и прикоснулся к интимным местам. Однако точной даты происшествия нет.
Но здравый смысл и человеческая логика подсказывает, что несовершеннолетнего мальчика нельзя лишать свободы», — комментирует депутат Алексей Мисан. Не стала исключением и мама девочки, с показаний которой все началось. Сперва Анна Сычева негативно отнеслась к вопросам корреспондента RostovGazeta. Чтобы меня еще хуже продолжили оскорблять? Я не хочу этого. Нас уже выставили неблагополучной семьей и все такое», — заявила она. Однако в беседе она призналась, что приговор Даниле тоже считает слишком строгим.
Но в органах [правопорядка — прим. Он вспоминает, как его осудили якобы за заведомо ложный донос. По словам общественника, сделано это было не просто так, а в качестве некого наказания. В Волгодонске активист боролся с нарушениями в сфере ЖКХ, с проблемами в садоводстве , с затягиванием расследования уголовных дел. Меня осудили, приговорили к году исправительных работ. Пока апелляционный суд не отменил все это из-за грубых нарушений», — вспоминает Павел Брижан. Происходящее с Данилой собеседник объясняет банальной ошибкой.
Он уверен, что при возбуждении уголовного дела в отношении подростка не были тщательно изучены все доказательства. Ведь все понимают, что подросток не виновен. Но если отступить, то появятся вопросы. А признавать ошибки у нас не любят. Так и получилось, что следствие велось с грубыми нарушениями. Из него исчезали нужные документы. А никаких доказательств вины Данилы не было», — делится мнением Павел Брижан.
Собеседник добавляет, что в итоге непонятных игр пострадал неповинный ребенок. И никто не обратил внимание на то, что 15-летнего подростка, которому не было предъявлено обвинение, на сутки посадили в изолятор. А это, по мнению юристов, является нарушением конституционных прав. Признать свою вину — невозможно. Поэтому и стали топить Данилу. Волгодонск — город маленький. Представляете, что бы было со следователем, если бы суд признал невиновность мальчика?
Это же какой резонанс», — полагает собеседник. Парню уже исполнилось 16 лет. За взятки и «крышевание» похоронщиков осудят замначальника отдела полиции Волгодонска На защиту Данилы встали многие жители Ростовской области и не только. К движению «яВерюДанилу» присоединяются люди из разных, в том числе и самых дальних регионов России. В январе 2021 года историю Данилы осветили на 1 канале федерального телевидения. В январе 2022 года в Следственный комитет поступило более 2,5 тысячи обращений от граждан.