Главная» Новости» Новости село церковное плесецкого района архангельской области. Но есть и Божий суд, он не доступен звону злата. Вельский районный суд согласился с позицией государственного обвинения и признал 29-летнего жителя виновным по ч. 3 ст. 260 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере). Новости Вельска Архангельской области: последние новости за сегодня.
Вельский районный суд
| Вельский районный суд Архангельской области: сайт, адрес, телефон, госпошлина, реквизиты | Вельский районный суд согласился с позицией государственного обвинения и признал виновным 51-летнего Владимира Любимова в совершении преступлений, пре. |
| В Вельске суд вынес приговор обвиняемым в хищении 20 миллионов рублей у государства | 165150, г. Вельск, ул. Дзержинского, д. 36 А (показать на карте). |
| Вельский районный суд Архангельской области | Вельский районный суд приговорил хоккейного тренера к трем годам и восьми месяцам лишения свободы условно по обвинению в избиении подопечных игроков клюшкой с целью заставить их уйти из команды. |
| Telegram: Contact @IAechosevera | Регионы» Архангельская область» Тип суда» Региональные суды» Вельский районный суд. |
Бывший замдиректора «Агрофирмы Вельская» получил реальный срок за кражу леса
После этого к воротам деревянного гаража, охваченного огнем, обвиняемый бросил канистру с бензином. Далее, желая скрыть свою причастность к поджогу, обвиняемый стал стучать соседу в двери жилого дома, который находился рядом с горящим гаражом, и помогать тушить пожар. Общая сумма поврежденного в результате умышленного поджога имущества потерпевшего составила 52 тыс.
Пострадавший скончался на месте до прибытия медицинской помощи. Согласно уголовному законодательству, за такие действия предусмотрено наказание, включая лишение свободы сроком до 5 лет. Уголовное дело передано в Вельский районный суд для рассмотрения по существу.
Одному из осужденных с применением положений ч. Второму — с применением положений ч. Удовлетворены гражданские иски, с подсудимых взыскан в солидарном порядке причиненный преступлением материальный ущерб, а также денежные средства в качестве компенсации морального вреда.
Указом Президиума Верховного Совета СССР от 14 августа 1954 года «Об образовании Президиумов в составе Верховных судов союзных и автономных республик, краевых, областных судов и судов автономных областей» в функции областных судов был включен судебный надзор. Он был возложен на президиум областного суда, в состав которого входили председатель суда, его заместители и два члена суда. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25 апреля 1954 года дела лагерных судов переходят в рассмотрение Архангельского областного суда, в связи с чем штат областного суда увеличивается. В августе 1956 года на основании постановления правительства и приказа Министерства юстиции РСФСР функции судебного управления были переданы от Архангельского управления Министерства юстиции РСФСР при Архангельском областном Совете депутатов трудящихся Архангельскому областному суду, и народные суды стали подчиняться непосредственно областному суду. Передача функций судебного управления значительно увеличила объем работы, поэтому в штат областного суда была введена должность первого заместителя председателя суда, освобожденного от руководства судебными коллегиями. Согласно ему выборы судей стали общенародными. В крупных районах разрешалось иметь в составе районного народного суда несколько судей, избираемых не по нескольким избирательным округам, как это было раньше, а гражданами всего района. Сеть народных судов области в 1960 году насчитывала 27 судов. С 1960 по 1970 год народные суды находились в ведении областного суда. Законом о судоустройстве устанавливалось, что областной суд действует в составе судебных коллегий по уголовным и гражданским делам и президиума суда. Полномочия президиумов были расширены Указом Президиума Верховного Совета СССР от 20 февраля 1964 года «О внесении изменений и дополнений в закон о судоустройстве РСФСР», наделившим их функциями организационного руководства судебными коллегиями областного суда и районными народными судами, то есть президиум областного суда стал коллегиальным органом судебного управления. Телефоны Телефон: 81836 6-33-67 Помощник председателя , 81836 6-32-30 Секретарь судебного заседания , 81836 6-37-16 Консультант суда , 81836 6-15-93 Администратор.
Защита документов
Уголовное дело направлено в Виноградовский районный суд Архангельской области для рассмотрения по существу. Вельский районный суд согласился с позицией государственного обвинения и признал двоих жителей города Вельска в зависимости от роли и степени участия каждого виновными по ч. 3. 06 февраля 2024 года в Вельском районном суде Архангельской области посредством видео-конференц-связи состоялось совещание с участием судей Архангельского областного суда Я.А.
Приговор Вельского районного суда (Архангельская область) от 23.04.2018 № 1-57/2018
В Вельском районе в суд направлено уголовное дело о мошенничестве в отношении 85-летней местной жительницы. Регионы» Архангельская область» Тип суда» Региональные суды» Вельский районный суд. Вельский районный суд Архангельской области.
Вельский районный суд (Архангельская область)
В Вельске вынесен приговор по уголовному делу в отношении тренера детской хоккейной команды 11. Вельский районный суд признал тренера виновным в истязаниях и неисполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, сопряженное с жестоким обращением. Установлено, что в период с августа 2021 года по ноябрь 2022 года обвиняемый, находясь на территории Вельского и Устьянского районов, испытывал неприязнь к пяти малолетним подопечным и, желая добиться их ухода из команды, применял недозволенные методы воспитания: систематически причинял детям физические и психические страдания путём нанесения побоев и иных насильственных действий. В качестве орудия для нанесения ударов мужчина использовал хоккейную клюшку.
В 2021 году работу предприятия проверили сотрудники Северного межрегионального управления Росприроднадзора, совместно с Центром лабораторного анализа и технических измерений по Архангельской области, осмотрели территорию, произвели отбор проб и установили превышение нормативов допустимых сбросов по ряду показателей. При этом ответчик взимал с потребителей плату за водоотведение, что должно было являться гарантом предоставления качественной услуги.
Мужчины признаны виновными в вымогательствах. Как сообщает пресс-служба суда, фигуранты дела в течение длительного периода времени вымогали деньги у потерпевших. В их числе как социально незащищенные граждане, так и индивидуальный предприниматель, а также иные лица. Вымогатели угрожали применением насилия, а в отношении некоторых потерпевших применяли насилие, угрожали распространением сведений, компрометирующих потерпевших, уничтожением имущества.
Один из фигурантов также признан виновным в совершении тайного хищения денежных средств с банковского счета. Преступления совершены в Вельске и Вельском районе с декабря 2015 по май 2021 года. Потерпевшими стали семь жителей Вельска и Вельского района, суммы, полученные преступным путем, варьировались в пределах от 50 000 рублей до 1 325 700 рублей. Всего доказаны семь преступных эпизодов.
Замглавы Вельска разрешил ввести в эксплуатацию социальный дом с нарушениями: его будут судить
Авария Вельский район Архангельской области. Вельский районный суд приговорил хоккейного тренера к трем годам и восьми месяцам лишения свободы условно по обвинению в избиении подопечных игроков клюшкой с целью заставить их уйти из команды. Вельский суд Архангельской области приговорил к 1,5 годам ограничения свободы фельдшера и педиатра по уголовному делу о гибели младенца, сообщает в понедельник прокуратура региона. судье Коношского районного суда Архангельской области Тихоновой И.А. Как сообщает прокуратура Архангельской области, суд установил, что в 2014–2015 годах Николай Шашлаков, параллельно директорству в агрофирме, занимал должность генерального директора ООО «ЕвростройГаз».
Замглавы Вельска разрешил ввести в эксплуатацию социальный дом с нарушениями: его будут судить
Регионы» Архангельская область» Тип суда» Региональные суды» Вельский районный суд. База судебных актов Вельский районный суд (Архангельская область). сообщил в пятницу сайт пресс-центра экс-руководителей "ЮКОСа" Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов УФССП России по Вологодской области осуществили межрегиональный привод в Архангельскую область по постановлению судьи Котласского городского суда. Сотрудниками ОМВД России по Вельскому району устанавливается местонахождение Кашина Михаила Ивановича 1960 года рождения, возможно причастного к совершению.
В Вельском районе задержан подозреваемый в убийстве местного жителя
Приговор суда в законную силу не вступил. Следует отметить, что подсудимый в настоящее время за совершение особо тяжких преступлений отбывает пожизненное лишение свободы, назначенное ему приговором суда в 2004 году.
Вещи говорил здравые.
Озвучил планы по возрождению Вельской конюшни и Хорошевского ипподрома. Вельская конюшня. Ноябрь 2014 Потом мы проехали на конезавод.
Наследство Шашлакову досталось сложное. Недаром ходили разговоры о ликвидации направления как неперспективного. Посреди ипподрома лежала многолетняя куча навоза.
На следующий год на ипподроме прошли первые бега, после долгого перерыва. Проехала возрождённая тройка. И ещё несколько раз бывал я в Вельске, изменения в лучшую сторону в хозяйстве были очевидны.
И коровники строили, и конюшни, и надои росли, и стадо увеличивалось.
Следовательно, юридически значимым обстоятельством является возможность публикации этих данных в средствах массовой информации. Приговором Архангельского областного суда от 10 июня 2005 года К. Указанный приговор вступил в законную силу 23 ноября 2005 года. Из копии приговора Архангельского областного суда от 10 июня 2005 года и копии протокола судебного заседания следует, что уголовное дело рассмотрено в открытом судебном заседании л. Статья 241 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующая одно из общих условий судебного разбирательства — гласность, предусматривает, что лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись и письменную запись. Приговор суда провозглашается в открытом судебном заседании. С учетом того, что приведенные в статье персональные данные истца содержались в приговоре суда, провозглашаемом открыто, их мог на законных основаниях слышать неопределенный круг лиц.
Кроме того, приведенные в статье сведения об истце являются идентифицирующими данными и не относятся к информации о частной жизни лица. Статья 41 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. Сведения, указывающие на личность совершеннолетнего лица, к конфиденциальной информации закон не относит. Под иные, указанные в статье 41 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. Таким образом, нет оснований считать, что распространением персональных данных истца нарушены его личные неимущественные права в частности, право на конфиденциальность личной информации. Представителем истца также заявлено, что возможность компенсации морального вреда, причиненного при разглашении персональных данных , предусмотрена законом. Таким образом, на момент выхода публикации распространения сведений указанного федерального закона не существовало. Вместе с тем, обязанность по выплате компенсации морального вреда представляет собой вид гражданско-правовой ответственности.
В связи с этим возможность ее возложения должна быть предусмотрена в момент совершения действия, в отношении которого предполагается противоправность. Статья 4 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. На момент опубликования статьи прямо предусмотренной законом возможности требования компенсации морального вреда за распространение персональных данных не было. Исходя из вышеизложенного в совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания компенсации морального вреда в связи с содержанием в статье «Смерть под колесами поезда инсценировали два убийцы», опубликованной в газете «В» номер 26 542 от 22-29 июня — года, персональных данных истца не имеется. Заявлены также требования о компенсации морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих честь и достоинство. В качестве таких сведений истцом заявлена фраза «нелюдям, которые бывали за колючкой». Истец указывает, что в статье есть ссылка, что таким людям не место в обществе.
Однако статья не содержит такого выражения. Непосредственно в статье фраза приведена следующим образом: «Тем нелюдям, кто не раз бывал за «колючкой», принесет ли это уголовное наказание духовное покаяние? Представителем истца заявлена в качестве порочащей честь и достоинство данная фраза, до слова «принесет». Статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. Положениями ст. Требований об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство, не заявлено, истцу необходима только компенсация морального вреда. Однако для разрешения вопроса о взыскании морального вреда следует определить, относятся ли распространенные сведения к порочащим честь и достоинство.
При отсутствии хотя бы одного из обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц следует понимать опубликование таких сведений в печати. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
В Вельске суд вынес приговор обвиняемым в хищении 20 миллионов рублей у государства 20 октября 2021 1 минута Фото pexels. Речь о хищении средств в особо крупном размере ч.
Уголовное дело было возбуждено по событиям ещё 2016 года. В то время обвиняемые являлись учредителями сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Прогресс», С.
Бывший замдиректора «Агрофирмы Вельская» получил реальный срок за кражу леса
Улица Дзержинского, 36а. Вельск, Архангельская область. Государственный обвинитель настаивал в суде на назначении подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, сообщили в прокуратуре Архангельской области. официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. Вельский районный суд вынес приговор по уголовному делу о двойном убийстве, совершенном в 2003 году. В Вельском районе пойдет под суд курьер телефонных мошенников. Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Вельский районный суд Архангельской области».
Бывший замдиректора «Агрофирмы Вельская» получил реальный срок за кражу леса
| Вельский районный суд Архангельской области 2024 | ВКонтакте | Адрес суда Вельск. Вельский районный суд Архангельской области располагается по адресу: 165150, Архангельская область, г. Вельск, ул. Дзержинского, д. 36 А. |
| Решение № 2А-1124/19 от 06.02.2020 Вельского районного суда (Архангельская область) | судье Коношского районного суда Архангельской области Тихоновой И.А. |
| Приговор Вельского районного суда (Архангельская область) от 23.04.2018 № 1-57/2018 | Уголовное дело направлено в Вельский районный суд для рассмотрения по существу. |
| Криминал » ВЕЛЬСК · СЕГОДНЯ | Вельский районный суд приговорил хоккейного тренера к трем годам и восьми месяцам лишения свободы условно по обвинению в избиении подопечных игроков клюшкой с целью заставить их уйти из команды. |
| В Вельском районе задержан подозреваемый в убийстве местного жителя | Вельский районный суд приговорил организатора к 2,5 годам исправительной колонии строгого режима, а исполнителя — к трем годам исправительной колонии общего режима. |
В Поморье суд оштрафовал "Водоканал" за загрязнение реки на 168 млн рублей
В 2021 году работу предприятия проверили сотрудники Северного межрегионального управления Росприроднадзора, совместно с Центром лабораторного анализа и технических измерений по Архангельской области, осмотрели территорию, произвели отбор проб и установили превышение нормативов допустимых сбросов по ряду показателей. При этом ответчик взимал с потребителей плату за водоотведение, что должно было являться гарантом предоставления качественной услуги.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам. На основании вышеизложенного прошу выберите нужное : принять меры в отношении сотрудника укажите фамилию, имя и отчество сотрудника учреждения органа название ; принять меры в отношении иного персонала учреждения; возместить мне понесенные расходы; исправить возникшую ситуацию например, оказать услугу, в которой было отказано, выдать документы, назначить соц.
Дата, личная подпись лица, подающего жалобу.
И всё это время занимался кражей леса на земельных участках сельхозназначения Вельского района. Организовал заключение договоров на расчистку земельных участков, находившихся в аренде у агрофирмы «Вельская», и ОООшками. Подрядчики, как оказалось, о преступных намерениях Шашлакова были не осведомлены и с марта 2014 по декабрь 2015 года лес рубили. Заготовили почти 200 тысяч кубометров деловой древесины. И передали её Николаю Шашлакову.
А тот её, по версии следствия, продал. Куда деньги дел, правосудие не уточняет. Причинённый ущерб суд оценил в более чем в 11 миллионов рублей. За эту кражу судья назначил Николаю Шашлакову наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, и штраф в размере один миллион рублей. Кроме того, заявленный в защиту интересов Российской Федерации гражданский иск прокурора Вельского района, тоже судом удовлетворен — причиненный ущерб, более 11 000 000 рублей, Шашлаков обязан возместить. В законную силу приговор не вступил.
Его приговорили к двум годам лишения свободы в колонии-поселении. На этот же срок ему запрещено управлять автотранспортом. Также с виновного взыскан 1 млн. Вологжанин оспорил приговор, но областной суд оставил его без изменения.
Вельский районный суд
В первый же месяц работы консультация оказала юридическую помощь двадцати частным лицам, было составлено около десяти письменных жалоб. На территории Вельского уезда в те годы действовало девять народных судов соответственно числу судебных участков. Все они располагались в доме наследников В. Соловьева на ул. По предложению Вологодского губотюста от 14 января 1919 года уездные съезды народных судей упразднялись, а вместо них учреждался губернский совет народных судей. На совещаниях народных судей обсуждались не только вопросы процессуального характера, но и организационно-хозяйственные вопросы о заготовке книг для записей денежных сборов с населения, о введении должности сторожа в камерах судей и т.
Финансовое положение судебных учреждений Вельского уезда в первые послереволюционные годы было трудным.
Лаптевская, д. Лыткинская, д. Лысцевская, д. Мелединская, д. Маковеево, д. Матюшинская, д. Михеевская, д. Нестюковская, д.
Новолебяжье, д. Окатовская, д. Прилук, д. Порядинская, д. Лиходиевский Погост, д. Раменье, д. Савинская, д.
Ответчик настаивал на том, что сточные воды, поступающие от него в Вагу, не несут угрозы здоровью людей, а также водному объекту, он оспаривал процедуру проведения забора и исследования проб воды и стоков, и основанный на них расчет вреда по утвержденной методике.
Приговором Пинежского районного суда Архангельской области ей назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы условно. Также суд взыскал с осужденной в интересах несовершеннолетней потерпевшей компенсацию морального вреда.