Михайловский районный суд заключил под стражу обвиняемого в смертельном дорожно-транспортном происшествии, сообщает прокуратура Амурской области. Самое читаемое.
В Тындинском районе женщина признана виновной в убийстве сожителя
Тында, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, имеет многочисленные дипломы и благодарственные письма, является пенсионеркой, имеет ряд заболеваний. Полагает, что уголовное дело правовой и фактической сложности не представляет, расследование уголовного дела осуществляется неэффективно. Настаивает, что надлежащее поведение обвиняемой может быть обеспечено посредством применения более мягкой меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста. Возложить на Михайлову М. О каждом таком звонке Михайлова М.
Находясь в состоянии алкогольного опьянения, женщина, удерживая в руке кухонный нож и используя его в качестве оружия, с силой нанесла клинком этого ножа один удар в область живота потерпевшего, тем самым причинив последнему тяжкий вред здоровью. Суд учел личность подсудимой, обстоятельства совершения преступления, позицию государственного обвинителя и назначил виновной наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в колонии общего режима.
Обновление осуществляется путем перехода на новую конфигурацию «Архивное дело» для «ЭОС Платформа», которая полностью аналогична по функциональным возможностям системе «Архивное дело», но имеет ряд технологических преимуществ, позволяющих обеспечить исполнение требований законодательства в части импортозамещения программных продуктов.
По данным организации, отраженным в представленных уточненных налоговых декларациях, сумма НДС, предъявленная к вычету за 1 квартал 2015 года составила 1314012 рублей. В нарушение статьи 168,171,172 завышена сумма вычетов на 1 283 076 руб. ГГГГ «Об уничтожении документов, не подлежащих восстановлению».
Гладышев И. При исследовании налоговой отчетности ООО7 за 2015 год установлено: По декларациям по налогу на добавленную стоимость: За 1 квартал 2015 г. ГГГГ в налоговый орган представлена налоговая декларация с «нулевыми» показателями, За 2 квартал 2015 г. ГГГГ в налоговый орган представлена налоговая декларация с «нулевыми» показателями, За 3 квартал 2015 г.
Соответственно, источник возмещения налога не сформирован. Из выше указанного следует, что в нарушение статьи 168 , 171 , 172 НК РФ ООО1» получило необоснованную налоговую выгоду в части незаконною заявления к вычету НДС по факту приобретения товаров, работ, услуг за 1 квартал 2015 года на 1 233 006руб. ГГГГ с приложениями ООО1» привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, начислены пени. Выписка по расчетным счетам ООО1» содержит сведения о движении денежных средств т.
Из справки отдела в г. Давая оценку исследованным доказательствам в их совокупности, суд находит доказанными установленные судом обстоятельства совершения Гладышевым И. ГГГГ, в крупном размере на общую сумму 7 633 511 рублей. Указанные установленные судом обстоятельства совершения Гладышевым И.
В обвинительном заключении в качестве доказательства вины Гладышева И. В протоколе осмотра предметов от ДД. Указанные документы признаны и приобщены в качестве доказательств по уголовному делу. Вместе с тем, суд не принимает и не ссылается в приговоре на указанные доказательства в качестве относимых и допустимых.
Так, приведенные свидетели были допрошены в ходе налоговой проверки, соответственно до возбуждения уголовного дела и без разъяснения им соответствующих прав, предусмотренных УПК РФ , в связи с чем, являются недопустимыми. Иск ФИО6 о взыскании заработной платы как не подтверждает, так и не опровергает обстоятельства совершенного Гладышевым И. Таким образом, является не относимым доказательством. Приведенные бухгалтерские документы за 2013 год составлены не в пределах инкриминируемого Гладышеву И.
Гладышеву И. Допрос же Гладышева И. Суд критически относится к показаниям Гладышева И. Так, Гладышевым И.
Кроме того, в соответствии со ст. В соответствии с пп. В соответствии с п. Руководитель субъекта малого и среднего предпринимательства может принять ведение бухгалтерского учета на себя.
Руководитель экономического субъекта, который единолично несет ответственность за достоверность представления финансового положения экономического субъекта на отчетную дату, финансового результата его деятельности и движения денежных средств за отчетный период. Таким образом, в соответствии с положениями ст. В соответствии со ст. Порядок применения налоговых вычетов определен ст.
При этом Гладышев И. ГГГГ; ООО3 не зарегистрирован по данным федерального информационного ресурса, с таким ИНН зарегистрировано ООО11, последние счета которого закрыты в 2012 году; ООО4» в октябре 2013 года изменило название организации на ООО4», последние счета которого закрыты в октябре 2013 года; ООО5, ООО6 согласно данным федерального информационного ресурса как налогоплательщики не зарегистрированы; ООО7 в марте и июне 2015 года выставлены счета-фактуры, однако согласно исследованной налоговой отчетности ООО7» за 2015 год представленные декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 и 2 квартал 2015 года содержит «нулевые» показатели; справка отдела по г. Кроме того, выездной налоговой проверкой также установлено отсутствие финансовых операций ООО1 с перечисленными организациями. При этом вопреки доводам стороны защиты включение сведений в регистры бухгалтерского учета по реализации в период с ДД.
ГГГГ товаров, работ, услуг не существующими организациями, организациями не ведущим хозяйственную деятельность ООО7» за 1 квартал 2015 года, учредителем и руководителем которой является сам Гладышев И. О целенаправленности умысла Гладышева И. Доводы о том, что заключение эксперта не подтвердило расчеты налоговой проверки, опровергаются как самим заключением эксперта, так и актом проверки, на основании которых и был выявлен неисчисленный ООО1» налог на добавленную стоимость. Указанные доказательства не противоречат, а напротив взаимно дополняют друг друга.
Вопреки доводам Гладышева И.
Законы в тренде
Дело против верующих поступает в Тындинский районный суд Амурской области на рассмотрение судьи Ивана Кузнецова. Приговором Тындинского районного суда осуждены 28-летний и 20-летний жители г. Тынды. Последние, актуальные новости в городе Благовещенск: События, происшествия, погода. официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. Самое читаемое.
Суд вынес приговор «тындинским давителям»
Некоторые участники процесса путаются в понятиях «член местной религиозной организации» и «Свидетель Иеговы», называя простых верующих членами юридического лица. Слушание в суде первой инстанции Суд допрашивает по видеосвязи еще одного сотрудника ФСБ — Виталия Гангало, который живет в Благовещенске. Слушание в суде первой инстанции В качестве «свидетельства противоправной деятельности» подсудимых прокурор зачитывает тексты из изъятых во время обысков открыток и распечаток. В них освещаются такие темы: «Хорошие манеры — неотъемлемая черта Божьего народа», «Какого отношения Бог ожидает к пожилым» и «Любовь укрепляет». Также прослушиваются аудиозаписи разговоров подсудимых о Библии с информатором Нураковым. Слушание в суде первой инстанции Прокурор оглашает записи телефонных разговоров подсудимых. Слушание в суде первой инстанции Прокурор зачитывает 15-й том материалов дела, в котором участковый уполномоченный полиции дает положительную характеристику подсудимым. Защита подает ходатайство о допуске слушателей в зал заседания суда, а также о ведении аудиозаписи процесса. Прокурор возражает, аргументируя это тем, что присутствующие будут «слышать материалы экстремистского содержания». Судья удовлетворяет ходатайство верующих при условии, что слушатели не будут вести личные видео- и аудиозаписи заседаний. Слушание в суде первой инстанции Суд прослушивает записи образцов голосов подсудимых и их телефонных разговоров.
Слушание в суде первой инстанции Прослушивается запись разговора информатора Нуракова с подсудимыми Букиным, Слащёвым и Юферовым.
ГГГГ с Управлением по недропользованию по Амурской области Амурнедра на выполнение работ по объекту «Поисковые работы на россыпное золото в палеодолинах в Зейском и Мазановском районах Амурская область », стоимость работ по которому составляет 180 000 000 руб.. ГГГГ Управление по недропользованию по Амурской области Амурнедра произвело оплату в том числе авансовые платежи в сумме 64 000 000 руб. По данным налогового органа налоговая база составила 20 322 290 руб. Таким образом, в нарушении статьи 146, 153, пункта 1 статьи 154. По данным организации, отраженным в представленных уточненных налоговых декларациях, сумма НДС, предъявленная к вычету за 1 квартал 2015 года составила 1314012 рублей. В нарушение статьи 168,171,172 завышена сумма вычетов на 1 283 076 руб. ГГГГ «Об уничтожении документов, не подлежащих восстановлению». Гладышев И.
При исследовании налоговой отчетности ООО7 за 2015 год установлено: По декларациям по налогу на добавленную стоимость: За 1 квартал 2015 г. ГГГГ в налоговый орган представлена налоговая декларация с «нулевыми» показателями, За 2 квартал 2015 г. ГГГГ в налоговый орган представлена налоговая декларация с «нулевыми» показателями, За 3 квартал 2015 г. Соответственно, источник возмещения налога не сформирован. Из выше указанного следует, что в нарушение статьи 168 , 171 , 172 НК РФ ООО1» получило необоснованную налоговую выгоду в части незаконною заявления к вычету НДС по факту приобретения товаров, работ, услуг за 1 квартал 2015 года на 1 233 006руб. ГГГГ с приложениями ООО1» привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, начислены пени. Выписка по расчетным счетам ООО1» содержит сведения о движении денежных средств т. Из справки отдела в г. Давая оценку исследованным доказательствам в их совокупности, суд находит доказанными установленные судом обстоятельства совершения Гладышевым И.
ГГГГ, в крупном размере на общую сумму 7 633 511 рублей. Указанные установленные судом обстоятельства совершения Гладышевым И. В обвинительном заключении в качестве доказательства вины Гладышева И. В протоколе осмотра предметов от ДД. Указанные документы признаны и приобщены в качестве доказательств по уголовному делу. Вместе с тем, суд не принимает и не ссылается в приговоре на указанные доказательства в качестве относимых и допустимых. Так, приведенные свидетели были допрошены в ходе налоговой проверки, соответственно до возбуждения уголовного дела и без разъяснения им соответствующих прав, предусмотренных УПК РФ , в связи с чем, являются недопустимыми. Иск ФИО6 о взыскании заработной платы как не подтверждает, так и не опровергает обстоятельства совершенного Гладышевым И. Таким образом, является не относимым доказательством.
Приведенные бухгалтерские документы за 2013 год составлены не в пределах инкриминируемого Гладышеву И. Гладышеву И. Допрос же Гладышева И. Суд критически относится к показаниям Гладышева И. Так, Гладышевым И. Кроме того, в соответствии со ст. В соответствии с пп. В соответствии с п. Руководитель субъекта малого и среднего предпринимательства может принять ведение бухгалтерского учета на себя.
Руководитель экономического субъекта, который единолично несет ответственность за достоверность представления финансового положения экономического субъекта на отчетную дату, финансового результата его деятельности и движения денежных средств за отчетный период. Таким образом, в соответствии с положениями ст. В соответствии со ст. Порядок применения налоговых вычетов определен ст. При этом Гладышев И. ГГГГ; ООО3 не зарегистрирован по данным федерального информационного ресурса, с таким ИНН зарегистрировано ООО11, последние счета которого закрыты в 2012 году; ООО4» в октябре 2013 года изменило название организации на ООО4», последние счета которого закрыты в октябре 2013 года; ООО5, ООО6 согласно данным федерального информационного ресурса как налогоплательщики не зарегистрированы; ООО7 в марте и июне 2015 года выставлены счета-фактуры, однако согласно исследованной налоговой отчетности ООО7» за 2015 год представленные декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 и 2 квартал 2015 года содержит «нулевые» показатели; справка отдела по г. Кроме того, выездной налоговой проверкой также установлено отсутствие финансовых операций ООО1 с перечисленными организациями. При этом вопреки доводам стороны защиты включение сведений в регистры бухгалтерского учета по реализации в период с ДД. ГГГГ товаров, работ, услуг не существующими организациями, организациями не ведущим хозяйственную деятельность ООО7» за 1 квартал 2015 года, учредителем и руководителем которой является сам Гладышев И.
Житель Амурской области подал в суд на мэра Тынды за блокировку в телеграме 13 августа 2022, 08:29 2098 В городе Тында Амурской области в суд поступил необычный иск. Горожанин требует признать незаконным то, что его забанили в телеграм-канале мэра Марины Михайловой, передает ИА «Кам 24». Комментируя это событие в соцсетях, Марина Михайлова написала, что семья истца постоянно судится с ней. Также мэр Тынды отметила, что речь идет о ее личном телеграм-канале, где она просит подписчиков соблюдать определенные правила.
В силу части 2 статьи 1. При таких обстоятельствах ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания с 30 мая 2022 года не является обязательным и ее отсутствие не содержит состава административного правонарушения предусмотренного ч.
В силу пункта 2 части 1 статьи 24. Согласно части 2 статьи 29.
В суд направлено уголовное дело по факту смерти вахтовиков в Тындинском районе
ООО1 в период проведения выездной налоговой проверки не представило в налоговый орган счета-фактуры, выставленные ООО5» на сумму 800 000 руб. Согласно оборотно-сальдовой ведомости за 9 месяцев 2015 г. Из выше указанного следует, что ООО1» создан фиктивный документооборот для извлечения налоговой выгоды в виде предъявления вычетов по НДС. Таким образом, в нарушение статьи 168 , 171 , 172 Налогового кодекса РФ ООО1» получило необоснованную налоговую выгоду в части незаконного заявления к вычету НДС по факту приобретения товаров, работ, услуг на 122 033,90 руб. ООО1 в период проведения выездной налоговой проверки не представило в налоговый орган счета-фактуры, выставленные ООО6 на сумму 600 000 руб. Таким образом, в нарушение статьи 168 , 171 , 172 Налогового кодекса РФ ООО1» получило необоснованную налоговую выгоду в части незаконного заявления к вычету НДС по факту приобретения товаров, работ, услуг на 91 525,42 руб. В результате занижения налоговой базы, завышения налоговых вычетов, в нарушение статьи 173 Налогового Кодекса РФ занижена сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет в сумме 5 612 958 руб. В результате занижения налоговой базы, завышения налоговых вычетов, в нарушение статьи 173 Налогового Кодекса РФ занижена сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет в сумме 6 400 964 руб. За 2015 г. Налогоплательщиком не произведено восстановление сумм НДС принятых к вычету по товарам работам, услугам до ДД. ГГГГ проверить правильность восстановления сумм НДС, в ходе проведения настоящей проверки не представляется возможным в связи с уничтожением ООО1 всех первичных, налоговых и бухгалтерских документов.
По данным организации, отраженным в предоставленных в налоговый орган налоговых декларациях исчисленная сумма НДС составила 9 762 731 руб. По данным налогового органа сумма НДС составила 11 577 966руб. НДС на 2 467 978руб. Так, в ходе проведения выездной налоговой проверки налоговым органом направлен запрос от ДД. Согласно представленных документов установлено следующее. ГГГГ с Управлением по недропользованию по Амурской области Амурнедра на выполнение работ по объекту «Поисковые работы на россыпное золото в палеодолинах в Зейском и Мазановском районах Амурская область », стоимость работ по которому составляет 180 000 000 руб.. ГГГГ Управление по недропользованию по Амурской области Амурнедра произвело оплату в том числе авансовые платежи в сумме 64 000 000 руб. По данным налогового органа налоговая база составила 20 322 290 руб. Таким образом, в нарушении статьи 146, 153, пункта 1 статьи 154. По данным организации, отраженным в представленных уточненных налоговых декларациях, сумма НДС, предъявленная к вычету за 1 квартал 2015 года составила 1314012 рублей.
В нарушение статьи 168,171,172 завышена сумма вычетов на 1 283 076 руб. ГГГГ «Об уничтожении документов, не подлежащих восстановлению». Гладышев И. При исследовании налоговой отчетности ООО7 за 2015 год установлено: По декларациям по налогу на добавленную стоимость: За 1 квартал 2015 г. ГГГГ в налоговый орган представлена налоговая декларация с «нулевыми» показателями, За 2 квартал 2015 г. ГГГГ в налоговый орган представлена налоговая декларация с «нулевыми» показателями, За 3 квартал 2015 г. Соответственно, источник возмещения налога не сформирован. Из выше указанного следует, что в нарушение статьи 168 , 171 , 172 НК РФ ООО1» получило необоснованную налоговую выгоду в части незаконною заявления к вычету НДС по факту приобретения товаров, работ, услуг за 1 квартал 2015 года на 1 233 006руб. ГГГГ с приложениями ООО1» привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, начислены пени. Выписка по расчетным счетам ООО1» содержит сведения о движении денежных средств т.
Из справки отдела в г. Давая оценку исследованным доказательствам в их совокупности, суд находит доказанными установленные судом обстоятельства совершения Гладышевым И. ГГГГ, в крупном размере на общую сумму 7 633 511 рублей. Указанные установленные судом обстоятельства совершения Гладышевым И. В обвинительном заключении в качестве доказательства вины Гладышева И. В протоколе осмотра предметов от ДД. Указанные документы признаны и приобщены в качестве доказательств по уголовному делу. Вместе с тем, суд не принимает и не ссылается в приговоре на указанные доказательства в качестве относимых и допустимых. Так, приведенные свидетели были допрошены в ходе налоговой проверки, соответственно до возбуждения уголовного дела и без разъяснения им соответствующих прав, предусмотренных УПК РФ , в связи с чем, являются недопустимыми. Иск ФИО6 о взыскании заработной платы как не подтверждает, так и не опровергает обстоятельства совершенного Гладышевым И.
Таким образом, является не относимым доказательством. Приведенные бухгалтерские документы за 2013 год составлены не в пределах инкриминируемого Гладышеву И. Гладышеву И.
Однако это у него получилось не сразу. Излишне веселые тындинцы попытались задавить правоохранителя, наехав на него машиной и причинив вред его здоровью, а затем, после задержания, крепко оскорбляли всех участвующих в операции стражей порядка, а один из правонарушителей даже ударил полицейского ногой. С учетом доказательств, представленных государственным обвинителем Тындинской городской прокуратурой, суд признал двух товарищей виновными и по совокупности преступлений назначил наказание одному в виде двух лет и одного месяца, второму — три года и один месяц лишения свободы, отбывать которое они будут в исправительной колонии общего режима.
В материалы дела представлена копия должностной инструкции муниципального служащего ведущей должности муниципальной службы — начальника юридического отдела Администрации г. Тынды, утвержденной мэром г. Тынды 21. В соответствии с п. В правовом акте представителя нанимателя работодателя о решении проведения служебного расследования указываются: основание для проведения служебного расследования, сведения о совершенном проступке или происшествии; сроки проведения служебного расследования и представления заключения по его результатам представителю нанимателя работодателю ; состав комиссии для проведения служебного расследования п. Согласно пп. Создана комиссия по проведению служебного расследования. Основанием для издания данного распоряжения, как следует из его содержания, явилась служебная записка руководителя сектора по труду Администрации города Тынды Панина А. Согласно ч. Порядок применения дисциплинарных взысканий определен ст. Объяснения предоставлены истцом 24.
В январе 2005 года переведена на старшую государственную должность специалиста 1 категории секретаря судебного заседания Тамбовского районного судебного участка. С января 2006 года назначена в порядке перевода главным специалистом — экспертом в категории «специалисты», помощником мирового судьи Тамбовского районного судебного участка. Присвоен классный чин референта государственной гражданской службы Амурской области 1 класса. Прогресс на трёхлетний срок полномочий. Присвоен восьмой квалификационный класс судьи. В суде новое назначение 01 февраля 2023 года к исполнению обязанностей судьи Тындинского районного суда приступила Евгения Николаевна Монахова. В это день Евгения Николаевна приняла присягу перед коллективом суда. Монахова Евгения Николаевна родилась в 1977 году в г.
24-летний амурчанин жестоко зарезал собутыльника
Во время конфликта женщина нанесла потерпевшему несколько ножевых ранений, от которых тот скончался в больнице. Приговором Тындинского районного суда женщине назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
От этих травм потерпевший скончался на месте. Суд признал амурчанина виновным в убийстве и приговорил к 11 годам исправительной колонии особого режима. При назначении наказания были учтены обстоятельства совершения преступления и наличие особо опасного рецидива.
Приговор в законную силу еще не вступил, сообщает амурская прокуратура.
Также зачитываются его письменные показания и стенограмма его беседы с Букиным, Юферовым и Слащёвым. Некоторые участники процесса путаются в понятиях «член местной религиозной организации» и «Свидетель Иеговы», называя простых верующих членами юридического лица. Слушание в суде первой инстанции Суд допрашивает по видеосвязи еще одного сотрудника ФСБ — Виталия Гангало, который живет в Благовещенске.
Слушание в суде первой инстанции В качестве «свидетельства противоправной деятельности» подсудимых прокурор зачитывает тексты из изъятых во время обысков открыток и распечаток. В них освещаются такие темы: «Хорошие манеры — неотъемлемая черта Божьего народа», «Какого отношения Бог ожидает к пожилым» и «Любовь укрепляет». Также прослушиваются аудиозаписи разговоров подсудимых о Библии с информатором Нураковым. Слушание в суде первой инстанции Прокурор оглашает записи телефонных разговоров подсудимых.
Слушание в суде первой инстанции Прокурор зачитывает 15-й том материалов дела, в котором участковый уполномоченный полиции дает положительную характеристику подсудимым. Защита подает ходатайство о допуске слушателей в зал заседания суда, а также о ведении аудиозаписи процесса. Прокурор возражает, аргументируя это тем, что присутствующие будут «слышать материалы экстремистского содержания». Судья удовлетворяет ходатайство верующих при условии, что слушатели не будут вести личные видео- и аудиозаписи заседаний.
Слушание в суде первой инстанции Суд прослушивает записи образцов голосов подсудимых и их телефонных разговоров.
Благовещенске Съезды народных судей в составе 3-х местных народных судей. Амурский окружной народный суд состоит из двух отделений: уголовного и гражданского. В уголовном — 8 членов, гражданском — 5.
Всего было создано 19 участков местных народных судов с 21 судьей.
Дело Букина и др. в Тынде
Тындинский районный суд Амурской области в составе. Четырем Свидетелям Иеговы из Амурской области вновь назначили свыше шести лет колонии. Тындинский районный суд признал его виновным в убийстве (ч. 1 ст. 105 УК РФ).
Законы в тренде
Прокуратура Амурской области утвердила обвинительное заключение. 4 декабря 2023, 14:34 4 декабря 2023, 14:34 Суд вынес приговор «тындинским давителям» Двум жителям Тынды, которые едва не задавили сотрудника полиции насмерть, вынесли приговор, сообщили в прокуратуре области. В тынде районный суд постановил вернуть бывшим чиновникам «Золотые парашюты». Сроки судебного разбирательства в Тындинском районном суде Амурской области, могут занять не один месяц.
Амурчанин подал в суд на мэра Тынды за блокировку в соцсети
В условиях выпавших осадков и существенного подъема воды в реке, усиления скорости ее течения обвиняемый должен был и мог предвидеть наступление негативных последствий. Уголовное дело направлено для рассмотрения в Тындинский районный суд. Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление предусмотрено лишение свободы на срок до 5 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Данное распоряжение издано на основании служебной записки ФИО1, в которой он просит привлечь ее к дисциплинарной ответственности, так как она визировала распоряжение Администрации города Тынды 2019 года о назначении ФИО2 на должность муниципальной службы с определением испытательного срока. Согласно ст. Согласно трудовому договору и ее должностной инструкцией в ее должностные обязанности не входит визирование кадровых документов Администрации города Тынды. Кроме того, распоряжение от 17. Ни решением Тындинской городской Думы от 12.
До этого было издано распоряжение Администрации города Тынды от 15. Впоследствии, оно было признано утратившим силу со дня его издания. Полагает, что со стороны мэра на нее оказывается давление. С учетом уточнений просила суд признать незаконными действия Администрации города Тынды и мэра города Тынды Михайловой М. В судебном заседании истец Чернощекова О. В судебном заседании представитель ответчика Панин А.
Срок содержания под стражей обвиняемой Михайловой М. По мнению следствия, мера пресечения, избранная Михайловой М. Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 9 июня 2023 года ходатайство следователя удовлетворено. В апелляционной жалобе защитник обвиняемой Михайловой М. Благовещенска и г.
Соловьевск, п. Стрелка, п. Уркан, с. Усть-Нюкжа, с. Усть-Уркима, с. Хорогочи, п. Чильчи, п. Юктали, с.
В суд направлено уголовное дело по факту смерти вахтовиков в Тындинском районе
Государственное обвинение в суде по уголовному делу поддержала Тындинская городская прокуратура. Приговором Тындинского районного суда женщине назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Тындинский районный суд Амурской области на основании решения присяжных осудил мужчину за убийство (часть 1 статьи 105 УК РФ).