Мой вывод заключается в том, что, будучи убежден вашингтонскими неоконсерваторами и в силу их доминирования в каждой президентской администрации США в 21 веке в том, что США намерены уничтожить Россию, Кремль готовится к ядерной войне. Агрессия коллективного Запада в адрес России очевидна, однако изменений в ядерной доктрине РФ нет.
Будет ли в мире ядерная война: прогнозы и заявления политиков мира и России о шансах атомной войны
Массачусетский технологический институт показал ролик с визуализацией последствий ядерной войны между США и Россией Смотрите видео онлайн «Победителей не будет: ученые спрогнозировали последствия ядерной войны» на канале «Комсомольская правда» в. Американские ученые выяснили, что ядерная война между Россией и США погубит более пяти миллиардов людей, на фоне ряда провокаций официальные лица стран все чаще упоминают такой сценарий. Возможно ли применение ядерного оружия на УкраинеВ последнее время в российских СМИ опять начали писать о возможности применения тактического ядерного оружия (ТЯО). Ядерная война произойдет из-за желания США уничтожить Россию как препятствие на пути к мировой гегемонии, заявил Пол Крейг Робертс. В мире сегодня на полном серьёзе заговорили о возможном ядерном конфликте между Россией и Западом. Разбираемся, возможна ли ядерная война, какие есть аргументы «за» и «против», и что нужно сделать, чтобы образ «атомной зимы» оставался только в массовой культуре.
Будет ли ядерная война? Ответ Путина
У израильтян до 400 ядерных боеголовок, которые им не приносят дивидендов. А евреи — торговый народ, они должны получать прибыль. Они хотят расправиться с арабами и со своим главным противником — Ираном. Заодно у Байдена и так называемых демократов появляется шанс, если будет нанесён ядерный мощный удар по Ирану. Я находился в командировке в США, когда они воевали с Ираком.
Меня пригласили на хоккейный матч между ведущими командами. И там так пропаганда построена, что наши Скабеева, Соловьев, Попов, Конашенков выглядят просто детьми. Вот одна команда забила шайбу. Крики, овации.
И тут же на экране включается картинка: с американского авианосца взлетает самолёт, в перекрестии — школа, больница, идёт запуск ракеты. Удар, много жертв. Весь зал вскакивает и так же аплодирует, как минуту назад они восхищались забитой шайбой.
Человечество вымрет окончательно? Даже худший сценарий ядерной войны на порядки безопаснее, чем количество дыма и твердых частиц, выброшенных в атмосферу астероидом, который уничтожил динозавров 65 млн лет назад. Это означает, что некоторые люди действительно выживут, чтобы в конечном итоге вновь заселить Землю, а вымирание Homo sapiens на уровне вида маловероятно даже после полномасштабной ядерной войны.
Но подавляющее большинство человечества погибнет от ожогов, радиации и голода. Оставшиеся в живых будут зарабатывать на жизнь на опустошенной, бесплодной планете. Чтобы подготовиться к глобальной нестабильности, страны должны отказаться от традиционного земледелия и диверсифицировать источники продовольствия. Альтернативой могут стать выращивание грибов в закрытых помещениях и производство белка насекомых или микроводорослей. Они меньше зависят от среды, подверженной ядерной войне. Мы надеемся, что ни один из приведенных сценариев никогда не произойдет.
И США, и Россия придерживаются политики гарантированного уничтожения — мощного сдерживающего фактора. Это означает, что любое нападение на любую страну приведет к ликвидации атакующего. Тем не менее ядерная война не невозможна, но ее цена — планетарное самоубийство, которое закончится без объявления победителя.
И если ее не остановить, тогда произойдёт то, о чем Путин говорил ранее: они отправятся в ад, а мы — в рай. На земле жизни уже не будет.
Звучат лишь предупреждения. Но так ли уж далеко мы находимся от принятия конкретных решений на применение тактического ядерного оружия? И кто может дать команду на его применение? Что касается стратегического ядерного оружия, то мы знаем, что на пуск стратегических ракет команду дает Верховный главнокомандующий - обладатель «ядерного чемоданчика» - специального устройства с кодами пуска стратегических ракеты. А кто имеет право дать команду использовать тактическое ядерное оружие на поле боя?
Может ли, допустим, командир какого-то подразделения приказать уничтожить командный пункт противника с помощью тактического ядерного оружия? Ну, чтоб уж наверняка. И какое конкретно оружие для этого использовать? Что вообще из себя представляет тактическое ядерное оружие? Обо всем этом беседуем с военным экспертом, аналитиком, редактором журнала «Арсенал Отечества» Алексеем Леонковым.
К примеру, 152-мм, 203-мм, 240-мм снаряды. Такие орудия, как «Тюльпан» или «Пион». Понятное дело, что такие заряды хранятся на специальных складах и выдаются только тогда, когда уже принимается решение о его применении. Когда с нашей стороны это может быть обоснованно? Только если противник сам начал боевые действия с использованием тактического ядерного оружия, или мы можем применить его первыми?
Rand Corporation некоммерческая организация — американский стратегический исследовательский центр, работающий по заказам правительства США. Первая фаза - гибридная война, вторая — конвенциональная с применением обычных вооружений, затем идет ограниченная ядерная война с применением тактического ядерного оружия, а в дальнейшем — полноразмерная и полномасштабная тотальная ядерная война. Следом идет конвенциональная война, а затем уже — тотальная ядерная, то есть третья мировая. Означает ли это, что мы планируем применять тактическое ядерное оружие только в ответ? И кстати, когда президент, объявляя о частичной мобилизации, высказался о применении всего имеющегося у нас оружия, он, разумеется, имел в виду и весь арсенал ядерного оружия.
Но возможно, с тактическим ядерным оружием все-таки иначе? Американцы ведь допускают его применение без каких-либо апокалиптических последствий? В 1999 году во время бомбардировок Югославии авиация НАТО использовала бомбы, начиненные обедненным ураном, который применяется в различных боеприпасах для усиления их проникающего действия. Тогда американцам на это некому было ответить. И Россия — не Югославия.
Какое оружие с тактическими ядерными зарядами сегодня имеется на вооружении российской армии? Какие задачи с его помощью она может выполнить? К примеру, мощному укрепрайону, или какому-то узлу, где скопилось большое количество военной техники.
С большой долей вероятности, это старт мировой войны. Но решаться ли западные союзники Украины пойти на такой шаг, об этом рассказал стоявший у истока перехода украинской армии на натовские рельсы британский подполковник Глен Грант. Глен Грант, британский подполковник в отставке, бывший советник ВСУ: «Давайте начистоту: нет такого понятия, как сугубо тактическое ядерное оружие. Любой факт применения ядерного оружия автоматически будет означать то, что Запад подключится к войне против России. Из-за удара возникнет ядерное облако, масштабы разрушений будут настолько огромные, что никто не сможет это принять даже с моральной точки зрения. Ядерная угроза никак не ослабит боевые возможности украинской армии».
Лавров: никто не хочет ядерной войны
Мы обязаны будущим поколениям примерно равным доступом к важным ценностям, включая равные шансы на выживание. Это отличается от попытки объединить интересы веков неизвестных людей в какую-то непостижимую сумму в настоящем. Риск всегда будет неизбежным компонентом человеческой жизни», — продолжил Най. Ядерное сдерживание основано на парадоксе удобства использования. Если оружие полностью непригодно для использования, оно не способствует сдерживанию.
Но если оружие слишком пригодно для использования, может произойти ядерная война со всеми ее далеко идущими последствиями. Ядерное сдерживание не всегда правильно или полностью неправильно. Наше согласие на сдерживание должно зависеть от определенных условий», — подчеркнул аналитик. Иван Шилов ИА REGNUM Ядерное оружие Традиция справедливой войны, которую человечество выработало на протяжении веков, предполагает соблюдение трех соответствующих условий: справедливая и соразмерная причина, ограничение средств и разумный учет всех последствий.
Что касается мотивов, мы должны понимать, что самооборона является справедливой, но ограниченной причиной. Что касается средств, то мы никогда не должны относиться к ядерному оружию как к обычному оружию, и мы должны свести к минимуму ущерб невинным людям», — отметил он.
По его мнению, под угрозу весь мир ставит именно политика Вашингтона. Действительно ли ядерный апокалипсис уже не остановить — в материале Москвы 24.
Будущего нет? В то же время Вашингтон продолжает обвинять в эскалации конфликта Москву, подчеркнул он. Впоследствии он не раз критиковал внешнюю политику своей страны из-за организации "цветных революций" в Грузии и на Украине. В 2016-м Робертс из-за агрессивных действий Штатов просил дать ему российское гражданство.
Непостижимо, что Вашингтон настолько безрассуден, донельзя глуп и безответственен, чтобы убеждать Кремль в намерении уничтожить Россию", — написал Робертс на своем сайте. Он уверен, что после неудачных шагов властей США в Москве никто не поверит в гарантии со стороны Белого дома.
Соответственно, в какой-то момент появилась идея, что раз уж добыча урана в передовых странах поставлена на поток, можно использовать обедненный уран в качестве сердечников для бронебойных снарядов. Более того, у американцев и для брони тех самых «Абрамсов» его используют, правда, для внутренних — на экспорт их не поставляют с такой броней. Говорить о том, что здесь может быть какая-то стратегическая опасность в каком-то очень малом масштабе при очень негативном стечении обстоятельств, можно, но говорить о том, что это что-то сравнимое с ядерной угрозой, с грязными бомбами не совсем корректно. Army photo by Sgt. Проблема в том, что таблица Менделеева хоть и расширяется, но количество элементов несколько ограничено, и очень часто разные изотопы одних и тех же элементов обладают разными свойствами и могут использоваться для совершенно разных целей.
Я думаю, что вероятность [получения Украиной таких зарядов] достаточно низка, потому что в целом сейчас наблюдается истощение арсеналов у всех причастных сторон. Естественно, самое лучшее наверняка будут оставлять для себя, в том числе эти бронебойные снаряды с урановыми и вольфрамовыми сердечниками. То есть, наверное, им будут давать что-то попроще. Это будет делаться для своего рода хеджирования рисков. Это в целом один из аргументов, неоднократно озвученных европейскими странами, что есть пределы того, что они могут сделать для Украины, потому что совсем оголять себя тоже не очень здорово. О том, не означает ли поддержка Украины странами запада, что Третья мировая война уже началась Есть мнение, что это у нас первый залп, это Третья мировая, потому что, естественно, прошлые мировые войны тоже не начинались одновременно в масштабах всего земного шара. Но, с другой стороны, сейчас все-таки заметно стремление не допустить перерастания этого конфликта на более высокий уровень.
Поддержка да, но, кроме того, эта поддержка в том числе может сыграть стабилизирующую положительную роль, когда мы все таки дойдем до какого-то, если не переговорного процесса, то процесса прекращения огня, снижения интенсивности боевых действий. Потому что фактически в Вашингтоне, да и в Брюсселе есть вполне конкретный вентиль, извиняюсь, которым можно управлять потенциалом Украины. В противном случае, конечно, если бы при том, что происходит не было бы никаких рычагов влияния на Киев со стороны его группы поддержки, риски эскалации могли бы быть выше. Так все-таки какая-то управляемость сохраняется. Хотя, опять-таки тут нельзя отрицать, что субъектность есть и у Киева. В конце концов, несмотря на всю риторику именно для Украины этот конфликт — вопрос жизни и смерти. Со стороны России эскалация также контролируемая.
Никто не хочет ядерной войны, но говорить об этом в отсутствие системы стратегической стабильности означает "полагаться на авось". Об этом заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров. По его словам, "полагаться на авось" - это традиция Соединенных Штатов Америки.
Весь мир в труху? Почему в США уверены в неизбежности ядерной войны с Россией
| Ядерная война, будет ли ядерная война - 27 октября 2022 - 76.ру | «Россия не станет начинать ядерную войну из-за Прибалтики или Польши, даже если с ними произойдёт военный конфликт, – уверен политолог. |
| Первопричина проблемы | Политика - 27 октября 2022 - Новости Перми - |
| Споры о ядерных угрозах. Доходят ли до американцев предупреждения Путина? - Мнения ТАСС | Возможные причины Третьей мировой войны. |
| Ядерная война: обратный отсчёт включен | Вероятность ядерного конфликта в настоящий момент выше, чем на протяжении последних нескольких десятилетий, заявил замминистра иностранных дел Сергей Рябков. |
| Ядерная война: обратный отсчёт включен | Зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев считает, что ядерная война «вполне вероятна». |
О том, возможен ли ядерный апокалипсис
- Содержание
- Надежда пока есть: кто остановит мир от угрозы Третьей мировой войны?
- Победителей не будет: ученые спрогнозировали последствия ядерной войны
- Правда ли, что мир находится на грани ядерной войны - Толк 07.10.2022
- Что предсказал Владимир Жириновский про конфликт в Израиле
- Есть ли жизнь после ядерной войны? Как изменится мир после судного дня - Hi-Tech
Весь мир в труху? Почему в США уверены в неизбежности ядерной войны с Россией
Этот диктат западных стран, попытка надавить на участников международного общения заканчивается ничем. Они ищут дополнительные аргументы для того, чтобы объяснить, что нужно всем вместе противостоять России. Многие люди беспокоятся о том, что такие разговоры могут перерасти в нечто серьезное. Однако стоит понимать, что разговоры о ядерной войне в основном проходят в рамках новостей и анализов средств массовой информации. Последние, в свою очередь, используют такие темы нередко с целью привлечь внимание и получить более высокие рейтинги. Другими словами, тема ядерной войны стала настолько популярной не из-за самого риска ее начала, а из-за людей, которые о ней говорят. Но к каким последствиям могла бы привести реальная ядерная война? Как оказалось, с ужасающим.
Об этом рассказали исследователи из США. Что будет, если Россия и США используют ядерное оружие?
Многие считают, что само стремление к полному уничтожению ядерного оружия нереалистично и даже наивно. Почему вы с этим не согласны и считаете это возможным? Алисия Сандерс-Закре: Мы считаем, что нереалистично и наивно как раз верить, что можно жить в мире, где есть десятки тысяч единиц ядерного оружия, которые при этом никогда не будут использованы. Единственный способ избавиться от риска применения ядерного оружия — это полностью его уничтожить. За многие десятилетия, что мы живем в мире с ядерным оружием, мы не раз становились свидетелями ситуаций, где лишь воля случая отделяла нас от ядерной войны Мы не можем игнорировать и тот значительный гуманитарный вред, что нанесли испытания и разработка ядерного оружия. Это оружие массового поражения. Это оружие, которое запрещено международным правом и должно быть немедленно ликвидировано. Мы в ICAN не просто верим в том, что необходимо уничтожить ядерное оружие, но у нас есть и четкий план.
Он закреплен в международном праве через Договор о запрещении ядерного оружия ДЗЯО , который был принят 122 странами в Организации Объединенных Наций в 2017 году. Также ведутся активные дискуссии по созданию механизма верификации демонтажа ядерных боеголовок в рамках ДЗЯО. Но до сих пор ни одна из ядерных держав не подписала этот договор. Почему вы считаете, что их можно заставить присоединиться к инициативе? Сила международных договоров и международного права заключается в установлении международных норм еще до того, как все страны подписали его. Мы видели это на примере Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний: ряд стран, к сожалению, еще не присоединились к этому договору, но уже придерживаются международного моратория на проведение испытаний. И это одна из причин, по которой мы как организация считаем, что заключение Договора о запрещении ядерного оружия так важно для продвижения по пути разоружения, даже если ядерные страны считают ядерное оружие гарантом своей безопасности. На самом же деле ядерное оружие уже запрещено международным правом, и это лишь вопрос времени, когда оно будет полностью стигматизировано и делегитимизировано так же, как и химическое и биологическое Отказ от химического и биологического оружия Первое международное соглашение о запрете химических веществ было подписано еще в XVII веке: тогда Франция и Германия договорились не использовать в войне отравленные пули. Еще спустя два столетия был подписан многосторонний документ, Брюссельская конвенция о законах и обычаях войны — ее инициатором была Российская империя. Договор также запрещал использование ядов и отравленного оружия, а в принятых затем Гаагских конвенциях 1899-го и 1907 года дополнительно возбранялось применять удушающие газы.
Тем не менее боевые отравляющие вещества — хлор и иприт — широко применялись в Первую мировую войну и привели к мучительной смерти 90 тысяч военных, а еще около миллиона человек вернулись калеками. После завершения конфликта был принят еще один важный международный документ — Женевский протокол 1925 года, запрещавший применение химического и биологического оружия в ходе боевых действий, но далеко не все страны его подписали. При этом в ходе Второй мировой войны эти виды вооружений не использовались: как считают исследователи, Третий рейх не решился на такой шаг из-за технического отставания и опасений, что союзные войска нанесут ответ собственным, более совершенным химическим оружием. В 1968 году вновь начались международные переговоры по установлению всеобъемлющего запрета на применение химического и биологического оружия, и уже в 1972 году была подписана Конвенция о запрещении биологического оружия. А еще через 20 лет, в 1992 году, была согласована Конвенция о запрещении химического оружия. В соответствии с ней стороны учредили Организацию по запрещению химического оружия ОЗХО , ответственную за ликвидацию этого вида вооружений. К настоящему моменту были уничтожены все запасы химического оружия, заявленные странами-участницами конвенции. Лишь совместными усилиями мы сможем убедить ядерные державы присоединиться к ДЗЯО и разоружиться.
Вопрос в том, когда она начнется.
И поэтому мы должны действовать настолько решительно, насколько это возможно, чтобы уничтожить оружие до того, как оно будет применено. Последствия удара ядерной бомбой по современному крупному городу — Чтобы описать последствия крупной атаки на большой город, мы используем модель одного, но очень большого ядерного взрыва. На самом деле, вероятно, будет наблюдаться ряд меньших взрывов, которые окажутся даже более разрушительными. Но когда мы говорим о единичном взрыве, людям легче представить, о чем идет речь. Итак, в течение тысячной доли секунды после детонации огненный шар в 6 километров в поперечнике распространится на 3 километра во все стороны. Верхний слой Земли исчезнет. На расстоянии в 6 километров во всех направлениях взрыв вызовет ветер скоростью более 1000 километров в час. Будет разрушено все созданное человеком. Температура окажется настолько высокой, что автомобили расплавятся в радиусе 9 километров.
В 25 километрах от взрыва будет гореть все легковоспламеняющееся: бумага, ткань, бензин, пластик, мазут. Начнутся сотни тысяч мелких пожаров. В течение следующего получаса вспыхнет гигантский 50-километровый пожар. В пределах этой зоны температура поднимется до 800 градусов по Цельсию. Весь кислород будет уничтожен. Все живое погибнет. В Москве за полчаса погибнет 9—10 миллионов человек. В Нью-Йорке — 12—15 миллионов. Уже в самом начале в общей сложности погибнут, возможно, 200, 300, 400 миллионов человек.
И это только часть общей картины. Из-за пожаров в верхние слои атмосферы попадет 150 миллионов тонн сажи, которая скроет Солнце. В среднем температура на Земле понизится на 10 градусов по Цельсию. Это холоднее, чем в самый пиковый момент последнего ледникового периода. И такие условия будут сохраняться более десяти лет. Все экосистемы, которые развивались со времен последнего ледникового периода, потерпят крах. Прекратится производство продуктов питания. Подавляющее большинство населения умрет от голода. Вполне возможно, что человечество вымрет как вид.
Это не какой-то там киносюжет. Это опасность, с которой мы сталкиваемся каждый день, пока подобное оружие существует. Ведь мы выжили в эпоху ядерного оружия не потому, что у нас мудрые лидеры, не потому, что у нас была разумная доктрина или безошибочные технологии. Можно ли эвакуировать население? Так же как и в Советском Союзе. Тщательно разработанные планы по переселению десятков миллионов человек из городов в сельскую местность. Но в определенный момент стало ясно, что все это бессмыслица, что нет никакой реальной возможности переместить людей в таком масштабе.
Да, тем европейским странам, которые согласились или согласятся разместить американские ракеты, вне всякого сомнения, достанется "по полной программе". Да и для того, чтобы усмирить НАТОвскую Европу, России не обязательно бить по ее стратегическим объектам тремя сотнями ракет - хватит и полусотни. Что касается авиации НАТО, которая «обрушит на Россию примерно 180 ядерных боеголовок», то еще неизвестно, сумеет ли она в воздух подняться после наших ударов... Ну и финал американской страшилки: «Позже Вашингтон и Москва со своих оставшихся подводных лодок нанесут удары по крупным городам противника, обрушивая на каждый из них до 10 ракет». Ну это явный перебор. Чтобы оставить на месте Вашингтона или Нью-Йорка просто радиоактивный щебень, хватит и пары-тройки наших ядерных ракет. Вот смотришь на все эти огонь-сценарии и задаешься вопросом: а почему такой материал «ядерных фантазеров» появился именно сейчас? Что-то подсказывает: чем больше становится ясно, что накачка западным и особенно американским оружием вооруженных сил Украины не дает «нужных» США результатов, тем сильнее Вашингтон пытается застращать Москву грядущей ядерной войной. Но и задумывается - к чему может привести мир порвавший упряжки ядерный джин... И тут уже не до сказок-страшилок.
Будет ли ядерная война? Ответ Путина
Почему Израилю и США нужна ядерная война в секторе Газа? «Если вы помните, Путин даже замолчал, когда у него Валдае в 2022 году спросили, бояться ли нам скорой ядерной войны. Так будет ли ядерная война между Россией и США? Политика Спецоперация на Украине Будет ли ядерная война?
Эскалация растет. Шойгу: курс Запада ведет к ядерной войне
| Так ли неизбежна ядерная война? — The Strategist | Возможна ли ядерная война? Вчера президент России Владимир Путин выступил с посланием Федеральному собранию. Среди прочего (экономические достижения, социальная сфера) он поднял тему ядерного вооружения и ядерных испытаний. |
| Ядерная война, будет ли ядерная война - 27 октября 2022 - Е1.ру | По поводу того, может ли Израиль применить ядерное оружие, то я не вижу, как это может случиться, если только при открытом столкновении с Ираном, но иранские власти уже заявили о своей непричастности. |
| Споры о ядерных угрозах. Доходят ли до американцев предупреждения Путина? - Мнения ТАСС | То есть, хотя ядерная война невозможна, однако американцы стараются обеспечить себе максимальный фронт против России. |
Голод станет смертоноснее ядерных взрывов
- Все изменится: математик Афган назвал год возможного начала третьей мировой войны
- Готовимся? Президенту Путину доложили о готовности к ядерной войне
- Лавров: никто не хочет ядерной войны
- Эксперты оценили вероятность «ограниченной ядерной войны» России и НАТО - МК
- Грозит ли человечеству ядерная война 28 сентября 2022 года | Нижегородская правда
Как избежать ядерной войны
Более всего здесь тревожит другое. На фоне таких разговоров активизировались высшие должностные лица Украины, которые всё настойчивее требуют у Запада предоставить им ядерное оружие. Об этом вслух мечтает президент Владимир Зеленский, который 25 сентября в интервью французскому телеканалу CBS прямо намекнул на такое желание — мол, Путин сегодня угрожает всей человеческой цивилизации, и только Украина может его остановить. Но более всего в этом плане несёт советника главы офиса украинского президента Михаила Подоляка. А через несколько дней он сказал: «Члены мирового Ядерного клуба должны очертить России последствия». То есть, если Россия приведёт свои ядерные силы полную боевую готовность, то это должно стать поводом для такого вот превентивного удара… Не исключено, что такие угрозы вовсе не являются отсебятиной украинских политиканов. За ними вполне могут стоять определённые западные силы, которые считают, что под предлогом военного конфликта на Украине по России можно нанести безнаказанный ядерный удар и окончательно покончить с ней. Среди таковых, например, можно назвать нынешнюю премьершу Британии Элизабет Трасс, которая ещё в марте, будучи британским министром иностранных дел, заявляла о том, что не исключает ядерного удара по Москве в связи с украинскими событиями. Или нынешних польских политиков, которые требуют того же — а за ними, в свою очередь, просматриваются «ястребы» из высших эшелонов американской власти.
Количество пусковых установок различалось незначительно. У США было 800, у России — 764. Федерация американских учёных, представляющая из себя очередной военный проект США, считает, что в России на боевом взводе находится 1572 ядерных заряда, остальные остаются в резерве. В США развёрнуто 1600 ядерных ракет. Запуск ракеты "Трайдент". На вооружении России находятся самые разные ракеты, способные нести ядерную боеголовку: "Тополь", "Тополь-М", "Ярс", "Баргузин", "Сармат", "Воевода" и стратегические дальние бомбардировщики. В США на вооружении осталось только два вида ракет: ракеты шахтного базирования "Минитмен-3"; "Трайдент", запускаемые с подводных лодок, и бомбардировщики.
Россия имеет самую мощную ядерную ракету: в 2022 году ею была признана баллистическая ракета Р-36М "Воевода", которую натовцы всё ещё называют "Сатаной" и боятся. Эта ракета способна без труда преодолеть противоракетную оборону Америки, а её разделяющаяся боеголовка способна поразить сразу 10 целей на территории врага. Сейчас Россия располагает 46 ракетами этого типа, каждая из которых несёт 10 боеголовок. Есть у нашей страны и более современные ракеты — это РС-28, или "Сармат", которая тоже несёт по 10 гиперзвуковых планирующих боеголовок, способных стереть с лица земли Техас или Францию. К большому огорчению США, "Сармат" практически незаметен для противоракетной обороны американцев и спутников слежения. Но тем не менее наши военные просчитывают разные варианты развития событий. Собственно, в России такой самолёт называется "Пункт стратегического управления".
Сейчас "самолётом Судного дня" является спецборт на базе Ил-80. Он может находиться в воздухе длительное время и выдерживать магнитное излучение от близких ядерных взрывов. По идее, при дозаправке самолёт может летать, пока не потребуется замена технологических жидкостей. Известно, что один из таких бортов москвичам удастся увидеть во время Парада 9 Мая. Известно, что в Воронеже ударными темпами идёт разработка ещё двух более современных "бортов Судного дня".
Наше поколение будет жить при коммунизме?
Через 37 дней в мире не будет ни одного уголка, куда не дойдёт смертельная радиация. Для сравнения, максимальное количество, допустимое для человека - это 100 рем за год. Столько может выдержать человек с идеальным здоровьем, например, космонавт или лётчик. Делая рентгеновский снимок сломанной ноги, мы получаем 0,5 рем за раз. В Казахстане в случае начала ядерной войны будет наблюдаться уровень в 1 900 рем на севере и западе республики и около 1 500 на юге. То есть люди смогут там прожить лет 20, но всё время будут страдать от хронических заболеваний.
Кроме того, при таком уровне наблюдается высокая детская смертность, большой процент генетических аномалий среди животных и растений, а также вероятность родить уродливого или больного ребёнка увеличивается на треть. Дожить в таких условиях до 35 лет считается большой удачей. Как-то сохранить остатки цивилизации попытаются силовики. В этот период наступит коммунизм, правда, не совсем такой, каким его представляют марксисты. Солдаты заставят людей работать бесплатно, под дулами автоматов, на пределе возможностей, а плоды их труда будут, вероятно, распределяться между всеми жителями. Такое уже бывало во время Второй мировой войны, времён продразвёрстки и в Кампучии времён Пол Пота.
Есть ли у человечества шанс на выживание в случае ядерной войны - ученый Эх, мороз-мороз! Следующий этап атомного апокалипсиса - ядерная зима. Пепел от сожженных городов и выгоревших лесов вместе с радиоактивной пылью поднимется в небо и надолго скроет Землю от лучей солнца. Это начнётся примерно через два месяца после последнего взрыва. В Канаде, Сибири, севере России, странах Балтии и Скандинавии средняя температура будет минус 96 градусов. Конечно, температурой в минус 30 никого не напугать.
В Евразии случаются морозы и покрепче, но тут пуховиком и кальсонами от холода не спастись. Инфраструктура этих широт не рассчитана на такие температуры. Стены у домов тонкие, отопление во многих случаях не предусмотрено, и даже осенней курточки у многих нет. Всё это решаемые вопросы, но в течение трёх месяцев от обморожений, переохлаждений и простудных заболеваний умрут не менее 3 млн человек. К этому можно добавить антисанитарию и отсутствие качественной медицины и нормального питания. Какая гадость эта ваша атомная рыба!
Питаться придётся в основном рыбой и прочими дарами моря. Стратегических съестных припасов хватит максимум лет на пять. Возможно, что от голода человечество станет настолько небрезгливым, что для питания начнёт разводить крыс, насекомых и прочую мерзость. Через 10-15 лет на Земле потеплеет до плюс 20. Тогда у человечества появится шанс на выживание. Холод спрячет под метровыми толщами льда очаги радиоактивного заражения.
Почва может дать урожай, но этого будет мало для полноценного питания. Прокормить себя земледелием человечество сможет себя лишь через семь лет после окончания ядерной зимы. Да и то, если сохранятся хоть какие-то знания о ведении сельского хозяйства и стратегические запасы семян. Хранилища Судного дня, где есть семена практически всех растений, находятся в Норвегии. Если даже информацию о них уцелевшие передадут через несколько поколений, добраться туда из Австралии будет очень непросто. При благоприятном исходе экспедиции на дорогу только туда уйдёт три года.
Но больше всего вероятность, что люди не дойдут туда никогда и начнут осваивать аграрные мудрости как неандертальцы, методом проб и ошибок. Вот только неандертальцы жили при хорошей экологической обстановке, и природа была щедра на дары неразумным детям.
Майкл Ректенвальд, американский ученый, политолог: «В течение еще какого-то времени за ЛНР и ДНР будут идти бои, если они будут продолжаться в том же духе, то есть с помощью обычного вооружения, пехоты и воздушной поддержки, то, вероятно, это приведет к серьезному противостоянию, которому не удастся положить конец в ближайшее время». Ректенвальд, как и многие его коллеги на Западе, заявляют одно и тоже: если Россия применит тактическое ядерное оружие на Украине, НАТО не сможет не ответить. С большой долей вероятности, это старт мировой войны. Но решаться ли западные союзники Украины пойти на такой шаг, об этом рассказал стоявший у истока перехода украинской армии на натовские рельсы британский подполковник Глен Грант. Глен Грант, британский подполковник в отставке, бывший советник ВСУ: «Давайте начистоту: нет такого понятия, как сугубо тактическое ядерное оружие. Любой факт применения ядерного оружия автоматически будет означать то, что Запад подключится к войне против России.
Эксперты оценили вероятность «ограниченной ядерной войны» России и НАТО
Я думаю, что это не будет прямым следствием, то есть просто Украина напала на Крым, и мы тут же применили ядерное оружие. Должно произойти что-то все-таки более серьезное. У нас есть официальный документ — основы госполитики в области ядерного сдерживания. Если, конечно, у нас будет принято решение, что удар Украины по Крыму будет являться угрозой существования государства, тогда возможно аргументы в пользу применять ядерное оружие повысятся. Если же это будет воспринято как элемент пограничного конфликта, то это будет другая оценка. Пункт про территориальную целостность появился в Конституции исключительно из-за того, что у нас вроде бы достаточно крепкие вооруженные силы, потому что «на любой конфликт атомную бомбу кидать не будешь». Тогда речь очевидным образом шла о именно каких-то уязвимых территориальных районах: Калининград, Курилы и тому подобное. Поэтому мне кажется, что все-таки есть достаточно четкое понимание, что даже боевые действия в Крыму — это не прямой повод для применения ядерного оружия. Если, конечно, мы придем к боевым действиям в Крыму параллельно с полным уничтожением значительной части российских вооруженных сил, тогда, возможно, произойдет эволюция.
Здесь какие-то изменения могут произойти по итогам вооруженного конфликта, потому что в целом, считается, есть прямая связь между ядерным порогом и мощью обычных вооруженных сил: то есть чем мощнее вооруженные силы, тем выше ядерный порог. Как это будет по итогам конфликта — большой вопрос, потому что, несмотря на популярный нарратив, что российские вооруженные силы себя показали плохо и после [военного конфликта] они будут гораздо слабее, практика показывает, что вооруженные силы — это такая структура, которая, с одной стороны, довольно неповоротливая, но при этом в ходе боевых действий очень хорошо обучаемая, потому что жить все хотят. Соответственно, что будет по итогам — это очень большой вопрос, особенно с учетом того, что у нас, несмотря на все совершенно правильные тезисы о недопустимости милитаризации экономики и общественной жизни, все-таки промышленный комплекс раскачивается. О том, может ли причиной ядерной войны стать конфликт между другими ядерными державами Этот сценарий является весьма актуальным. Тем более Индия и Пакистан в отличие от ядерной пятерки не входят в договор по нераспространению ядерного оружия, но при этом у них между собой есть достаточно интересные вещи, например, соглашение о недопущении атак на ядерные объекты, которое, например, в ситуации российско-украинского конфликта могло бы быть довольно полезным. Может быть, и у нас появится что-то подобное. Но если есть оружие, всегда есть угроза, что что-то пойдет не так. Было даже моделирование, что обмен ядерным ударом между Индией и Пакистаном приведет, например, к глобальному голоду и изменению климата.
Понятно, что там есть вопросы к модели, есть вопросы к тому, как оценивать последствия, есть огромная переменная, кто и куда будет бить, но эта угроза существует. Тайвань, безусловно, — это очень угрожающая история.
Да и для того, чтобы усмирить НАТОвскую Европу, России не обязательно бить по ее стратегическим объектам тремя сотнями ракет - хватит и полусотни. Что касается авиации НАТО, которая «обрушит на Россию примерно 180 ядерных боеголовок», то еще неизвестно, сумеет ли она в воздух подняться после наших ударов... Ну и финал американской страшилки: «Позже Вашингтон и Москва со своих оставшихся подводных лодок нанесут удары по крупным городам противника, обрушивая на каждый из них до 10 ракет». Ну это явный перебор. Чтобы оставить на месте Вашингтона или Нью-Йорка просто радиоактивный щебень, хватит и пары-тройки наших ядерных ракет. Вот смотришь на все эти огонь-сценарии и задаешься вопросом: а почему такой материал «ядерных фантазеров» появился именно сейчас? Что-то подсказывает: чем больше становится ясно, что накачка западным и особенно американским оружием вооруженных сил Украины не дает «нужных» США результатов, тем сильнее Вашингтон пытается застращать Москву грядущей ядерной войной. Но и задумывается - к чему может привести мир порвавший упряжки ядерный джин...
И тут уже не до сказок-страшилок. Реальность может оказаться куда ужасней.
По его словам, "полагаться на авось" - это традиция Соединенных Штатов Америки. Сергей Лавров утверждает, что именно для снижения рисков существовала международная система договоренностей и обеспечения стратегической стабильности, которая, как отметил министр, была разрушена США. Лавров жестко высказался о психическом здоровье Зеленского Ранее министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что Запад в Организации Договора о коллективной безопасности ОДКБ видит угрозу доминированию на международной арене.
Это оружие массового поражения, но во многих странах контроль над ним находится в руках отдельных людей, которые, как и все люди, подвержены эмоциональному стрессу, дезинформации и напряжению. Поэтому пока существует ядерное оружие, оно может быть применено И именно поэтому нам необходимо заставить все страны присоединиться к Договору о запрещении ядерного оружия, чтобы срочно начать процесс ликвидации мировых ядерных арсеналов.
Сейчас же их девять. Если сейчас кто-то из них применит ядерное оружие, насколько вероятно, что это приведет к тотальной ядерной войне? Большой риск самой стратегии ядерного сдерживания заключается в том, что она зачастую исходит из того, что страна должна обладать возможностью нанести ответный ядерный удар. Мне хотелось бы думать, что в случае применения кем-либо ядерного оружия в других странах возобладают холодные умы, которые решат не наносить ответный удар, чтобы не создавать еще миллионы жертв и не причинять долговременный ущерб окружающей среде. Но реальность такова, что все протоколы и само устройство арсеналов в ядерных державах заточены под нанесение ответного ядерного удара. И затем уже будет уничтожен весь мир Мы должны отнестись к этому очень серьезно и уничтожить все ядерное оружие до того, как будет сделан первый шаг по «лестнице эскалации». Турист гуляет по рассекреченной и превращенной в музей первой китайской базе ядерного оружия в уезде Хайянь, провинция Цинхай, 13 апреля 2010 года Фото: Reuters Насколько мы сейчас близки к подобному сценарию — тотальной войне на уничтожение?
Сейчас ядерные риски очень высоки в силу многих факторов — от общей геополитической напряженности до совершенствования и появления новых технологий, осложняющих принятие решений в ядерной сфере. Но, по правде сказать, никто не в силах ответить на этот вопрос. В прошлом было множество ситуаций, когда человечество было максимально близко к ядерной войне, но по счастливому стечению обстоятельств ее избежало — мы узнали об этих ситуациях только много лет спустя Например? Самый известный пример — советский офицер Станислав Петров. Во время дежурства в командном центре 26 сентября 1983 года он увидел сработавшую систему предупреждения о ракетном нападении со стороны США, но принял решение не действовать по протоколу и не инициировать ответный удар, посчитав срабатывание системы ложным. Его решение фактически спасло мир от ядерной войны. Кто знает, если бы в этом кресле сидел кто-то другой, принял бы он такое же решение и разговаривали ли мы с вами сегодня?
Нам банально повезло, что в тот день дежурил именно Станислав Петров Офицеры Вооруженных сил России снимают камуфляж с мобильной ядерной ракеты «Тополь-12М» на базе стратегических сил недалеко от города Йошкар-Олы, 2000 год Фото: Reuters В начале 2023 года президент Южной Кореи Юн Сок Ёль заявил о желании разместить на своей территории американское ядерное оружие или обзавестись своим собственным. Как быть с подобным поведением неядерных стран и насколько опасна такая тенденция? Подобная риторика, исходящая от любого государства, крайне непродуманна, опасна и провокационна и должна быть осуждена международным сообществом. Здесь важно вновь напомнить о международном праве. Все это является действительно важным подспорьем, способным удержать страны от подобных провокационных шагов. Чем больше страны будут придерживаться международных правовых документов, запрещающих создание и размещение ядерного оружия, тем в большей степени мы сможем предотвращать подобные безрассудные заявления и действия Наблюдается и другая тенденция — размещение ядерных вооружений одной страны на территории другой. Около 100 американских боеголовок размещено за пределами территории США, а Россия недавно переместила часть своего тактического ядерного оружия в Белоруссию.
Насколько опасна такая тенденция и как она влияет на глобальную безопасность? Мы решительно осуждаем размещение ядерного оружия одной страны на территории другой. Это только повышает риск применения ядерного оружия, военных инцидентов или просчетов, создает угрозу не только жителям этих стран, но и всему миру.
Обсуждение (4)
- Правила комментирования
- ВЗГЛЯД / США показали готовность нанести ядерный удар по России :: В мире
- Конец американского доминирования
- Хотят ли американцы ядерной войны?
- 1. Кинетическое уничтожение
Победителей не будет: ученые спрогнозировали последствия ядерной войны
Теперь у меня есть все, что мне нужно, чтобы ответить на вопрос возможна ли ядерная война и каким образом она возможна с моей точки зрения – с точки зрения психолога и группового психотерапевта? А вот спрашивать насчёт ядерной войны восьмидесятилетнего Джозефа Робинетта Байдена, избранного при помощи почты US, смысла нет никакого. По поводу того, может ли Израиль применить ядерное оружие, то я не вижу, как это может случиться, если только при открытом столкновении с Ираном, но иранские власти уже заявили о своей непричастности. Можно ли избежать ядерной войны между Россией и США. Стефанович отметил, что не видит предпосылок для применения США и Россией ядерного оружия. Если США не отступят, Третья мировая война гарантирована, и она превратится в ядерную войну. «Обнуление стартовых позиций», а именно мировая ядерная война, начнется в 2025 году, утверждает обозреватель.