Проблемы взаимоотношений между Европейским союзом и НАТО находятся в поле зрения историков и политологов. Как вступление России в НАТО и Евросоюз, две институциональные опоры западного мира, могло бы повлиять на баланс сил между Западом и Китаем? Не забудем и о том, что, участвуя в ЕС, нейтральные государства разделяют и курс Евросоюза на стратегическое партнерство с НАТО. две основные договорные западные организации для сотрудничества между государствами-членами, обе со штаб-квартирой в Брюссе. Новости о вступлении соседей в НАТО — здесь воспринимают с тревогой.
Pais: Испания согласилась поставить Patriot на Украину под давлением НАТО и ЕС
Ирландцы не захотели становиться официальными союзниками англичан, которые, по их мнению, незаконно оккупируют ирландскую территорию. Как расширялось НАТО Несмотря на постоянные декларации о стремлении к миру, НАТО проводит откровенно агрессивную политику, создавая всё новые и новые угрозы странам, которые, по мнению руководства США, определяющего политику альянса, могут представлять опасность для интересов Вашингтона. Прежде всего это Россия, которую США объявили стратегическим противником после ухода с мировой арены Советского Союза. Причём после распада СССР, для противостояния которому, собственно, и создавался этот военно-политический блок, агрессивные устремления НАТО не только не снизились, но, наоборот, возросли. Кратко процесс разрастания НАТО выглядит так.
Как расширялось НАТО Несмотря на постоянные декларации о стремлении к миру, НАТО проводит откровенно агрессивную политику, создавая всё новые и новые угрозы странам, которые, по мнению руководства США, определяющего политику альянса, могут представлять опасность для интересов Вашингтона. Прежде всего это Россия, которую США объявили стратегическим противником после ухода с мировой арены Советского Союза. Причём после распада СССР, для противостояния которому, собственно, и создавался этот военно-политический блок, агрессивные устремления НАТО не только не снизились, но, наоборот, возросли. Кратко процесс разрастания НАТО выглядит так. Претендентами на вступление в альянс уже в ближайшем будущем являются Босния и Герцеговина, Украина и Грузия.
Ирландцы не захотели становиться официальными союзниками англичан, которые, по их мнению, незаконно оккупируют ирландскую территорию. Как расширялось НАТО Несмотря на постоянные декларации о стремлении к миру, НАТО проводит откровенно агрессивную политику, создавая всё новые и новые угрозы странам, которые, по мнению руководства США, определяющего политику альянса, могут представлять опасность для интересов Вашингтона. Прежде всего это Россия, которую США объявили стратегическим противником после ухода с мировой арены Советского Союза. Причём после распада СССР, для противостояния которому, собственно, и создавался этот военно-политический блок, агрессивные устремления НАТО не только не снизились, но, наоборот, возросли. Кратко процесс разрастания НАТО выглядит так.
Основные принципы ЕС — это свободная торговля, свободное перемещение людей и капитала, а также демократические институты. НАТО работает на благо своих членов в области безопасности и обороны. Он обеспечивает координацию между странами в различных вопросах, связанных с военной обороной, сотрудничеством в области разведки, а также в области борьбы с терроризмом и кибер-атаками. НАТО также имеет важную роль в миротворческих миссиях и помощи в бедствиях. Соответственно, ЕС и НАТО имеют различные сферы влияния: ЕС — это экономический блок, работающий на благо своих членов в сфере занятости, финансов и торговли, а НАТО — это военный альянс, работающий на благо своих членов в области безопасности, политики и обороны. Тем не менее, обе организации работают вместе в различных областях, таких как борьба с терроризмом и кибер-атаками, в миротворческих миссиях и помощи в бедствиях. Среди стран, являющихся членами ЕС, можно выделить 6 стран, признавших свою нейтралитетность в военном плане: Австрия, Кипр, Финляндия, Мальта, Швеция и Ирландия. При этом они не участвуют в военных операциях, однако не являются пассивными участниками внешней политики ЕС. НАТО Организация Североатлантического договора — военно-политический блок 30 стран, который создан с целью обеспечения безопасности в рамках Европы и Северной Америки. Основной задачей НАТО является обеспечение коллективной обороны союзников в случае нападения на одну из стран-членов. Несмотря на то, что ЕС и НАТО решают разные задачи, обе организации имеют схожие цели — обеспечение безопасности в Европе и национальных интересов ее членов. Благодаря тесному сотрудничеству, страны-члены ЕС и НАТО достигают важных достижений во внешней политике и обеспечивают стабильность в регионе. Каждый год страны-члены перечисляют финансовые взносы в бюджет ЕС, которые затем используются на финансирование различных программ и проектов. Доля каждой страны в финансировании зависит от ее экономического развития. Каждая страна-член НАТО платит взнос в бюджет альянса, который затем используется на финансирование различных программ и проектов.
Спикер Володин: Финляндия не успела вступить в НАТО, а уже просит у ЕС €10 млрд
Этот план предполагал создание Европейского оборонительного сообщества (ЕОС), главным элементом которого стала бы единая европейская армия под единым командованием, с едиными органами и бюджетом. Главная» Новости» Швеция и нато последние новости. НАТО была создана американской и европейскими державами в 1949 году с целью обеспечения коллективной обороны от внешней угрозы, а именно от Советского Союза. Основные различия между НАТО и Евросоюзом касаются прежде всего их направленности и функций.
Изменение европейской системы безопасности: отношения между НАТО и ЕС
Она считает, что европейским странам нужно было ранее отреагировать на предупреждения. Возможно, тогда не случилась бы ситуация, где мир находится на пороге очередной мировой войны. Политик добавила, что сейчас Украине и Западу необходимо стремиться к мирным переговорам с Россией. Говоря о новых пакетах военной помощи, Вагенкнехт выразила мнение, что это не изменит ситуацию в зоне боевых действий, а лишь затянет конфликт, передает « Московский комсомолец ».
У Североатлантического альянса ведь тоже нет собственных вооруженных сил, но все военные ресурсы блока в случае необходимости передаются под общее командование. Предполагается, что такая же система должна быть в рамках ЕС, но вряд ли этот проект будет реализован. Например, уже поменялась политика Германии по этому вопросу. Если раньше они откладывали наращивание до 2025 года, то теперь пошли по этому пути ускоренными темпами. То же самое мы наблюдаем и в других странах. Для ряда государств это будет непросто сделать, в первую очередь, это касается Восточной Европы.
В итоге произойдет увеличение общего бюджета стран НАТО. Это очень дорогие проекты, под которые требуется соответствующее финансирование. Читайте также По каким «центрам принятия решений» и чем ударит Путин? У них есть огромные производственные мощности и технологические возможности, поэтому проблема будет решена, в общем-то, это только проблема денег. Думаю, они будут изысканы и на этой основе развернется новая гонка вооружений.
Например, Китай чуть ли не на полпути развернул Жозепа Борреля, который собирался в Пекин 10 июля. Это еще более жестко, чем вылет Урсулы фон дер Ляйен из Поднебесной обычным рейсом. Особенностью саммита стало то, что никто на нем даже не пытался страдать излишней дипломатией.
Так, ключевым итогом встречи в онлайн-формате в Нью-Дели стало присоединение к организации Ирана. Кроме того, президент страны Эбрахим Раиси прямо с порога дал понять, что его государство не будет отсиживаться в сторонке. Он призвал отказаться от доллара, чтобы создать новую экономическую систему. Речь идет о таком порядке, когда расчеты ведутся в национальных валютах. Тем самым постоянно происходит их обмен.
Грубо говоря, отцы-основатели ЕС не учли масштабов кризиса, они искренне были убеждены, что с проблемами такого масштаба регион больше не столкнется. Самое смешное, что страны — потенциальные участники Таможенного союза через такую процедуру прошли — это распад мировой системы социализма и СССР.
С точки зрения теории «неокономики» это естественно — нынешний кризис является последним для капитализма кризисом падения эффективности капитала, а СССР стал жертвой предпоследнего аналогичного кризиса. И если исходить из подобной аналогии, то ЕС находится примерно на стадии СССР 1988—89 годов — со всеми вытекающими из этого следствиями. Иными словами, вопрос о том, как действуют экономические законы, решается однозначно: одинаково на всех. Но сложные образования, такие как страны или их региональные объединения, ведут себя не только в соответствии с чисто внешними факторами, но и еще подчиняясь естественным законам развития. И в этом смысле ЕС просто находится на другой стадии, в некотором смысле он отстает на четверть века от СССР, так что не исключено, что еще через 20 лет в Европе будет крупное наднациональное образование — Таможенный союз — и большой набор отдельных государств в Западной Европе, которые будут обдумывать новые принципы своего объединения. Представляю, и вы себе представьте, как страны Европейского Союза просятся у России принять их в Таёжный союз, а Россия ставит им условия вхождения в Таёжный союз: 1. Экономика к нулю.
Свободы и права граждан к нулю. Тоталитарное управление. Расцвет беспредела, взяточничества, коррупции, беззакония и т.
НАТО и Евросоюз: в чем разница между ними?
Союз не является субъектом международного публичного права, однако имеет полномочия на участие в международных отношениях и играет в них немалую роль. Остальные ответы.
Более того, некоторые страны считают, что членство в ЕС разрушительно действует на их экономику. Именно поэтому в 2012 году Греция начала процесс выхода из еврозоны.
Как показало время, возврат драхмы позволил Греции оживить туризм основная статья поступлений в бюджет страны , увеличить объемы экспорта и наоборот уменьшить дорогой Импорт. Начнем с того, что это совершенно разные межгосударственные объединения: НАТО — «военно-политический союз европейских и североамериканских стран, созданный в 1949 году для отражения внешней агрессии». ЕС — «экономическое и политическое объединение европейских государств».
ЕС — общеевропейское объединение для решения местных задач, а НАТО — трансатлантическая организация мирового масштаба. ЕС и НАТО многим связаны, но это не одно и то же — перед нами два самостоятельных международных объединения, каждое со своей структурой, руководством, задачами и целями. Ежегодно в одной из стран - членов группы проходят саммиты, на которых представители государств G7 обсуждают повестку дня.
Первое заседание глав государств состоялось в 1975 году, во Франции.
В них вносятся поправки вторичными договорами. Два других столпа включают дополнительные области сотрудничества, которые были добавлены к компетенции ЕС. Это распределение, а также положения договоров для областей политики, в которых требуется единогласие и голосование квалифицированным большинством возможно, отражает глубину интеграции в ЕС, а также частично наднациональный и частично межправительственный природа. Дальнейшая информация: Договор об учреждении Европейского оборонного сообщества Если бы его учредительный договор не преминул получить ратификацию во французском парламенте в 1954 году, Европейское оборонное сообщество повлекло бы за собой общеевропейские вооруженные силы, разделенные на национальные компоненты и имеющие общий бюджет, общие вооружения, централизованные военные закупки и институты. Диаграмма, показывающая функционирование институтов, предусмотренных Договором об учреждении Европейского оборонного сообщества EDC , предоставление вооруженных сил государств-членов Европейские силы обороны в распоряжение Сообщества и связь между EDC и Севером Организация Атлантического договора НАТО. Мы с энтузиазмом поддерживаем любые такие меры, которые расширяют возможности Европы. Соединенные Штаты приветствуют более способного европейского партнера с современными, гибкими вооруженными силами, способными тушить пожары на заднем дворе Европы и работать с нами через [НАТО] для защиты наших общих интересов.
Как мы себе представляем такой военный союз? Мы собираемся покинуть НАТО? Или уже нет? Глядя на очертания будущего союза, сразу можно сказать: он, вероятно, сложится военно-политически , но экономически будет мало жизнеспособен, ведь Британия берет под свое крыло не самые мощные экономики Европы. А значит, без американской помощи этот союз вряд ли состоится.
Три военных блока у границ России: каким может быть новый европейский миропорядок
Тема с принятием Швеции и Финляндии в НАТО дает ему уникальную возможность поменять правила игры, расставить приоритеты и показать всем снобам-союзникам в Европе, что к Турции надо относиться с уважением, а подходить к ней с позиции морального превосходство и заниматься «продвижением демократии» чревато. У профессиональных борцов с Россией сейчас вся надежда на США, которые должны надавить на Анкару и объяснить ей, что такие стратегические решения, как расширение НАТО ради давления на Москву, — не тот уровень, на котором можно устраивать восточный базар. Однако послушает ли Эрдоган американцев — Аллах его знает. Он ведь помнит, как американцы устроили ему сначала «Таксим» турецкий майдан , а потом попытку военного переворота. И все эти годы создавал систему защиты от дорогих заокеанских «союзников». Обе эти истории, и с Венгрией, и с Турцией, показывают, что Запад подошел к большому конфликту в намного худшей политической форме, чем Россия.
Страну, которую все считают Востоком. Страну, которая сама себя считает Востоком. Страну, в которой Запад год за годом пытается устроить «смену режима». Это ведь уже говорит о многом. Запад не был един и сплочен в момент перехода к жесткому клинчу с Россией по поводу Украины.
США были расколоты на две почти равные части, Польша была расколота на две почти равные части, между странами Евросоюза кипели ожесточенные противоречия.
И категорическое нежелание граждан голосовать за продолжение текущей экономической политики постепенно становится важным фактором в большинстве стран ЕС. Грубо говоря, безработные граждане не готовы поддерживать политиков, которые в Брюсселе голосуют за свободу передвижения рабочей силы, в рамках которой представители бедных стран ЕС вытесняют с работы коренное население. Есть основания считать, что в ближайшие два-три года голоса этой категории граждан резко усилятся, после чего брюссельским политикам придется нелегко.
Последние пытаются резко сократить национальный политический суверенитет, однако есть серьезные основания считать, что этот фокус не пройдет. Скорее всего, слишком поздно, времени на такие реформы уже нет, да и не очень понятно, как их проводить внутри отдельных стран. Нет уже и достаточного количества денег для поддержания отдельных стран, в которых есть серьезные экономические проблемы и в которых по мере развития кризиса вся политика Брюсселя пойдет насмарку. И главной причиной этого явления является не экономика, а бюрократический свод правил и законов, принятый за последние пару десятилетий в рамках предположения, что экономическая ситуация для ЕС принципиально меняться не будет.
Иными словами, беда ЕС не столько в том, что там будет падать жизненный уровень населения, сколько в том, что в этом случае нужно заново переписать весь свод евросоюзовского законодательства, что сделать совершенно невозможно. Поскольку разрешить все внутренние споры и склоки, которые удалось скомпенсировать за 20 лет постепенно и по очереди в условиях избытка денег, за короткий срок и без денег невозможно. Теоретически нужно бы сделать так: отменить все законодательство ЕС вообще все, поскольку непонятно, кто и как его будет финансировать , разойтись по «национальным квартирам», а потом собраться и начать его писать заново — исходя из новых условий. Практически это, как понятно, невозможно, но и заниматься латанием дыр тоже не получится.
Поскольку любая попытка изменить одно правило сохранив другие будет приводить к необходимости его повторного изменения, по мере того как будут меняться те, на которые оно опирается.
В Хельсинки по телевидению показывают бункеры, в которых можно укрыться в случае удара. Под землей по-европейски комфортно: на глубине 20 метров — футбольное поле, спортзал, детская площадка, кафетерий и зачем-то парковка. В таких убежищах, как обещают власти, смогут укрыться все 650 тысяч жителей финской столицы. И это при том, что ни Швеции, ни Финляндии, никто никогда не грозил ударами, как и остальным европейским странам! И вот последние не натовские скандинавы собираются подать заявки на членство в Альянсе, там обещают максимально быстро покончить со всеми формальностями. Весьма вероятно, что в нашем парламенте есть очень сильное большинство, которое поддерживает членство в НАТО, и тогда мы опубликуем заявку в течение недели», — прокомментировал министр иностранных дел Финляндии Пека Хаависто. Глава финского МИДа собирается провести отдельную встречу с турецким коллегой.
Ведь Анкара выступила резко против расширения альянса за счет скандинавских стран. Так что мы не можем относится к этому положительно», — заявил Реджеп Тацип Эрдоган. И пока непонятно, как как Анкара будет действовавть дальше. Ведь решение о расширении должно приниматься единогласно всеми участниками. Но любовный роман между НАТО и такими лакомыми для него странами начался за десятилетия до сегодняшних событий. Так что теперь осталось лишь зарегистрировать эти отношения юридически. Но от обязательств — уже никуда не деться. По итогам прошлого года — у пятимиллионной Финляндии — внутренний валовый продукт почти 270 миллиардов долларов.
Больше пяти миллиардов — придется отдавать. А ведь тратили на свою оборону меньше двух. Шведы побогаче — ВВП по итогам прошлого года — 550 миллиардов, и отдавать придется по десять.
Любая договоренность с абсолютным злом, конечно, исключается, а потому невозможны ни Венский конгресс, ни Ялта и Потсдам. Нет места ни для дипломатии, ни для маневра, что всегда было коньком Европы. Да и само мирное и равное сосуществование на сопредельных территориях исключено: либо гибель, либо подавление. Разумеется, сама эта ситуация - крупнейший провал в послевоенной истории Европы, которую она уже считает предвоенной. И до сих пор нет ответа на вопрос, как европейским лидерам пережить то, что они считают самым кошмарным из возможных сценариев - это, как ни странно, даже не ядерный апокалипсис, а победа России и провал украинской ставки коллективного Запада, за который придется отчитываться перед собственными согражданами на несколько поколений вперед.
Вот некоторые рекомендации, которые пока там вряд ли услышат, но к которым имело бы смысл примеряться уже сегодня: - Евросоюзу пора отвязать свою судьбу а заодно и судьбу "демократии", "свободы", ценностей, безопасности своих граждан и т. Президент Макрон в своем выступлении обозначил географические рамки "Европы" весьма специфически: "от Балтики до Средиземного моря", "от Атлантики до Черного моря", "от Парижа до Варшавы", "от Лиссабона до Одессы". Про Одессу, кстати - есть смысл отметить. Раз под границей Европы понимается уже долгота Одессы, то, очевидно, все что восточнее, включая не только Донбасс, но и Харьков, Днепр или Запорожье - уже "не Европа", а Россия. Что ж, вполне неплохая платформа для переговоров, в отличие от тупикового "мирного плана" Зеленского, предусматривающего капитуляцию России "по очкам" ввиду невозможности на поле боля. Кстати, сам Макрон еще несколько лет назад говорил о "европейском пространстве от Лиссабона до Владивостока". Только вот в 21 веке это может быть только евразийское пространство, точнее - Большое евразийское партнерство, идею которого выдвинул президент России В. Путин, и в котором уже не будет одного "хозяина".
Включение в этот проект - это не "смерть Европы", которую предсказывал Шпенглер 100 лет назад, и которой так боялся Макрон на днях, а, наоборот, огромный шанс для нее, чтобы стать частью огромной, мирной и процветающей Евразии без "больших братьев" и конфликтов с "нулевой суммой". Кстати, философ российскую или "русско-сибирскую" сейчас бы мы сказали - евразийскую культуру считал как раз молодой и перспективной в сравнении с европейской. А это означает, что шанс на спасение Европы от своего исторического заката может реализоваться не в маниакальном стремлении подчинить Россию и лишить ее своего цивилизационного лица ради "вхождения в Европу" в качестве "ученика" другой цивилизации. Напротив - включение Европы в панъевразийские проекты станет новым началом и для самого европейского проекта, сегодня не просто зависимого, но уже полуудушенного атлантическими узами.
Евросоюз и НАТО направят России официальное обращение
Движение против НАТО и Евросоюза подняло голову еще в начале XXI столетия, когда начали организовываться мировые экономические, социальные форумы. Отличия в подходах к ЕС и НАТО заметны хотя бы на примере Германии. Тот же Шольц, который ждет Украину в Евросоюзе, говорит, что Украина в ближайшем будущем не может стать частью НАТО. Таким образом, различия между НАТО и Евросоюзом связаны с их основными целями и структурами. Не забудем и о том, что, участвуя в ЕС, нейтральные государства разделяют и курс Евросоюза на стратегическое партнерство с НАТО. Иными словами, отношения европейских союзников, большинство из которых являются членами ЕС и НАТО, с Соединенными Штатами, традиционно гарантом безопасности Европы, являются сегодня главной болевой точкой в евро-атлантическом партнерстве.
Отношения Евросоюза и НАТО - European Union–NATO relations
НАТО является военно-политическим союзом, ориентированным на коллективную оборону, в то время как Евросоюз — политико-экономический союз, направленный на укрепление экономической интеграции. не принимайте Украину в НАТО и не размещайте на ее территории оружие и разведывательные базы, подробности читайте на ФедералПресс. ес, нато, военная помощь, украина, сво, военная спецоперация Высокоточные боеприпасы GLSDB позволяют наносить удары по объектам в тылу войск противника.
В чем разница между НАТО, ЕС И ООН?
В ЕС процесс приема новых членов иной. Сначала стране дают статус кандидата на вступление, а уже затем начинается процесс переговоров между сторонами. В ходе процесса Брюссель должен убедиться, что кандидат на вступление соответствует многочисленным критериям. Переговорный процесс может занимать годы, а гарантий, что он вообще закончится успешно, нет.
И у нас есть справедливое право откровенно спросить: против кого это расширение? И что стало с теми заверениями, которые давались западными партнерами после роспуска Варшавского договора?
Где теперь эти заявления? О них даже никто не помнит. Но я позволю себе напомнить в этой аудитории, что было сказано. Где эти гарантии? Украинские власти тогда решили добиваться членства в НАТО дальше.
В 2010 году новый президент Украины Янукович объявляет, что Украина — за свой внеблоковый статус, отказывается от интеграции в НАТО, хоть и продолжает сотрудничество в сфере безопасности.
Как правило, в данном отношении существенным фактором является идеологическая ориентация тех или иных партий. К примеру, левые, левоцентристские партии и ориентированные на них социальные организации, в частности профсоюзы, привержены сохранению нейтрального статуса своих стран. Социал-демократия Финляндии, Швеции и Австрии, как и в эпоху холодной войны, исходит из того, что национальным интересам этих государств невыгодно вступление в какой-либо военно-политический блок. Как считает лидер левосоциалистической партии «Шинн Фейн» после недавних выборов ставшей самой популярной партией в Ирландии Мэри Лу Макдональд, «было бы глупо сегодня даже размышлять о возможном присоединении Ирландии к НАТО».
Наоборот, правоцентристы и либералы в нейтральных североевропейских странах, Австрии и на Мальте полагают, что нужен широкий национальный диалог по поводу взаимоотношений этих государств с НАТО. Поскольку многие политики из такого лагеря прежде всего страны Северной Европы находятся на достаточно четких антироссийских позициях и не скрывают, что опасаются «угрозы из Москвы», эта пронатовская ориентация правых сил нейтральных стран вполне логична. С другой стороны, именно силы правого центра в нейтральных странах в отличие от левого фланга выступают за рост военных расходов и укрепление военно-политических отношений с США. Если в годы холодной войны первенство в пронатовских настроениях в нейтральных странах Европы принадлежало крайне правым партиям, то сегодня эти политические силы стали занимать более взвешенную позицию. Они не против расширения военно-политического измерения в отношении западноевропейских стран, но при этом теперь вполне лояльно относятся к нейтральному статусу своей страны.
Фактор НАТО Опыт последних лет показывает, что натовский пакт настроен не только на расширение альянса на восток за счет бывших социалистических государств. Одной из задач программы «Партнерство во имя мира», запущенной еще в 1994 году, было и сближение НАТО с традиционными нейтральными странами Старого Света. Почти все они стали участниками этой программы, а затем вступили в Совет евроатлантического партнерства. Наиболее успешным сегодня представляется демарш альянса на северном направлении. Финляндия и Швеция присоединились к силам быстрого реагирования НАТО, продолжают работу над стандартизацией национальных вооружений с натовскими образцами.
На территории двух североевропейских государств время от времени проводятся военные учения с участием военнослужащих альянса. Посол Швеции в НАТО в своих статьях рассуждает о том, что «неприсоединение к военным союзам не означает нейтралитет», хотя такая точка зрения не принимается единодушно в шведской политической элите. Но, так или иначе, в 2016 году был принят правительственный меморандум, направленный на оказание эффективной поддержки военным мероприятиям НАТО на территории королевства. Очевидно, что такой вот «нейтралитет XXI века» в исполнении Финляндии и Швеции весьма трудно назвать дружественным по отношению к России. Еще одно стратегически важное для Брюсселя направление - Балканы.
Это не что иное, как первые результаты вступления Финляндии в НАТО и, как следствие, потери суверенитета», — резюмировал спикер. Ранее американское издание выяснило, что президент Украины Владимир Зеленский намеренно скрывал реальные потери ВСУ, боясь сорвать новую мобилизацию. По теме:.
Глава НАТО предостерег от создания единой армии Евросоюза
Главная» Новости» Новости ес и нато. Председатели Европейского со-вета и Европейской комиссии совместно с Ге-неральным секретарем НАТО в 2016 и 2018 гг. подписали совместные декларации, в которых были сформулированы принципы нового со-трудничества [12]. Членство в ЕС и НАТО различно, и некоторые государства-члены ЕС традиционно придерживаются нейтралитета в вопросах обороны.