В России заявили о готовности Украины разместить у себя ядерное оружие НАТО. Как подчеркнул в эфире телеканала Polsat глава польского МИД Радослав Сикорский, у президента Польши Анджея Дуды не было полномочий обсуждать возможное размещение в стране ядерного оружия. Также ракеты ATACMS повышенной дальности включены в планируемые поставки вооружения Украине в рамках принятого на днях Конгрессом закона о финансировании помощи Украине в объеме 61 млрд долл.
Может ли Киев пойти по пути КНДР, если «незалежную» не возьмут в НАТО
- Навигация по записям
- Ядерное оружие на Украине – фантазии и реальность / Вооружения / Независимая газета
- В МИД РФ назвали риски появления ядерного оружия у Украины
- Смотрите также
Украина может получить ядерные заряды с тайной помощью партнеров
Для создания благоприятной почвы под возможность проведения ядерной провокации в головы населения разных стран вкладывается идея о возможном нанесении тактического ядерного удара по Украине. Об этом говорят политики разного уровня и эксперты. Начиналось всё со слов президента России, который предупредил о том, что если Запад будет вмешиваться, то получит ответ, с которым никогда не сталкивался в своей истории. Эти слова были расценены как предупреждение о возможном нанесении ядерного удара. Об угрозе тактического ядерного удара говорит и Зеленский. По его словам, Украина должна быть готова к этому. Также он сказал, что это вопрос для других стран мира. Он считает, что Россия якобы столкнулась с неудачами на фронтах, поэтому для изменения ситуации возможен небольшой ядерный удар.
Однако слово не воробей, вылетит — не поймаешь, и идея о ядерном оружии продолжает распространяться. Генерал-лейтенант Игорь Кириллов считает заявление Бернса абсурдным. Нельзя забывать и о словах советника президента США по национальной безопасности Джейка Салливана, который ещё 27 февраля рассуждал о применении тактического ядерного оружия. Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон вообще заявил, что в случае применения оружия массового поражения его страна может нанести ответный удар без консультаций с членами НАТО. Как бы НАТО не ерепенилось, любая диверсия с радиоактивными, химическими и биологическими материалами на Украине может привести к обратному эффекту. Можно будет обвинять Россию, но получить в ответ своё же изделие. Эскалация конфликта может выйти за рамки спецоперации и привести к прямому столкновению НАТО с Россией.
Сегодня Министерство обороны предупреждает: это превентивная мера, и они прекрасно понимают, к чему это может привести, — отметил военный эксперт, капитан третьего ранга запаса Дмитрий Литовкин. Без участия подданных Соединённого Королевства в спецоперации не обходится.
В частности, по его словам, "в декабре 2013 года была достигнута договоренность о взаимодействии в ракетной сфере с Турцией, в котором основную роль должны играть украинские ракетно-космические предприятия "Южмашзавод" и КБ "Южное", ранее участвовавшие в создании советского ракетно-ядерного арсенала. Основная цель этого сотрудничества — создание мобильного комплекса, оснащенного твердотопливной баллистической ракетой дальностью до 1500 км". В экспортном варианте "Гром-2", по заявлениям Киева, будет иметь дальность до 280 км. Однако, по мнению экспертов, имеется возможность его модернизации с целью наращивания дальности стрельбы свыше 500 км по некоторым оценкам, до 1000 км.
Для проведения летных испытаний ракетной техники с 2017 года в Одесской области эксплуатируется ракетный полигон "Алибей", - сказал источник. Он отметил, что, "реализуя в течение более двух десятилетий программы как в ядерной, так и ракетной сферах, Украина последовательно шла к формированию всех необходимых условий для создания собственного ядерного оружия". По заключению западных экспертов, киевский режим был наиболее близок к созданию ядерного взрывного устройства на основе плутония за счет скрытого его получения из хранящегося на территории страны отработавшего ядерного топлива. Изготовить такое устройство украинские специалисты могли в течение нескольких месяцев", - сказал источник. По его словам, "в условиях усиления напряженности в отношениях с Россией украинское руководство приняло решение всю ценную документацию, хранящуюся в научных центрах в Киеве и Харькове, уничтожить или эвакуировать во Львов — в Национальный университет "Львовская политехника".
Также на пороге Североатлантического альянса стоят сегодня Украина и Грузия.
Это все в совокупности создает угрозу превентивного ядерного удара по Москве и стратегическим объектам Минобороны РФ в Западной, Центральной и Южной части России. В частности, от украинских городов Сумы и Харьков до столицы нашей страны немногим больше полутысячи километров. Ракета средней дальности с ядерной боевой частью преодолеет это расстояние менее, чем за 10 минут. В случае уничтожения одновременно всего военно-политического руководства страны управляемость оставшимися войсками и флотом радикально упадет, и вся надежда будет только на ответно-встречный ядерный удар. Отомстить за нас должна будет таинственная система «Периметр», которая, как считается, создавалась именно для таких случаев. На превентивный ядерный удар по России «Мертвая рука» должна будет отдать последний приказ по уничтожению агрессора всеми сохранившимися боеголовками «ядерной триады».
Вот только сколько их сохранится после неожиданной атаки, имеющей целью максимально выбить наш ядерный арсенал и обескровить страну? Основную опасность, к слову, представляют не американские ракеты средней дальности в Прибалтике, Грузии или на Украине, а стратегические подводные лодки ВМС США класса «Огайо», чьи межконтинентальные баллистические ракеты «Трайдент-2» нацелены на ключевые объекты российской военной и гражданской инфраструктуры. То есть, одновременный превентивный удар по нашим «центрам принятия решений» и уничтожение американскими ракетами максимального количества российских МБР шахтного базирования, аэродромов со стратегическими бомбардировщиками Дальней авиации и военно-морских баз с РПКСН с последующим поиском и уничтожением уцелевших ПЛАРБ, способен максимально снизить «вес» ответно-встречного удара по Соединенным Штатам. Что-то из наших МБР обязательно уцелеет и долетит до цели, но гарантированного уничтожения противника может не получиться.
Те межконтинентальные ракеты, которые были на территории нашей страны, это сложная вещь", — сказал в интервью Данилов в ответ на соответствующий вопрос, его цитирует издание "Страна. Данилов отметил, что есть случаи, когда государства, не обладающие ядерным оружием, получают его от стран-членов НАТО, но затруднился сказать, возможен ли такой вариант для Украины.
После распада Советского Союза Киев унаследовал значительный ядерный арсенал. В 1994 году Россия, Украина, США и Британия подписали Будапештский меморандум, который служил международным соглашением о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия.
Бомба для Украины : решатся ли США на последний шаг отчаяния?
У этой работы есть и политический аспект: пока новую версию военной доктрины не утвердят, министр обороны Сергей Шойгу останется на своём посту, чтобы довести процесс до конца. Все изменения, связанные с новыми положениями доктрины, министр обороны передаёт в Госдуму и Совет Федерации, чтобы затем представить их на подпись президенту. О такой форме взаимодействия с Госдумой по этому вопросу, по данным «Октагона», Сергей Шойгу сообщил на встрече с лидерами парламентских фракций накануне новогодних праздников. Степень эскалации украинского конфликта может значительно вырасти. Боевые действия на Украине уже неоднократно называли полигоном как для новых видов оружия, так и для отработки уже существующих моделей противостояния высокой степени интенсивности. На сайте Белого дома появилось совместное заявление президента США Джозефа Байдена и премьер-министра Японии Фумио Кисиды о том, что любое применение ядерного оружия со стороны России на Украине станет враждебным актом против человечества. Одновременно с этим в публикации на сайте газеты «Известия» от 16 января бывший депутат Верховной рады Виктор Медведчук заметил, что конфликт на Украине может закончиться либо ядерным столкновением, либо политической разрядкой.
По сути, это был голос из Кремля. Одна из тем переговоров — оказание Киеву военной помощи, возможно, исходя из тенденции к перерастанию конфликта в ядерное противостояние.
Программа исполнялась в течение последующих двух лет. Причем делалось это не просто публично, а даже с некоторой помпой — как очередной большой шаг Киева в сфере стратегического разоружения. Правда, уже тогда были отмечены некоторые неувязки. К концу 2000 года, согласно официальным данным украинской стороны, 581 единица Х-55 уже должна была находиться в распоряжении Дальней стратегической авиации ВВС России. И тут Москва заявила: от Киева получено только 575 крылатых ракет.
На Украине быстро уловили намек и уже в 2001 году недостача в размере шести ракет была России компенсирована. После чего там о сделке предпочитали больше не вспоминать. И в самом деле, Министерство обороны РФ получило 581 крылатую ракету? А то, что Украина до сих пор полагает, будто продала в Россию 587 единиц, так это проблема Киева. Тем временем украинские запасы крылатых ракет успешно утилизируют и вскоре официальные представители Министерства обороны Украины рапортуют о ликвидации 483 единиц Х-55. Несколько позже эта цифра возросла до 487 единиц. Так как же из количества 1068 крылатых ракет удалось ликвидировать 1074 единицы?
Элементарная логика тут не помогает, и следует призвать, очевидно, специалистов в области паранормальных явлений. Впрочем, на этом «приключения» Х-55 на Украине не закончились, но об этом несколько позже. Так вот, по ним Украине должно было быть зачтено 1592 боеголовки при фактическом количестве развернутых 1868 единиц , но Министерство обороны почему-то до сих пор полагает, что даже по правилам зачета их было 1944 что означает фактическую численность еще на несколько сотен единиц больше. И это далеко не исчерпывающий список ядерных и не только ядерных «статистических неувязок», допускаемых украинским оборонным ведомством. Диковинные истории Наибольший интерес представляет, естественно, судьба тактического ядерного оружия ввиду его потенциальной пригодности для использования в террористических целях. Сразу замечу, что Киев никогда не публиковал точного числа выведенных с территории Украины тактических ядерных боеприпасов — сообщалось только, что их было «около 2500» или «более 2500». Какая из этих цифр больше соответствует действительности, установить не представлялось возможным, так как обе они одновременно фигурировали в информационных сообщениях Министерства обороны Украины.
Как бы там ни было, с учетом 1272 боеголовок МБР, общее число ядерных боезарядов в Украине в период ее выхода из состава СССР должно было составлять, по данным Министерства обороны страны, примерно 3720—3820 единиц. Однако в апреле 2002 года тогдашний первый заместитель начальника Генерального штаба Вооруженных сил Украины генерал-лейтенант Николай Пальчук вполне официально сообщил от имени Генерального штаба: «Всего за годы функционирования Вооруженных сил Украины более 4 тысяч ядерных боеприпасов вывезено за пределы Украины». Кстати, именно это обстоятельство, видимо, и дало повод лидеру Коммунистической партии Украины заявить в сентябре 2002 года, что «двести расположенных на территории Украины ядерных боеголовок Советской Армии находятся неизвестно где». Помнится, официальные власти тогда обвинили украинских коммунистов в «политических спекуляциях». Но, соглашаясь с тем, что политика не есть дело кристально чистоплотное, трудно все-таки не воспринимать, как наводящий на грустные размышления факт, что по прошествии 15 лет с момента официального вывода ядерного оружия с территории Украины Министерство обороны страны и Генеральный штаб ее Вооруженных сил не могут договориться даже между собой — а сколько же его, собственно, на территории Украины было? Разумеется, в связи с вышеизложенным определенный интерес представляет официальная точка зрения Министерства обороны Украины на ядерные «белые» и «серые» пятна в новейшей военной истории страны. Автор этих строк дважды в 2004 и 2011 годах пытался прояснить ситуацию, направляя в Министерство обороны Украины соответствующие запросы такой механизм предусмотрен действующим национальным законодательством.
В первый раз после почти месячного размышления Министерство обороны оказалось достаточно любезным и прислало ответ, который, впрочем, вызвал не меньшее удивление, чем публиковавшиеся ранее официальными военными кругами сведения. Например, выяснилось, что «информация о количестве ядерных боеприпасов, которые находились и в дальнейшем были вывезены с территории Украины, имеет ограниченный доступ и в соответствии со статьей 31 Закона Украины «О государственной тайне» не подлежит разглашению в средствах массовой информации». В свете того, что военную тайну действительно надо хранить, это заявление выглядело бы вполне убедительным, если бы не ряд обстоятельств откровенно анекдотичного характера. Во-первых, соответствующая статья закона о государственной тайне регламентирует порядок передачи секретной информации иностранным государствам. Поэтому так и осталось загадкой, то ли ответ Министерства обороны Украины является тем, что юристы называют «частичным признанием де-факто» газеты, в которой тогда работал автор, и самого автора этих строк субъектами международного права, то ли это закамуфлированное обвинение сотрудников издания в том, что они агенты иностранных спецслужб. То ли это является признаком юридического невежества представителей министерства. Последнее, конечно, наиболее вероятно, но наводит на грустные размышления в связи с тем, что ответ военного ведомства готовился не где-нибудь, а в Центре обеспечения реализации договоров Генерального штаба Вооруженных сил Украины.
Иными словами, в подразделении, где соответствующее законодательство должны были бы по крайней мере теоретически знать. Во-вторых, было совершенно непонятно, как с заявлением о необходимости хранить секрет согласовываются другие заявления.
Но и в этой области Украина не обладала необходимой технологией. Это означало, что сохранение ядерного вооружения представляло серьезную угрозу безопасности. Даже если бы у страны были подходящие специалисты и технологии, содержание всего этого оружия было финансово катастрофически неподъемным для Украины в то время. Ещё одной причиной, которую Кравчук упомянул, было отсутствие реального противника. Европа настолько компактная, что удар по любой точке влечет за собой серьезные последствия для самой Украины.
Хотя этот аргумент больше смахивает на оправдание, чем на реальную причину. Большинство ракет на Украине были межконтинентальные и имели радиус действия более 11 тысяч километров. Они были в основном направлены на США.
При том, в этой компании она была бы самой опасной.
Но такой расклад отрезал бы Украину от займов, инвестиций и экономического сотрудничества, взамен которых последовали бы санкции. Даже США никогда не рассматривали меморандум, как какое-то соглашение о гарантиях безопасности. После событий 2014 года, согласно пунктам меморандума, с Украиной провели «консультации» и на этом… на этом Будапештский меморандум оказался политической декларацией, которую только Украина считала юридическим документом с обязательствами сторон. Страны Запада сегодня исходят из холодной логики и дали понять, что Украина не стала жертвой агрессии и не является объектом агрессии с применением против неё ядерного оружия, поэтому деэскалация конфликта и потеря Крыма являются предметом беспокойства в рамках Совбеза ООН, впрочем, как и любой другой конфликт.
То есть, вопреки подписанной бумажке о намерениях, Великобритания и США, которые тоже были участниками договора, никак впрягаться за территориальную целостность Украины оказались не должны. А то, что были какие-то формулировки в стиле «ну вот если вдруг чё, то посмотрим», так это ни к чему не обязывает. Сможет ли Украина вооружится ядерным оружием? Надо полагать, что это лишь шаг отчаяния украинского президента перед мировыми политическими лидерами, которые своими действиями дают понять — безопасность Украины и суверенитет являются предметом её же заботы.
Страна так и не получила существенной экономической и военной помощи. А ещё напомним вам, что провалом обернулось создание Украиной собственного комплекса оперативно-тактических ракет ответ Искандерам — ракет Гром и Гром-2, которые разрабатывало КБ Южное имени Янгеля. А ведь эти ребята могут и умеют разрабатывать ядерное оружие — ватникам, наверное, этот факт не понравится, но именно это конструкторское бюро в Днепропетровске в советские времена разработало и Р-36 Сатану, и РТ-23 те самые, что маскируют в железнодорожные составы , а также основу ранних РВСН — уже упомянутые ракеты Р-12 и Р-14.
Вашингтон не разрешает. Как Украина перестала быть ядерной державой
| Тайна пропавших из Украины ядерных боеголовок | наёмник и убийца 04:35 Ядерное оружие США. |
| «Почему Украина перестала быть ядерной державой?» — Яндекс Кью | У нас сейчас активно рассуждают о том, может ли Москва применить по Украине ядерное оружие, если ВСУ не выполнят ультиматум с требованием их выхода с территории Крымского федерального округа. |
| Бомба для Украины : решатся ли США на последний шаг отчаяния? | Пытается внушить своим гражданам, что в Украина была чуть ли не колонией России, в которой практиковали голодомор и обирали республику в пользу русских. |
| Возможен ли ядерный конфликт из-за Украины: отвечают эксперты | Может ли Киев сам создать атомное оружие. |
США отдадут Киеву ядерное оружие или приказ Польше атаковать — американский эксперт
Содействие Центру в разработке методов разделения изотопов ядерных материалов оказывали профильные структуры Национальной академии наук Украины, в частности, находящиеся в Киеве Институт ядерных исследований и Институт органической химии. В этих работах также участвовали Институт проблем безопасности АЭС в Чернобыле, Государственный научно-технический центр по ядерной и радиационной безопасности в Киеве и Институт физики конденсированных систем во Львове, которые имеют научные заделы и соответствующий программно-аппаратный потенциал в сфере моделирования состояния вещества. Отдельно стоит отметить использование в качестве площадки разработки ядерного оружия зону Чернобыльской АЭС. Именно там, судя по имеющейся информации, шли работы как по изготовлению "грязной" бомбы, так и по выделению плутония. Естественный для Чернобыльской зоны повышенный радиационный фон скрывал проведение таких работ. К разработке отдельных проблем в этой сфере привлекались сотрудники Одесского национального политехнического университета, располагающие значительным опытом в области математического моделирования кинетики термоядерных реакций, а также профильные подразделения Киевского национального университета им. Тараса Шевченко и Физико-технологического института материалов и сплавов Национальной академии наук, специализирующиеся на компьютерном моделировании в области гидродинамики и механики сплошных сред.
Особое внимание уделялось реализации проектов в области металлургии ядерных материалов и технологий производства специальных сплавов, которые осуществлялись в Институте электросварки им. Патона и Институте металлофизики им. Кроме того, к решению проблем в этой сфере привлекались Институт проблем материаловедения им.
Сегодня возле Работина на сравнительно небольшой территории наблюдается огромное количество украинских войск. А еще тут штурмовой батальон «Скала» и ударно-разведывательные подразделения беспилотников 116-й бригады, — сказал Александр Зимовский. Сконцентрировав столь мощную группировку на одном направлении, ВСУ пытаются прорвать нашу оборону и выйти к Токмаку, откуда рукой подать до Мелитополя. Цель — рассечь российские войска и создать прямую угрозу Крыму. Не случайно бывший замкомандующего ЮВО Андрей Гурулев назвал Работино идеальным местом для применения тактического ядерного оружия.
Тактическое построение ВСУ у Работина сулит нашей армии большие преимущества. Некоторые специалисты высказали мнение, что использование ТЯО могло бы радикально изменить ход боев не только в этом районе, но и вообще ход летней компании.
Полковая, дом 3 строение 1, помещение I, этаж 2, комната 21.
У киевского режима есть все необходимое для производства такого боеприпаса. Кроме того, режим Зеленского пытается вовлечь НАТО в прямую конфронтацию с Россией, поэтому у Киева есть много причин для взрыва «грязной бомбы». Зачем Киев хочет применить «грязную бомбу» По планам киевского режима подрыв такого боеприпаса можно будет замаскировать под нештатное срабатывание российского ядерного боеприпаса малой мощности, в котором в качестве заряда используется высокообогащенный уран. По данным Министерства обороны, датчики международной системы мониторинга, установленные в Европе, впоследствии обнаружат в воздухе радиоактивные изотопы, что позволит обвинить Россию в применении тактического ядерного оружия. Что такое «грязная бомба» — чем опасна Хотя это может быть пугающим, дискуссии о ядерном оружии и его возможных последствиях ведутся в настоящее время. Инициатором разговоров и намерений применить ядерное оружие является Киев. Именно там впервые заговорили об использовании «грязной бомбы» против российских вооруженных сил.
Окна Овертона и красные линии. Возможно ли применение ядерного оружия на Украине
Может ли быть применено на территории Украины тактическое ядерное оружие? Смотрите онлайн Постскриптум с Алексеем Пушковым Разместят ли в Польше ядерное оружие США? О подготовке ядерной провокации со стороны Киева свидетельствует также интервью главы ГУР Минобороны Украины Кирилла Буданова британскому журналу New Statesman. Существуют ли сценарии ядерной эскалации, которые позволят России достичь ее целей. По данным военкоров, объекты на Украине были атакованы Военно-морским флотом РФ.
О ядерно-оружейных возможностях Украины
В новостях безостановочно галдят про то, что Россия применит ядерное оружие на Украине. стратегическое ядерное оружие, размещенное на Украине, должно быть уничтожено к концу 1994 г. это взрывное устройство чрезвычайной мощности и разрушительной силы.
Окна Овертона и красные линии. Возможно ли применение ядерного оружия на Украине
Но Украина не занимается переработкой ядерного топлива для получения плутония. Таким образом, ни урановый, ни плутониевый сценарий пока невозможны. Но тот факт, что в Институте ядерных исследований в Киеве есть экспериментальный ядерный реактор, говорит о том, что при желании разработки можно возобновить. Вот только сколько на это уйдёт времени? Чтобы сказать, сколько конкретно понадобится времени, нужно смотреть, какие там сохранились учёные, что с научной базой, с разработками, — отметил военный эксперт и доктор военных наук Константин Сивков. К примеру, КНР на это понадобилось примерно 10 лет: от заявления Мао Цзэдуна о намерении создать такое оружие до появления первой китайской атомной бомбы на базе урана-235 и мощностью в 22 килотонны. Но в той программе участвовало 10 тысяч советских специалистов, которые также подготовили 12 тысяч китайских ядерщиков. СССР создал атомную бомбу за 4—5 лет, не считая сроков создания средств доставки.
Если бы не работа разведки, на это могло уйти в два раза больше времени. Если Украина захочет стать ядерной державой без посторонней помощи, ей понадобится примерно 20 лет, особенно с учётом текущего положения страны. Примечательно, что именно в США снова заговорили о "сожалениях в помощи при отказе" Киева от ядерного оружия. Публичные покаяния начались с подачи американского специалиста по ядерному разоружению Йона Вулфшталя, который ранее настаивал на денуклеаризации Северной Кореи.
Управление находилось. Логику поведения Вашингтона экс-президент Украины объяснил беспокойством за безопасность. США опасались «расползания» ядерного арсенала и считали, что Киев не сможет обеспечить надлежащий контроль.
Ранее Кравчук говорил, что весьма жёсткую позицию по ядерному разоружению Украины занимали не только американцы. По его словам, в начале 1990-х годов российский лидер Борис Ельцин требовал в незамедлительном порядке передать Москве все оставшиеся на Украине боеголовки. Причина ультимативной позиции экс-президента РФ заключалась в сроке гарантийного ресурса этих изделий, который истекал в 1997 году. Как полагает эксперт, в Москве и Вашингтоне осознавали неспособность молодого государства финансировать стратегические силы и управлять ими. Даже не важно, противник это или союзник. Постсоветскую Украину лихорадило, с ядерным оружием могло произойти всё что угодно. Поэтому мы и американцы ставили перед Кравчуком вопрос ребром», — пояснил Суздальцев.
Также на Украине располагались значительные запасы тактического атомного оружия, четыре сотни сверхзвуковых крылатых ракет большой дальности X-22 и дислоцировались подразделения стратегической авиации, вооружённые дальними бомбардировщиками Ту-22М3. Оно представляло угрозу как для Запада и России, так и для самой Украины. Давление Москвы и Вашингтона лишь ускорило этот процесс», — сказал Суздальцев.
Строящиеся для Киева в Соединенном Королевстве катера должны получить современные противокорабельные боеприпасы Sea Spear Тем временем, посол Германии на Украине Анка Фельдгузен заявила , что Будапештский меморандум, согласно которому ядерные государства выступают гарантами территориальной целостности Украины, не имеет юридических обязательств. Политологи в этом вопросе придерживаются разных точек зрения. Так, болгарский эксперт по вопросам международной политики Боян Чуков уверен, что Зеленский блефует. Подобного рода работа по подготовке ядерного оружия требует времени, которого нет», — уверен политолог.
По его словам, одно дело хотеть, что-то сделать, а другое — иметь на это возможности. Его мнение разделяет военный эксперт Виктор Литовкин. Он полагает, что если Украина и выйдет из Будапештского меморандума, то это будет скорее символическим шагом и не нанесет никакого ущерба. Профессор истории и директор Института ядерных исследований Американского университета в Вашингтоне Питер Кузник считает, что если Киев выйдет из Будапештского меморандума и решит вернуть себе ядерное оружие, ни одна страна НАТО ее в этом не поддержит. Фото: facebook. За пределами находились сырьевые мощности или какие-то вспомогательные, малозначительные промышленные производства. Но они не были ключевыми изготовителями каких-то систем или устройств.
Производство ядерных зарядов было сосредоточено исключительно на территории России. На Украине, например, в Желтых Водах добывали уран», — пояснил эксперт. По его словам, у страны есть научные мощности и кадры такие же, как у любой современной промышленной державы, особенно располагающей ядерной энергетикой. Его можно пройти, в этом нет ничего невозможного для промышленно-развитой страны. Это, например, сделала Северная Корея, этот путь может пройти Иран. В целом, может и Украина. Но надо учитывать, что это невозможно сделать незаметно», — пояснил Крамник.
Однако, несмотря на согласие Зеленского отдать свою страну под контроль Польши, население Западной Украины не выражает восторга по этому поводу. Польские войска еще не вошли в Львовскую область в «миротворческих целях», а там уже вспоминают, что делали с местным населением польские «жолнежи» несколько десятилетий назад. В период принадлежности Галиции и Волыни к Польше в 1920-1945 гг. Ответ Варшавы оуновцам был немилосердным. После окончания Второй мировой войны Польша произвела этническую чистку полученных ею территорий и насильно депортировала украинцев из их родных мест. Всё это осталось в народной памяти, и в отличие от Зеленского население бывших «кресов» не горит желанием идти «под Польшу». После появления новых старых хозяев ситуация там станет ещё более напряжённой. И если Варшава рассчитывает сохранить украинский правящий режим, для нее было бы дальновиднее просчитать, будет ли такой режим, вооруженный атомной бомбой по Сикорскому , выгоден для неё? Судя по тому, какие плоды рождает украинское политическое болото, в Киеве вероятно появление ещё более агрессивного режима, готового на любые авантюры.
Такой власти ядерные мини-заряды пригодятся. Применять их против России этот режим не решится ответ очевиден , а возврат западных земель с помощью шантажа ядерной бомбой может показаться привлекательным.
Запад предупредил Москву о последствиях тактического ядерного удара по Украине
Пытается внушить своим гражданам, что в Украина была чуть ли не колонией России, в которой практиковали голодомор и обирали республику в пользу русских. Пытается внушить своим гражданам, что в Украина была чуть ли не колонией России, в которой практиковали голодомор и обирали республику в пользу русских. Результаты референдума в Крыму вряд ли были бы другими, если бы Украина имела ядерное оружие. Об этом заявил журналистам директор департамента по вопросам нераспространения и контроля за вооружениями МИД РФ Михаил Ульянов, передает РИА Новости. Украина имеет мало шансов восстановить ядерный арсенал, который был на территории страны, считает секретарь нацбезопасности и обороны (СНБО) Алексей Данилов. ростислав ищенко, россия, ядерное оружие, пересечение границы, угроза, видео, видео.