Политолог Александр Семченко считает, что Украине теперь не удастся просто так отказаться от своего желания по вступлению в НАТО. Коротченко объяснил, зачем Украина стремится попасть в НАТО и почему Зеленский — враг России. Президент Украины Владимир Зеленский решил ускоренно вступить в НАТО, но оказалось, что его там пока не ждут. Министр считает, что вступление Украины в НАТО расширит инструменты влияния и позволит провести необходимые реформы, а также поможет укрепить экономику страны. Взаимоотношения Украины и НАТО начались в 1992 году, когда Украина после получения независимости присоединилась к Совету североатлантического сотрудничества.
Что будет с Россией, если Украину примут в НАТО
Генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил об упрощении приема Украины в НАТО, но не сказал, что это будет быстро NATO / flickr. Но почему же Украине так и не удаётся получить заветное членство в НАТО и ЕС уже больше десяти лет? Расширение НАТО за счет Украины будет нести уже прямую угрозу Российской Федерации, с которой наша страна мириться не намерена. Почему Россия против вступления Украины в НАТО? Невступление Украины в НАТО являлось одним из основных требований, которые выдвигали российское власти перед началом спецоперации в конце февраля этого года, сообщает "МК".
Чижов объяснил, зачем НАТО поддерживает Украину
Никто из них не смог выполнить ни единой из подававшихся команд — в силу полного их непонимания. Воистину, материализация анекдота: «Ду ю спик инглиш? Языков кроме родного матерного не знают, с нормативными документами и уставами Альянса незнакомы — очевидно по той же причине. Вот и весь «переход на натовские стандарты», который длится в армии «нэзалэжной» уже лет пять-семь. На какие еще «бонусы» может рассчитывать Североатлантический блок, если «прирастет» Украиной? Ее территория для проведения учений и устройства собственных баз?
Так это все вполне можно получить прямо сейчас и совершенно без всяких проблем! Границы свои для воинских контингентов североатлантистов Киев открыл настежь, а по поводу появления на Украине их военных баз там не устают выражать самое полное и радушное согласие. Приходите и обустраивайтесь хоть завтра! И все это, заметьте, без всяких ответных обязательств в виде пресловутой «5 статьи» и прочего, о чем в Брюсселе вспоминать очень не любят. Так зачем же с членством огород городить?
В НАТО не совершеннейшие дураки сидят, его руководители прекрасно осознают, что целью вступления Украины в этот военный блок является никакое не «обеспечение безопасности своей страны», а втягивание его участников в военный конфликт с Россией. Как минимум — проведение собственных безумных военных авантюр под прикрытием Альянса. Пойдут ли его лидеры на такое? Находясь в здравом уме и твердой памяти — никогда в жизни. Украина в НАТО не нужна США Утверждение о том, что «Соединенные Штаты не жалеют сил и влияния для втягивания Киева в Североатлантический альянс», преследуя собственные геополитические цели в области противостояния с Россией, истине соответствует в достаточно небольшой степени.
Перспектива членства Украины в НАТО действительно сполна используется Вашингтоном в качестве «морковки» для тамошних власть предержащих и «патриотов», а также — как раздражитель и инструмент шантажа в отношениях с Москвой. Однако, в данном случае мы имеем дело с классическим воплощением концепции «обещать — не значит жениться». Выступление президента США Джо Байдена на пресс-конференции, состоявшейся по окончании нынешнего саммита Альянса — лучшее тому подтверждение.
Но тогда другим союзникам оставалось бы задаться вопросом, были ли их гарантии по статье 5 такими же минимальными. В худшем случае Путин, возможно, наконец, почувствует себя достаточно смелым, чтобы напасть на Эстонию или Польшу, поскольку статья 5, по-видимому, больше не гарантирует военного ответа НАТО». Сарротт продолжает: «дебаты о том, следует ли сейчас присоединять Украину к североатлантическому союзу, следуя немецкой модели, игнорируют другой основополагающий факт. НАТО действует на основе консенсуса. Каждый существующий член должен одобрить прием новой страны. Печальная реальность такова, что в Вильнюсе нет консенсуса относительно принятия немедленных практических шагов по вступлению Украины. Трудно представить, что это изменится, по крайней мере, в ближайшей перспективе: в отличие от кандидатуры Швеции, членство Украины в НАТО удерживается странами с различным набором мотиваций. Но они также включают Германию и Соединенные Штаты. Эти страны обеспокоены трудностью реализации членства Украины в нынешних условиях и по понятным причинам не решаются стать существенными участниками войны, предприняв этот шаг. Это нежелание является еще одной причиной того, что навязывание ответа на вопрос о вступлении в Вильнюсе будет стоить дорого. Североатлантическому союзу еще предстоит решить гораздо менее спорный вопрос о членстве Швеции. Саротт заключает: «НАТО следует избегать таких фраз, как «после войны» или «после боевых действий», и следовать единственному применимому компоненту немецкой модели времен холодной войны. Североатлантический союз должен подтвердить, что Украина может присоединиться и присоединится, когда у нее снова будет то, что было у Западной Германии: фиксированные границы. Но в сегодняшнем трагическом мире присоединение Украины к НАТО, в то время как ее границы являются местами активного конфликта с Россией, обойдется дорогой ценой». Ястреб Саротт пишет: «Учитывая эту цену, вместо того, чтобы сейчас вести вызывающие разногласия дебаты о членстве, североатлантическому союзу следует вместо этого сосредоточиться в Вильнюсе на определении того, что нужно украинцам для успеха в их контрнаступлении, а затем быстро оказать им эту поддержку. Проще говоря, НАТО должно предоставить Киеву то, что ему нужно для достижения, как можно скорее, того, что действительно важно: восстановления фиксированных границ. В конце концов, это ответ на вопрос о вступлении. Как только у украинцев появится такой подход, североатлантическому союзу следует поторопиться приветствовать страну в качестве союзника. Как и Западная Германия, Украина тогда может служить чёткой и сильной линией фронта против Москвы». Дебаты по поводу членства Украины в североатлантическом союзе поддерживают одну из заявленных Россией мотиваций для развязывания войны, подрывают сплоченность североатлантического союза и отвлекают внимание от других, высокоприоритетных проблем. Сторонники ускоренного пути к членству справедливо утверждают, что Киев заслуживает надежной международной поддержки в своем мужественном сопротивлении агрессии России. Таким образом, они утверждают, что усилия Украины по защите своей территории обеспечили ей место в НАТО. Громкие союзники по НАТО в Восточной Европе заявили о своем желании распространить конкретный план действий по членству на Украину, направив ее на путь к окончательному вступлению в Североатлантический союз. Некоторые вообще исключили бы Украину из этого процесса. Бывший конгрессмен США Том Малиновски недавно утверждал, что Украине следует просто предоставить членство в НАТО без каких-либо дальнейших проволочек, несмотря на признание того, что такой курс может легко привести к тому, что альянс станет активной воюющей стороной в войне. Малиновский допустил, что полномасштабная война между Россией и НАТО «вызывает серьезную и законную озабоченность, особенно с учетом того, что по своей природе активный конфликт может непредсказуемо расширяться». Тем не менее, в интересах нанести России решительное поражение и окончательно приветствовать демократическую Украину на Западе, Малиновский и другие, по-видимому, ожидают, что все нынешние члены НАТО согласятся. Однако эти перформативные дебаты хуже, чем просто самообман, отвлекают внимание от реального и неотложного императива прекращения конфликта в Украине, в том числе посредством переговоров, которые могли бы привести к перемирию. Бесполезная дискуссия о праве Украины на членство в НАТО делает Украину менее защищенной, откладывая и отвлекая от обсуждения конкретных средне- и долгосрочных шагов по прекращению конфликта и, после прекращения убийств, гарантируя, что Россия не возобновит войну. Эта война трагична и разрушительна для Украины — это самый важный момент. Это также плохо для Соединенных Штатов, создавая повышенный риск эскалации, истощая ограниченное финансирование обороны и производственные мощности, а также отвлекая ресурсы от других приоритетов, включая Тихоокеанский театр военных действий и просроченные инвестиции внутри страны. Это также плохо сказывается на мировой экономике, способствуя высоким затратам на энергоносители и росту цен на продовольствие, а также усложняя и без того тяжелый долговой кризис в развивающихся странах. Политика США должна быть направлена на скорейшее прекращение войны. К сожалению, дебаты по поводу членства Украины в НАТО лишь подтверждают одну из заявленных Россией мотиваций для начала агрессивной войны и подрывают сплоченность североатлантического союза.
Российская и украинская делегация были настроены найти компромисс и договориться, но в Киеве признавались: "вам легко, у вас один начальник, а у нас три, и что бы мы не подписали - со всеми тремя надо согласовать". В этом трагедия несуверенного государства. Очень тяжело вести переговоры с тем, где даже хочет, но не может принять решение, а является при этом стороной тяжёлого конфликта.
Украинские чиновники даже рассчитывали, что такое решение может быть принято на саммите НАТО в июне 2021 года. Однако партнёры ясно дали понять Киеву, что говорить об этом рано. Пока что Украине придётся довольствоваться тем, что ей первой из стран — партнёров альянса предоставят обновлённый пакет целей партнёрства до 2025 года. Об этом в конце мая сообщили в украинском Минобороны. Не продвигается Киев и по пути евроинтеграции. Хотя именно подписание соглашения об ассоциации с ЕС было одним из главных требований «евромайдана». Украина до сих пор не может свободно торговать с европейскими странами: торговый оборот ограничивается квотами. О вступлении Украины в ЕС на правах полноценного члена пока речи не идёт. Как отметил в беседе с RT доцент философского факультета МГУ Борис Межуев, требовательный тон Киева по отношению к Западу объясняется тем, что в своё время именно западные партнёры подтолкнули Украину к её нынешнему пути. Сейчас Зеленский предъявляет претензии Байдену, который имел непосредственное отношение к событиям 2014 года. Однако на Белый дом эти разговоры не производят никакого впечатления — американские власти руководствуются политическим реализмом», — считает эксперт. Дефицит диалогов В беседе с Axios Владимир Зеленский также затронул тему газопровода «Северный поток — 2», назвав его «оружием в руках Российской Федерации». Потому что это образцовая цивилизация, образцовая демократия мира. Я всегда полагал, что в Европе Украина отстаивает те же самые принципы», — заявил Зеленский. Напомним: ранее в американском Госдепе сообщили , что «в национальных интересах Соединённых Штатов воздержаться от применения санкций в отношении компании Nord Stream 2 AG, её управляющего директора Маттиаса Варнига и должностных лиц Nord Stream 2 AG».
«В» или «вне» НАТО? Что даст Украине статус партнера альянса
Военные эксперты прокомментировали возможные последствия. Поведение президента Украины Владимира Зеленского ни нравится не только российским военным экспертам, но и украинским политикам. Политик Илья Кива говорит, что после такого заявления президента, вероятнее всего, на территорию Западной Украины будут вводить заранее подготовленные на территории Польши силы НАТО. Такие действия — это ответ на проведение референдума. Шоу уродов продолжается», — говорит Кива.
Появляются такие месседжи, что Запад устал от Украины. Это, конечно, не подтверждается опросами, но политические разговоры такие есть, и не стоит умалять их значимость. Но могут ли они помешать поставкам вооружений и другим формам поддержки Украины?
Ответ: нет, не могут. Поставки оружия никак не привязаны к успехам украинского контрнаступления. Это огромные финансовые и промышленные потоки, рабочие места и долгосрочные планые. Мы с вами по новостям замечаем разве что верхушку айсберга, а если посмотреть глубже, то мы увидим, насколько велика военно-техническая помощь, которая сегодня непрерывным потоком поступает в Украину. Два-три раза в месяц страна получает небольшие пакеты помощи — ну как небольшие: по 300 млн, по 500 млн долларов каждый, а примерно раз в месяц — большой пакет, и это уже миллиарды долларов. Возвращаемся к началу текста: Запад ставку сделал. Больше того: эти поставки, поддержка Украины — важный фактор политической жизни Европы и Запада в целом.
Вовлеченность в обеспечение победы Украины остается очень выигрышным политическим фактором.
Война в Донбассе закончится — причем даже не после вступления, а в тот самый момент, когда Запад примет политическое решение о включении Украины и начнет сам процесс. Ведь в этот самый момент республики ДНР и ЛНР станут регионами Российской Федерации — причем, не исключено, в своих официальных границах то есть с Мариуполем, Славянском и другими оккупированными Украиной городами Донецкой и Луганской областей. Вероятно, к ним присоединятся и другие области бывшей Украины, и если что и войдет в итоге в НАТО, то лишь западноукраинские регионы. Большие, как известно, друзья Польши и ряда других стран — членов Альянса. Умным людям может показаться, что такой вариант разрешения конфликта в Донбассе не устроит украинскую сторону — и умные люди ошибаются, ведь они не понимают задач и установок украинских элит. Свидомые политики и активисты, выросшие на русофобской идеологии и западных грантах, искренне считают целью своей жизни «победу над Ордой». Хуже того, они считают эту задачу главной целью украинской государственности как таковой.
Им важен не рост благосостояния граждан, не обеспечение их безопасности, не устойчивое развитие государства — нет, целью их жизни является превращение Украины в «анти-Россию». И состоятельность украинской государственности, с их точки зрения, определяется степенью урона, который Украина нанесет российским интересам. А Западу зачем? Эта позиция ошибочна по многим пунктам, но главным ее минусом является неправильная трактовка позиции Запада. Украина считает себя главным щитом Запада от России — и искренне считает, что Европа думает так же и что готова эту функцию Киева оплачивать.
США с 2007 года призывают разместить в Токио азиатскую штаб-квартиру альянса, однако теперь против таких планов выступает Франция. Ожидается, что участники совета смогут «не просто обсуждать проблемы Украины, но и принимать конкретные решения», пояснил Столтенберг. Нынешний генсек НАТО Йенс Столтенберг должен был оставить пост после вильнюсского саммита, однако его полномочия были продлены до октября 2024 года.
По данным британской The Telegraph, следующим генсеком альянса в Вашингтоне хотели бы видеть нынешнюю главу Еврокомиссии Урсулу фон дер Ляйен. Несмотря на то что инициативу поддержали девять государств, а к июню 2023-го — уже 20 в основном это страны Восточной Европы , официально Киеву еще в сентябре ответили мягким «нет». Как пояснил генсек НАТО Йенс Столтенберг, «для принятия нового участника необходимо решение 30 государств-партнеров, а пока в НАТО сосредоточены на предоставлении поддержки Украине, чтобы помочь ей в самообороне». Как пояснил «Известиям» эксперт Финансового университета при правительстве РФ Денис Денисов, «вопрос будет сниматься с повестки дня, потому что в настоящий момент все основные представители НАТО просто не готовы принять Украину».
Провал переговоров с Украиной: НАТО хочет победить
Но эта операция со временем перешла в полицейский формат, и НАТОвцы заскучали, сыронизировал сенатор. Хотя есть горячие головы и там, но они есть на любой стороне», — отметил Чижов. Читайте также:.
Подготовка украинских летчиков, как сообщается, идет крайне медленно. Отсюда следует вывод, что скорее всего управлять этими сложными самолетами на Украине будут опытные "западные пилоты". Они одеты в военную форму, на знаках отличия указана страна происхождения. В основном они сосредоточены в Западной Украине, хотя в некоторых случаях они находятся в непосредственной близости от боевых действий на востоке. Западный альянс утверждает, что это некомбатанты не воюющие технические специалисты , которые находятся на Украине, чтобы управлять сложной военной техникой. Но если они стреляют по русским солдатам, то единственным адекватным способом истолковать их присутствие на Украине — это то, что они принимают самое непосредственное участие в боевых действиях. В большей или меньшей степени именно такую схему использовали Штаты, когда отправляли «военных советников" во Вьетнам.
Фактически это были американские спецназовцы, которые участвовали в боевых операциях. Американский самолет распыляет «Агент Оранж» над Южным Вьетнамом. Однако на деле Байден, похоже, ждет своего переизбрания, прежде чем отправить на Украину американцев.
Понятно, что пойти на этот шаг Владимир Александрович не может — но тогда и нужно говорить, что вступление в НАТО — это единственный приемлемый для Украины способ окончания войны в Донбассе. Смысл государственности И это действительно так. Война в Донбассе закончится — причем даже не после вступления, а в тот самый момент, когда Запад примет политическое решение о включении Украины и начнет сам процесс. Ведь в этот самый момент республики ДНР и ЛНР станут регионами Российской Федерации — причем, не исключено, в своих официальных границах то есть с Мариуполем, Славянском и другими оккупированными Украиной городами Донецкой и Луганской областей. Вероятно, к ним присоединятся и другие области бывшей Украины, и если что и войдет в итоге в НАТО, то лишь западноукраинские регионы. Большие, как известно, друзья Польши и ряда других стран — членов Альянса. Умным людям может показаться, что такой вариант разрешения конфликта в Донбассе не устроит украинскую сторону — и умные люди ошибаются, ведь они не понимают задач и установок украинских элит.
Свидомые политики и активисты, выросшие на русофобской идеологии и западных грантах, искренне считают целью своей жизни «победу над Ордой». Хуже того, они считают эту задачу главной целью украинской государственности как таковой. Им важен не рост благосостояния граждан, не обеспечение их безопасности, не устойчивое развитие государства — нет, целью их жизни является превращение Украины в «анти-Россию». И состоятельность украинской государственности, с их точки зрения, определяется степенью урона, который Украина нанесет российским интересам. А Западу зачем?
Несмотря на то что инициативу поддержали девять государств, а к июню 2023-го — уже 20 в основном это страны Восточной Европы , официально Киеву еще в сентябре ответили мягким «нет». Как пояснил генсек НАТО Йенс Столтенберг, «для принятия нового участника необходимо решение 30 государств-партнеров, а пока в НАТО сосредоточены на предоставлении поддержки Украине, чтобы помочь ей в самообороне». Как пояснил «Известиям» эксперт Финансового университета при правительстве РФ Денис Денисов, «вопрос будет сниматься с повестки дня, потому что в настоящий момент все основные представители НАТО просто не готовы принять Украину». Кроме того, непрекращающиеся боевые действия на территории Украины и, как следствие, невозможность определить фактические границы государства, также помешают стране войти в состав НАТО в ближайшей перспективе. С 1994 года Киев стоит «в прихожей» альянса, вступив в программу «Партнерство ради мира» и открыв на своей территории Центр информации и документации НАТО. Во время крупнейшей волны расширения организации в 2004 году тогда в альянс вошли страны Прибалтики, а также соседи Украины — Словакия, Румыния и Болгария Киев аналогичного предложения не получил, хотя очень рассчитывал. Тогда Киев официально попросил Брюссель предоставить план действий для подготовки к членству.
Провал переговоров с Украиной: НАТО хочет победить
Военный эксперт Алексей Леонков считает, что заявление Зеленского — это осознанное и подготовленное решение, а не импульсивное действие. В рамках их, сатанистов, стратегического плана. К сожалению, у нас с ними разные горизонты планирования», — говорит Леонков. Однако все эксперты сходятся в одном: принимать Украину в НАТО никто не будет, так как странам не нужно военное столкновение с Россией. По мнению специалистов, представители НАТО и так хорошо поддерживают страну, оснащая ее технически, но воевать за Украину они не станут, так как принятие Киева грозит ядерной войной с Россией, пишет MK.
Он предложил рассмотреть вариант, при котором обязательства по оказанию помощи в соответствии со статьёй 5 устава НАТО о коллективной обороне будут выполняться только в случае нападения на те части Украины, которые Киев контролирует фактически. Это плата за активное участие поляков в операции против войск РФ. Американцами это поддерживается», — сказал Лукашенко.
Рассуждения о возможном принятии Украины в НАТО по частям говорят о сложном положении, в котором оказались западные сторонники идеи принятия в альянс этой страны, отмечал ранее глава комиссии Совета Федерации по информационной политике и взаимодействию со СМИ Алексей Пушков. Как сообщало ИА Регнум ранее, в ходе встречи с Владимиром Путиным Лукашенко также заявил, что «расчленение» Украины и передача части её земель Польше неприемлемо и что Минск готов оказать необходимую помощь жителям западных регионов Украины, если они об этом попросят.
Но тогда снимается одна из основных претензий по гарантиям безопасности. Это серьезно отразится на политической конфигурации Украины.
Но это не будет поражением для Зеленского, потому что ни один опрос еще не показал, что абсолютное большинство граждан хочет в НАТО», - добавил Семченко. Украина готовится, Запад нагнетает, Россия отрицает: конфликт вокруг Донбасса дошел до предела «Это заявление обусловлено самым настоящим бардаком, которой царит в руководстве Украины», - считает он.
Аналитик объяснил, почему Украину не примут в НАТО
Зеленский раскритиковал страны НАТО за нерешительность — и добавил, что членство Украины в НАТО используют для торга в переговорах с Россией. [На Западе хотят] оторвать этот западный кусок Украины под видом принятия в НАТО, чтобы населению «зашло», оттяпать Западную Украину и присоединить к Польше. Военный обозреватель Виктор Баранец заявил, что украинский президент Владимир Зеленский мечтает о вступлении Украины в НАТО, так как понимает, что собственными силами киевский режим не справится с Россией. Взаимоотношения Украины и НАТО начались в 1992 году, когда Украина после получения независимости присоединилась к Совету североатлантического сотрудничества. Украинский президент Владимир Зеленский мечтает о вхождении Украины в НАТО, так как понимает, что собственными силами киевский режим не справится с Россией. Поэтому "рвётся в НАТО" украина для своих местных "патриотов", которые до сих пор уверены, что и майдан был спонтанным народным, и что в ЕС украину уже приняли.
Украина получает зеленый свет на членство в НАТО: все страны-члены дали свое согласие
НАТО продолжает линию на поглощение и втягивание в свой альянс Украины. Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг призвал союзников ускорить поставки военной поддержки Украины, подчеркнув, что Киев продолжает иметь шансы на победу. У НАТО остался год, чтобы принять Украину в альянс до того момента, как Дональд Трамп может вернуться на пост президента США, цитирует РИА Новости журналиста британской газеты The Times Роджера Бойеса. Главная» Новости» В НАТО назвали причину нежелания признавать ошибки на Украине. НАТО продолжает линию на поглощение и втягивание в свой альянс Украины.