Тверской областной суд удовлетворил апелляционную жалобу осужденного за коррупцию бывшего главы Серпуховского района Подмосковья Александра Шестуна, который оспорил.

Тверской областной суд отметил столетний юбилей 21 апреля 2023 года в коридорах Тверского областного суда было как никогда многолюдно.

Тверской областной суд оправдал мужчину, защищавшему семью, в тройном убийстве

12 сентября в Тверском областном суде с последним словом выступит 45-летний Сергей Егоров, обвиняемый в убийстве 9 человек. В Твери областной суд рассмотрел апелляцию «Мемориала» по делу о демонтаже памятных табличек со здания медицинского университета. Тверской областной суд вынес приговор в отношении двух братьев, обвиняемых в незаконном производстве и хранении наркотиков в крупном размере, сообщает пресс-служба Тверского областного суда. Тверской областной суд заключил под стражу 25-летнего жителя Калининского района, обвиняемый в мошенничестве в особо крупном размере. В Тверском областном суде избраны делегаты XX отчетно – выборной конференции органов судейского сообщества Верхневолжья. В ноябре прошлого года Брянский областной суд приговорил к 13 годам за госизмену.

Тверской районный суд

У судьи же одна задача: понять, соответствовала ли сила, примененная обороняющимся, характеру и опасности посягательства. Если да, то — на волю, если нет — превышение пределов необходимой обороны и срок. Тверское дело необычно по однозначности вынесенного судом решения. Это особо тяжкое преступление, за которое наступает ответственность в виде лишения свободы на срок от 8 до 20 лет или даже пожизненное лишение свободы. Так вот следователи, когда квалифицировали действия Александра, решили, что ему надо было просто убежать. А он вместо этого остался на месте и, попытавшись защитить своих близких, совершил умышленное причинение смерти. То есть, если ты струсил, оставил близких на произвол судьбы — молодец. Если защитил, вступил в схватку с тремя нападающими — ты преступник. Очень хорошо, что Тверской облсуд дал надлежащую оценку этой человеческой, моральной и правовой несуразности. Не уверен, что тверское дело сможет стать прецедентом. Все-таки каждое дело о необходимой обороне уникально.

И требует самого тщательного изучения всех обстоятельств и доказательств. Кроме того, многое зависит и от позиции стороны обвинения — будет ли ею приговор обжалован и каков будет результат такого обжалования. Материалы комментируем в нашем телеграм-канале.

Согласно информации пресс-службы суда, преступление было совершено год назад, вечером 2 мая 2020 года, на участке дома в селе Михайловское Калининского района. Между Александром Зобенковым и тремя мужчинами произошел конфликт, в ходе которого подсудимый нанес мужчинам смертельные колото-резанные ранения.

По другой версии, которая неоднократно озвучивалась в СМИ, поводом для конфликта стало то, что собака друга Зобенкова напугала соседских коз, и пришедший разбираться с обидчиком сын соседки с друзьями жесток избили друга Зобенкова. Утверждается, что Александр решил, что друга убили, и испугался за жену и ребенка, а ножом оборонялся от нападавших.

По версии следствия, обвиняемый, действуя в составе организованной группы, в период с мая 2023 года по январь 2024 года занимался незаконным производством наркотических средств.

В результате оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий была ликвидирована подпольная нарколаборатория, из незаконного оборота изъято более 4,6 кг наркотических средств, почти 29 кг прекурсоров наркотиков, а также высокопроизводительное лабораторное оборудование.

Животное облаяло соседских коз, что возмутило хозяйку. Она позвонила сыну, который взяв с собой товарищей приехал к дому Зобенкова, избил гостей, супругу и детей. Зобенков схватил нож и убил 3 нападавших, 4-му удалось скрыться.

Следствием было предъявлено обвинение Зобенкову в убийстве 3 человек. По версии правоохранителей, у него была возможность убежать от нападавших, а потому в их убийстве не было необходимости.

Все судьи в гости к нам: что поразило на собрании в Твери служителей Фемиды со всей области

Тверской областной суд. В России — 6 августа 2020 года 15:56. Тверской областной суд обзавёлся собственной страничкой в соцсети «ВКонтакте». На ней доступны самые последние новости тверского правосудия. Тверской областной суд оправдал жителя региона Александра Зобенкова, который убил троих злоумышленников, ворвавшихся к нему в дом и избивших членов его семьи палками. Уголовное дело направлено в Тверской областной суд для рассмотрения по существу. Тверской областной суд оправдал жителя региона Александра Зобенкова, который убил троих людей, ворвавшихся к нему в дом и избивших членов его семьи па.

Президиум Тверского областного суда

Суд в Твери приговорил россиянина к 12,5 годам колонии за госизмену в пользу США	Архив меток: Тверской областной суд. Тверской облсуд: Для задержания по КоАП правонарушения мало.
Тверской областной суд / Новое видео - 2024	жители Московской и Тверской областей.
Суд в Тверской области оправдал мужчину за убийство при самообороне от трех нападавших	Главная Наша деятельность Новости Тверской областной суд вынес приговор фигурантам дела о подрыве «Невского экспресса».
Тверской областной суд отметил 100-летний юбилей	Тверской областной суд удовлетворил апелляционную жалобу осужденного за коррупцию бывшего главы Серпуховского района Подмосковья Александра Шестуна, который оспорил.
В Тверском областном суде продолжится судебное следствие по делу о тройном убийстве	В Тверском областном суде 26 апреля продолжится судебное следствие по делу жителя села Михайловское Калининского района Тверской области Александра Зобенкова, обвиняемого в тройном убийстве (п.

Подпишитесь на рассылку

Лента новостей
Суд оправдал мужчину за тройное убийство
Все судьи в гости к нам: что поразило на собрании в Твери служителей Фемиды со всей области
Торжество справедливости: Суд в Тверской области оправдал мужчину за убийство при самообороне
Президиум Тверского областного суда -
Суд оправдал мужчину за тройное убийство

Суд велел не считать экс-главу Серпуховского района Шестуна склонным к побегу

Еще в сентябре Правительство РФ определило соцсети, где органы власти обязаны вести официальные аккаунты. К этому перечню отнесена соцсеть «ВКонтакте». Именно ее в качестве площадки для самовыражения выбрали большинство судов страны. Теперь своя страничка есть и у Тверского областного суда. Подразумевается, что страницы в соцсетях к 1 декабря 2022 года должны завести не только федеральные суды общей юрисдикции, но и федеральные арбитражные суды, мировые судьи, Судебный департамент и управления Судебного департамента в субъектах Российской Федерации, а также органы судейского сообщества.

Постановлениями судей Московского районного суда города Твери от ДД. Апелляционным постановлением Тверского областного суда от ДД. Материал направлен на новое рассмотрение в тот же суд в ином его составе. В ходе предварительного следствия Стрелецкому О.

Ходатайство следователь мотивирует невозможностью закончить предварительное расследования по делу в установленные сроки в виду необходимости завершить производство судебных экспертиз, в том числе: молекулярно-генетических, комиссионной медицинской судебной экспертизы трупа Авраменко М. С, Авраменко М. Следователь просил учесть, что Стрелецкий О. Обвиняемые проверяются на причастность к совершению иных преступлений, по месту регистрации не проживают, самостоятельно с явками с повинной не явились, вину не признают, имеют связи в правоохранительных и государственных органах, криминальных структурах, получив информацию о планируемом в отношении них уголовном преследовании, покидали территорию РФ. Основания избрания в отношении них меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время, по мнению следователя, не отпали, в настоящее время не все свидетели, обладающие значимой информацией для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, установлены и допрошены, кроме того, не все лица, привлекаемые к совершению преступлений участниками организованного преступного сообщества, установлены, продолжаются оперативно-розыскные и следственные действия, направленные на установление лиц, причастных к совершению преступлений, а также вещественных доказательств, устанавливается имущество, добытое преступным путём в результате незаконной деятельности организованного преступного сообщества, в связи с чем Стрелецкий О. Данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемых под стражей, в том числе, по состоянию здоровья, не имеется. При этом, как указывает следователь, с учетом сложности уголовного дела, обусловленной его спецификой, неочевидностью и давностью совершенного преступления, широким общественным резонансом, необходимостью проведения большого объема следственных и процессуальных действий, оперативно-розыскных мероприятий и сложных судебных экспертиз, на выполнение запланированных следственных и иных процессуальных действий потребуется дополнительный срок следствия не менее трех месяцев, который является разумным. Заместитель руководителя следственного отдела Дубасова А.

Полагала невозможным изменение обвиняемым меры пресечения на более мягкую. Потерпевший Магомадов И. Прокурор в судебном заседании поддержал ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемым в полном объеме, полагал невозможным изменение им меры пресечения на более мягкую. Обвиняемый Стрелецкий О. Обвиняемый Коликов А. Обвиняемый Урбанович В. При этом защитник указала на то, что Урбанович имеет постоянное место жительства и работы, семью, 3-х детей на иждивении, отсутствие доказательств его причастности к преступлению. Считает, что следователем не доказано наличие намерения и возможности у обвиняемого скрыться.

Так же защитник поддержала доводы о неэффективности проводимого расследования. Обвиняемый Никитин Р. Защитник обратила внимание суда на состояние здоровья Никитина Р. Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемых под стражей, удовлетворил его, признав обоснованным; в удовлетворении ходатайств обвиняемых Стрелецкого О. В апелляционной жалобе адвокат Шилов И. В обжалуемом постановлении суд предрешил вопрос о виновности лиц, что возможно только при вынесении приговора. В частности суд указал, что: «…инкриминируемое обвиняемым по данному уголовному делу Лебедеву и Глебову преступление, связанное с оказанием давления на свидетеля, совершено в интересах Стрелецкого, Коликова, Никитина и Урбановича». Однако данный вопрос может быть разрешен только при постановлении приговора.

Предрешение вопроса о виновности лица при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей является незаконным и не соответствует требованиям п. Судом не дана оценка законности задержания Стрелецкого О. Однако Курнасенкова О. О том, что её супруг убит, стало известно после обнаружения его трупа. Указанным грубо нарушены требования п. Придаваемый органами следствия данной норме правовой смысл нарушает нормы ст. Судом не проверена обоснованность подозрения в отношении Стрелецкого О. Суд ограничился формальным перечислением представленных доказательств, не раскрывая их содержание.

Доводы о наличии алиби у Стрелецкого О. Ссылаясь на «Обзор практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей» утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18. Ссылаясь на содержание постановления суда, отмечая положительные характеристики своего подзащитного, отмечает, что суд обосновал продление срока содержания под стражей исключительно тяжестью предъявленного обвинения, используя формулировку «криминологический характер преступлений». Просит постановление суда отменить. Удовлетворить заявленное обвиняемым и им, как защитником, ходатайство об избрании в отношении Стрелецкого О. Адвокат Иванова Е. Указывает о неэффективности расследования уголовного дела при численности следственной группы от 8 до 10 человек.

Мотивом продления является проведение большого объема следственных действий по уголовным делам и с лицами, с которыми не знаком подзащитный. Следователь в продленный срок будет заниматься выполнением следственных и процессуальных действий, никак не связанных с Урбановичем В.

Поводом для уголовного преследования послужил один репост материала «Крым — это Украина» публициста Бориса Стомахиина и одна картинка на эту же тему на странице Бубеева «ВКонтакте».

Уголовное дело направлено в Тверской областной суд для рассмотрения по существу.

Тверской областной суд отметил 100-летний юбилей

Тверской областной суд оправдал Александра Зобенкова, год назад убивший троих налетчиков на свой участок. В ноябре прошлого года Брянский областной суд приговорил к 13 годам за госизмену. Уголовное дело по обвинению жителя Нелидово в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ будет рассмотрено Тверским областным судом. В убийстве трёх человек – оправдать: Тверской областной суд выпустил на свободу Александра Зобенкова, который полтора года назад, когда его семья поссорилась с пожилой соседкой, зарезал её сына, приехавшего разбираться, и двоих его приятелей (все были пьяны). Тверской областной суд оправдал жителя региона Александра Зобенкова, который убил троих людей, ворвавшихся к нему в дом и избивших членов его семьи палками. Он констатировал, что Пензенский областной суд прошел большой путь становления и развития и по праву занимает важное место в судебной системе РФ.

Тверской областной суд подтвердил приговор Андрею Бубееву

Президиум Тверского областного суда	Последние новости Тверской областной суд за сегодня на сайте
Дворцовые тайны: как выглядит изнутри созданный за 500 миллионов рублей Тверской областной суд	29 марта в Твери в ДК «Химволокно» прошла церемония прощания с тверскими военными лётчиками – членами экипажа военно-транспортного самолёта.

Материалы по тэгу «тверской областной суд»

Тверской районный суд	Тверской областной суд оправдал жителя региона Александра Зобенкова, который убил троих людей, ворвавшихся к нему в дом и избивших членов его семьи палками.
Тверской областной суд \|	Тверской областной суд оправдал жителя региона Александра Зобенкова, который убил троих злоумышленников, ворвавшихся к нему в дом и избивших членов его семьи палками.
Telegram: Contact @tver_gid	В убийстве трёх человек – оправдать: Тверской областной суд выпустил на свободу Александра Зобенкова, который полтора года назад, когда его семья поссорилась с пожилой соседкой, зарезал её сына, приехавшего разбираться, и двоих его приятелей (все были пьяны).
Тверской областной суд завёл страницу в соцсети «ВКонтакте»	Постановление Президиума Тверского областного суда от 13 августа 2012 г. № 44-40.
Новости политических партий	Тверской областной суд оправдал жителя региона Александра Зобенкова, который убил троих людей, ворвавшихся к нему в дом и избивших членов его семьи па.

Защита документов

Более того судом первой инстанции проверены и учтены категория инкриминируемого Никитину Р. С учетом стадии производства по делу - периода активного сбора доказательств и установления полного круга причастных к преступлению лиц, продление срока содержания под стражей Никитина Р. При этом судом надлежаще проверена обоснованность доводов органа предварительного расследования о невозможности своевременного окончания предварительного следствия, необходимости производства большого объема следственных и процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств и участников расследуемых деяний. Фактов волокиты, ненадлежащей организации предварительного следствия, равно как и иных обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении срока содержания под стражей, судом не установлено. Выводы суда о невозможности применения в отношении Никитина Р. При этом суд исходил из всей совокупности фактов и сведений, содержащихся в ходатайстве следователя и представленных в его обоснование материалов, включая и те из них, на которые указано в апелляционных жалобах защитниками. Кроме того, Никитин Р.

В соответствии же с позицией Европейского суда по правам человека по делам, касающимся организованной преступности, степень вероятности того, что заключенный, оказавшись на свободе, может оказать давление на свидетелей или иным образом повлиять на расследование уголовного дела, зачастую особенно высока. Эти обстоятельства могут оправдать относительно продолжительный период заключения в частности, п. Вывод суда о необходимости нахождения обвиняемых под стражей и невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемых основан на исследованных в судебном заседании материалах дела, в том числе, данных о личности обвиняемых, проанализировав которые суд пришел к правильному выводу о наличии доказательств, свидетельствующих об обоснованности выводов о событии преступления, причастности Никитина Р. Вопрос о доказанности вины, о чем указывают защитники в апелляционных жалобах, оценки доказательств с точки зрения достаточности при рассмотрении ходатайства по мере пресечения не подлежит обсуждению. Продлевая действие данной меры пресечения, суд обоснованно указал на обвинение Никитина Р. Данные обстоятельства позволили суду обоснованно полагать, что обвиняемые, находясь на свободе, опасаясь уголовного преследования, могут скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на свидетелей, совершить действия, направленные на сокрытие либо уничтожение вещественных доказательств, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд первой инстанции указал, в силу каких причин не усматривается возможности изменить меру пресечения подсудимым на иную, не связанную с содержанием под стражей, и привел конкретные данные, свидетельствующие о необходимости оставления ее без изменения и продлении срока содержания им под стражей по делу. Обстоятельства, на которые ссылаются адвокаты обвиняемых в жалобах относительно данных о их личностях, не являются основаниями для изменения судебного решения. Данные о личности обвиняемых, в том числе изложенные в апелляционных жалобах, оценены судом с точки зрения доводов участников процесса в совокупности с категорией тяжести и фактическими обстоятельствами предъявленных им обвинений. Суд апелляционной инстанции также не находит оснований изменения Никитину Р. Освобождение их из-под стражи не будет соответствовать интересам государства и общества. Таким образом, принимая решение о мере пресечения в виде заключения под стражу обвиняемых, суд обоснованно исходил из того, что оснований для отмены или изменения избранной в отношении них меры пресечения не имеется, а обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемым составлено в соответствии с требованиями ч. Суд проверил объем выполненных и необходимость проведения запланированных следственных действий, в связи с чем оснований полагать о неэффективной организации следствия не имеется. Срок действия меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемым установлен судом первой инстанции, исходя из требований ст. Обстоятельств, препятствующих содержанию Никитина Р. Утверждения об отсутствии у обвиняемых намерений скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать следствию не может служить достаточной гарантией их правомерного поведения в период производства по делу в случае их нахождения на свободе, не влияют на правильность выводов суда и не влекут изменение постановления суда и избрание в отношении обвиняемых иной, более мягкой меры пресечения. Повторяющиеся единичные мотивировки в постановлении суда на незаконность обжалуемого судебного акта не указывают.

Доводы жалобы адвоката Шилова И. В данном случае общественные, публичные интересы, в том числе, связанные с производством по делу, превосходят важность принципа уважения личной свободы, а цели уголовного судопроизводства могут быть достигнуты лишь при продлении срока содержания обвиняемых под стражей. Таким образом, суд обоснованно исходил из того, что оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения обвиняемым не имеется. В обоснование своего ходатайства следователем представлены материалы, исследовав и проанализировав которые, суд первой инстанции счел их достаточными для разрешения ходатайства по существу, признав его подлежащим удовлетворению. Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе, состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении ходатайства органов следствия суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом, ограничений прав участников уголовного судопроизводства не допущено.

Таким образом, приходя к выводу, что доводы апелляционных жалоб необоснованны, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам жалоб. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что по смыслу ст. Исходя из положений ч. Истекает срок в 24 часа последних суток срока независимо от того, приходится ли его окончание на рабочий или нерабочий день п. Для правильного установления даты окончания срока содержания под стражей необходимо учитывать положения ч. Если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу, срок в соответствии с ч.

Определяя конечную дату срока содержания под стражей, с учетом фактического задержания Никитина Р. ГГГГ, допущенная судом первой инстанции ошибка в определении конечной даты срока подлежит исправлению судом апелляционной инстанции. На основании изложенного, руководствуясь ст. ГГГГ изменить. Изложить абзацы второй, третий и четвертый резолютивной части указанного постановления суда в следующей редакции: «Ходатайство старшего следователя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Тверской области Кондюриной М. Продлить срок содержания под стражей обвиняемых Стрелецкого О.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемых Никитина Р. ГГГГ включительно». В остальной части постановление Московского районного суда города Твери от ДД.

Инженер-механик Бубеев обвинялся в публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности часть 2 статьи 280 УК и публичных призывах к осуществлению деятельности, направленной на нарушение территориальной целостности России часть 2 статьи 280. Поводом для уголовного преследования послужил один репост материала «Крым — это Украина» публициста Бориса Стомахиина и одна картинка на эту же тему на странице Бубеева «ВКонтакте».

Суд апелляционной инстанции учитывает, что сам факт совершения лицом административного правонарушения, за которое может быть назначено наказание в виде административного ареста, не может служить безусловным основанием для применения к лицу меры административного принуждения в виде административного задержания, притом, что суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления В. Согласно ст. Протокол об административном задержании подписывается должностным лицом, его составившим, и задержанным лицом. Поскольку административное задержание при отсутствии правонарушения не допускается, то в протоколе об административном задержании прежде всего должно найти отражение основание применения данной нормы. Таким основанием следует считать предварительную квалификацию противоправного деяния и ссылку на соответствующую статью КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающую ответственность за излагаемое в протоколе конкретное действие или бездействие.

Тверской суд вынес приговор россиянину за военную контрабанду

В любом случае, Сергей Александрович ничем не рискует: в худшем случае с его согласия он получит постановление о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности, либо в случае несогласия с прекращением — вынесение обвинительного приговора с освобождением от наказания. И первый, и второй вариант развития событий означают отсутствие у него судимости и возможность в дальнейшем занимать руководящие должности. К сожалению, ошибки, допущенные тверскими областными судьями, очень часто становятся предметом негативных оценок со стороны вышестоящего суда, который, к счастью, не закрывает глаза на откровенные нарушения закона.

В связи с этим было решено моего подзащитного оправдать, отменить ему меру пресечения в виде содержания под стражей и освободить в зале суда. Зобенкову было разъяснено право на реабилитацию", - сказала она.

По словам Иванцовой, сторона потерпевших заявила, что пока не будет обжаловать это решение. Его будет рассматривать Первый апелляционный суд общей юрисдикции", - считает адвокат. Инцидент, который повлек за собой судебное разбирательство, произошел в селе Михайловское Тверской области в мае 2020 года.

Суд ограничился формальным перечислением представленных доказательств, не раскрывая их содержание. Доводы о наличии алиби у Стрелецкого О. Ссылаясь на «Обзор практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей» утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18. Ссылаясь на содержание постановления суда, отмечая положительные характеристики своего подзащитного, отмечает, что суд обосновал продление срока содержания под стражей исключительно тяжестью предъявленного обвинения, используя формулировку «криминологический характер преступлений». Просит постановление суда отменить. Удовлетворить заявленное обвиняемым и им, как защитником, ходатайство об избрании в отношении Стрелецкого О. Адвокат Иванова Е. Указывает о неэффективности расследования уголовного дела при численности следственной группы от 8 до 10 человек. Мотивом продления является проведение большого объема следственных действий по уголовным делам и с лицами, с которыми не знаком подзащитный. Следователь в продленный срок будет заниматься выполнением следственных и процессуальных действий, никак не связанных с Урбановичем В. Допуская формулировку о том, что обстоятельства, положенные в основу решения суда об избрании меры пресечения, на момент принятия текущего решения не изменились и не отпали, суд исходит из презумпции нахождения обвиняемого Урбановича B. При этом суд обязан принять новое и самостоятельное решение. Ссылаясь на нормы ст. Наличие обоснованного подозрения в совершении лицом преступления определенной категории является необходимым условием законности при первоначальном заключении его под стражу, однако по истечении времени оно перестает быть достаточным. Суду надлежит установить конкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости дальнейшего содержания обвиняемого под стражей. На первоначальных этапах производства по уголовному делу тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения по приговору наказания в виде лишения свободы на длительный срок могут служить основанием для заключения подозреваемого или обвиняемого под стражу ввиду того, что он может скрыться от дознания, предварительного следствия. Тем не менее в дальнейшем одни только эти обстоятельства не могут признаваться достаточными для продления срока действия данной меры пресечения. При таких обстоятельствах оснований для дальнейшего содержания под стражей в отношении обвиняемого Урбановича B. В целом постановление суда от ДД. ГГГГ по своему содержанию, формулировкам и последовательности текста аналогично предыдущим постановлениям того же судьи о продлении срока содержания под стражей, что по мнению Европейского суда по правам человека свидетельствуют о том, что суд не разбирался в конкретной ситуации и не исследовал обстоятельства дела на должном уровне. Ссылка на отбытие в туристическую поездку Стрелецкого О. Доводы стороны защиты, что факт выезда за пределы РФ на следующий день после обращения следователя в суд за санкцией на обыск 21 сентября 2021 года является лишь случайным стечением обстоятельств, что подтверждается возвращением Урбановича B. Указанные события носят характер случайного совпадения. По возвращению из туристической поездки в безотлагательном порядке заграничный паспорт Урбановича B. Урбанович B. Защита неоднократно заявляла о необъективности выводов суда об обоснованности причастности Урбановича B. Супруга обвиняемого в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, следовательно, единственный кормилец семьи в период нахождения подзащитного под стражей, в настоящее время лишился единственного источника дохода, что существенно скажется негативным образом как на жизни семьи, так и на жизни малолетнего несовершеннолетнего ребенка. Отец Урбанович Ю. В случае удовлетворения судом ходатайства стороны защиты об избрании иной, более мягкой меры пресечения в отношении Урбановича B. Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, полагает, что содержание под стражей Урбановича B. Сторона зашиты ходатайствует перед судом об изменении меры пресечения на домашний арест, запрет определенных действий. Адвокат Гриф Ю. Судом в очередной раз в постановлении не дана оценка незаконности задержания Никитина Р. Однако, защита констатирует, что все вышеуказанные материалы дела подтверждают только события преступлений, но не причастность Никитина Р. Показания свидетеля Гаджиева В. Представленных материалов недостаточно для вывода о причастности Никитина Р. Показания свидетеля Ларенкова С. Алиби подзащитного до настоящего времени не опровергнуто, однако следствие и суд оставляют без внимания и оценки эти обстоятельства. При этом на момент избрания меры пресечения данные сведения об алиби отсутствовали, и на данный момент обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения существенным образом, изменились. Кроме этого, непричастность Никитина Р. Наличие обоснованного подозрения в совершении преступления, тяжесть предъявленного обвинения, наличие у лица возможности воспрепятствовать производству по уголовному делу на начальных этапах предварительного расследования являются необходимым при первоначальном заключении под стражу, однако по истечении времени перестает быть достаточным. Суду надлежит установить конкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости дальнейшего содержания лица под стражей. Суд должен проанализировать иные значимые обстоятельства, такие, как результаты расследования или судебного разбирательства, личность подозреваемого, обвиняемого, его поведение до и после задержания, и другие конкретные данные, обосновывающие довод о том, что лицо может совершить действия, направленные на фальсификацию или уничтожение доказательств, или оказать давление на участников уголовного судопроизводства либо иным образом воспрепятствовать расследованию преступления или рассмотрению дела в суде. Довод суда о тяжести преступления может иметь место при надлежащем подтверждении причастности лица к совершению инкриминируемого ему преступления, однако таковая не установлена и достоверными доказательствами не подтверждена. Убийство Цевана Э.

Обвинение запрашивало для него 18 лет лишения свободы. Сам Александр заявлял на суде и следствии, что убивать он никого не хотел, но был вынужден применить нож в рамках самообороны, защищая семью и друзей во дворе собственного дома. Тверской областной суд оправдал мужчину и освободил его из-под стражи. Про себя думал, что, как бы ни разрешилось это уголовное дело, всё, что я сделал, я сделал, защищая свою семью. Благодарил Бога, что с семьёй всё в порядке, ребёнок жив-здоров. И слава богу, суд полноценно разобрался в этом нелёгком деле и вынес оправдательный приговор. Всё-таки правосудие существует, что бы там люди ни думали. Теперь я дома, со своей семьёй, чему очень рад», — заявил Александр Зобенков RT. По его словам, он действовал исключительно в целях самообороны и для него всё произошедшее — это тоже трагедия. Я видел ситуацию таким образом, что трое лишили жизни одного — в моих глазах мой друг был мёртв на тот момент.

Главные новости

Суд оправдал человека, совершившего тройное убийство при защите своего дома
Тверской областной суд 2024 | ВКонтакте
Тверской областной суд 2024 | ВКонтакте
Тверской областной суд | Российское агентство правовой и судебной информации - РАПСИ

Суд в Твери приговорил россиянина к 12,5 годам колонии за госизмену в пользу США

Тверской областной суд вынес приговор в отношении двух братьев, обвиняемых в незаконном производстве и хранении наркотиков в крупном размере, сообщает пресс-служба Тверского областного суда. Уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в Тверской областной суд для устранения существенных нарушений, допущенных судьями главного суда нашей области. Тверской областной суд. В России — 6 августа 2020 года 15:56. Адрес: Тверская область, Тверь, улица Горького, 37.

Новости областной тверской суд