Начнём с того, что новость далеко не сегодняшнего дня. крупнейший сайт о технике и технологиях в Рунете. Ежедневно у нас выходит множество интересных новостей и обзоров.
Позитивные новоcти никому не интересны
| Ученый раскрыл причину «проклятия» фараона Тутанхамона | Не суразный вид, поступил не хорошо, ничуть не интересно. |
| RTX 4060 Ti в дефиците, но далеко не из-за спроса | Придерживания, подтапливания и вытягивания в нашем фигурном катании далеко не новость. |
| Всё!!! Дальше Не интересно.. | Онлайн-вещание, все главные новости, полные выпуски передач, лучшие сериалы и фильмы. |
| Почему в России это никому не интересно | Digital Russia | - основы правописания русского языка. |
ESA опубликовало снимки Марса с «жуткими пауками в городе инков»
Подтверждением этому должны стать мнения экспертов и аналитиков, которых огорашивают просьбой прокомментировать резкий рост спроса на иностранную валюту со стороны населения. Одни эксперты вспоминают про то, что весной-летом спрос на валюту всегда растет из-за того, что многие собираются провести отпуск за границей и запасаются долларами и евро. Другие - про опасения второй волны кризиса и участившиеся на этом фоне разговоры о второй волне девальвации. Автор при этом не соврал ни единой цифрой и подкрепил собственный вывод авторитетными мнениями. Однако дальше в том же обзоре ЦБ говорится: "Совокупное предложение населением наличной иностранной валюты сумма проданной в обменных пунктах и операционных кассах, направленной на конверсию и зачисленной на валютные счета наличной иностранной валюты в июне 2009 г. Это в красивую концепцию не вписывалось, поэтому в материале об этом ни слова.
Нет ничего и еще про один абзац из обзора ЦБ, который лег в основу газетной статьи: "В июне 2009 г. При этом динамика данного показателя по-прежнему определялась как операциями населения с наличными долларами США, так и операциями с наличными евро". Из него действительно следует, что, несмотря на сезонный фактор, население продолжало избавляться от наличной валюты. Еще один характерный пример.
На сайте используются рекомендательные технологии Хорошо :.
Нам, если в той же логике, надо бы тоже что-то такое пропагандировать. Президент России встретился с чемпионами мира 2016 года по программированию И ведь не сказать, что достижения спортивных программистов у нас не замечают.
Все наши президенты, кроме первого, делают это. Научный руководитель аспиранта Короткевича профессор Шалыто надежд не оправдал, с ответом на вопрос «почему» затруднился. Ладно, попробуем сами. Владимир Парфёнов: «Родившиеся 20 лет назад в большой доле не очень-то мотивированы на профессиональный успех» Во-первых, слабость отечественных медиа. Тема сложная, проще не заметить, чем вникать. Публика в предмете тоже не разбирается, чего только от неё не наслушаешься — и что такой спорт никому не нужен, и что они, чемпионы т. Где сегодня работают российские чемпионы мира по программированию Однако для журналистов это не оправдание. Как раз такую невежественную публику можно без особых усилий «зацепить».
Во-вторых, ненастоящесть нашей цифровой экономики я о национальной программе. Она существует бюрократически, расчленённая циркулярами по министерствам и ведомствам. Цельного идеологического обеспечения у неё нет.
Частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на iz. Сайт функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации.
Ответственность за содержание любых рекламных материалов, размещенных на портале, несет рекламодатель.
РИА Новости
Так, терроризм переоценен. Хронический стресс недооценен. Крах банка Lehman Brothers переоценен. Налоговая безответственность недооценена. Космонавтика переоценена. Медсестры недооценены. Мы не достаточно рациональны, чтобы можно было подвергать себя воздействию прессы. Крушение самолета на экране телевидения меняет наше отношение к риску, независимо от реальной опасности. Если вы полагаете, что это положение можно компенсировать силой мысли, вы неправы.
Банкиры и экономисты, имеющие большую мотивацию противостоять неприятным новостям, и то показали, что не могут. Единственное решение — полностью отрезать себя от получения новостей. Новости неуместны Из примерно десяти тысяч новостных историй, которые вы прочли за последние 12 месяцев, назовите хотя бы одну, которая помогла вам принять более правильное решение относительно какого-то серьезного дела в вашей жизни, карьере или бизнесе. Отсюда следует: потребление новостей к вам не применимо. Но люди с трудом понимают, что уместно, а что нет. Гораздо проще распознать, что новое. Уместное или новое — это фундаментальная битва нашего времени. Медийные организации хотят, чтобы вы верили, что новости предлагают вам некое конкурентное преимущество.
Многие на это покупаются. Мы переживаем, если оказываемся отрезанными от потока новостей. В действительности же потребление новостей — это конкурентный недостаток. Чем меньше новостей вы потребляете, тем больше ваше преимущество. Новости не способны дать объяснение Новостные статьи — это пузырьки на поверхности гораздо более глубокого мира. Разве нарастающая подборка фактов помогает вам понять мир? К сожалению, нет. Все наоборот.
Важные истории — это не-истории, это медленные, сильные движения, которые развиваются за пределами журналистских радаров и могут трансформировать мир вокруг. Чем больше «уток» вы потребляете, тем меньше вы понимаете полную картину происходящего. Если бы наибольшее количество информации вело к экономическому преуспеванию, то журналисты должны были бы быть на самом верху пирамиды. Но это не так. Новости — отрава для вашего организма Они постоянно угрожают вашей лимбической системе. Паническая реакция на новости вызывает выплеск каскадов глюкокортикоидов кортизон. Это разрушает иммунную систему и затормаживает высвобождение гормонов роста.
По их мнению, человеческий мозг лучше реагирует на возможную опасность, чем на позитивные данные, которые не таят в себе скрытую угрозу. Поэтому негативно окрашенные слова в сообщении он воспринимает быстрее и уделяет им больше внимания.
К тому же в телеэфире выгоднее освещать негативные события, например, катастрофы. Это довольно быстро повышает рейтинг телекомпании. Ведь катастрофы происходят очень стремительно, и за короткий срок. Телезрителям всегда интересны такие динамичные новости, нежели те, которые медленно развиваются.
Поддержка просто копировала фразы из справки и советовала устранить причины бана, давая ссылку на страницу справки , где были перечислены вообще все возможные причины, включая мошенничество и ссылки на скачивание вирусов. Затем уверяла, что нужно просто писать качественные тексты и всё наладится. Советовала взглянуть на сайт глазами пользователя тут опять было обидно, потому что именно так мы на него всегда и смотрели. И, наконец, с формулировкой «ваш сайт ещё недостаточно качественный» рекомендовала комплексно его улучшать. Учитывая, что количество публикаций на нём за восемь лет работы подобралось к 40 тысячам, это уже звучало как призыв просто грохнуть весь архив СМИ и начать заново. Я перешел в наступление, требуя не копировать мне содержимое справки, а сказать, что же всё-таки не так конкретно у нас. На возражения о том, что поисковые системы своих алгоритмов не раскрывают, парировав: я не прошу алгоритмы, но, если вы обвиняете нас в нарушении правил, то скажите хоть каких. Речь же уже не о месте в выдаче, а о том, что нас фактически перестали индексировать. Нейросеть против рерайта И мне назвали возможную причину. Ей оказалось вышедшее в августе обновление алгоритмов поиска, призванное бороться с неоригинальным контентом. Правда, в техподдержке сразу оговорились: это возможная, но не единственная причина, и решение о бане принято «по совокупности факторов» это тоже оказалась копия текста из справки, а не конкретно про нас. А потом снова ушли в отрицание. На просьбу проверить адекватность алгоритма быстро ответили, что всё досконально проверили и всё работает правильно. Просто нам работать надо лучше над сайтом. Но про алгоритм — уже интересно. Судя по описанию , это нейросеть, которая умеет понимать смысл текста и поэтому замечает, когда одно и то же сказано разными словами. Вот, что про это пишут в блоге Вебмастера: "Само по себе цитирование материалов допустимо и не является нарушением. Другое дело, если цитирование или рерайт образуют основной контент сайта, — такой ресурс не представляет реальной ценности для пользователей" При этом ниже перечислен список того, что можно цитировать - законы, авторские описания, художественные произведения. То есть авторы алгоритма о исключениях подумали. Но заканчивается список расплывчатым "... Так вот. Я бы добавил туда дополнительный пункт. Вы можете рерайтить, если вы СМИ. Особенно если новостное. Чего далеко ходить: можно посмотреть новостной раздел Хабра, там то же самое. Нельзя писать все новости первым, и в то же время нельзя не писать резонансную новость только потому, что первым о ней узнал не ты. У читателей будут вопросики. Но значит ли это, что пользователь не получает дополнительной ценности? Разные СМИ делают разную подачу материала, занимаются переводом с официального языка на человеческий, ищут дополнительные подробности.
К сожалению, нет. Все наоборот. Важные истории — это не-истории, это медленные, сильные движения, которые развиваются за пределами журналистских радаров и могут трансформировать мир вокруг. Чем больше «уток» вы потребляете, тем меньше вы понимаете полную картину происходящего. Если бы наибольшее количество информации вело к экономическому преуспеванию, то журналисты должны были бы быть на самом верху пирамиды. Но это не так. Новости — отрава для вашего организма Они постоянно угрожают вашей лимбической системе. Паническая реакция на новости вызывает выплеск каскадов глюкокортикоидов кортизон. Это разрушает иммунную систему и затормаживает высвобождение гормонов роста. Иными словами, сам ваш организм находится в состоянии хронического стресса. Высокий уровень глюкокортикоидов приводит к нарушению пищеварения, недостатку роста клеток, волос, костных клеток , нервозности и подверженности инфекциям. Другие потенциальные побочные эффекты — это страх, агрессия, неадекватное восприятие действительности и снижение чувствительности. Новости увеличивают число ошибок мышления Новости порождают все когнитивные ошибки — предвзятость подтверждения. Как сказал Уоррен Баффет, «Лучше всего человек умеет интерпретировать новую информацию так, чтобы его предварительные заключения остались незыблемыми». Новости лишь ухудшают этот человеческий недостаток. Мы начинаем быть склонны к чрезмерной самоуверенности, глупо рискуем и неверно оцениваем возможности. Также новости ведут и к другим когнитивным ошибкам: ошибкам истории. Наш мозг любит истории, которые «имеют смысл», даже если они не имеют ничего общего с реальностью. Любой журналист, который пишет, что «рынок изменился из-за Х» или «компания обанкротилась из-за У», — идиот. Мне крайне надоел этот дешевый способ «объяснения» мира. Новости не дают думать Размышления требуют концентрации. Концентрация требует непрерывности временного отрезка. А новости постоянно прерывают вас. Новости специально созданы так, чтобы вас перебивать. Они похожи на вирусы, которые крадут ваше внимание в своих целях. Новости делают из нас поверхностных мыслителей. Но есть кое-что еще похуже. Новости сильно влияют на память. Есть два типа памяти. Возможности долгосрочной памяти почти беспредельны, но рабочая память ограничена определенным количеством ускользающих данных. Путь от краткосрочной памяти к долгосрочной очень узок, но все, что вы хотите понять, должно пройти по нему. Если этот коридор поврежден, через него ничего не проходит.
YouTube грозит скорое замедление в России. Но власти тут ни при чем
| Обозреватель NEWSru.com анализирует случаи искажения смысла журналистами | публикует статью экономического обозревателя Максима Бланта об искажении смысла в новостях. |
| Почему я перестала читать/слушать/смотреть новости. И почему вам тоже следует | Как оказалось, вбросы просто никому не интересны. |
| Знай русский! Неинтересно или не интересно? | Это была ничем не интересная новость: слитно или раздельно? |
| Конец голубой эпохи. Почему снижается интерес к отечественному телевидению? | Аргументы и Факты | Да, новости(клиповая система подачи информации в Интернете) прокачивают другие нейронные связи в мозге в ущерб тем, что были важны раньше, но это далеко не тупость. |
Ученые объяснили, почему людей больше интересуют негативные новости
| Неинтересные новостИ 2024 | ВКонтакте | Интересно, как быстро вы справитесь с этой задачей? |
| Почему я перестала читать/слушать/смотреть новости. И почему вам тоже следует | публикует статью экономического обозревателя Максима Бланта об искажении смысла в новостях. |
| 7 из 10 человек не читают новости дальше заголовка | Вот и к новости, опубликованной Главным управлением уголовного розыска Российской Федерации, отделом общественных связей о задержании оперативниками Калужской области очередного педофила отнестись можно двояко. |
Новости второй свежести
Не суразный вид, поступил не хорошо, ничуть не интересно. Это была ничем не интересная новость: слитно или раздельно? Если отрицание оно усилено дополнительными словами вовсе не, далеко не, никак не, нисколько не, отнюдь не и другими: Это мне совсем не интересно.
Позитивные новоcти никому не интересны, людей привлекает негатив
В «ях» о победе Короткевича в Topcoder 2020 ничего нет, новостей на английском на Google News нет тоже. Интересно, появится ли в России свой Илон Маск, который сможет объединить коммерческие интересы с фундаментальными научными задачами? публикует статью экономического обозревателя Максима Бланта об искажении смысла в новостях. У всех вызовет не просто скуку новости трехнедельной давности — дальше первой реплики дела вообще не пойдут.
Обозреватель NEWSru.com анализирует случаи искажения смысла журналистами
Было очевидно, что негативные экономические события освещались гораздо подробнее, чем позитивные. Затем исследователи провели большой опрос с участием более 3000 жителей Нидерландов. Выяснилось, что негативные новости из области экономики или политики приводят к пессимизму: экономические ожидания людей становятся мрачнее, поддержка правительства снижается. С другой стороны, позитивное освещение событий вообще никак не влияет на общественное мнение. Как полагают авторы исследования, политикам известен этот эффект, и он действует сдерживающе на радикальные политические меры: «Поэтому, например, постепенный отказ от налоговых льгот по ипотечным кредитам был таким спорным вопросом.
Главная причина этого даже не в технологии, а в стоимости доставки грузов на Марс. Даже просто поддерживать МКС для одной страны оказалось слишком накладно, а на освоение Марса средств не хватило у всех космических держав вместе взятых. Нынешний запуск означает, что Маску удалось снизить стоимость килограмма на орбите Марса, а это уже сопоставимо с затратами на запуск модулей МКС на околоземную орбиту и открывает массу новых возможностей для изучения этой планеты. Конечно, о создании обитаемой научной базы на Марсе можно будет говорить не раньше, чем стоимость запуска и оборудования удастся снизить ещё в пять-десять раз.
Вполне возможно, что это удастся сделать с помощью следующего проекта Маска в 2022 году, по которому первые колонисты должны вступить на красную планету в 2024 году. Чтобы запустить Falcon Heavy Илон Маск потратил 500 миллионов долларов, а ведь мог, как Абрамович, купить автомобиль Chelsea. А представляете, в каком шоке Рогозин и компания? Ракеты святой водой не поливают, перед запуском с попами хороводы Маск не водит, такс не топит и при этом всё работает, всё взлетает!
А ещё хорошо написанные новости дают трафик, который тянет за собой просмотры больших репортажей. Чтобы без этих ваших новостей, только большие и интересные тексты! А вот если сочетать лонгриды с новостями — расходятся и новости, и твои репортажи. Но новости, по мнению нового алгоритма Яндекса, это сплошной рерайт. Ведь если текст о событии умещается в пару абзацев, то его смысл будет одинаковым, даже если ты сам видел происходящее и к конкурентам не заглядывал. А значит, считает алгоритм, региональное СМИ — по умолчанию бесполезный сайт, который еще должен доказать, что ему место в поисковой выдаче.
Самое интересное здесь, что много лет Яндекс — пока в него входил сервис Яндекс. Новости, наоборот стимулировал рерайт. В топ новостей невозможно было попасть со своей уникальной темой. Алгоритм считал и во многом справедливо , что, если об этом написал ты один, это не такая уж новость. Вот если её же написали или переписали твои коллеги — тогда да, добро пожаловать в топ за трафиком. Чем больше рерайта — тем выше новость в топе, ведь раз про это пишут все — значит событие значимое. Пример новости из топа, про которую разные городские СМИ узнали из разных источников, но смысл всё равно остался тем же Но то было давно, Новости уже у другого собственника, а у Яндекса — новый алгоритм. Который просканировал всё, что накопилось за эти годы, ужаснулся количеству рерайта новостей же по определению больше, чем репортажей и отправил сайт в бан. Вроде бы даже логично, но. Я напомню: сайт не состоит из рерайта.
Уникального контента на сайте тоже хватает — в том числе и новостей, которые мы нашли первыми. Только теперь, если я ввожу в поиск цитаты из своих авторских текстов, Гугл, как прежде, выдает мне реальный первоисточник — наше СМИ, а Яндекс — только паблики. Которые просто скопировали мой текст вместе с фото, поставили к себе и теперь первые в выдаче. ВКонтакте же не забанишь. Мой собственный текст, тему для которого я сам нашел на улице и сам же сделал фото. Гугл выдает первоисточник... А Яндекс — паблик ВКонтакте, который скопировал мой текст и поставил на мои фото свои водяные знаки, даже не указав авторство. Сайта-первоисточника в выдаче нет вообще Пошли вон из выдачи Как я уже писал в начале, в нашем регионе из выдачи Яндекса исчезла примерно треть СМИ. Принципа, по которому алгоритму не понравились именно они, я так и не понял. Уникальный контент у них как раз есть, одним из первых под удар нейросети вообще попало издание, которое в регионе известно большими авторскими репортажами.
У него проблемы возникли даже раньше, чем у нас. Из тенденций заметил только, что в выдаче остались все государственные телекомпании тут, возможно, роль сыграло видео и все издания-новички кому еще не больше лет пяти. Последние, предполагаю, ещё просто не успели достаточно нарерайтить.
Спустя почти два года, к концу 2023 г. Какой именно российский видеосервис в итоге станет полноценной заменой YouTube, предугадать невозможно.
На фоне сообщений о скорой блокировке YouTube в России многие крупные компании бросились развивать свои аналоги — например, в декабре 2023 г. Также существует небезызвестный RuTube , который всего лишь на год младше YouTube годы запуска — 2006 и 2005 гг. Построить свой заменитель YouTube хочет и холдинг VK. Он выделил видеосервис из соцсети «Вконтакте» в отдельный проект, назвал его « VK видео », а немного позже создал сервис «Клипы» на замену YouTube Shorts с его 1-минутными видео. И это лишь один из множества примеров российских видеосервисов.
Также можно упомянуть и Yappy — еще один проект с короткими видеороликами, который поначалу считался российской альтернативой TikTok. Еще не все потеряно Россиянам, быть может, и не придется экстренно искать альтернативу полюбившемуся за два десятилетия американскому видеосервису. Генеральный директор ООО « Айхоум » телекоммуникационный оператор в составе холдинга « ЭР-телеком » Андрей Горбунов сообщил изданию, что операторы связи должны были получить от Google письма со своего рода предложением нового вида сотрудничества. Google сам делает шаги навстречу.
Почему я перестала читать/слушать/смотреть новости. И почему вам тоже следует
Выбирая негативные новости, средства массовой информации вызывают биологическую реакцию — и это повышает вероятность того, что человек подпишется, нажмет и поделится. Никому не интересно, насколько сложна ваша тите ожидать от людей сочувствия и начните творить ту историю жизни, о которой вам бы хотелось прочита. 1) почти ненужный разговор, далеко не спокойный разговор, это вовсе не утешительно, никому неинтересная новость. Новости, по большому счету, никогда не помогут вам решить, что делать с жизнью. А новости сейчас интересно показывают, не знаю, что вы смотрите, что скучно. Интересно, как быстро вы справитесь с этой задачей? Позитивные новоcти никому не интересны, людей привлекает негатив.