Тема членства России в НАТО несколько раз поднималась в конце 1990-х годов.
Как вступить в НАТО: пять простых шагов
Отношения России с НАТО на этой неделе существенно изменились. Россия могла стать частью НАТО, если бы увидела искреннюю заинтересованность партнеров в процессе сближения. Если бы Россия получила согласие на свое предложение вступить в НАТО и увидела искреннюю заинтересованность партнеров, начался бы процесс сближения, и РИА Новости, 09.02.2024.
Путин объяснил, в каком случае Россия вступила бы в НАТО
| Байки для России. НАТО будет пугать войной, но никогда в нее не вступит | Отношения между Россией и НАТО были установлены сразу после распада СССР в декабре 1991 года. 28 мая 2002 года на Римской встрече для развития сотрудничества и координации. |
| Близкую России страну внезапно позвали в НАТО :: Политика | После истории с Моникой Левински вранье Клинтона вряд ли для кого-то может оказаться новостью. |
| Госдума запретит призывать к вступлению России в ЕС и НАТО | Ждать войны России и НАТО осталось недолго, уверены эксперты, но каковы шансы России в ней? |
| Путин рассказал, как спросил Клинтона о возможности РФ вступить в НАТО | Каковы шансы Украины вступить в НАТО на фоне войны? |
| «Почему бы нам туда не вступить?»: как Москва пыталась присоединиться к НАТО | В Великобритании заговорили о возможном вступлении НАТО в войну с Россией. |
Почему Россию предложили принять в НАТО и когда еще наша страна пыталась вступить в альянс
Перейти в фотобанк Читать в Президент России напомнил о событии, которое показало, что Запад никогда не рассчитывал на Россию как на полноценного партнера Проблема в отношении Запада к России кроется в его самоуверенности. Об этом 5 октября рассказал президент России Владимир Путин, выступая на XX Ежегодном заседании Международного дискуссионного клуба "Валдай" на тему "Справедливая многополярность: как обеспечить безопасность и развитие для всех". Но нет. Мы уже свои, как в народе говорят, "буржуинские".
Конфликт с Украиной показал, каким грозным оружием в умелых руках становятся такие баллистические ракеты. Уже в ближайшем будущем необходимо нарастить количество гиперзвуковых неядерных ракет, которые неуязвимы для нынешних комплексов ПВО. Возможно, потребует скорректировать размещение российской авиации. Причем совсем не обязательно приблизив ее к границам.
Надо будет оценить, не попадут ли нынешние объекты базирования в радиус действия дальнобойного высокоточного оружия НАТО, если его разместят в Финляндии и Швеции. Выбором конкретного варианта военно-технического ответа в России займутся после того, как станут известны точные намерения Финляндии и Швеции. Совсем не исключено, что они не станут немедленно размещать у себя на территории иностранные военные контингенты, а также откажутся от каких-либо демонстративных шагов по военной эскалации с Россией. Примеры подобных «особых отношений» есть. Достаточно вспомнить Францию, которая очень ревностно относится к иностранному военному присутствию на своей территории и не слишком активно участвует в военных структурах Североатлантического альянса. Можно припомнить и особую позицию Турции, с которой у нас до сих пор есть военно-техническое сотрудничество несмотря ни на что.
Москве следует пересмотреть все существующие двусторонние договоренности с Швецией и Финляндией в свете их планов по вступлению в НАТО, заявил Глава фракции «Справедливая Россия — За правду» в Госдуме Сергей Миронов заявил, что на фоне вступления Швеции и Финляндии в НАТО Россия должна пересмотреть существующие двусторонние договоренности с этим странами. Ранее государства рассматривались как нейтральные, но положение меняется в связи со вступлением их в антироссийский военный блок. Миронов пояснил, что юридические тонкости изменения соглашений надо оставить профессионалам, но то, что правовая база должна быть изменена, очевидно. Политик считает, что первыми надо переоценить соглашение от 2010 года, которое затрагивает аренду Финляндией Сайменского канала. Эта магистраль играет ключевую роль во внешних торговых путях финской стороны. И это не единственное серьезное последствие для Швеции и Финляндии, которое может принять Россия, так как в перечне Минпромторга, МИДа и иных ведомств немало соглашений, в которых заинтересованы Хельсинки и Стокгольм.
Рупором, который был избран для того, чтобы бросить первый пробный камень в этом вопросе, стал руководитель Европейского комитета по расширению Североатлантического альянса Гюнтер Фелингер, передает телеканал "360". В социальных сетях европеец прямо обратился к администрации Еревана. Более того, политик в том же сообщении обратился к американскому президенту Джо Байдену с просьбой "защитить Армению" от некоего врага. Как напоминает интернет-издание "Подмосковье сегодня" , ранее армянский премьер-министр Никол Пашинян отмечал, что его родное государство всегда находилось в большой зависимости от Москвы в плане обеспечения безопасности.
Почему Россия никогда не вступит в НАТО
Выбрасывать на помойку ради того, чтобы принимать американские стандарты и закупать американское вооружение? Или выторговывать себе особые права? Ведь очевидно, что перевести Европу на российское вооружение Кремль не может — даже в случае вхождения в альянс ему это сделать не дадут, ибо слишком большие деньги на кону. Кроме того, как Европа не готова гарантировать безопасность восточных границ России, так и РФ не считает нужным участвовать в защите Соединенных Штатов.
То есть, проще говоря, рисковать военно-политическим конфликтом с Китаем в случае, если попытки США раскачать тайваньский вопрос приведут к вторжению войск КНР на мятежный остров. Но даже без этой войны вступление РФ в альянс повлечет резкое обострение российско-китайских отношений Но самым важным стоппером для России является ее многовекторная политика, а также ставка на формирование многополярного мира. На сегодняшний день коллективный Запад во главе с США нажил себе слишком много врагов.
И речь не только о Китае, но также об Иране, львиной доле ближневосточных и африканских стран, Латинской Америке, части восточноевропейских государств — не говоря уже в целом о мире ислама. Идя в альянс с Западом, Россия фактически лишается своего внешне нейтрального статуса, а вместе с ним и значительной доли внешнеполитических инструментов. Превращается из полюса силы в часть западного полюса.
Зачем ей это нужно? Проще, эффективнее и дешевле быть самой по себе. Великой державой, стремящейся развивать отношения со всеми, кто к этому готов — и защищаться от тех, кто является врагом.
Российским врагом, а не чьим-то. Новостной сайт E-News.
И он не должен был сопровождаться военной политикой. Вот только в дальнейшем военно-политический блок начал действовать иначе. Провал администрации Клинтона Американский специалист по внешней политике Тед Гален Карпентер также напоминает , что именно неуклюжая политика администрации Билла Клинтона привела к новой холодной войне с Россией. Он напомнил, что в 90-е годы Белый дом уверял Москву, будто экспансия не направлена против России и расширение только обеспечит стабильность в регионе. Несмотря на сохраняющийся статус сверхдержавы Вашингтона, лидеры США и американский народ не отреагировали бы хорошо, если бы другая великая держава, скажем, Китай, стремилась вовлечь Канаду или Мексику в военный союз, в котором доминирует Пекин", — уверен политолог. Эксперт считает, что именно высокомерная политика администрации Клинтона упустила возможность сближения России и Запада. Подпишитесь и получайте новости первыми Читайте также.
Наверное, полгода назад не поверили бы, что если Америка передаст Украине «Хаймарсы», то не будет российского ответа. Но так как все постепенно идет, можно сказать, что это в какой-то степени успех. Когда сейчас говорится о наращивании поставок, нужно быть очень конкретным. Потому что после «Хаймарсов» и вообще дальнобойных средств РСЗО реактивные системы залпового огня , возникает вопрос - а что дальше. Россия недавно заявила, что США напрямую вовлечены в конфликт в Украине.
Поводом стало интервью украинского генерала разведки британскому изданию, в котором тот упомянул о том, что информация по целя для ударов из американских РСЗО "Хаймарсах" поступает от американцев. Насколько тревожным сигналом является такое заявление Москвы? Может ли это стать поводом для столкновения с НАТО? Об этом писали СМИ практически с начала конфликта. Но тут возникает интересная тема — как можно вообще разделить попытки принуждения без конкретных намерений его реализовать от реальных угроз?
То есть, когда нужно воспринимать всерьез то, что говорится Москвой, и когда нет. Что касается поставок, нужно разделить системы от боеприпасов. Пока не вижу признаков того, что будут переданы новые системы совсем иного характера. Боеприпасы и новые экземпляры уже поставленных систем вполне возможны. Но на счет темпов я не берусь судить.
Для европейцев это уже проблема. Чтобы этого избежать, нужно понимать, как может развиваться ситуация. Мы описывали четыре разных пути к возможной эскалации особого типа. Нужно подчеркнуть, что это так называемая горизонтальная эскалация, когда одна из сторон конфликта идет на расширение географии и привлеченности к конфликту вертикальная эскалация - это повышение уровня насилия или интенсивности, но без расширения участия. Причем мы только рассматривали намеренную горизонтальную эскалацию, то есть умышленное решение России идти на конфронтацию с НАТО.
Это не пророческий доклад, и мы не взялись оценивать возможности такого развития событий. Есть четыре пути.
Но время беспокойное для всех, и мы должны быть готовы», - отметил министр иностранных дел Финляндии Пекка Хаависто. В субботу президент Финляндии позвонил президенту РФ Владимиру Путину, чтобы сообщить о намерении страны вступить в Альянс. Российский лидер заявил, чтоотказ Хельсинки от политики военного нейтралитета - ошибка, поскольку никаких угроз безопасности для Финляндии не существует. Чтобы обсудить вступление в НАТО Финляндии и Швеции в пятницу Владимир Путин провел совещание с Советом Безопасности России без предварительной повестки и предложил участникам обменяться оперативной информацией. Обсуждение потенциальных угроз от возможного расширения Альянса на север прошло в закрытом режиме. В Хельсинки не могут не понимать, что общая граница и близость территории одинаково опасна или безопасна для обеих стран. К примеру, от финской границы до Санкт-Петербурга всего 140 километров. Со времен Парижского договора 1947 года, и особенно в последние годы, это было пространство добрососедства и сотрудничества.
Москва отвела вооруженные силы на полторы тысячи километров от границы. Теперь все изменится. О том, как Россия отреагирует, если Финляндия перестанет быть нейтральной, Владимир Путин говорил еще шесть лет назад. Это значит, что финские войска уже перестанут быть независимыми, суверенными в полном смысле этого слова. Как вы думаете, мы так и будем дальше действовать: на 1500 километров отвели наши войска, так они там и останутся, что ли? Мы дорожим нейтральным статусом Финляндии, с уважением к этому относимся, но не нам решать этот вопрос. Перефразируя высказывание одного из моих финских друзей, мог бы сказать, что организация НАТО, наверное, с удовольствием бы воевала с Россией до последнего финского солдата. Вам это нужно? К бездумным намерениям финнов решила присоединиться и годами сохранявшая нейтралитет Швеция, парламент страны уже в начале следующей недели рассмотрит вопрос о членстве в Альянсе. На неделе британский премьер Борис Джонсон совершил официальный визит в обе северные страны.
По всей видимости, целью этой поездки было намерение подтолкнуть эти страны к «правильному» решению. Эта поддержка будет предоставлена по запросу пострадавшей страны и может включать военную составляющую», - заявила премьер-министр Швеции Магдалена Андерссон. Пентагон вообще пообещал, что в случае нападения страны получат защиту НАТО еще до вступления в Альянс. И вы знаете, как Греция сейчас относится к Турции.
Содержание
- ШАНС МОЛОТОВА И ГРОМЫКО
- Атака на восток: На какие регионы России планирует напасть НАТО
- «Почему бы нам туда не вступить?»: как Москва пыталась присоединиться к НАТО
- Кто победит в битве между Россией и НАТО без применения ядерного оружия?
- Путин заявил, что высказывал предложения о вступлении РФ в НАТО, но там отказались
- Читайте также
Путин рассказал, как высказывал предложение о вступлении РФ в НАТО
В свете растущей напряженности между НАТО и Россией, Соединенные Штаты проводят беспрецедентные учения на европейской территории, нацеленные на подготовку к потенциальному конфликту с Россией. Путин о вступлении России в НАТО Президент Владимир Путин заявил, что российская сторона однажды высказывала желание вступить в НАТО, но альянс отказался ее принять. Путин о вступлении России в НАТО Президент Владимир Путин заявил, что российская сторона однажды высказывала желание вступить в НАТО, но альянс отказался ее принять. Россия хотела в 2000 году вступить в НАТО но, что-то пошло не так. Отметим, что одним из итогов продолжающегося конфликта стала готовность Финляндии и Швеции вступить в военно-политический блок НАТО. Украина в НАТО взамен на уступку территорий России — хороший вариант прекращения конфликта, но, видимо, он упущен, считает профессор Клаус Бахманн.
Asia Times: НАТО направляет на Украину боевые части, опасаясь краха ВСУ
Каковы шансы Украины вступить в НАТО на фоне войны? Военный обозреватель «Известий» Антон Лавров — о возможном ответе России на вступление Финляндии и Швеции в НАТО. После вступления в НАТО Финляндия не улучшила свою безопасность. В ходе встречи в 1994 году президент России заявил Клинтону, что Россия «должна первой вступить в НАТО». Путин о вступлении России в НАТО Президент Владимир Путин заявил, что российская сторона однажды высказывала желание вступить в НАТО, но альянс отказался ее принять.