Эммануэль Тодд: Больше, чем когда-либо.
Курсы валюты:
- Автор Figaro Эммануэль Тодд: «Третья мировая уже началась» между США и Россией с Китаем
- Новости дня
- Эммануэль Тодд - Emmanuel Todd
- Эммануэль Тодд — последние новости сегодня | Аргументы и Факты
Предсказавший развал СССР антрополог Тодд заявил, что противостояние РФ и США продлится 5 лет
Эти слова попросту лишены смысла. Я, надеюсь, доказал это, когда только что говорил с вами о нашей "либеральной демократии". Теперь проделаем то же самое с применяемым мной к России понятием "авторитарная демократия". Оно, как вы отметили, не вписывается в привычную терминологию. Le PointФранция Эммануэль Тодд: "Мы живем накануне большой перетряски всего мира"Французского социолога Тодда на Западе долго пытались игнорировать из-за его взглядов, напоминает автор статьи для Le Point. Его новая работа "Разгром Запада" выходит уже во Франции. Потому что его мысли нельзя игнорировать. Я не так уж и наивен: конечно, выборы там контролируются. Но при этом население настроено искренне "за" правящего президента. При этом меньшинства не защищаются, а это противоречит концепции либеральной демократии, поэтому я и добавляю к существительному "демократия" прилагательное "авторитарная". Это прилагательное, на мой взгляд, не менее важно, чем существительное: Россия — это демократия, которая в данный момент не принимает в расчет взгляды оппозиционного меньшинства.
При этом я не объяснял бы авторитарность данной политической системы чьим-то макиавеллиевским расчетом или злым умыслом. Я не объясняю это положение дел чьей-то злой волей. Как антрополог, я объясняю авторитарный характер российской демократии национальным общинным темпераментом населяющего страну народа. А этот темперамент является плодом древних русских семейных структур. И вот что происходит: столкновение авторитарной демократии России и либеральной олигархии Запада. В интеллектуальном плане это очень интересное явление, надо только точно его определить — именно как противостояние тех систем, которые я вам назвал. Думаю, древний грек Фукидид, отец истории, который определил Пелопонесскую войну как борьбу демократий против олигархий, счел бы меня хорошим учеником. Почему вы не включаете в него Германию? Почему она сблизится с Россией? Как и Россия, она обладает авторитарным темпераментом.
Я убежден, что попытки Вашингтона отдалить Берлин от Москвы — а американцы одержимы этой стратегической мыслью года так с 2004-го — окончатся провалом. Если посмотреть на карту Европы, в глаза бросаются две главные державы, и это именно Германия и Россия.
Так что, хотя я и не люблю войну, давайте исходить из того, что обладание властью, деньгами и природными ресурсами — что все это рациональные цели, а так называемая "политика государственных интересов" является разумной. Но даже если мы рассуждаем с такой сугубо прагматической точки зрения, в "Разгроме Запада" я показываю, как иррациональные импульсы человека и религиозные глубины человеческого существования определяют конечный итог той или иной социальной системы. В книге я ставлю вопрос: как может внутри ведущей мировой державы развиться такая негативная геополитическая динамика?
Почему вслед за потерей чувства религиозной ориентации следует рост смертности, причем негативная демография наблюдается именно в республиканских "трампистских" штатах американской "глубинки" - Среднего Запада. Новизна этого саморазрушительного американского феномена заключается в том, что Америка вдруг впадает разом в нигилизм и в обожествление ничтожных вещей — по сути, в обожествление пустоты. Я говорю о нигилизме не только как страсти к уничтожению, но и о нигилизме как отрицании реальности. Вопрос: Но ведь очевидно, что разрушение в феврале 2022 года началось с российской стороны. Нам, авторам либеральных СМИ, просто в голову не приходит сперва устроить в связи с этими событиями судебный процесс над американцами, как будто это они первые виновники… Тодд: Я прекрасно понимаю шок, который вызывает начало крупномасштабных военных действий.
Да, Россия вступила тогда в бой, но вступить можно в бой, который уже идет. Я понимаю, что люди видят только тот первый день активного ведения Россией боевых действий, поскольку внезапный всплеск военного насилия с его драматическими картинами заслоняет от нас общую динамику двух соперничающих систем. И кому какое дело, что вот уже несколько лет, как младенческая смертность в России намного ниже, чем в Америке! И кому нужна правда, что российское общество вовсе не регрессирует, а развивается, несмотря на то, что средняя продолжительность жизни — наследие советского образа существования — остается низкой именно у имевших вредные привычки русских мужчин. Я изучил всю панораму событий, поднялся над деталями и сделал вывод: "Нет, вопреки ожиданиям, нестабильна сейчас не та система, которая приближена к зоне военных действий.
Настоящая нестабильность — в сердце западной системы". Поэтому книга и называется "Разгром Запада". Но я хотел бы обратить ваше внимание: поражение Запада — это вовсе не обязательно победа России. Запад громит самого себя, поражение ему наносит не противник, а он сам. Вопрос: Тем не менее выглядит натяжкой прямая связь между внутренним американским кризисом и конфликтом на Украине.
А в вашей книге это как будто бы две темы, которые вы пытаетесь соединить. Тодд: На мой взгляд, у людей несколько преувеличенное представление о том, что из себя представляют Соединенные Штаты. Гипертрофирована в представлении многих и тонкость американской геополитической мысли. Не люблю так говорить, но вынужден: Байдена и Трампа окружают неоконсерваторы, но это далеко не светочи разума, это посредственные идеологи. В своей книге я начинаю повествование с распада Советского Союза.
Причины этого распада многими были поняты неправильно — фактически это был внутренний процесс, обусловленный развитием России, а не победа Запада. Как демограф, я связываю этот процесс с ростом детской смертности и падением рождаемости. Распад СССР был настолько захватывающим зрелищем, что он как бы заслонил от людей тот индустриальный и интеллектуальный упадок, который в то же время переживали США — только у американцев этот упадок был больше растянут во времени — он начался с 1965 года. А дальше мы сталкиваемся с парадоксом западной экспансии. Подстегнутая крахом советского столпа, эта система после своей предполагаемой западной победы пытается изолировать Россию, хотя ее собственное западное ядро рушится.
Нам это открывается сегодня, когда американцы оказываются в ловушке на Украине. Вдруг выяснилось, что их оборонная промышленность стала слишком медлительной: мы видим, как она сталкивается с трудностями, пытаясь собрать средства на снаряды калибра 155 мм. Не в том ли она, что вы считаете Путина приверженцем "суверенизма", хотя мы-то точно знаем, что он империалист?.. Тодд: Я имею обыкновение читать полный текст речей Путина, а не отрывки. Я знаю, чем озабочены россияне.
Я демограф, и это не позволяет мне говорить, что попало. Площадь этой страны составляет 17 миллионов квадратных километров! Как русские могут хотеть расширить свою территорию? Вопрос: Но ведь про экспансионистскую динамику можно говорить и в отношении Си Цзиньпина или Эрдогана. Они тоже хотят сохранять былые части своих империй.
Говорят, они ведомы ностальгией или своим представлением об исторической справедливости. Тодд: Ну, хорошо, пусть будет так, и пугалки про Россию не врут. Будь наш страх перед Россией логичным и искренним, нам следовало бы искать общий язык с Москвой. Запад теряет значимость, а Россия могла бы помочь Западу сохранить превосходство, если бы он ее интегрировал. Тодд: Да, но их усилия свели на нет американцы.
А потому американцы предпочли разрушить Европу вместо того, чтобы спасти Запад. НАТО уже терпит поражение в этом конфликте. Мне кажется, что Германия ведет куда более тонкую игру, чем мы себе сейчас представляем, — промышленные, демографические и социологические основы в Европе остались стабильны. Все закончится тем, что Россия и Германия придут к соглашению. Снова воцарится мир.
История покажет, буду ли я наследником Маркса и Вебера одновременно, или же окажусь последователем Вуди Аллена — что уже будет не так и плохо. Вопрос: Но позвольте, для Путина любой русскоговорящий — уже гражданин его страны, россиянин.
Соединенные Штаты не смогут до бесконечности сдерживать эту, выражаясь образно, гравитационную силу, которая притягивает Германию и Россию друг к другу", - предсказал французский прогнозист. Эммануэль Тодд - автор целого ряда исследований и книг. В 1976 году он предсказал распад Советского Союза в книге "Окончательный провал".
Об этом заявил французский историк Эммануэль Тодд в интервью Journal du Dimanche. Однако, по мнению Тодда, все действия Вашингтона в будущем ждет провал.
Французский историк Тодд назвал ослабление НАТО следующей целью Владимира Путина
В интервью французскому изданию Тодд признал, что действия Россия на Украине обусловлены банальными соображениями безопасности. Поражение США и Украины в украинском конфликте откроет дорогу к сближению России и Германии, считает французский историк и антрополог Эммануэль Тодд. Поражение США и Украины в украинском конфликте откроет дорогу к сближению России и Германии, считает французский историк и антрополог Эммануэль Тодд. Об этом в интервью для газеты Le Journal du Dimanche (JDD) заявил французский историк Эммануэль Тодд, еще в 1976 году предсказавший распад Советского Союза. 71-летний французский историк-антрополог Эммануэль Тодд известный тем, что смог предсказать развал Советского Союза, заявил, что Запад спровоцировал украинский конфликт.
Прогнозист Эммануэль Тодд предсказал победу России в ее «оборонительной тактике»
ЕС становится жертвой собственной сакралиазции и избыточной переоценки. Я сказал тогда себе, что Европа пошла не тем путем. Так как с тех пор европейская метафизика начала противоречила мировым реалиям. В основном они исходили от технократов и экономистов. Вопреки марксистским гипотезам, ход истории не может быть сведен только к экономическому развитию.
Некоторые ключевые изменения происходят в более глубоких слоях общественной жизни. Европе, вероятно, снова грозит раскол в ее разных частях, потому что политика и политэкономика, как доминирующая идеология, не учла разнообразие континента. Французам было сказано стать похожими на немцев. Но те не могут, даже если этого и хотят.
Немцам было отказано в праве оставаться немцами. Игнорировался тот факт, что Германия работает более эффективно, чем Франция и способна на значительные коллективные усилия. Отрицалось также, что в Германии рождается гораздо меньше детей. Такие и другие аналогичные особенности можно найти почти во всех странах.
Европейская идеология преобладает над практическим подходом. ЕС зашел в тупик отрицания реальности. Что предлагаете вы? Там, где экономика была бы двигателем истории и где европейские страны адаптировали бы свои экономические достижения с севера на юг и с запада на восток, этот проект был бы успешным.
Но наш мир совсем иной. Почему же не произошло адаптации в политическом и культурном плане? Между тем, эта тенденция обернулась вспять. Движение к неравенству продолжается, чему способствует доктрина свободной торговли и глобализации.
Свободная торговля не создает большего процветания для всех автоматически, а толкает развитые страны к ожесточенной конкуренции, что в конечном итоге приводит к экономической и торговой войне, что мы и испытываем сегодня. В Европе валютный союз резко усугубляет в очередной раз последствия свободной торговли: все должны участвовать в одной и той же гонке, но имея разный уровень развития. Ни один немецкий политик не хочет, чтобы его считали нарушителем европейского спокойствия. Меня часто обвиняли в том, что я являюсь противником Германии.
Но это не так. Напротив, я очень люблю Германию. Но то, что нам нужно в Европе — это здравомыслящая Германия, осознающая свою роль. И не только Германия несет ответственность за кафкианские преобразования ЕС.
Но ее собственный вес является важным фактором, потому что Германия ориентирована на всеобщие ценности, которые ею же и отвергаются, и которые неизбежно оказывают свое влияние на ситуацию. У нас, скорее, складывается впечатление, что Германии необходимо принять свою ответственность. Несмотря на всеобщность, человек живет в разных семейных, социальных и религиозных системах, которые определяют его конкретное существование.
Приветствуя оценку Путина журналом «Форбс» как самого влиятельного человека года, Тодд отметил тенденциозность попыток европейских и американских политиков и бизнесменов в их намерении демонизировать главу российского государства. По мнению историка, на Западе с конца 1990-х годов системно росло недовольство тем фактом, что в России не удалось в полной мере реализовать «югославский сценарий» распада, который был использован против Советского Союза. Наконец, США и их сателлиты были обеспокоены созданием Россией прецедента противодействия трансатлантическому курсу и «брюссельско-вашингтонскому миропорядку», начало которому положил Путин, поступательно наведя порядок во внутренней политике и постепенно обращаясь к международным отношениям. Не мудрствуя лукаво, некоторые недальновидные политики Америки и Европы не стали утруждать себя в выборе инструментов дискредитации президента России, избрав самый примитивный способ — всесторонняя критика любых действий Путина, причем, чем вернее для российских интересов действует ее лидер, тем громче и яростнее становятся нападки с приписыванием ему несвойственных качеств и намерений. Французский социолог рассуждает о цикличности истории, говоря о неизбежности признания Вашингтоном и Лондоном факта возрожденной и радикально трансформированной России вне зависимости от желания властных элит этих стран. Тодд напоминает о похожей ситуации в 1920-30-х годах, когда после Генуэзской конференции началось поэтапное снятие блокады и признание советского государства Европой и, наконец, Соединенными Штатами.
Болезненная ломка мировоззрения американских элит, продолжает Тодд, во многом обусловлена влиянием идей мессианизма, которые не дают США освободиться от идеологических шор «правильности действий» во внешней политике. Понимая это, российский президент, по мнению социолога, занял верную позицию, не поддаваясь на попытки спровоцировать себя на конфликт и, таким образом, предоставляя американцам время для осмысления своих решений.
Голосование за переиздание книги Куда мы идем? История развития человечества глазами антрополога В новой книге Эммануэля Тодда, известного французского историка и антрополога, представлена краткая история развития человечества. Ученый обращает свое внимание на такие показательные, по его мнению, общественные структуры, как экономика, образование, религия, семья и нация.
Использование материалов, опубликованных на сайте www. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал www.
За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель.
Французский историк заявил, что в мире не доверяют Западу и могут выбрать русских
В 1976 году Эммануэль Тодд выпустил эссе с названием: «Окончательное падение». В нём историк предсказал распад Советского Союза. Как сообщало ИА Регнум, в середине декабря президент РФ Владимир Путин заявил, что украинский конфликт произошёл из-за стремления западных стран добраться до границ России. Он подчеркнул, что в сложившейся ситуации виноваты государства Североатлантического альянса.
Правда, она началась «с малого», с двух удививших многих провалов прогнозистов.
Мы вступили в события 2022 года на Украине с уверенностью в том, что армия России была очень сильной, а вот экономика была очень слабой. Мы думали, что Украина будет разгромлена военным путем, а Россия будет уничтожена Западом экономически. А произошло нечто обратное ожидавшемуся. Это было какое-то недоразумение.
Но ясно, что конфликт, перешедший от ограниченной территориальной войны к глобальной экономической конфронтации, между всем Западом, с одной стороны, и Россией, поддерживаемой Китаем, с другой, стал мировой войной. Слава Богу, уровень военного насилия низок по сравнению с предыдущими мировыми войнами. Запад напрямую не вовлечен в военные действия. Мы убиваем русских, хотя и стараемся при этом не присутствовать на месте и не разоблачать себя.
Но остается фактом, что мы, европейцы, сильно замешаны в конфликте еще и экономически. На самом деле, мы чувствуем последствия конфликта через инфляцию и дефицитность ряда товаров. Вначале Путин совершил большую ошибку, которая представляет огромный социально-исторический интерес. Те, кто работал на Украине накануне войны, видели в ней не зарождающуюся демократию, а распадающееся общество и несостоявшееся государство.
Вопрос заключался в том, потеряла ли Украина с момента обретения независимости 10 миллионов или 15 миллионов человек: в том, что страна несла демографические потери все эти годы, не сомневается никто. Мы не можем точно определить тяжесть этих потерь, поскольку Украина не проводила переписи с 2001 года, что является классическим признаком общества, которое боится реальности. Я думаю, что расчёт Кремля состоял в том, что это распадающееся общество рухнет после первого удара, а может, даже скажет пришедшей к ней святой Руси: «С возвращением, матушка! А кто-то увидит в убийстве себе подобных даже некий горизонт, надежду.
Русские не могли этого предвидеть со стороны Украины. Никто не мог. Неужели русские ожидали такую мощную европейскую поддержку Украины? И вы сами-то её разве не недооцениваете?
Я работаю над этой темой как исследователь, то есть человек, который признаёт, что есть вещи, которых он не знает. И для меня, как ни странно, самой «темной зоной», по которой у меня слишком мало информации, является якобы открытая и демократическая Украина. А значит, эта украинская модель была более индивидуалистической, чем великоросская «расширенная» семья, которая была более коммунальной, коллективистской. Я могу сказать вам это о прошлом.
Но вот что стало с Украиной в последние годы, какие там были массовые перемещения населения, как менялось общество накануне военных действий и во время них в результате решения эмигрировать или остаться на месте — всего этого я вам сказать не могу. Просто об этом мало информации на данный момент. Один из парадоксов, с которым я сталкиваюсь, заключается в том, что я без проблем понимаю Россию, ее мотивы. Вот где я больше всего отличаюсь от обычной западной научной среды.
Я понимаю эмоции всех: мне трудно и неинтересно говорить с позиций хладнокровного историка… Легко с обличительным пафосом показывать вхождение российской армии на украинскую территорию, бомбардировки и гибель людей, разрушение энергетической инфраструктуры, смерть украинских граждан от холода зимой. Но я отказываюсь от таких оценок поведения Путина и русских, для меня оно читается по-другому, и я скажу вам как. Для начала, признаюсь: я не ожидал такого начала военных действий, оно застало меня врасплох. Сегодня я разделяю анализ «реалистичного» американского геополитика, профессора Джона Миршаймера.
Последний сделал следующее наблюдение: он доказал на основе имеющихся данных, что армия Украины была просто пересоздана, оказавшись в руках НАТО американцев, англичан и поляков по крайней мере с 2014 года. К моменту начала боевых действий Украина фактически стала членом НАТО, а ведь русские ясно объявили, что они никогда не потерпят такого членства.
Такое "Объединение", если не дай Бог его допустит Россия, возможно только с одной целью - обогащения капиталистических олигархических классов этих двух стран... Поэтому такие "друзья" а точнее конкретные враги России явно не нужны... РФ должна стать самодостаточным, независимым развитым Государством и сама развивать свою экономику без таких "союзников"...
А есть правило: если правящая элита отказывается представлять свой народ, то это не демократия. У нас был лагерь либеральных демократий. Сначала он боролся с коммунизмом, и это было понятно. А потом с кем он только не боролся: с авторитаризмом, "неосталинизмом", "неоцаризмом", "путинизмом". Эти слова попросту лишены смысла. Я, надеюсь, доказал это, когда только что говорил с вами о нашей "либеральной демократии". Теперь проделаем то же самое с применяемым мной к России понятием "авторитарная демократия". Оно, как вы отметили, не вписывается в привычную терминологию. Le PointФранция Эммануэль Тодд: "Мы живем накануне большой перетряски всего мира"Французского социолога Тодда на Западе долго пытались игнорировать из-за его взглядов, напоминает автор статьи для Le Point. Его новая работа "Разгром Запада" выходит уже во Франции. Потому что его мысли нельзя игнорировать. Я не так уж и наивен: конечно, выборы там контролируются. Но при этом население настроено искренне "за" правящего президента. При этом меньшинства не защищаются, а это противоречит концепции либеральной демократии, поэтому я и добавляю к существительному "демократия" прилагательное "авторитарная". Это прилагательное, на мой взгляд, не менее важно, чем существительное: Россия — это демократия, которая в данный момент не принимает в расчет взгляды оппозиционного меньшинства. При этом я не объяснял бы авторитарность данной политической системы чьим-то макиавеллиевским расчетом или злым умыслом. Я не объясняю это положение дел чьей-то злой волей. Как антрополог, я объясняю авторитарный характер российской демократии национальным общинным темпераментом населяющего страну народа. А этот темперамент является плодом древних русских семейных структур. И вот что происходит: столкновение авторитарной демократии России и либеральной олигархии Запада. В интеллектуальном плане это очень интересное явление, надо только точно его определить — именно как противостояние тех систем, которые я вам назвал. Думаю, древний грек Фукидид, отец истории, который определил Пелопонесскую войну как борьбу демократий против олигархий, счел бы меня хорошим учеником. Почему вы не включаете в него Германию?
ИноСМИ. Эммануэль Тодд. Третья мировая война уже началась.
Эммануэль Тодд: Развитие Запада должно рассматриваться на двух уровнях. Существует экономический уровень, который мы сейчас наблюдаем. Эммануэль Тодд назвал виновного в украинском конфликте. Среди французских интеллектуалов Эммануэль Тодд занимает особое место. Эммануэль Тодд: Европейские правящие классы полностью поддерживают США в то время, когда американское общество стоит на пороге беспрецедентной в истории деградации.
Новости по теме: Эммануэль Тодд
Такое заявление сделал французский историк Эммануэль Тодд в интервью газете Le Figaro. Он считает, что на данный момент НАТО находится в опасности. В 1976 году Эммануэль Тодд выпустил эссе с названием: «Окончательное падение». В нём историк предсказал распад Советского Союза. Другое мнение у француза Эммануэля Тодда (Emmanuel Todd), историка, демографа и экономиста и, пожалуй, одного из самых ярких мыслителей современного мира.
Лента новостей
- Предсказавший развал СССР историк выступил с новым прогнозом
- Journal d'un Frussien ~ Дневник Фрусского ~ A Frussian Diary
- Что еще почитать
- Политолог Тодд: Запад готовится к войне, зная, что ее проиграет
- Россия всегда будет нас удивлять
- Французский социолог: Первопричина нарциссизма Запада — наследие протестантизма
Французский историк Тодд: поражение НАТО на Украине примирит Россию и Германию
Эммануэль Тодд – антрополог, историк, эссеист, прогнозист и автор многих книг. Французский историк и социолог Эммануэль Тодд заявил в интервью, что США находятся в ловушке на Украине. Причиной стал самообман Вашингтона, уверенного в своей. О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. Об этом сообщил французский историк Эммануэль Тодд. Сегодня французский историк и демограф Эммануэль Тодд, убежденный в том, что роль «дипломированного пророка» приносит только неприятности, говорит куда менее охотно.
Французский историк Тодд: Россия не собиралась нападать на страны Запада
- Тодд, Эмманюэль — Википедия
- В Figaro заявили, что «Третья мировая уже началась»
- Французский историк Тодд заявил о возможности России ослабить НАТО
- Французский историк заявил, что в мире не доверяют Западу и могут выбрать русских
- Прогнозист Эммануэль Тодд предсказал победу России в ее «оборонительной тактике»
- Социолог, предсказавший распад СССР, предрекает крах Америке
Французский историк Эммануэль Тодд предрёк скорое падение американской империи
По мнению Тодда, поражение США и Украины станет толчком для сближения Москвы и Берлина, которые рано или поздно, но всё равно вернутся к сотрудничеству, а Вашингтон не сможет сдерживать «гравитационную силу», которая притягивает две страны друг к другу. Такое "Объединение", если не дай Бог его допустит Россия, возможно только с одной целью - обогащения капиталистических олигархических классов этих двух стран... Поэтому такие "друзья" а точнее конкретные враги России явно не нужны...
Украина хоть и потеряла некоторые свои территории, все еще не разгромлена полностью. Россия же сумела выстоять вопреки экономическим санкциям Запада. Инга Соловьева.
Особенно в том случае, если имя её автора — Эммануэль Тодд. Известный социолог, демограф и историк, среди своих побед он может назвать тот факт, что он первым еще в 1976 году в своей книге "Окончательный провал" предсказал распад Советского Союза. Предсказание было сделано на основе… статистики детской смертности. Через 47 лет в том своем труде, который он называет своей последней книгой "С этой работой я закругляюсь" , он предсказывает "Разгром Запада". Книга выходит в издательстве "Галлимар" и написана она строго в контексте конфликта на Украине. В книге автор не провозглашает победу путинской России над всеми ее врагами, хотя некоторые прочтут ее как предсказание именно такой победы — от такого впечатления определенный круг людей просто не сможет избавиться. Ведь там, где поражение Запада, там и победа России, а Тодд пишет именно об упадке Запада, о "поражении, которое он сам себе наносит". Вдруг выяснилось, что детская смертность в США выше, чем в России, выше в Америке и уровень самоубийств, а также статистика преступлений, результатом которых становится смерть человека. В США люди чувствуют эту деградацию, но она порождает лишь "нигилизм", находящий свое выражение во все новых войнах и в других формах насилия. В отличие от США, несмотря на санкции Запада, Россию в целом можно рассматривать как страну, где "экономика и общество стабилизированы", говорит Тодд. Главной ахиллесовой пятой России остается низкий коэффициент рождаемости. Поэтому победа в течение ближайших пяти лет является настоятельной необходимостью для Путина. Но пять лет — большой срок. Рисуя полную контрастов картину, автор намерен убедить нас, что это не Украина подверглась нападению России, а Россия сама стала жертвой медленной, но неуклонной экспансии Запада. Кроме того, по мнению Тодда, путинский империализм является не чем иным как защитой суверенитета Тодд даже предлагает название для этой идеологии - "оборонительный суверенизм" перед лицом наступающей организации НАТО. Разговор вышел порой напряженным, но тем не менее информативным. Вопрос: В книге "Окончательный провал" 1976 г. Сегодня вы объявляете о грядущем поражении, даже разгроме Запада. На каком основании вы утверждаете это, какой индикатор играет ту же роль Кассандры, какую детская смертность сыграла в Советском Союзе? Эммануэль Тодд: Развитие Запада должно рассматриваться на двух уровнях. Существует экономический уровень, который мы сейчас наблюдаем. Оказалось, что глобализация поставила не Запад в целом, а именно Соединенные Штаты Америки в такое состояние, когда американцы вдруг оказались не в состоянии произвести необходимое для Украины оружие. Вышло так, что американцы, не будучи дать такое количество оружия, отправили украинцев на смерть во время летнего наступления. Это была запланированная катастрофа, поскольку у ВСУ было недостаточно снаряжения. Я посвящаю целую главу описанию процесса постепенного "сдутия" американской экономики. Там я демонстрирую в значительной степени фиктивный характер ее якобы высокого валового внутреннего продукта ВВП с постоянным ухудшением ее торгового дефицита. Я также показываю, что вузы и техникумы Соединенных Штатов каждый год выпускают меньше инженеров, чем Россия. Что мешает американцам перезапустить производство? Боюсь, что это именно соблазн отказаться от заводов из-за того, что у вас всегда есть возможность печатать доллары по почти нулевой себестоимости. Именно этот соблазн доллара не позволяет экономике США возобновить производство. Вопрос: А что американцы не так сделали на втором уровне? Тодд: Это более глубокая тема, и это то, что является совершенно новым в моем анализе. Я пишу о крушении всего того, что в свое время привело к подъему Запада. И во это "испарение" протестантизма в Соединенных Штатах, Англии и протестантском мире в целом привело к исчезновению силы и самобытности Запада. Перемена произошла через резкое изменение религиозной динамики. Сначала протестантизм был основой современного Запада, потом он перешел в состояние "зомби": люди уже не верили в Бога, но по инерции следовали протестантским ценностям, а теперь можно говорить о "нулевом" уровне религиозности на Западе, поскольку даже инерция выдохлась. Я предлагаю считать дату первой регистрации гомосексуального брака датой перехода от состояния "зомби" к нулевой стадии религиозности. Вопрос: Знает ли Путин о том, что уровень религиозности на Западе — нулевой? Тодд: Я пытался проанализировать публичные высказывания Путина на эту тему. Я приложил усилия и к тому, чтобы понять отношение остального мира к вот этой негативной религиозной динамике на Западе. И уж точно у них нет общих верований протестантского происхождения. Вопрос: В этой связи вы отмечали, что в кабинете Байдена непропорционально много чернокожих и евреев, в то время как сам Байден — католик ирландского происхождения. Стоит ли исходить именно из этнического происхождения политиков для определения их геополитической ориентации, как вы это делаете? Тодд: Мой анализ более тонкий. Я не объясняю все этническим происхождением или верой. Но я вижу, что протестантская "матрица" больше не лежит в основе подбора людей в высшие эшелоны американской власти. Вот мой вклад в понимание США, который я хотел бы сделать как историк: я четко фиксирую динамику убывания протестантской пассионарности на Западе. А ведь это была Америка, которая сохранила все позитивные ценности протестантизма, его эффективность в области образования, его уважительное отношение к труду, его способность интегрировать человека в общество. Вопрос: Но уже в 2002 году в вашей книге "После империи" издательство "Галлимар" вы констатировали упадок Америки… Тодд: Я писал эту книгу еще в то время, когда все были в восторге от американской сверхдержавы. С тех пор, как вы знаете, восторгов поубавилось.
Но мы довольны, более того — испытываем облегчение. Это — мир Лафонтена наизнанку, в котором муравей умоляет цикаду соблаговолить принять пищу». В конце своего труда «Общая теория занятости, процента и денег» он высказывает любезные слова в адрес фараонов — строителей пирамид, расточителей и в то же время регуляторов экономической жизни. Америка в нашем представлении могла бы стать пирамидой, сохраняемой благодаря труду всей планеты. Можно лишь констатировать абсолютную совместимость между таким видением Америки в качестве кейнсианского государства и политической интерпретацией глобализации. В таком случае внешнеторговый дефицит Соединенных Штатов должен квалифицироваться как имперский налог». Тем не менее оно считает себя по определению противником государства и попыталось урезать масштабы государственного вмешательства в национальную экономику, вступив на путь рейганомики; но отрицание государства в обществе привело к превращению общества в государство с его негативными и позитивными характеристиками. К первым классические и неоклассические экономисты относят производственную неэффективность и финансовую безответственность, а ко вторым экономисты кейнсианского направления относят способность стимулировать спрос на фазах спада». Динамика власти ведет к развитию универсалистского эгалитаризма, в основе которого — не свобода всех, а угнетение всех. Развиваясь, этот универсализм, являющийся порождением деспотизма, превращается в чувство ответственности за всех подданных на политическом пространстве, где уже больше не существует принципиальных различий между народом-завоевателем и покоренными народами». Нынешняя американская «манера» в Афганистане, состоящая в привлечении вождей племен и плате им отдельно за каждую операцию, является лишь современной — и пароксизмальной — версией старой методики. В этом деле Америка близка не к Риму и не к Афинам, а к Карфагену, восхвалявшему заслуги галльских наемников или балеарских фрондеров. При этом в роли слонов выступают «В-52», вот только роль Ганнибала исполнять некому». Этой державой является Россия. Пока она будет существовать, Америка не сможет располагать абсолютной мощью, которая могла бы обеспечить ей долгосрочную экономическую безопасность в новой ситуации ее зависимости от мира. Итак, экономическая зависимость, военная недостаточность». Добавим, выйдя несколько за рамки труда Бжезинского, и то упрямство, с которым Америка оказывает неизменную поддержку Израилю, усугубляя тем самым свой конфликт с мусульманским миром». Если уж наука начинает выставлять хорошие и плохие отметки, то можно ли ожидать ясности и уравновешенности со стороны правительств и армий? Они, напротив, уже держат в своих руках редкий козырь: экспорт нефти и особенно газа». Это значит предположить, что правящие классы превратились в сознательных, так сказать антропоморфных, игроков, способных принимать решения в зависимости от своих интересов, вкусов, системы ценностей о направлении, в котором следует двигаться. Подобные чудеса, несомненно, встречались в истории: сенат Римской республики, лидеры афинской демократии в эпоху Перикла, Конвент во Франции в 1793 году, викторианские элиты Британской империи во времена Гладстона и Дизраэли, прусская аристократия при Бисмарке. Мы не живем в одну из этих великих эпох... Можно, в крайнем случае, упомянуть о наличии такого типа сознания у высших классов современной Америки, но с некоторыми оговорками, поскольку их выбор обычно диктовался легкостью решения, а следовательно, нельзя утверждать, что он действительно является настоящим выбором.
Во Франции заявили о шансах России ослабить НАТО
Такой же раскол может распространиться и на исполнительную власть, если президентские выборы выиграет Дональд Трамп. Читайте также Игорь Коротченко: Персоналии в ВСУ не важны — хоть осла с ушами поставь, он и будет командовать Террориста Буданова одобрили в Давосе на пост самостийного главкома По его мнению, отказ от переговоров и интеграции с Россией — страшная историческая ошибка. Ведь неминуемый проигрыш Украины в конфликте укрепит в РФ евразийские идеи. А это позволит включить в зону российского геополитического контроля бывшие постсоветские страны: Эстонию, Латвию, Литву, Молдавию. Именно американцы с 2014 г. В случае с другими европейскими странами это сделать не удалось. Неоднократно бывавший на Украине военный эксперт Эмиль Дью Перл в интервью финскому изданию Ilta Lehti говорит, что европейцы не готовы к новым крупным конфликтам, к которым их подталкивает США. Элементом манипулирования общественным мнением эксперт назвал появление в немецком издании Bild скандальной публикации о неких «планах» России по военному вторжению в страны Восточной Европы.
Это произошло в тот момент, когда власти США начали вооружать украинцев по образцу армий Североатлантического альянса. По словам иностранца, американские неоконсерваторы рассчитывали уничтожить российскую экономическую систему при помощи западного санкционного давления. Однако в результате Москва стала сопротивляться лучше, чем могли представить мировые аналитики.
Мы, европейцы, сильно замешаны в конфликте. Те, кто работал на Украине накануне конфликта, видели в ней не зарождающуюся демократию, а распадающееся общество и несостоявшееся государство. Я думаю, что расчёт Кремля состоял в том, что это распадающееся общество рухнет после первого удара, а может, даже скажет пришедшей к нему святой Руси: "С возвращением, матушка! А кто-то увидит в этих военных действиях даже некий горизонт, надежду. Русские не могли этого предвидеть со стороны Украины. Никто не мог. Армия Украины была просто пересоздана, оказавшись в руках НАТО американцев, англичан и поляков по крайней мере с 2014 года. Париж и Берлин не верили в начало военных действий, потому что они не знали, что американцы, англичане и поляки уже вооружили Украину в достаточной степени, чтобы вести расширенную войну. В настоящее время главная ось НАТО сместилась.
Она выглядит теперь так: Вашингтон-Лондон-Варшава-Киев. К моменту начала боевых действий Украина фактически стала членом НАТО, а ведь русские ясно объявили, что они никогда не потерпят такого членства.
А ведь во время боя главное — это правильная оценка ситуации. Мы можем раздать Украине миллиарды долларов и евро, но эти денежные мешки не изменят того факта, что производство пшеницы в Америке упало с 65 до 47 миллионов тонн в период с 1980 по 2021 год, а производство в России выросло с 36,9 до 80 миллионов тонн с 1987 по 2020 год. Итак, мы с удивлением констатируем, что пшеница вместе с газом придают России больше могущества, чем пресловутые «нематериальные активы» придают США. В этом вся проблема резервных валют: их можно создавать за недорого по сути, даром , но что можно купить на них в странах, производящих эти валюты, если они принесли в жертву свою промышленность на алтарь глобализации?
Соединенные Штаты неоднократно надавали Украине столько миллиардов долларов, что я перестал вести счет. А вот вполне материальных ракетных комплексов Himars американцы дали Украине всего двадцать штук сейчас их число может увеличитьтся. Этого недостаточно, чтобы изменить ход военной операции. Почувствуйте разницу: во время Второй мировой войны Америка произвела более 50 000 танков Sherman. Меня вдруг охватило сомнение. Но соответствует ли реальное производство этим гигантским суммам?
Может, неэффективный военный бюджет стоит уменьшить, как и бюджет на здравоохранение? Что за все эти деньги американцы могут предоставить своим союзникам, особенно в случае десятилетней, двадцатилетней или тридцатилетней войны?