Анализ международного права подводит к следующему юридическому выводу: Российская империя остается государством, утратившим дееспособность. Серия статей и фильмов о достижениях Российской империи во времена правления Николая Второго способна разбудить память души русского народа и показать, какой мощный потенциал хранится в каждом из нас.
Возрождение великой Российской Империи (Анатолий Вассерм...
Намек был сделан более чем прозрачный. И, что самое главное, вовремя. В последнее время в блогосфере и СМИ стоял прямо таки вой, обращенный к высшей российской власти: «Объясните нам, какие цели мы преследуем в спецоперации на Украине. Что скрывается за «денацификацией» и «демилитаризацией», останется ли Россия на занятых территориях или уйдет? Даже если придется как Петру воевать за возвращение 20 лет. Слова российского лидера были услышаны.
Президент Финляндии Ниинистё, встречавшийся с королем Швеции на Аландских островах, после слов Путина о Петре I отменил ужин с королем и срочно вернулся в Хельсинки на вертолете. Я не читал еще реакции украинских официальных лиц. Но реакция националистических блоггеров, близких к власти, последовала незамедлительно. Вот одна из них: «Что интересного во вчерашнем выступлении Путина по поводу 350-летия Петра I. Во-первых, Путин живой, и неплохо выглядит.
Надежды на рак крови, рак толстой кишки, тонкой кишки, кажется, эфемерны. Да и потом — есть Патрушев, есть Медведев, Кириенко… Российская империя — это не только Путин; это система, машина, махина… Что сказал. Провёл параллель между войной Петра против Швеции и войной России против Украины. Дескать, и тогда, и сейчас, война идёт не ради отторжения территорий, а ради возвращения. Казалось бы, воевал со Швецией и что-то там отторгал.
Вот уже шесть лет он пытается найти землю под будущую страну, где будет возрождена российская монархия. Для этой цели политик выбирает довольно удаленные места — Антигуа и Барбуда, Центральную Америку, острова Кирибати. В последнем случае речь шла об аренде трех необитаемых островов, на которых около тысячи нанятых местных жителей должны были за 10—15 лет реализовать проект — но, видимо, что-то не срослось. Императором государства без границ потому что ограничивать пока нечего , по данным сайта «Романовская империя», считается Николай III — принц Карл-Эмих Лейнинген, принявший православие в 2013 году и использующий имя Николай Кириллович Романов. Он правнук великого князя Кирилла Владимировича, двоюродного брата Николая Второго — в 1924 году, живя в эмиграции, великий князь провозгласил себя императором Российской империи под именем Кирилла Первого. Сразу два места в правительстве «Романовской империи» занимают сыновья Бакова Илья и Михаил. Впрочем, не стоит считать проект семейным предприятием — например, замредом правительства является известный политтехнолог Станислав Белковский. Сейчас он вовлечен в предвыборную президентскую кампанию в качестве одного из главных участников штаба кандидата Ксении Собчак. Впрочем, и сам Баков не откладывает дела на родине даже ради своего масштабного проекта.
В сентябре он заявил о возможности своего участия в выборах президента РФ, а в этот четверг пояснил, что обсудит свое выдвижение с ЦИК и тогда даст окончательный ответ, сообщает РИА «Новости».
Но ведь Нагорный Карабах без империи жить не сможет. Им нужно или в Иран, или в Османскую империю, или в Россию». А Белоруссии пора назад, домой в Россию, добавил Владимир Жириновский.
Самые животрепещущие вопросы о пути, по которому должна идти Россия, обсудят уже завтра в «Большой редакции».
В формате онлайн главные редакторы ведущих изданий Челябинской области поговорят российским предпринимателем, учредителем телеканала «Царьград» Константином Малофеевым, сторонником монархической идеологии. Транслировать выпуск «Большой редакции» начнут в 10:00 по челябинскому времени в группах в социальных сетях: «Губерния», «МК.
В Москве пройдёт научная конференция «Исторические основы возрождения Российской Империи»
СВО как-то отодвинула на второй план тему монархических грёз в политике и истории, но актуализировала тезис возрождения Российской империи, однако без структурного анализа причин возникновения и распада подобных систем. цитирует «РИА Новости» комментарии читателей болгарского. Предлагаем возродить Российскую Империю и короновать Владимира Владимировича Путина на должность Императора России Для этого: Провести Референдум среди жителей Российской Федерации Законодательному собранию подготовить законодательную базу и предоставить. В подписании декрета о Союзном государстве увидели "возрождение Российской империи". © РИА Новости.
Сказано в Сенате. Юлия Лазуткина. Возрождение молочных кухонь
Именно тогда Д. Медведев и В. Путин под звон бокалов с шампанским объявили о достижении военного паритета с США и формировании нового многополярного мира. Россия к тому моменту полностью модернизировала и поставила на боевое дежурство новые межконтинентальные ракеты. И вот только после этого Россия смогла действовать на опережение во время Украинского кризиса в 2014 году. Решительно был возвращен Крым, но снова Россия остановилась, не пойдя дальше.
Хотя на тот момент многие ожидали, что будет присоединена вся восточная Украина. Почему не пошли на присоединение? Тут две основные причины. Первая и самая важная, значительная часть населения восточной Украины не хотела в состав России. Многие ориентированы на Европу и Россия им нужна только как донор.
Вторая причина это огромные затраты, которые должна будет инвестировать Россия в новые регионы.
Возрождение православной Российской Империи как единственная альтернатива глобальной антихристианской империи зла 11:26 , 8 Ноябрь 2021 0 Комментарий Союза православных граждан Празднование великой даты 300-летия провозглашения Православной Российской Империи точнее и символичнее отмечать 4 ноября, так как она была провозглашена именно в праздник Казанской иконы Божией Матери, в день освобождения Москвы -Третьего Рима, от латино-польских интервентов. Это прекрасно понимают и главы Союзного государства России и Белоруссии Владимир Путин и Александр Лукашенко, которые именно на 4 ноября назначили подписание Союзных программ и усиленной Военной доктрины Союзного государства. Вопреки всем провокациям противников русского воссоединения 4 ноября состоится заседание Высшего Совета Союзного государства и подписание этих важнейших документов.
Подписка на URA.
RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей! Подписывайтесь и будьте в центре событий. Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку! Подписаться На почту выслано письмо с ссылкой.
Кандидат исторических наук Петр Мультатули Кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник кафедры теологии Севастопольского гос. Римские и византийские представления об идеальной государственности». Возвращение к русскому идеалу. К 140- летию коронации Александра Третьего».
«Вoзрoждeниe Рoccийcкoй Импeрии» - болгары обрадовались соглашению России и Белоруссии
| Путин открыто заявил о возрождении Российской империи | Русский след | Тем более, если это будет не возрождение немецко-романовской империи западных сатан-масонов и русофобов всех мастей, а возрождение империи Рюриковичей, которые ни к каким «норманнам» на самом деле никогда не имели никакого отношения. |
| Поправки в Конституции дают надежду на возрождение российской империи | Владимир Путин назвал спекуляциями заявления о том, что РФ якобы намерена восстановить себя в границах Российской империи. |
| Поправки в Конституции дают надежду на возрождение российской империи | В подписании декрета о Союзном государстве увидели "возрождение Российской империи". © РИА Новости. |
Алексей Мухин: возрождение Российской империи неизбежно
У нас десять царей — святых мучеников. Наши цари во время боя шли впереди армии. Они жили в таких же домах и питались тем же, что и простые крестьяне. Грузинское общество всегда строилось на синергии верховной, духовной и народной власти. Потому что мы и сейчас смотрим на Россию, как на опору православного мира. Вот в Сирии кто заступился за спасение христианского и не только христианского населения? И не дай Бог, чтобы Россия нас подвела. Просто потому, что я вижу, какие нездоровые политические процессы развиваются и внутри России.
Хозяином русской земли должен быть русский человек. Мои предки служили императору, но знали, что главная сила державы — это русский народ. И мы все строили империю вокруг понятия «русские — наши старшие братья». Они сильные, у них империя, и это опора для православного мира. А что есть на сегодняшний день? Полное угнетение русского народа, который фактически порабощается на своей земле. Это самое худшее, что может быть.
И мы не хотим, чтобы так было. Мы хотим видеть Россию такой, какой ее заслуживает русский народ. Это православная страна, страна Ивана Грозного. Потерять традиционную Россию и образовать вместо нее какую-то непонятную мультикультуральную страну ни в коем случае недопустимо. Тогда это будет не Россия. Опять же, православие объединяет, Иисус объединяет, а демон разделяет, понимаете? У нас много общего.
У многих русских князей грузинские корни. То есть у нас общая аристократия. У нас общая культура, общая вера, общая история. Мученическая судьба опять же общая. Потому что мы все пострадали. Крушение Российской империи — это великая трагедия для православных народов. Не только для народов империи, но и для румын, болгар, македонцев, сербов, греков.
Для всех православных.
Никакие шаблоны пропагандистского толка, вещающие о «коммунистической оккупации», не могут быть использованы для юридической аргументации незаконного отделения частей ранее единого государства, когда будет идти речь о России как о правопреемнице Российской империи. Далеко не все бывшие советские республики это испытание пройдут. Так, Украина в том статусе, в котором она существовала последние три десятилетия, в феврале 2022 года явно вступила на путь самоуничтожения. В своём внешнеполитическом курсе Россия должна исходить из двух базовых принципов: - существование на территориях бывшей Российской империи, а также Советского Союза русофобских, враждебных России политических режимов должно быть полностью исключено; - все территории бывшей Российской империи и Советского Союза должны быть зоной исключительного влияния России.
И вот сейчас, когда началось или кому-то показалось что оно началось возрождение Российской империи, кое-кто задал себе вопрос: «Если русским можно — почему нам нельзя? Если Путин не струсил — почему должны трусить мы? Но до поры до времени над потугами Турции воссоздать нечто вроде имперского пространства, откровенно посмеивались — или просто не замечали их.
Тот факт что Турция за последние годы здорово окрепла и не на шутку усилила своё влияние в окружающих странах, многие из которых когда-то были частью Османской империи — не слишком настораживал Евросоюз и Штаты. Ведь турки как-никак союзники Запада по блоку НАТО, а Западом рулят в основном замшелые старпёры, которые мыслят категориями «холодной войны» и понятиями тридцатилетней давности. Люди старшего поколения, в большинстве своём, так и помрут, с мыслями о «советской угрозе». Турцию, или какую-либо иную страну, в качестве основного противника — будет способно воспринимать только новое поколение, которое ещё не скоро допустят до руля. И вот этот фактор, турками был учтён очень хорошо. Они ведь не слепые. Они прекрасно видят, что пока Запад играет в войну с Россией с которой Западу в общем-то нечего делить, потому что Россия давно уже живёт по западным понятиям , в мире набирает силу ислам. И тот кто возглавит этот процесс, тот кто станет лидером исламского возрождения — превратится в сверхдержаву, на которую изрядная часть мира станет смотреть снизу вверх. Мир ислама велик и обладает гигантским потенциалом.
Это громадные пространства от Атлантики до Тихого океана и от Сибири до Экватора. Это почти неисчерпаемые людские ресурсы. Единственное, что мешает миру ислама превратиться во внушительную силу — это его разобщённость. Тот кто возглавит исламский мир — может со временем претендовать на мировое господство. Или как минимум — на статус одной из величайших сверхдержав. В прошлом, таким претендентом на лидерство в мире ислама, была Османская империя — которой действительно удалось объединить под своей властью хоть и не все, но многие мусульманские народы.
Мир империи именно тем и отличается от мира демократии, что основывается не на власти банков, олигархии и транснациональных корпораций, а на утверждении имперского самосознания. То есть осознания себя большой цивилизацией с огромной историей, традицией и культурой.
Сегодня появились инсигнии, утверждающие имперские вехи: из прошлого в будущее. Нужно также хорошо понимать и то, что империя империи рознь. Сегодняшний так называемый свободный мир под англосаксонским игом центробанков и транснациональных корпораций тоже ведь империя. Только империя либеральная. Сердцевиной которой стал в свое время тандем Банка Англии и Ост-Индской компании, нещадно эксплуатировавший колонии, прежде всего Индокитая. Это империя колониальная, империя капитала, империя наживы. Традиционная империя имеет совершенно иной смысл — это империя, несущая свет культуры, мира и просвещения. Такой была персидская империя Кира Великого которого священные еврейские книги даже объявили мессией , империя Александра Македонского, империя Октавиана Августа, империя Константина и Юстиниана Великих.
Наконец, царство Ивана Третьего, которое стало символом нашей культурной преемственности от Византии. Все это были воинские империи. Да, завоевывавшие земли порой огнем и мечом, но следом приносящие на них мир и благоденствие.
Алексей Мухин: возрождение Российской империи неизбежно
Эксперт пояснил, что успешность модели зависит от того, насколько привлекательной она является для других национальных государств. При этом, по его словам, Соединённые Штаты утратили свою привлекательную модель. Также политолог высказал мнение, что если Россия сможет реализовать успешную модель, которая эксплуатируется ею сейчас, и выдержит противостояние с «коллективным Западом», то постсоветские страны могут поменять свои стратегические предпочтения, сделав выбор в пользу интеграционного проекта. Однако, по замечанию Мухина, есть одна проблема — Китай в настоящее время демонстрирует гораздо более успешную модель, нежели США или РФ.
История представляет немало примеров трансформации республиканских режимов в монархические, когда проблема радикально решалась сменой формы правления и легитимирующей формулы режима с демократической на монархическую.
В современных республиканских режимах, где такое решение оказывается неприемлемым, представлены различные технологии обхода конституционных ограничений. Основная дилемма авторитарных режимов состоит в том, чтобы, не разрушая конституционную легитимность, добиться воспроизводства у власти правящей группы и лидера, конституционный мандат которого оказывается исчерпан. Каталог подобных технологий в разных странах особенно постсоветского региона оказывается достаточно представителен и включает следующие решения: принятие новых конституций поправок , меняющих систему правления напр. С юридической точки зрения принятие таких нововведений может быть более или менее убедительным - оформлено плебисцитами, референдумами, решениями парламентов, или судебным толкованием конституции, но по сути всегда представляет попытку обхода соответствующих конституционных ограничений для достижения текущих интересов политического режима и правящей группы.
В российских поправках к ч. С одной стороны, конституционный принцип сменяемости власти не ставится разработчиками под сомнение, а норма об ограничении сроков пребывания одного лица в должности президента не только не отменяется, но закрепляется в более жесткой форме — «одно и то же лицо не может занимать должность президента РФ более двух сроков» - без ранее присутствовавшего слова «подряд» что позволяет сохранить общую конституционную легитимность и даже продемонстрировать ответ на социальный запрос о сменяемости власти. С другой стороны, в текст указанной статьи вводится «оговорка» об обнулении предшествующих сроков действующего президента в связи с самим фактом конституционного пересмотра — данное ограничение, - констатируется здесь, - не распространяется на лицо, занимающее или ранее занимавшее эту должность на момент вступления в силу этой поправки. Вводится, таким образом, особое «переходное положение» от старой конституционной нормы к новой, открывающее перспективы для действующего лидера участвовать в качестве кандидата в выборах президента и занимать эту должность вне зависимости от числа сроков, которые он занимал до вступления данной поправки в силу.
Фактически этим закрепляется возможность его пребывания у власти в течение двух следующих сроков по окончании текущего мандата в 2024 г. Заслуживает внимания мотивация этого решения Конституционным Судом: констатировав дилемму выбора между различными конституционными ценностями — демократического правового государства включающего принцип регулярной сменяемости власти и народовластия права народа избирать на свободных выборах наиболее достойное лицо , он заявил, что в данном случае не возникает их противоречия. Баланс ценностей не нарушен: принцип сменяемости власти сохраняется в рамках электоральной подотчетности главы государства, а народ вправе на выборах оказать предпочтение тому кандидату, которого сочтет наиболее достойным. В результате Суд отказался видеть в изменении ст.
Это решение крайне сомнительно не только с точки зрения духа либерального конституционализма, но и формальных положений Конституции. Говоря о народном суверенитете, принципе народовластия и праве народа избирать главу государства, ее авторы специально ввели ограничения способов реализации этого принципа в демократическом правовом государстве. Эти способы регламентируются исходя из предположения, что народ сам может ошибаться или быть введен в заблуждение что неоднократно происходило в истории, особенно советской и российской. Необходимо, по этой логике, включение системы сдержек и противовесов для противостояния угрозе узурпации власти, а одним из этих противовесов признается принцип регулярной сменяемости власти и ограничение числа мандатов и сроков пребывания у власти одного лица.
Законодатель в рамках своих полномочий, действительно, может скорректировать конституционной поправкой число мандатов или их продолжительность что было сделано поправкой 2008 г. Спорность принятого решения возрастает в связи с рядом обстоятельств. Во-первых, данная поправка должна рассматриваться в контексте других изменений, наделяющих главу государства дополнительными широкими полномочиями помимо тех, которыми он уже располагал. Во-вторых, вводя общее правило об ограничении допустимых сроков , поправка одновременно фиксирует исключение из него, - «оговоркой», вводящей особую переходную меру то ли это исключение, которое подтверждает правило?
В-третьих, данная «оговорка» вводится Законом о поправке, одновременно фиксирующем новый порядок отсчета сроков президентских полномочий, причем в отношении узкой группы лиц — бывших и действующего президента, фактически закрепляя исключительный статус одной личности особый вопрос - можно ли институционализировать личность? В-четвертых, Конституционный суд, признав, на основании того же Закона, возможность «преодоления в качестве переходной меры ранее установленных ограничений» по срокам пребывания у власти, оказался вынужден пересмотреть собственное определение от 5. В-пятых, за неимением других юридических оснований в пользу «обнуления» сроков, Суд выдвинул в поддержку этого решения преимущественно политические аргументы, имея в виду «конкретно-исторические факторы» принятого законодателем решения — «состояние политической системы» и «степень угроз для государства и общества» каких и кто их устанавливает? В целом это — политическое решение, формально балансирующее на грани конституционности, а фактически преодолевающее ее.
Оно закладывает в Конституцию серьезные внутренние противоречия, редуцируя общие принципы демократии, народовластия и сменяемости власти к исключительной норме, выражающей особый правовой статус действующего лидера. Транзит власти, о котором столько говорили в последнее время, — наконец состоялся: власть президента, исчерпавшего конституционные сроки полномочий, переходит к президенту, осуществляющему свои полномочия на основе конституционной оговорки о переходном периоде — и им оказывается то же лицо. Тем самым получает юридическое оформление особая модель легитимации политического режима плебисцитарно-авторитарного типа с персонифицированным стилем правления. Вопреки распространенному мнению, что поправки лишены внутренней логики, а их принятие произошло едва ли не спонтанно «на коленке», как заявили некоторые публицисты , механизм их разработки, принятия и продвижения — убеждает в обратном.
Поправки представляют собой часть продуманного плана, их подготовка велась заблаговременно, а момент принятия рассчитан очень точно — с учетом психологического состояния общества, ожидавшего перемен на пике текущего президентского мандата когда еще сохранялся импульс от избирательной кампании 2018 г. Здесь нет, следовательно, оснований для конспирологических версий, неопределенность которых сопоставима только с их взаимной противоречивостью. Реконструкция механизма разработки и принятия поправок позволяет определить его как реализацию политической технологии. Ее общий смысл — провести ревизию всей конституционной и политической системы без участия общества, одновременно не допуская эрозии конституционной легитимности действующего политического режима.
Для достижения этой цели необходимо было осуществить ряд технологических задач. Во-первых, исключить вмешательство общества и независимых экспертов в разработку и содержательное обсуждение поправок — этим объясняется неожиданность выдвижения поправок вопреки всем предшествующим официальным заявлениям о неизменности Конституции , закрытый характер их подготовки, которая, несомненно, потребовала тщательной и достаточно продолжительной предварительной работы с учетом важности дела. Во-вторых, обеспечить максимально быстрое принятие поправок с целью парализовать консолидированную и ожидаемо критическую реакцию на них со стороны Запада и внутренней оппозиции. Действительно, со времени обнародования идеи поправок в Послании президента Федеральному Собранию 15 января 2020 г.
В-третьих, обеспечить особый дискретный порядок представления поправок обществу — в виде трех волн содержательно различных компонентов социальные, идеологические и институциональные изменения , с последовательным подключением к этому процессу всех ветвей власти и «общественности». Этим достигалась цель завуалировать масштаб и общее содержание изменений до финальной стадии, оставляя критиков в неведении относительно его общего замысла о том, что эта задача была успешно решена, говорит целый ряд растерянных и наивных комментариев в СМИ по ходу дела. В-четвертых, ввести элементы дезориентирующего пиара с целью прикрытия главного изменения — «обнуления» сроков действующего лидера для продления его мандата на власть. Эта стратегия, по-видимому, сработала в рамках целого ряда контролируемых утечек о предполагаемом значении Государственного Совета, в котором многие увидели прообраз нового центра власти, формируемого с целью «трудоустройства» президента, прекратившего исполнение своих полномочий мы оставляем за скобками обсуждение того, являлась ли эта комбинация реальным альтернативным планом действий, отвергнутым по ходу дела, или изначально задумывалась как отвлекающий маневр.
В-пятых, создать иллюзию широкого общественного участия в разработке поправок. С этой целью была сформирована «Конституционная комиссия» - Рабочая группа, которой была доверена презентация некоторых риторических поправок, состав и порядок действия которой явно не соответствовал серьезности дела и породил различные иронические комментарии возможно, комичность - также элемент политтехнологии, направленный на снижение «веса» проблемы в восприятии населения. Той же цели соответствовало обсуждение «поправок» с мест, напоминающее советские традиции «всенародного обсуждения». Наконец, в этом ряду стоит и не предусмотренная процедурой внесения поправок инициатива «всероссийского голосования», на которое вынесен только один вопрос -«Вы одобряете изменения в Конституцию РФ?
Вопрос — явно риторический с учетом того, что поправки уже стали частью Конституции с их формальным утверждением, а данное голосование в отличие от референдума или «всенародного голосования» в смысле Конституции 1993 г. То, что действительно интересно — это не столько юридическая сторона принятия поправок процедурно - почти безупречная , сколько замысел предложенной обществу театральной постановки, - качество сценария, режиссуры и игры актеров. Драматургический подход гораздо лучше позволяет объяснить суть режиссерского замысла, нежели сухой язык юридических формул. Он позволяет, прежде всего, констатировать наличие единого сценария пьесы и высказать предположение, что сценарий этот не менялся по ходу постановки.
Это заключение возможно не на основе какой-то инсайдерской информации на которую любят ссылаться некоторые политологи , а в силу элементарных законов жанра и эстетики сформированного завершенного образа конституционного дизайна. В этой логике нет ничего произвольного — актеры парламентарии, общественники, «независимые» наблюдатели, люди «из народа» хорошо знают свою партию и появляются на сцене в точном соответствии с отведенной ролью. Режиссер и главное действующее лицо почти все время находится за кулисами, иногда комментируя ход событий, но давая обществу оценить игру других актеров и обсудить разные версии возможного развития событий, причем интрига сохраняется до развязки спектакля.
Константин Малофеев и ведущий программы "Большая редакция" Сергей Филичкин. Фото Олега Каргаполова Вечерний Челябинск По его мнению, понятие империи в общественном сознании искажено.
Для людей, которые выросли на ленинском империализме, империя — это зло. На Западе представление об империи основано на британском стереотипе, хотя на самом деле Британия империей не является. Титул к английской королеве пришел после завоевания Индии, когда Викторию короновали «махараджей», переведя это слово, как императрица. Англичане стали символом. Учат, что империя это то, у чего есть колонии.
Это неверно, - уверен Малофеев. Предприниматель подчеркнул, что не все, на чем написано слово «империя», ею является. По определению, которое есть в словаре Брокгауза и Эфрона, империя — это царство царств.
В результате чего сегодняшняя Россия в плане экономики — это принципиально другая страна, чем даже СССР на пике его могущества.
Однако на имперские окраины в полном масштабе этот процесс распада докатился только сегодня. Поэтому мы и видим полыхающую Украину, Киргизию на грани гражданской войны и распада на Север и Юг, теряющую Карабах Армению, находящуюся уже больше двух месяцев в политическом кризисе Белоруссию. Обезлюживание Прибалтики. Это происходит не потому, что там, например, Эрдоган нарастил "османскую мощь", или Британия с приходом нового главы Ми5 начала играть по-крупному, эти факторы тоже есть, но их значимость серьезно преувеличена.
На самом деле, это процесс распада СССР только сейчас докатился в полном масштабе до этих стран.
21 февраля будет объявлено о возрождении Российской империи в границах 1913 года.
восстановление популяции русского народа, поскольку сейчас население России слишком мало для того, чтобы наша страна в ближайшее время смогла бы вернуть себе статус великой державы. Так как, по его мнению, об этой национальной идее правильнее было бы говорить как о возрождении Российской империи, о новой империи. демография - феноменальный рост численности русских при романовых. соответственно говорить сейчас о возрождении империи в условиях падающей численности населения довольно странно. Буддизм (86). Возрождение и Золотой Век России (518).
Что будет, если возродить Российскую империю? Честный ответ эксперта
При этом «игра вдолгую» может являться признаком того, что правительство России намерено позже попытаться покорить и другие, более масштабные «вершины» — воссоединить Российскую империю, считает кандидат философских наук Борис Межуев. Крушение Российской империи — это великая трагедия для православных народов. «Хорошо информированный источник в Кремле подтвердил, что через неделю президент объявит о возрождении Российской империи в границах 1913 года. Возрождение Российской империи с целью восстановления могущества нации. Возрождение монархии в России: достижение целей или неудачная затея? Общество «Царьград» выступает за возрождение Российской империи в её исторических границах. При этом «игра вдолгую» может являться признаком того, что правительство России намерено позже попытаться покорить и другие, более масштабные «вершины» — воссоединить Российскую империю, считает кандидат философских наук Борис Межуев.