Уже известно, что западные политики собираются раскручивать тему смерти Алексея Навального, внесенного в список лиц. Новость о смерти Навального* стала шоком для всех в независимости от политических убеждений.
Подрывное подполье: как актив Навального готовится к новому политическому сезону
Через пару минут в зал зашел главный фигурант дела. RU Коллеги поприветствовали друг друга рукопожатием и даже успели поболтать, пока ждали своих защитников. Последних подсудимые встретили теплыми объятиями. RU О чем говорили соратники, осталось тайной: звук в зале трансляции включили только по приходе судьи. Кто пришел на приговор Несмотря на то что приговор оглашали за 300 километров от Москвы, у колонии собралось больше десятка неравнодушных, которые надеялись попасть внутрь. Получив на пропускном пункте отказ, они остались ждать итогов у стен ИК. RU Мария имя изменено. Вот что я чувствую» Мария, жительница Санкт-Петербурга Среди группы поддержки оказался бывший мэр города Боровичи в Новгородской области Александр Костюхин. Последние годы он занимается политическим активизмом.
Именно за это и пострадал, — поделился мнением экс-мэр. RU Местные тоже не прошли мимо громкого события: житель города Коврова Владимирской области признался, что часто ездит в городской суд, где рассматривают жалобы Навального на содержание в ИК. Там зрителей пускают, никаких транспарантов я не развешивал, так что спокойно езжу, ничего не опасаюсь. Но то, что Алексей держится, — это нормально. А адвокаты покинули территорию исправительного учреждения спустя несколько часов на тонированном авто. За что Навальному дали 19 лет Поскольку процесс решили закрыть от слушателей, о фабуле дела известно из немногословных следственных релизов и рассказов свидетелей. По версии следствия, Навальный в 2014 году создал экстремистское сообщество «для подрыва целостности государства и конституционного строя России». RU Директор «Фонда Борьбы с Коррупцией» включен Минюстом в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента, признан экстремистской организацией и запрещен в России Иван Жданов признан в РФ иноагентом объяснил, что эпизоды о создании экстремистских сообществ связаны политической деятельностью ФБК, а финансировании экстремизма — со сбором донатов на антикоррупционные расследования.
Навального обвинили по шести статьям: о призывах к экстремизму, создании НКО, посягающей на права граждан, финансировании экстремизма, создании экстремистского сообщества, вовлечении несовершеннолетних в совершение опасных действий и реабилитации нацизма.
Однако Навальный находит выход — вместо того, чтобы заниматься «раскруткой» с нуля малоизвестной организации, он создает бренд из собственной персоны, выступая в качестве публичного оппонента могущественных корпораций возможно, что примером для него стал многолетний лидер движения потребителей в США Ральф Надер. Навальный начал активно заниматься так называемым «инвест-активизмом». Он покупал небольшие пакеты акций крупных компаний - в том числе «Сургутнефтегаза», «Транснефти», «Роснефти», «Газпромнефти», ТНК-BP, Сбербанка и ВТБ - а затем требовал на правах акционера раскрытия информации о деятельности менеджмента, от которой могли зависеть доходы акционеров и транспарентность компаний. Не получив положительного ответа, Навальный обращался в суд, где события развивались по разным сценариям. Например, в случае со Сбербанком сторонам удалось быстро прийти к соглашению Навальный получил интересующие его документы , тогда как с «Транснефтью» произошел жесткий конфликт.
Навальному удалось добиться отставки директора банка «ВТБ-лизинг». В ноябре 2009 года Навальный опубликовал в своём блоге запись о закупках в 2007 году банком ВТБ в Китае буровых установок через посредническую компанию за цену, в полтора раза превышающую рыночную. Сумма хищений по его оценкам составила 156 миллионов долларов. Навальный также опубликовал копии документов, связанных с этой сделкой. В 2009 году благодаря Навальному было заведено уголовное дело против менеджеров «Межрегионгаза» по факту нанесения ущерба компании при продаже газа посредникам. Впрочем, многочисленных знаковых успехов в сфере «инвест-активизма» Навальный не достиг — в современных российских условиях реальные возможности миноритариев ограничены.
Кроме того, в стране до сих пор не сформировался мощный слой мелких держателей акций, готовых организованно отстаивать свои права. Однако Навальный стал известной фигурой — газета «Ведомости» назвала его персоной 2009 года. Очень быстро в сфере внимания Навального оказались политически значимые фигуры. В мае 2008 года Навальный объявил, что он с группой единомышленников намерены выяснить, почему нефть крупнейших российских госкомпаний продает трейдер Gunvor, и кто его бенефициарные владельцы. Он заявил, что компании «Роснефть», «Газпром нефть» и «Сургутнефтегаз», к руководству которых миноритарии безрезультатно обращались с просьбой дать разъяснения по поводу Gunvor, скрывают от акционеров информацию о своём сотрудничестве с нефтетрейдером. Отметим, что эта трейдерская компания контролируется Геннадием Тимченко, одним из бизнесменов, считающихся близкими к Владимиру Путину.
В ноябре прошлого года основным объектом критики со стороны Навального стала компания «Транснефть». Он опубликовал документы, содержащие, по его мнению, сведения о крупных хищениях в ходе реализации проекта ВСТО, реализуемого этой компанией. Навальный заявил, что общая сумма хищений по всем документам, которые у него имеются, составляет более 120 млрд руб. Руководитель Счетной палаты Сергей Степашин опроверг эту информацию, а аудитор Счетной палаты Михаил Бесхмельницын заявил, что скандал мог быть поднят по заказу участников передела рынка в Юго-Восточной Азии и отметил, что озвученная в марте 2010 года Степашиным в отчете о работе Счетной палаты за год сумма ущерба составила всего 3,5 млрд рублей. Однако скандал «потушить» не удалось — в деловых СМИ и Интернете информация Навального получила широкое распространение и вызвала споры. Борец с коррупцией Критика деятельности «Транснефти» со стороны Навального превратила его в публичном пространстве из агрессивного миноритария в борца с коррупцией — и он начал активно действовать в этой области.
В начале нынешнего года он объявил о создании сайта «РосПил», где собирается информация о коррупционных государственных закупках в России. Навальный уловил общественный запрос на антикоррупционную конкретику, дающую шанс на хотя бы частичное исправление ситуации. Этот запрос отличается как от риторики, свойственной многим политикам все партии включают в свои программы антикоррупционные разделы , так и от обвинений, содержащихся в СМИ и нередко носящих «заказной» и недостаточно обоснованный характер. Сейчас востребованы факты, привлечение к которым общественного внимания способно не только выявить коррупционеров, но и предотвратить совершение преступления. Целью-минимум он назвал 3 млн рублей, максимум - 5 млн. Тем не менее, уже к 18 февраля было перечислено почти 4,5 млн.
Тогда же он сообщил, что цель-максимум - 5 млн рублей - была достигнута 26 февраля, спустя 24 дня после начала сбора средств. В кампании приняли участие 15 тысяч человек, минимальный платеж - одна копейка, максимальный - 150 тысяч рублей. Деятельность Навального в области борьбы с коррупцией в сфере госзакупок дает первые результаты. Министр финансов Дагестана Абдусамад Гамидов отменил заказ на покупку бронированного Audi A8L за восемь с половиной миллионов рублей вскоре после того, как об этой «госзакупке, потрясающей своей наглостью» написал в блоге Навальный.
Ron Hubbard Library» «Библиотека Л. Минина и Д. Пожарского, Всероссийское общественное движение «Народное ополчение имени К. Пожарского», Народное ополчение имени К.
Первое и единственное, что можно начать делать — это провести честный референдум с длительным периодом подготовки, где и Украина, и крымские татары, то есть все заинтересованные стороны продолжительное время смогут вести агитацию. Потом мы проводим референдум. По итогам этого референдума можно принимать решение». То есть, за ним стоят те, кто без розовых очков заранее просчитал ситуацию с назревающим конфликтом Россия — Украина и его последствия.
И, в частности, не намерен жертвовать на переговорах территориями РФ. Не готов согласиться на жесткое внешнее управление со стороны Запада. Те, кто стоит за оппозиционером, никогда не верили в бравурные доклады генералов и отчеты самовлюбленных «оборонщиков». Видели, что армия в ее нынешнем состоянии, обречена, мягко говоря, на очень большие сложности, длительные боевые действия, а страна - на печальные экономические последствия.
Понимали, что зревший конфликт с Украиной вскроет слишком много болевых точек в системе управления и общественного устройства. И далеко не факт, что нынешняя политическая конструкция эти проблемы выдержит. Может наступить момент, когда народ потребует полной смены фигур на этом поле. И тогда потребуется не допустить на него тех, кто ввергнет страну в окончательный хаос.
Как, впрочем, и национальных предателей, готовых отдать Украине Донбасс и Крым, а потом начать выплату репараций ради снятия западных санкций. Подобных крайностей в случае транзита власти необходимо избежать. И вот тут на политическом поле и должен будет появиться ныне террорист, экстремист и иностранный агент Навальный. Скорее всего, Алексей — это план «Б», на случай, если не «выстрелит» более привлекательный и более классический политик.
Но в период возможной турбулентности лучше, когда подготовлены варианты на различные сценарии развития ситуации. Часть своей второстепенной работы оппозиционер уже выполнил. А это - выявление внутри страны скрытых врагов России, установление контакта с такими же персонажами, но «окопавшимися» за пределами страны, привлечение к деятельности организации представителей иностранных разведок, работающих на дестабилизацию ситуации в нашей стране. За последние годы на свободе Алексей «засветил» всех, кого было необходимо нашим спецслужбам.
Российские медики спасли жизнь Алексея, отравленного западными спецслужбами. А попытка отравления Навального во время его сибирской поездки, скорее всего, действительно имела место. Вот только осуществил ее не «киллеры из ФСБ», а сотрудники западных разведок. Наши врачи «пламенного революционера» как раз спасли!
Отсюда и совершенно спокойная реакция Кремля на отъезд такового в Германию — ведь там доподлинно знали, что ни «Новичка», ни каких-либо других «боевых ядов» в драгоценном теле «оппозиционера» нет и быть не может. Но оставаться на Западе экстремист и террорист Навальный не мог: на него бы вновь совершили покушение. И оно могло быть более успешным. Западу требовалась в его лице сакральная жертва.
К тому же там тоже давно понимали, что Навальный просто «вскрывает» весь оппозиционный слой в России перед спецслужбами, помогая выявить, что называется, «адреса и явки». Но теперь вопрос: зачем в России ему дали сроки и наглухо закрыли в тюрьме, не давая никакой связи с соратниками? Посмотрите, в какой ситуации оказались наши оппозиционеры?! По сути, почти никто из них не смог сохранить честь и совесть: их вынудили клеветать на Россию, ненавидеть ее и отрекаться от всего русского.
Михаил Делягин: Навальный* в камере, надолго ли?
Среди всех опрошенных 22% полагают, что уголовное преследование в отношении А. Навального было запущено, потому что “власть сводит счеты со своим политическим противником”, 61% – потому что “Навальный нарушил закон и должен понести ответственность”. политические и экономические проблемы внутри России, стремление Путина удержать власть любой ценой". Песков отреагировал на колонку вдовы Навального в Washington Post. По словам Навального, сейчас западные политики сосредоточены на том, чтобы Россия не смогла одержать победу в противостоянии с Украиной, которая «должна остаться независимым демократическим государством, способным защитить себя». По мнению Муждабаева, позиция Навального по Крыму идеологически соответствует основам политики президента РФ Владимира Путина[23].
15 тезисов Навального - разбор без эмоций
Кроме количества боеголовок у нас ситуация гораздо тяжелее, чем на Западе. По количеству боеголовок тоже она не лучше, но хотя бы не хуже. Но боеголовки не съешь на завтрак. Ими не вылечишься. Понимаете, говорить о чьем-то кризисе, понимаете, я бы счел несколько преждевременным. Панкин: - Давайте поговорим о феминизме.
Знаете, очень удобно. Вот вы начали говорить про Юлю Навальную, супругу Алексея Анатольевича. И среди прочего сказали интересные слова, что она — женщина боевитая, способна подхватить за Навальным его дело. Кстати, или нет? Как вы считаете?
Сванидзе: - Да, мне кажется, что да. Она человек последовательный, твердый, умный. У нее все есть качества для того, чтобы стать политическим лидером, если не сможет ее муж. Панкин: - Вы в нее верите, как в политика? Сванидзе: - В случае, если понадобится ей подхватить знамя Алексея, думаю, что да.
У нее здесь хорошая перспектива. Панкин: - Такой вариант Тихановской — 2:0? Хотя можно ли считать Тихановскую удачным вариантом… Можно слепить из Навальной? Сванидзе: - Ну, я думаю, что даже лепить ничего не нужно. Панкин: - Как вы считаете, она будет формировать свою повестку?
Или подхватит, как вы выразились… Н. Сванидзе: - Я не знаю. Мы же сами рассуждаем гипотетически. Это в том случае, если с Навальным будет все очень не хорошо. Думаю, что ей об этом думать не хочется.
По-моему, она хорошая жена, И. Панкин: - Как вы считаете, когда в нашей политике женщина поднимется на ступеньку выше? Сванидзе: - Вы знаете, сложно сказать. Хороший вопрос. У нас страна патриархальная, консервативная.
Каждый раз, когда у нас появляется какая-то первая леди, которая вроде как по мнению ряда наших граждан идет впереди мужа, как-то там слишком большой пользуется популярностью, слишком большим на него влиянием, это бьет по нему. Это не усиливает его позиции, а ослабляет. На Западе другое. Они там шагают рядом. И то, что у Кеннеди была красавица и умница жена, скажем, Жаклин, это не снижало, а повышало его политические шансы.
И давало ему лишние очки. У нас нет. У нас когда была эффектная жена у Михаила Сергеевича Горбачева, это против него играло. Для нас идеальная первая леди — это Наина Иосифовна Ельцина. Умная женщина, которая все время была на полшага или на шаг позади своего мужа.
И это давало ему очки, потому что ее как бы не было видно. У нас самая лучшая жена — это незаметная жена. Скажем, Путин у нас не женат сейчас. Путин еще по-прежнему популярен. Но такой вариант маловероятен, чтобы человек был не женат, но при этом популярен.
Как так? Ты не смог семью сохранить! Как же ты можешь сохранить страну? А у нас по фигу, нормально. Должны пройти годы, но какие годы?
Мы не знаем, потому что непредсказуемо. Появится какая-нибудь популярная и сильная женщина. И все перевернется. У нас был век целый, когда были царицы — восемнадцатый век, когда царицы правили Российской империей. Кстати, не худший век в нашей истории.
И правили нормально. Потом снова пошли мужики. Панкин: - То есть, этот принцип: за каждым великим мужчиной стоит великая женщина, он в нашей политике, в российской ментальности по-прежнему будет работать? Сванидзе: - Скорее, афоризм. И как всякий афоризм, он, скорее, остроумен, чем точен.
Не за каждым великим мужчиной стоит великая женщина.
Оно появилось после того, как блогер, отвечая на вопрос тогда главреда «Эха Москвы» о его позиции по Крыму, сравнил регион с бутербродом. Потом Навальный, конечно, пересмотрел свои взгляды, но для укронацистов он так навсегда и остался Лешей Бутербродом. Вот кто-то что-то там неудачно сказал, и все обсуждают, значит, как он там неудачно сказал. При том что о любом из действующих заметных оппозиционеров можно сказать очень много хорошего», — негодует навальнист.
Вообще никто. Это очень важно понять каждому. Есть, конечно, люди, которым это интересно, такие старенькие дедушки-кремленологи, но они уже вымирают. Никто не учит русский язык. На факультетах славистики никого нет.
И это крайне печально, потому что изучают то, что интересно и потенциально может принести выгоды или проблемы. Россия выпала из числа подобных стран. Когда я участвовал в Йеле во внешнеполитических дебатах, слово «Россия» за все время употребили раза три за два часа. И то, они скорее говорили про Советский Союз, а не про Россию. А тех, кто из этого процента интересуются Россией, наверное, исчезающе малое число. С Россией никто не борется, с ней всем всё понятно. Нам до сих пор кажется, что кто-то против нас строит козни. Это не так. Нужно отдавать себе отчет, что эта война давно проиграна. Да, у нас есть место в Совете безопасности и куча ядерных зарядов, что дает нам ещё какой-то вес, но это всего лишь дань прошлому.
Даже наше первое место по добыче нефти не имеет никакого значения, потому что всем понятно: что бы ни случилось с Россией, она будет продавать нефть и газ ровно так же, как и сейчас. Никого этим мы шантажировать не можем, потому что заинтересованы в своих нефти и газе больше, чем их покупатели. Без них у нас все сразу грохнется. Для американцев абсолютно понятно, что происходит в России. Им абсолютно понятно, каким образом контролировать российские элиты: через их родственников и их деньги, размещенные в Европе, в США, в Великобритании. Я считаю, что эмиграция — это капитуляция. Нужно быть бойцами. Мы несём ответственность за тех, кто не может уехать. Мы должны не бросить всё, а сделать так, чтобы все остальные жили нормально. Это наша обязанность.
Да, жизнь одна, но она не для того, чтобы провести её с комфортом в другой стране, а для того, чтобы изменить свою собственную, чтобы тебе и всем остальным было комфортно именно здесь. Со мной, наверное, многие не согласятся, но мы не имеем права этого не делать. Есть проблема завышенных ожиданий: я стал таким человеком, который придет и все поправит. Многие ждут каких-то моментальных успехов, но заблуждаться не надо. Чем выше ожидания, тем выше падать. Я отдаю себе в этом отчет, поэтому заявлять о каких-то проектах, которые не смогу потянуть, не буду и не хочу. А у людей это рождает нетерпеливость — чего ты сидишь, давай немедленно сделай то, сделай это! Давай немедленно баллотируйся в президенты! Организовывай свою партию! Вот выборы в декабре, на прошлой неделе занялся бы партией, уже бы к понедельнику собрал!
Не нужно на это вестись. Не нужно никуда бежать. Да, в последнее время я получаю достаточно много поддержки, люди пишут, но именно потому, что я не хочу их разочаровать, я не обещаю того, чего не могу. Чтобы что-то сделать, нужно выбрать правильный формат. Все зависит от подхода. Сложилась такая ситуация: что ни заяви, сразу 700 человек — да, поддерживаем! Но дело в том, что ответственность все равно будет лежать персонально на мне. Сталин и Гитлер — главные палачи русского народа. Роль Сталина крайне негативна. Но суд над ним не нужен.
Люди должны быть образованными и учить историю, читать мемуары Жукова, «Архипелаг ГУЛАГ», и им не придётся изживать тоталитарное сознание. Те, кто хотят разобраться, посмотрят и увидят, что там, где Сталина не было, индустриализация прошла не хуже, только при этом никого не гноили. Говорить, что мы не сможем что-то сделать, пока что-то не осмыслим или не переосмыслим, — пустая трата времени. Осмыслять нужно то, что происходит сейчас, кто такой Путин и какова его роль. Если кто-то хочет заниматься десталинизацией, пусть занимаются, это их право. Мне это не интересно. Нужно не бороться, а просвещать. Нация не может и не должна жить в режиме самоуничижения. Люди хотят гордиться страной. Мы-то за что должны каяться?
Вот я поддерживал расстрел Верховного Совета, я за это и каюсь. Я сторонник возможного и полезного. Эволюция лучше революции. Но если завтра люди решат, что не могут больше терпеть, выйдут на улицы и потребуют свободных выборов, я в них буду обязательно участвовать и буду претендовать на лидерские позиции. Но будет конкуренция, все повылезают и тоже захотят возглавить. Тогда я буду заниматься политикой в ее традиционном понимании — что-то создавать и участвовать в выборах, писать законопроекты и предлагать программы. Но для этого ведь я всё сейчас и делаю. Ни о каком ограничении прав граждан по этническому принципу речи идти не может в принципе. Источник власти в национальном государстве — нация, граждане страны, а не сословная элита, выдвигающая лозунги захвата полмира и глобального доминирования и, под этим соусом грабящая население, марширующее в сторону Индийского океана. Государство нам нужно для обеспечения комфортного и достойного проживания граждан этого государства, защиты их интересов, индивидуальных и коллективных.
Национальное государство — это европейский путь развития России, наш милый уютный, при этом крепкий и надёжный, европейский домик. Для Путина и кремлежуликов задача выставления «пробудившегося гражданского общества» кучкой сварливых алчных сумасшедших — вопрос 1 в деле политического выживания. Главным лозунгом всех реформ на данный момент необходимо считать: «Не врать и не воровать». Демонтаж существующей коррупционной, авторитарной, бессмысленной и неэффективной модели — дело не одного дня или года. Но у меня нет сомнений, что если у нас в стране будет 20, а лучше 50 высших представителей власти, которые будут руководствоваться этим принципом, то изменения будут быстрыми и весьма заметными. Ельцин использовал эту конституцию, чтобы узурпировать власть и использовать в целях комфортного существования себя и своей семьи. Сейчас то же самое делает Путин, сказочно обогащая преданные кланы. Федеральный центр и прежде всего президент должны властью поделиться, перераспределив ее туда, где люди живут — в города и населенные пункты. Местная власть должна принимать ключевые решения повседневной жизни. Не вижу ни малейшей проблемы в том, что правила местной жизни будут значительно отличаться в Москве и Владивостоке.
В Махачкале будут штрафовать загорающих топлесс, в Екатеринбурге запретят парковаться по левой стороне улиц, а в Нижнем Тагиле — продавать водку в черте города. Миф о Сталине — это миф о железном порядке, наведенном железной рукой. Для его развенчания кто-то другой должен навести порядок безо всякой железной руки, то есть просто по закону. Не вижу никакого смысла во всей этой «десталинизации» и т. Не понимаю, что это означает в формате государственной политики. Хочешь «десталинизации» — дай почитать своему ребенку-школьнику «Архипелаг ГУЛАГ», если ему лень читать «Архипелаг», то пусть почитает статью «сталинские репрессии» в Википедии, там все коротко, понятно, объективно и со ссылками. Наше время», намешанных на песнях Аллы Пугачевой. Величие СССР было основано на самоотречении и подвиге его граждан, живших в бедности. Мы строили космические ракеты и передавали друг другу легенды о магазинах, где есть сорок сортов колбасы без очереди. Я, к своему стыду, типичный постсоветский верующий — посты соблюдаю, на церкви крещусь, но в церкви бываю достаточно редко.
Когда мои друзья, подсмеивающиеся над моим очередным «мне овощной салат — сейчас пост», пытаются меня «потроллить» и требуют, чтобы я объяснил, чему именно посвящен тот или иной пост, то они достаточно быстро ставят меня в тупик и дразнят «липовым православным, не знакомым с матчастью». Любопытно, что почти везде главным посредником между диктатором и протестующими была Церковь. Возможно ли это сейчас у нас? Вряд ли. Но я бы очень хотел, чтобы РПЦ заняла такое положение в обществе, чтобы все конфликтующие искали и принимали ее посредничество. Для этой реформы не нужно ничего, кроме политической воли. Она не требует больших денег. Она популярна у населения. Честное государство будет тем первым и главным достижением, которое проложит дорогу для решения остальных основных проблем России — и социальных, и экономических, и проблем безопасности. Коррупция в России охватила все сферы жизни.
Она неприемлемо высока для такой богатой и образованной страны — в странах, сравнимых с нами по уровню развития, коррупция гораздо ниже. Она ниже во многих странах, которые беднее нас. В рейтингах коррупции мы соседствуем с Нигерией и Угандой. Примечательно, что коррупция не снижалась все те годы, когда российская экономика росла, и в те периоды, когда она становилась главным объектом политического воздействия со стороны власти. Коррупция — это не абстракция. Она в буквальном смысле залезает в карман каждого из нас. Взятки за согласование проектов, выделение земли, подключение к электричеству и газу делают квадратный метр жилья недоступным даже для людей с высокими зарплатами. Коррупционная прибавка к себестоимости, исчисляемая десятками процентов, есть в купленной вами куртке, и в пакете молока, и в мешке картошки. А раздувающаяся как пузырь смета Олимпиады стоит нам так, как если бы с нас сняли пальто в подворотне. Таких примеров десятки и сотни.
Коррупция — причина политической нестабильности. Она порождает оскорбительное поведение политиков и чиновников и создает ощущение несправедливости в обществе. Типичный случай из практики «Роспила»: вуз не может оплатить недорогую противопожарную сигнализацию, но его ректор покупает «Лексус» в люксовой комплектации. Это ведет к обострению политической риторики и радикализации политической борьбы, что в конце концов приведет к коллапсу политических институтов. Демонстративная коррупция в республиках Кавказа лучше любых исламистов рекрутирует боевиков для идущей там гражданской войны. Я считаю, что лозунги о возможности стабильного развития коррумпированного государства — это самый опасный политический обман. Коррупция — причина неравенства и доходов, и возможностей. В путинской России миллиардерами людей делает не талант и трудолюбие, а членство в правильном дачном кооперативе. Социальный лифт привозит к успеху только 22-летнюю дочку губернатора Свердловской области. Уже в таком юном возрасте она «создает» компании, инвестирующие десятки миллионов долларов.
Сыновья мэров — самые удачливые девелоперы. Коррупция отравляет и уродует общество, мешает нормальным отношениям между людьми. Граждане не доверяют друг другу и не верят в то, что можно зарабатывать деньги честно, считают, что только связи могут помочь сделать карьеру. Всё это под видом «жизненной мудрости» навязывается подрастающему поколению. Отвратительное «везде воруют, такой уж мы народ» становится символом национальной обреченности. Сколько бы Кремль ни предлагал стостраничных программ структурных реформ, ни одна из них не будет реализована по причине того, что вся система власти искривлена беззаконием и коррупцией. В нынешней власти нет и не может быть группы единомышленников, объединенных идеей реформы институтов, а не немедленной закупки арбидола на 100 лет вперед или строительства самого дорогого стадиона в мире. Борьба с коррупцией — не единственное, но совершенно необходимое условие любых структурных реформ в России. Главное условие успеха — отсутствие неприкасаемых на любых уровнях власти и неотвратимость наказания. Знаменитые слова премьер-министра Сингапура Ли Куан Ю о том, что для победы над коррупцией нужно не жалеть сажать в тюрьму провинившихся друзей и родственников, должны восприниматься не как анекдот, а стать практикой государственного управления Честное государство помогает решить и проблему «ресурсного проклятия».
Чистым от коррупции государствам — Австралии, Канаде, Норвегии, Чили — природные богатства помогают развиваться. А коррумпированным — мешают. Значит, дело не в самих ресурсах, а в коррупции. Сейчас все усилия корпорации жуликов и воров, находящихся у власти, направлены на извлечение ресурсного дохода и личного обогащения. Но страна при этом не развивается. Это и есть «ресурсное проклятие»: властной элите — ресурсы, остальным гражданам — проклятие. Общественный стереотип, поощряемый властью, заключается в том, что «не врать и не воровать» — это романтика. Наивный и примитивный подход. Давайте, мол, лучше без розовых иллюзий, а лучше подумаем о ставке НДС. В последнее время первый и последний способы перестали работать.
На Кавказ отправляют огромные деньги, а там все равно идет гражданская война. Во Владивосток вложили 660 миллиардов рублей — и всё равно все недовольны.
Намного больше попыток продать электорату какие-то популистские и националистические идеи, — заявил Баширов. Как полагает юрист Илья Ремесло, Алексей Навальный придерживался таких взглядов не только из желания собрать сторонников, но и из-за своих субъективных взглядов, которые можно охарактеризовать как пронацистские. В своём телеграм-канале я публиковал письмо с просьбой к Навальному перестать репостить неонацистскую агитацию, которое было отправлено заместителю председателя ПарНаС Константину Мерзликину. Оно датировано 2016 годом, то есть прошло всего-то пять лет. Не думаю, что за прошедшее время что-то изменилось, что это какие-то заморочки из прошлого, — пояснил Ремесло. Европа против ЕСПЧ: как Навальный разделил европейцев Стоит отметить, что сам Навальный запросто мимикрирует под предлагаемую ему повестку, не являясь автором излагаемых им мыслей.
Объективная проблема этнического национализма в России в 2000-х годах создала националиста Навального, в то время как современный запрос вынудил его стать борцом с коррупцией, предположил депутат Государственной думы Евгений Фёдоров. Он выстраивает свою риторику как артист, зачитывает роль той группы людей, которая выбрана, согласно исследованиям. Заметьте, он никогда не выходит за формат, никогда не говорит что-то дополнительное. Если обратить внимание, можно обнаружить, что у него достаточно узкий кругозор, он никогда не выходит за рамки событий вне повестки. Этим он напоминает Зеленского, который тоже сыграл роль, люди его выбрали и в итоге разочаровались. А сейчас, видимо, для него уготована роль жертвы, от которой напоследок надо что-то получить.
Кто такой Алексей Навальный и почему он умер
Всех не пересажаете. Хоть 113 [лет лишения свободы] просите и давайте — вы ни меня, ни таких, как я, не испугаете. Россия большая, народу в ней много, и не все готовы предать свое будущее и будущее своих детей так же трусливо, как это сделали вы. Последнее слово Навального Даже немножко смешно, что так много последних слов. Уже закатывают глаза, что, если слово последнее, то почему он все говорит-говорит-говорит. Начать я хочу с того, что отвечу. По сути эти процессы — это такой диалог меня, моих товарищей и власти… Я хочу, пользуясь возможностью последнего слова, сделать официальное объявление для тех, кто думает, что ФБК закончится из-за того, что я буду долгое время изолирован.
Не просто не остановится, Фонд борьбы с коррупцией станет глобальным, международным. Что касается этого процесса. У него была очень большая особенность, [он] очень сильно отличался от всех. Не процессуально, не тем, что он в колонии… Особенность была — ее ни с чем не спутаешь — в том, что никого не интересовало это дело. Конечно, на фоне войны это менее интересно… Трансляция прерывается. Я спрашиваю бабушку, где у вас тут болит… Трансляция прерывается.
Прибалтика — у всех есть большое количество проблем. Но не сравнить нашу страну, которая прозябает, и любую европейскую страну. У нас было все, чтобы так жить.
Не те, кто раз в четыре года возникает и говорит: здрасьте, мы выползли из подземелья и будем сейчас участвовать в выборах.
Нам нужны люди, которые между выборами занимаются политической деятельностью [25]. С партийной политикой в ее старом виде надо завязывать. Она не подлежит никакой гальванизации. Поэтому сейчас я иду на выборы не от партии — хоть это и дало бы мне возможность собрать 100 тысяч подписей, а не 300.
Но я не хочу бегать вокруг людей, вся полезность которых в том, что они — держатели лицензии. Эта лицензия не стоит ничего [25]. Содержательно власть спорить со мной не может, поэтому будет массово нанимать вот этих деятелей по 500 рублей, метающих в меня различные предметы… Господи, я вот сейчас в Киров приехал, там люди стоят и кричат: «Навальный — вор! Считается, что мое выступление за введение визового режима, абсолютно здравой и правильной меры, является каким-то признаком тайного шовинизма.
Но я здесь хочу сказать о том, что все мои предложения по так называемой консервативной повестке — в том числе введение визового режима — вообще не выходят за рамки того, к чему призывает любой нормальный европейский политик. Во введении визового режима я не вижу меры ни националистической, ни политически кому-то угрожающей [25]. Производительность труда — это колоссальная проблема России. Сейчас это решается каким образом?
Давай наймем трех чуваков и будем платить им по 12 тысяч — это куда проще, чем поработать над эффективностью, взять одного и платить ему 60 [25]. До тех пор, пока мы будем использовать внешнюю политику для решения внутренних проблем, строить образ врага и говорить, что «там» происходит, будет все то же самое [25]. Например, российские либералы — это американские республиканцы. У нас люди, которые называют себя либералами, выступают не то что с ультра-рыночной позиции, а со зверско-рыночных позиций, из той серии, что «все бедные должны умереть».
Почему они при этом либералы? Кто его знает, почему их так назвали. Почему либеральные экономисты — это те, которые меня критикуют за то, что я пытаюсь ввести минимальный размер оплаты труда? Я не понимаю, почему их называют либеральными экономистами.
Это какие-то либертарианцы из 1920-х годов [25]. Да меня со всеми сравнивают. Ну так у людей сознание работает [25]. Я считаю, что в 1996 году выборы были сфальсифицированы.
Тем не менее, это было реальное столкновение между Зюгановым и Ельциным [25]. Все считают, что я прямо сильно виню Путина за какие-то там репрессии, которым я подвергаюсь. Я, конечно, виню Путина, но я считаю, что в этом есть и какая-то сакральная расплата за то, что я, будучи никем в политике, просто студентом, активно поддерживал расстрел Белого Дома, разгон парламента и был супер-ельцинистом и супер-чубайсистом. Да, мы были такими, и все мы платим сейчас за это.
И я в том числе [25]. Воровать чужие лозунги нехорошо [26]. С этим режимом уже ничего не будет хорошо, потому что за 17 лет этот режим настолько деградировал, что он уже не может изменить себя абсолютно никак. Он уже не может обеспечить экономический рост, он не может бороться с коррупцией, он не может решить ни одну из проблем, которая стоит перед нами.
Все, что может сделать этот режим, — это просто сам снизить накал своей медийной истерики [26]. Не может быть человек президентом 12 лет, если это два срока, быть президентом, он испортится за 12 лет, 8 лет — достаточный срок [26]. Та Дума, которая сидит сейчас на Охотном ряду, является нелегитимной, она нелегитимно избрана, за "Единую Россию" вброшено 11 миллионов голосов, эти люди сидят с украденными мандатами [26]. Когда разваливался Советский Союз, Путин бегал вокруг Собчака, который в его терминологии и разваливал Советский Союз в Межрегиональной депутатской группе [26].
Если какой-то идиот в суде, идиот в прокуратуре решает посадить человека за то, что он ловил покемонов в храме, — это не вопрос законов, это вопрос того, что во власть допущены идиоты [26]. Вышел, чтобы ехать на вокзал - задержали в подъезде. Как в кино, подъехала машина - из неё полиция [27]. Кремль воспринимает мои встречи с избирателями как огромную угрозу и даже оскорбление - ведь к ним на встречи никто бесплатно не приходит [27].
Дмитрий Медведев, почему вы так никому и не ответили? Настоящая катастрофа в том, что это спрашиваем только мы. Спрашивала ли прокуратура? Спрашивал ли хоть один депутат?
Ведущие на телеканалах? Видите, они нас никак не представляют вообще [28]. Мы хотим быть умными или дураками? Если мы будем обсуждать, то будем дураками.
От меня хотят, чтобы я это обсуждал. Чтобы были воззвания, критика друг друга, вызов на дебаты. От меня этого сильно ждут люди в Кремле. И я постараюсь сделать так, чтобы не доставить им этого удовольствия [29] — Об обсуждении выдвижения Ксении Собчак в президенты РФ Моя фамилия в письме Ксении Собчак об участии в выборах упоминается четыре раза, а фамилия Путина - один раз.
Это довольно интересно. Спасибо, что она обо мне помнит. Но я не смогу отплатить тем же самым. Есть кандидаты Зюганов , Явлинский и другие.
Если надо будет говорить о них, то я буду говорить [29]. Он - мой противник. Он является крупнейшим коррупционером в стране. Он является тем человеком, который ворует будущее у России.
Я иду на эти выборы, чтобы бороться с ним [29]. Путину нечего сказать. Все, что он может пообещать, он уже обещал раньше, и можно проверить, что эти обещания не были выполнены и не могут быть выполнены [30]. Наше правительство находится в тисках иллюзий.
Они занимаются Сирией, но не интересуются тем, что происходит в Новосибирске, и люди там это чувствуют. Это приводит к тому, что я получаю все больше поддержки [30]. Мы победили среди активного политического класса, несмотря на запрет. Политически активный класс склонит политически спящий в нашу пользу.
Это произойдет на этих выборах, если мне разрешат в них участвовать [30]. Когда люди не борются за голоса избирателей, их избирательные кампании обречены, они отбывают номер. И я считаю невозможным поддержать политиков, вне зависимости от их фамилий, программ и всего остального, которые не делают самого главного — не пытаются прийти к власти, не пытаются получить голоса этих людей [31]. Политолог Майкл Бом будет лучшим кандидатом в президенты для тех, на кого производит впечатление выступление Ксении [Собчак] на телешоу.
Он вообще бескомпромиссно в каждом телешоу встает и что-то говорит. И на него ругаются, кричат, а он все равно говорит… [31] Я считаю, что этого бесконечного обсуждения Собчак от нас и хотят власти. Люди, которые это обсуждают, — дураки. И я не хочу становиться дураком, который без конца обсуждает.
Это их идея, чтобы я анализировал, что она делает, а она что-то отвечала мне, и вот будет бесконечная рефлексия вокруг несуществующего чего-то [31]. Ярких политиков на самом деле много. Просто никто ничего не делает, и нет ни у кого региональных отделений. С 2003 года, после того как эти партии демократической направленности не прошли в Государственную думу, они полностью разгромлены и абсолютно недееспособны.
Региональных отделений нет ни у кого. В лучшем случае это один человек [31]. Я не хочу строить каких-то империй [31]. Не люблю Центральную избирательную комиссию.
Предполагаю, что вы тоже меня не очень любите, но странная вещь происходит такая: я постоянно делаю вашу работу. Вот я второй раз в жизни выступаю на заседании ЦИК, и все говорю об одном: как же, ребята, сделать так, чтобы больше людей пришло на выборы? Чтобы граждане России, которые за последние 18 лет совсем перестали верить в то, что выборы на что-то влияют, все-таки поверили в это и шли на избирательные участки для того, чтобы сделать какой-то осознанный выбор и повлиять на то, что происходит в стране. И удивительная вещь: я вот вас к этому призываю-призываю, а вы все время говорите: «Нет».
И в прошлый раз я здесь выступал в поддержку списков оппозиционной партии, которые шли-то всего по регионам в Новосибирске, в Калуге, в Магадане, как сейчас помню. Здесь сидит человек, который голодал, между прочим, потому что вы его не пустили на выборы в Новосибирске… Не пустили вы никого [32]. У вас здесь стояли демонстрации по 100 тысяч человек, и эти люди заявляли о том, что власть, президент вместе с Центральной избирательной комиссией сфальсфицировали выборы, обманули миллионы людей, украли миллионы голосов. Они стояли здесь, говорили вам это все.
Вы изменили какие-то формальные вещи, но продолжаете делать то же самое. Вы всем этим людям продолжаете говорить: «Вы не допущены до выборов, мы вас не пустим никогда и никуда, потому что вы нарушаете наш маленький уютный мир, в котором есть мы, есть кандидаты, которые даже не пытаются бороться за голоса, и есть заранее определенные результаты выборов. Раньше — больше в результате фальсификаций, сейчас — больше в результате недопуска [32] ». Вы вынесете решение против тех 16 тысяч человек, которые вчера выдвинули меня.
Против тех двухсот тысяч волонтеров, которые год работают в избирательной кампании, и против тех миллионов людей, которые требуют, обращаются к вам в течение года и говорят простую вещь: «Мы требуем допуска Навального на выборы. И дело не в Навальном, а в том, что нужен кандидат, который наконец-то придет на выборы и скажет прямым текстом все, что происходит у нас сейчас в стране, опишет нашу действительность: отсутствие перспектив, нищету и так далее, прямым текстом. Я это сделал, и именно поэтому вы не хотите пускать меня на выборы [32]. Потому что его власть в России это персоналистский режим, который он установил.
Хочешь получить проценты — отгрызай эти проценты у него. Это единственный шанс стремиться хотя бы в идеале ко второму туру. Каким-то двузначным процентам. К большой поддержке.
Это не пытаться мобилизовать кого-то в фейсбуке или через передачу Соловьева. Это нужно я извиняюсь, мочить Путина для того, чтобы избиратели отваливались от него и приходили к тебе. Но ни один из них [кандидатов в президенты РФ] этого не делает. Это было главным условием их допуска.
Поэтому кампания не настоящая и ходить на эти выборы позорно [33]. Я хочу, использовав ту замечательную политическую систему влияния, которую мы создали, заниматься тем, чтобы заставить власти считаться с нами. Бегать участвовать от выборов к выборам — это просто будет неприлично по отношению к избирателям. Если бы я хотел участвовать в выборах мэра, так я должен был честно заявить: ребята, я участвую в выборах мэра, я иду туда, я создаю какую-то систему.
Так оно должно быть устроено. Да на черта это нужно. Я не хочу этим заниматься. Но я считаю, что во всех выборах нужно участвовать, если туда нас пускают.
А если не пускают, значит искать другие варианты [33]. Любое расследование коррупции в России, большой коррупции — оно связано с Путиным. Любой фильм или что-то про Ротенберга, Тимченко, Шамалова — это все про Путина [33]. Мы считаем, что у нас должна быть партия.
Это не самый комфортный способ политической работы для большинства людей, партия это самый такой, партии вообще самый дискредитированный институт, как мы знаем даже из многочисленных социологических опросов, но он важен. И вопрос участия в выборах он связан с регистрацией партии. Потому что нам все время говорят: ой, идите в «Парнас» или идите в «Яблоко». И там вы должны упасть на колено и поцеловать кольцо и тогда мы пустим одного человека в ваши списки.
Это неприемлемая вещь. И самое главное — она не приводит ни к какому результату [33]. Фу, какое же убогое ничтожество - главный редактор " Коммерсанта " со своим вопросом Путину. Омерзительный холуй.
Я знаю, что многие журналисты "Коммерсанта" обижаются на меня, что я считаю их газету продажной и убогой. Ну, типа, они помнят великие времена и поэтому считают себя приличными людьми. Да не обстоятельства. Просто вы на самом деле работаете в продажной и убогой газете.
Она уже много лет такая. Слуги Усманова. Посмотрите правде в глаза и уходите. Можно заработать себе на жизнь и без политической проституции [34].
Кстати, не так давно завесу тайны над тем, что же это может быть за этап, косвенно приоткрыл советник Офиса президента Украины Алексей Арестович. Он заявил, что Украине выгодно, чтобы Навальный сидел в тюрьме, а Владимир Путин находился у власти. Так, по его мнению, страна будет защищена от российской экспансии. Выход же из тюрьмы Алексея Навального он считает худшим вариантом для Украины. В таком случае, по его мнению, в России начнется расцвет другого лидера и экспансивной политики: «Тогда побеждают либералы. Это самый худший вариант для Украины. Объясняю, почему: они устроят настоящий парламентаризм, будет несколько политических партий. Они действительно договорятся с Западом. Запад жаждет договориться.
С них снимут санкции, в том числе - высокотехнологические. Они начнут догонять мировое производство. Работать они умеют, в том числе по некоторым отраслям, торговаться, «нагибать» запад и другие страны они умеют прекрасно. Они вступают в жесткую конкурентную борьбу как нормальная страна большого западного мира и запад видит все признаки нормализации ситуации: парламент работает, политическая конкуренция, СМИ заработали. И вот эта либеральная Россия, которая строит «смычку» с частью истеблишмента на западе против Китая и т. Снова в России высокотехнологическое оружие, снова экспансия, в том числе и культурная, для нас это - худший вариант». Возможно, неудачный. Дело в том, что Алексей Навальный — проект группы патриотически настроенных либералов да, есть и такие! Чтобы понять, какого направления политические силы стоят за ним, надо вспомнить, что он говорил о Крыме: «Проблему Крыма нельзя решить быстро.
Первое и единственное, что можно начать делать — это провести честный референдум с длительным периодом подготовки, где и Украина, и крымские татары, то есть все заинтересованные стороны продолжительное время смогут вести агитацию. Потом мы проводим референдум. По итогам этого референдума можно принимать решение». То есть, за ним стоят те, кто без розовых очков заранее просчитал ситуацию с назревающим конфликтом Россия — Украина и его последствия. И, в частности, не намерен жертвовать на переговорах территориями РФ. Не готов согласиться на жесткое внешнее управление со стороны Запада. Те, кто стоит за оппозиционером, никогда не верили в бравурные доклады генералов и отчеты самовлюбленных «оборонщиков». Видели, что армия в ее нынешнем состоянии, обречена, мягко говоря, на очень большие сложности, длительные боевые действия, а страна - на печальные экономические последствия. Понимали, что зревший конфликт с Украиной вскроет слишком много болевых точек в системе управления и общественного устройства.
И далеко не факт, что нынешняя политическая конструкция эти проблемы выдержит. Может наступить момент, когда народ потребует полной смены фигур на этом поле. И тогда потребуется не допустить на него тех, кто ввергнет страну в окончательный хаос. Как, впрочем, и национальных предателей, готовых отдать Украине Донбасс и Крым, а потом начать выплату репараций ради снятия западных санкций. Подобных крайностей в случае транзита власти необходимо избежать.
Более половины считают решение суда справедливым и полагают, что Навальный должен понести наказание. Пятая часть придерживаются противоположного мнения и думают, что таким образом власть сводит счеты с политическим противником.
Кроме того, возросла доля респондентов, которые не знают А. В феврале 2022 года, через год после заключения А.
Статьи о Навальный Алексей Анатольевич
Спонсоры российских протестов получили новое лицо, свободное в передвижениях, выступлениях и воззваниях, вместо блогера в заключении, но все еще сохранявшего за собой неформальную роль авторитета для оппозиции. Зеленский приревновал к американскому «Навальному» Решение вручить «Оскар» фильму «Навальный» вызвало острую негативную реакцию, причем не в России, а на Украине. Несмотря на то что эта лента о гражданине России, ее производством занимались американские компании, а снята она канадским режиссером. В чем суть претензий украинцев к жюри кинопремии и создателям фильма, и чем еще организаторы «Оскара» обидели Владимира Зеленского?
Сванидзе: - Ну, я думаю, что даже лепить ничего не нужно.
Панкин: - Как вы считаете, она будет формировать свою повестку? Или подхватит, как вы выразились… Н. Сванидзе: - Я не знаю. Мы же сами рассуждаем гипотетически.
Это в том случае, если с Навальным будет все очень не хорошо. Думаю, что ей об этом думать не хочется. По-моему, она хорошая жена, И. Панкин: - Как вы считаете, когда в нашей политике женщина поднимется на ступеньку выше?
Сванидзе: - Вы знаете, сложно сказать. Хороший вопрос. У нас страна патриархальная, консервативная. Каждый раз, когда у нас появляется какая-то первая леди, которая вроде как по мнению ряда наших граждан идет впереди мужа, как-то там слишком большой пользуется популярностью, слишком большим на него влиянием, это бьет по нему.
Это не усиливает его позиции, а ослабляет. На Западе другое. Они там шагают рядом. И то, что у Кеннеди была красавица и умница жена, скажем, Жаклин, это не снижало, а повышало его политические шансы.
И давало ему лишние очки. У нас нет. У нас когда была эффектная жена у Михаила Сергеевича Горбачева, это против него играло. Для нас идеальная первая леди — это Наина Иосифовна Ельцина.
Умная женщина, которая все время была на полшага или на шаг позади своего мужа. И это давало ему очки, потому что ее как бы не было видно. У нас самая лучшая жена — это незаметная жена. Скажем, Путин у нас не женат сейчас.
Путин еще по-прежнему популярен. Но такой вариант маловероятен, чтобы человек был не женат, но при этом популярен. Как так? Ты не смог семью сохранить!
Как же ты можешь сохранить страну? А у нас по фигу, нормально. Должны пройти годы, но какие годы? Мы не знаем, потому что непредсказуемо.
Появится какая-нибудь популярная и сильная женщина. И все перевернется. У нас был век целый, когда были царицы — восемнадцатый век, когда царицы правили Российской империей. Кстати, не худший век в нашей истории.
И правили нормально. Потом снова пошли мужики. Панкин: - То есть, этот принцип: за каждым великим мужчиной стоит великая женщина, он в нашей политике, в российской ментальности по-прежнему будет работать? Сванидзе: - Скорее, афоризм.
И как всякий афоризм, он, скорее, остроумен, чем точен. Не за каждым великим мужчиной стоит великая женщина. Речь идет именно о жене или о возлюбленной, о женщине судьбы, которая сделала мужчину, любила его. Так бывает не часто.
Кстати, в случае с Ельциным это было так. Это была пара. Нельзя сказать, что Наина Иосифовна слепила Бориса Николаевича, нет, конечно. Но она была равна ему в значительной степени.
Она играла свою роль, он — свою. Панкин: - Вот вы исторический аспект уже упомянули про то, что в России был век цариц. Как вы относитесь к женщинам, как к политикам? Они конкурентоспособны по отношению к мужчинам?
Или они слабее? Сванидзе: - Они не слабее, конечно. Жизнь заставляет к женщинам относиться не только как к объекту вожделения, как к спутнице жизни, а как к человеку работающему. С большим уважением.
Женщины часто тверже мужиков. Женщине легче говорить «нет», чем мужчине. Женщине легче руководить мужским коллективом. И женщина кропотливее, чем мужчина.
Ей более свойственно вдаваться в детали, чем мужчине.
Кроме того, возросла доля респондентов, которые не знают А. В феврале 2022 года, через год после заключения А. Мнение о том, что А. Исследование проводится на дому у респондента методом личного интервью.
В ближайшее время по делу об оскорблении 94-летнего ветерана, которого он сегодня в суде назвал «куклой» то есть человеком, который ничего не соображает , а ранее «холуём», ему предъявят уголовное обвинение — и там срок «до пяти лет», если дело переквалифицируют — прямо в ходе судебного заседания. Он никак не ожидал, что всё повернётся так — отсюда и странные выражения лица радость совсем пропала, сплошной страх, как и у его сторонников, которые сами почему-то пишут о страхе на редкость сильного и уверенно спокойно действующего государства. В итоге вместо массовой поддержки Навальный уже получает массовое осуждение за ветерана. И это факт.
Почитайте, что пишут в соцсетях простые люди. И это самая мягкая формулировка. И такой исход дела наиболее вероятен. Ведь это действие — попытка разделить на два лагеря, которые любят ветеранов и которые начинают их ненавидеть — сейчас много разговоров идёт о том, что ветераны не настоящие, и настоящих не осталось. Навальный проявил именно такое отношение к ветерану, который, кстати, едва не скончался от приступа стенокардии, так сильно переживал. Но не дождался даже извинений.
Президент Навальный: какой будет жизнь в России?
Если говорить об идеях социального государства, то важнейшей проблемой считается слишком большое экономическое неравенство между россиянами решение проблемы социальной напряжённости, а также «переход к социальному миру, основанному на принципах справедливости и равенства перед законом всех граждан России». В экономике партия придерживается центристских взглядов, согласно которым необходимо избегать как полной свободы экономических отношений, которая является причиной слишком большого экономического и социального неравенства, так и распределения общественных благ на уравнительной основе, что является причиной замедления экономического и социального развития. Противники Навального делятся на несколько групп. Помимо высокопоставленных чиновников, которые отрицают даже сам факт противостояния, так как «кому он нужен этот Навальный», противниками выступают российские пропагандисты, среди которых главным, безусловно, является Владимир Соловьёв, а также практически все российские телевизионные и интернет СМИ, подконтрольные Кремлю. Также нельзя не заметить и просто гигантское количество кремлеботов. И это неспроста, ведь считается, что организатором их деятельности является «повар Путина», расследование деятельности которого есть на канале Навального. Обычные же люди неравнодушны к Алексею Навальному. У него много как сторонников, так и противников, которые считают Навального либо агентом Госдепа США, либо ставленником Кремля в качестве оппозиции. Данный материал не является полноценной биографией, не раскрывает все аспекты жизни Навального и не углубляется не в один из них. Это лишь краткий относительно ответ на вопрос «Кто такой Навальный». Дополнение: 2 февраля 2021 года в Мосгорсуде Судья Наталья Репникова удовлетворила представление ФСИН, отменила условное осуждение и отправила Навального в колонию общего режима на 3 года 6 месяцев.
С учетом времени, которое Навальный провел под домашним арестом cудья засчитала домашний арест с 28 февраля по 30 декабря — один-к-одному , наказание составило 2 года и 8 месяцев.
И все потом собирались ее подруги, ни у кого мужиков не было в живых, у всех погибли. У кого на фронте, у кого в лагерях. А женщины — крепкие старухи, они были все налицо. Многие посидели в лагерях по 17 лет.
И были как новенькие. Женщины сильнее мужчин, выживаемее мужчин. И у нас они выживаемее. Наши женщины красивее, чем мужики. Я имею в виду в мировом масштабе. Поэтому, думаю, что они свое возьмут, но полного замещения не может быть.
У каждого своя роль. У женщины есть свои слабости — то, что касается работы типа карьеры. Женщина должна рожать детей, все равно на нее падает большая роль в воспитании детей. Хотя мужчина сейчас сравнялся с ней почти что в функциях семейных, но не до конца. Для маленьких детей мама важнее, чем отец. Здесь, конечно, есть период, когда женщина выпадает из рабочего цикла.
У мужиков есть определенные плюсы и преимущества, которые они не отдадут, но сравняться — сравняются, да. Панкин: - Согласны ли вы с таким любопытным тезисом, что мужчина двадцать первого века — это женщина? Сванидзе: - Да нет. Мужчина — это мужчина, а женщина — это женщина. Панкин: - И тут начинается самое интересное. Я давно вынашивал эту тему.
В той же Финляндии женщины давно не хотят рожать, связываться с мужчинами, в браке живут недолго. То же самое происходит в Швеции, в Дании, в Норвегии, много где в Европе. Женщинам перестали быть интересными мужчины, как таковые. Я наткнулся на интервью Анны Михалковой, актрисы и дочери Никиты Михалкова. Она снялась вот уже во втором сезоне сериала «Обычная женщина». И у нее «Коммерсант» берет интервью.
И там есть любопытный момент. Ей задают вопрос, что мужчина двадцать первого века — это женщина. Она отвечает: «Да, именно. Все, о чем я сказала, связано не только с возрастом, но и со временем. На наших глазах происходит смена гендера. Женщине перестает быть нужен мужчина.
Ей не надо состоять в браке, она сама может родить, воспитать ребенка, обеспечить ребенка, себя и даже своего мужчину. Меняется институт семьи и мир. А женщина в силу того, что ей всегда надо чуть больше, отбирает позицию у мужчины. Возникает интересная ситуация: женщина все время спрашивает, куда делись мужики, при этом сама становится мужиком, не дает ему быть своему мужчине. А детей продолжает растить именно с этой установкой - «ты же мужик». И у детей этих несчастных, особенно у мальчиков, больше нет ролевых моделей.
Бабы ведут себя как мужики, мужики ведут себя непонятно как, пытаясь реагировать на новые вызовы». Согласны ли вы с этим высказыванием? Сванидзе: - Да, мы с вами тут долго можем выть на Луну, Иван, потому что это с моими наблюдениями тоже в какой-то мере сходится. В этом есть своя сермяжная правда — в том, что сказала Анна Никитична Михалкова. Конечно, мы от того патриархата, которое человечество имело на протяжении долгих тысяч лет своего развития, мы отходим. Может, мы придем к матриархату, не знаю, потому что женщина, как мы с вами решили, в очень большом количестве категорий лучше приспособлена к этой жизни, чем мужчина.
Но я думаю, что мужчина пока еще не вымирающее племя. Панкин: - И логичный вопрос. Как справиться мужчинам с этой ситуацией? Сванидзе: - Пить надо меньше, работать больше. У мужчин есть свое преимущество. У него немного по-другому устроена голова, чем у женщины.
Не лучше, но и не хуже. Больше способен оценить более общие вещи. Женщина сильна в конкретных вопросах, мужчина — в более общих. Женщина — лучший тактик, может, а мужчина в большей степени стратег. Так что конкурентоспособность возможна с женщиной, но для этого надо постараться. Панкин: - Еще одно интересное наблюдение.
Просто выйдите из дома, дойдите до ближайшей, например, раковой, ну, раков поесть, пива попить. Николай Карлович, еще лет пять назад я, идя в раковую, ни одной женщины в раковой не видел. Это диковинка была. Сейчас там женщин больше, чем мужчин!
Тут было все.
Слив компромата из открытых источников, в том числе по заказу, полеты на квадрокоптерах над охраняемыми объектами, предложение от московского градоначальника занять должность уровня руководителя департамента в 2013 году с немедленным отказом , выход на финишную прямую - президентские выборы! И все. Собственно, все было понятно еще в конце нулевых. Первый серьезный политический выход Навального в конце нулевых оказался его политическим же провалом. И причина простая.
Алексей Анатольевич не желал заниматься серьезными делами. Экономика там, социалка, здравоохранение, образование, логистика, инфраструктура, далее везде - это все было не для него. Повторюсь: закатанные рукава классической рубашки без галстука, лазерная указка и графики, нарисованные маркерами на белой интерактивной доске. В поле этот гражданин не работал, финансовую империю с нуля не создавал. Знаменитые еще не так давно пять тезисов предвыборной кампании идейного руководителя Фонда борьбы с коррупцией не содержали в себе ни одного социально-экономического требования.
Запомните: никто из представителей оппозиции не любит ответственность. На то они и оппозиционеры. Фонд борьбы с коррупцией В итоге проект под названием «Алексей Навальный» достаточно долго приносил дивиденды его многочисленным участникам, один из которых больше не с нами, а остальные аккуратно выстроились в очередь на распил отощавших уже грантов.
Юрист, финансист Алексей Навальный родился в 1976 году в подмосковном военном городке Бутынь. В 1990-е они стали бизнесменами, владельцами Кобяковской фабрики лозоплетения. Есть младший брат - Олег Навальный родился в 1983 году. В 1998 году продолжил учёбу в Финансовой академии при правительстве РФ, параллельно начав работать в банке «Аэрофлот» и девелоперской компании ST Group Получил диплом по специальности «Ценные бумаги и биржевое дело» в 2001 году. В 2010 году, уже имея на руках дипломы юриста и финансиста, Навальный дополнил образование шестимесячным курсом обучения в Йельском университете по грантовой программе. Как Навальный пришёл в политику Свою карьеру политика Навальный начал в 2000 году, вступив в партию «Яблоко», где состоял до 2007 года. В 2002 году был избран в региональный совет Московского отделения партии «Яблоко». Ещё будучи в партии, он демонстрировал явные оппозиционные настроения, сконцентрировав внимание на критике коррупции. В 2004 году он стал одним из руководителей движения противников коррупции и нарушения прав граждан в Москве. Основной идеологией движения стал национализм, причём Алексей Навальный, ничуть не стесняясь, характеризовал себя русским националистом и участвовал в националистических шествиях. Его взгляды в те годы отличались радикализмом. В 2007 году Алексея Навального исключили из партии «Яблоко» с формулировкой «за нанесение политического ущерба партии, в частности за националистическую деятельность». Сам Алексей был уверен, что его отставки требовал глава партии Григорий Явлинский. В 2008 году группа российских оппозиционеров объявила о создании национального движения, в которое вошли разные группы ныне запрещённые. Навальный обещал, что новое объединение будет участвовать в следующих выборах в Госдуму и имеет шансы победить. Тогда он говорил, что «новый политический национализм» - движение демократическое, в чём оно даст «сто очков вперёд записным либералам». Ставка на национализм провалилась. Зато борьба с коррупцией, которую Навальный сделал одним из основных фокусов своей деятельности как блогера, привлекла к нему внимание, в том числе на Западе. Фото с Euronews Участие в выборах В 2012 году в России вернули выборы мэров - до этого их назначали. Так, например, свой пост получил столичный градоначальник Сергей Собянин. В соответствии с новым законом ему предстояло получить поддержку москвичей, чтобы сохранить свой пост. Навальный же составил ему конкуренцию. Сторонники Навального всё лето 2013 года агитировали у метро за своего кандидата. Многим москвичам запомнились «кубы Навального» - так выглядели агитационные пункты. В случае своей победы политик обещал расширить полномочия местного самоуправления, контролировать нелегальную миграцию и устроить тотальный аудит ЖКХ.
Навального* собрались признать иноагентом
Навальный исходит из представления о том, что активная внешняя политика ложится непосильным бременем на российскую экономику. Сегодня оппозиционному политику Алексею Навальному должны вынести приговор по «экстремистскому» делу. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Евросоюз в пятницу ввел в действие персональные санкции в связи со смертью Алексея Навального, следует из опубликованного в официальном журнале ЕС документа. 5 августа 2023 - Новости Краснодара - Стали известны подробности последних дней жизни оппозиционного политика Алексея Навального*.
Навальный напуган: Ситуация приняла новый оборот
Сегодня оппозиционному политику Алексею Навальному должны вынести приговор по «экстремистскому» делу. Сегодня в Мосгорсуде решается вопрос о замене Алексею Навальному условного срока лишения свободы на реальный. События внутренней, внешней и международной политики, политические интриги и тайны, невидимые рычаги принятия публичных решений, закулисье переговоров, аналитика по произошедшим событиям и прогнозы на ближайшее будущее и перспективные тенденции. Сегодня в Мосгорсуде решается вопрос о замене Алексею Навальному условного срока лишения свободы на реальный. 47-летний Алексей Навальный* накануне присутствовал на заседании Ковровского суда по видеосвязи.