По указу, Питер Лавелль, родившийся 27 февраля 1961 года в Соединенных Штатах, становится новым гражданином Российской Федерации. Питер Лавелль. Читательский рейтинг: 0. Питер Лавелль (Peter Lavelle, ведущий Russia Today): Господин Президент, очень рад Вас видеть.Я хотел бы задать вопрос от СМИ, потому что все вопросы были оч.
О компании
- Читайте также
- Путин дал гражданство РФ потомку Екатерины II Андрею Калагеорги
- Дальше "Газпром"?
- Путин вручил гражданство России американскому ведущему RT Питеру Лавеллю
Банк «Санкт-Петербург» выиграл дело против Euroclear в Бельгии
Здесь на сцену выступают политика и жадность. Полагают, что Савельев представляет интересы некоего российского бизнесмена, не отличающегося высокими моральными принципами и борющегося за контроль над акциями "Газпрома", задействованными в "серой схеме". Они оцениваются в 50 млн долларов и находятся в управлении иностранной брокерской фирмы, главный офис которой находится в Москве. После того как партнеру Савельева не удалось заставить брокерскую фирму "принять его точку зрения", он пригрозил юридическими мерами и нашел покровителя, близкого к рычагам власти. Что надеется выиграть Савельев от проверки состава акционеров "Газпрома"? Утверждают, что Савельев был близок к Владимиру Путину в петербургский период, а в настоящее время борется за пост губернатора Тульской области. Будучи членом националистической партии "Родина", Савельев, несомненно, включит в свою программу заявления о том, что отечественные акции "Газпрома" в руках иностранцев представляют угрозу национальной безопасности. Он будет разыгрывать националистическую карту, которая по-прежнему привлекает голоса многих россиян.
Действует ли Савельев в одиночку?
С марта акции протеста проходят на востоке Украины каждые выходные, их участники не признают легитимности новых губернаторов, назначенных после отстранения от власти президента Виктора Януковича, и требуют федерализации страны. Зачастую митингующим удается временно установить контроль над административными зданиями.
Участники акций в Донецке и Луганске избрали "народных губернаторов" — Павла Губарева и Александра Харитонова, Служба безопасности Украины возбудила в отношении них уголовные производства, оба задержаны. Как на Украине сменилась власть Политический кризис разразился на Украине в конце ноября 2013 года, когда кабинет министров объявил о приостановке евроинтеграции страны.
Рейган попросту ошибался, когда утверждал, что советская военная машина превосходит американскую, а советские расходы на оборону больше. Эти ошибки делают недействительными любые утверждения, что Рейган разрушил Советский Союз и коммунизм и победоносно закончил "холодную войну". Однако те же ошибки оправдывают альтернативную версию по поводу конца "холодной войны" и коммунизма. Эта альтернативная версия в большей мере имеет касательство к тому, что сделал Советский Союз под руководством Михаила Горбачева. Когда Горбачев в 1985 году пришел во власть, он унаследовал обанкротившуюся экономику, коррумпированный политический режим, вооруженные силы, которые проигрывали войну в Афганистане, и страну, обремененную громадными затратами на империю. Почти нет свидетельств того, что Горбачев, когда он стал Генеральным секретарем Центрального комитета Коммунистической партии Советского Союза, являлся убежденным реформатором, хотя есть все основания считать, что он пришел к выводу о том, что для того чтобы изменить безрадостные перспективы Советского Союза, нужны важные экономические и политические реформы. Таким образом, рейгановская Америка, пытавшаяся принудить Советский Союз прекратить "холодную войну" с ее огромными затратами на вооружения, была всего лишь одной из многих проблем, с которыми столкнулся Горбачев. Если кто-то и заслуживает признательности за прекращение "холодной войны" и непреднамеренный развал Советского Союза, так это Горбачев.
В годы своего правления он никогда в действительности не знал, куда он хочет вести Советский Союз. Однако он сознавал, что сохранить подпиравшие советскую власть политические и экономические структуры без серьезных реформ уже невозможно. Вместо того чтобы затевать военные авантюры, как это делали в прошлом многие оказавшиеся под угрозой краха империи, Горбачев попытался у себя дома реконструировать то, что считал возможным, из идеологии, которая себя исчерпала. Он, в конечном счете, потерпел неудачу, но, надо отдать ему должное, его проигрыш был сравнительно мирным.
По его словам, однажды он лично видел чиновницу на конференции. Треки без рекламных вставок доступны при покупке подписки «СберПрайм» Лайк! Могло быть лучше Не работает Гэбриел назвал новую песню «мечтательной, экспериментальной вещью с абстрактными образами», пишет Louder. Он подчеркнул, что композиция передает «ощущение связи со всем». Следующая ступень в этом незримом контакте — чувство любви ко всему, уверен певец.
Питер Лавель
Тоби Тристер Гати, советник по международным проблемам вашингтонской юридической фирмы Akin, Gump, Strauss, Hauer & Feld LLP, находится в Москве и беседует с Питером Лавеллем об. Питер Лавелль обсудил с гостями программы, кому он выгоден и чем может завершиться. Питер лавелль. Зеста Лавель. Peter Lavelle Interview. Питер Лавель и семья. Английский балетмейстер Пьер Лавелл. Roger Lavelle. Пьер Лавель хореограф. Эндрю Лавель актер.
Новогодние пожелания России устами Питера Лавеля
Происшествия - 9 декабря 2023 - Новости Санкт-Петербурга - PETER LAVELLE: I knew William Dunbar and know a few of the details connected to his departure from RT. Журналист Питер Лавель ведёт на RT дискуссионную программу CROSSTALK и уже давно живёт в России. Смотрите видео на тему «peter lavelle russia today» в TikTok (тикток).
Американский журналист Лавелль получил российское гражданство
Еще не наступил полдень, а мы уже находимся в центре мировосприятия RT и на его исконной территории, принёсшей каналу успех: RT рассказывает «другую», настоящую историю, которая скрывается за тем, что сообщает «мейнстримовая пресса». Это мрачная история о тайных сообществах, которая иногда неявно, а местами самым очевидным образом проступает в новостных передачах и ток-шоу: она вызывает сомнения в целостности политического и экономического истеблишмента в Вашингтоне, Лондоне и Тель-Авиве. В лице западной общественности, испытывающей из-за негативной новостной повестки страх перед будущим и недовольство политическим режимом, это анти-повествование находит благодарного слушателя. Возмущайтесь, озлобленные телезрители! Есть причина, по которой вы не должны их слышать». Однако причину в шоу Эбби Мартин «Долой стереотипы» не проясняют. Крутая американская журналистка, которая с беспокойством на лице смотрит на Манхеттен из открытого вертолета - при этом ее волосы драматично развеваются - исходит из того, что причина и так понятна, главным образом потому, что она в этот раз — как и часто за прошедшие месяцы — будет рассказывать о практиках шпионажа Агентства национальной безопасности США: полицейское государство, Большой брат 2. Стоит отметить и заразительный непоколебимый позитив коллеги Мартин Эрин Эйд из вашингтонской студии RT. В своей экономической передаче Boom Bust она рассказывает о недавней, по-видимому, широкомасштабной волне банкротств в частном секторе США, вызванной негативным воздействием требований по выплате ипотечных кредитов, подкрепляя рассказ фоновыми графиками в стиле матрицы. Тем, кого это затронуло, Эйд с сияющей улыбкой рассказывает о вариантах выхода из ситуации с «зомби долгами», при этом выразительно двигает бровями: «Вы можете объявить себя банкротом и потерять все, что вы с трудом накопили. Или вы можете снять деньги и закапать в огороде.
Абсолютно серьёзно: Это доступные вам варианты». Во только, что делать тем, у кого нет огорода? Но за счет такой простой самопомощи в Европе все равно не протянуть. Во второй половине дня на первый план выходит очередная новость: конъюнктурный спад в Германии, «хозяйственный двигатель Европы барахлит». Практически не повторяясь в словах, экономический эксперт RT из Германии Михаэль Мросс объясняет, что, во-первых, это «катастрофа» и, во-вторых из этого есть всего один выход: санкции против России необходимо отменить. Лучше сегодня, чем завтра. А если нет? Когда Мросс не анализирует положение немецкой экономики для RT, он выражает свое экспертное мнение в блоге на Mmnews.
В "Газпроме", при рыночной капитализации, превышающей 35 млрд долларов, есть и власть, и деньги.
Очевидно, что именно эта перспектива была на уме у Юрия Савельева, заместителя председателя парламентского комитета по промышленности и члена националистической партии "Родина", когда он рассылал в ФСБ, МВД и генеральную прокуратуру письма с требованием провести расследование продажи акций "Газпрома" негражданам России, то есть иностранцам. Савельев добивается расследования "серых схем", позволяющих негражданам иметь российские акции "Газпрома" и торговать ими, если местом платежа является Россия. С точки зрения инвесторов, Савельев не мог выбрать худшего времени для атаки на "Газпром". Сообщество инвесторов уже смирилось с предстоящей гибелью ЮКОСа, но пристальное внимание властей к другим российским "голубым фишкам" привело к новым падениям бирж. Почему сейчас? Здесь на сцену выступают политика и жадность. Полагают, что Савельев представляет интересы некоего российского бизнесмена, не отличающегося высокими моральными принципами и борющегося за контроль над акциями "Газпрома", задействованными в "серой схеме". Они оцениваются в 50 млн долларов и находятся в управлении иностранной брокерской фирмы, главный офис которой находится в Москве.
Однако в результате в распоряжении Кремля может оказаться более значительная часть "Газпрома".
Как часто бывает в России, скандал, связанный с крупной компанией, включает в себя политическую интригу, а не только стремление к власти и деньгам. В "Газпроме", при рыночной капитализации, превышающей 35 млрд долларов, есть и власть, и деньги. Очевидно, что именно эта перспектива была на уме у Юрия Савельева, заместителя председателя парламентского комитета по промышленности и члена националистической партии "Родина", когда он рассылал в ФСБ, МВД и генеральную прокуратуру письма с требованием провести расследование продажи акций "Газпрома" негражданам России, то есть иностранцам. Савельев добивается расследования "серых схем", позволяющих негражданам иметь российские акции "Газпрома" и торговать ими, если местом платежа является Россия. С точки зрения инвесторов, Савельев не мог выбрать худшего времени для атаки на "Газпром". Сообщество инвесторов уже смирилось с предстоящей гибелью ЮКОСа, но пристальное внимание властей к другим российским "голубым фишкам" привело к новым падениям бирж. Почему сейчас? Здесь на сцену выступают политика и жадность.
Nonetheless, many observers believe you and RT are hardly free of the same biases that you claim pervade the Western MSM.
First, do you think this is a valid argument? He is entitled to his opinion, though they are not opinions I agree with. So I will answer my critics on the compensation issue. Yes, I live a comfortable life in Moscow as far as a journalist is concerned, but that is not saying much these days! I am compensated because my work is hard, presenting truly alternative viewpoints, and promoting the station — no different from other television professionals around the world. I am American and proud of it. RT allows me to do this when most western media outlets could never dream of giving a journalist so much free space. The same applies to others in the commentariat because their lack of talent or success. How often these days do I openly attack my critics?
I am attacked and vilified because of my employer, but not my message. That is cheap. I do not speak for RT — I can only speak for myself and my work at the television station. Again being honest — some RT reports are a bit over the top. But this is a good thing in the end — we ask our audience one basic thing: Question More. We may not always get it right, but our intention is spot on. As far as Kremlin spin-doctoring is concerned, all I can say that this assumption is laughable. Yes, of course it does and many other viewpoints as well. Why should anyone be surprised by this?
Also, anyone who has watched RT will tell you that the station is not only about politics. RT wants to be and is competitive. This is because it is consciously different from its competitors. It is part of my job to watch the competition. I welcome this opportunity. You asked for 3 examples, well I will give you 10. Support of the older generation pensions. Repair of and construction of new infrastructure. Support of small and medium size businesses.
Development of political parties. Over reliance on the oil and natural gas sectors. Introduction of a volunteer-only military and military reform in general. Finding justice in so-called high-profile murders. The lack of competition in the marketplace. The entire topic of anthropogenic global warming AGW is treated as a debate in which either side has yet to prove its case. Does RT want to get the scoop on the Western media, even at the cost of its own credibility? Or were you guys told to spin up Climategate because global warming is expected to benefit Russia? The fact is many of our viewers are interested in climate change.
RT follows its viewers. Nonetheless, I am glad you ask about AGW. I have no problem having Piers Corbryn and Chris Monckton on my program. Could you debate them? My other guests were actually quite keen to debate them. Let me be clear about something: RT gets credibility because it gives air time to different voices. And you are right, there really is no debate on American television. Speaking about different voices: I may be one of the most prominent backers of dissent in the world of television today! I am proud of that.
As you told us earlier in the interview, you dreamed of having your own TV program from an early age. Your wish came true. There are many who share your dream.
Новогодние пожелания России устами Питера Лавеля
Все новости, где упоминается Питер Лавелль. читайте все самые интересные новости на Чемпионате! Питер Лавелль. Ведущий, телеканал RT. Передачу ведет Питер Лавелль. Говорун даже на фоне не самых молчаливых звезд RT, он пританцовывая, входит в студию своей образцово-показательной передачи Cross Talk и.
«Я не защищаю, а объясняю Россию»
американский журналист, ведущий телеканала CrossTalk, на английский -языковой телеканал RT.[1] Лавель, родом из. Питер Лавелль (англ. Peter Lavelle) — автор и ведущий телепередачи CrossTalk на российском спутниковом англоязычном канале Russia Today, а также автор передач In Context и IMHO. Выступающие Мария Захарова, Директор департамента информации и печати, Министерство иностранных дел Российской Федерации Вован и Лексус, Пранкеры Питер Лавелль, Ведущий. Американский журналист Питер Лавелль, автор и ведущий передачи CrossTalk на Russia Today, получил паспорт РФ.
Путин предоставил гражданство ведущему англоязычного канала RT
Лавель обвинил США Государственный департамент полагался на Твиттер и YouTube для получения доказательств, в то время как Куомо настаивал на том, что США полагались на свои собственные опубликованные разведданные в своих утверждениях. Сайт PolitiFact указал на то, что несколько сторонников теории заговора 11 сентября были гостями на CrossTalk. В октябре 2014 года Лавель была в Valda Club встреча в Сочи отечественных и зарубежных журналистов и Владимира Путина. Сообщается, что он сказал президенту России, что он «самый популярный человек в современной истории» и «рассматривается как своего рода спаситель» большей частью населения мира. В июне прошлого года Путин посетил штаб-квартиру RT в Москве.
Люди живут намного лучше в материальном плане, появился средний класс, который может позволить себе машину, приличную бытовую технику, модную одежду и поездки за границу. Я всё чаще и чаще встречаю «продвинутую» молодёжь, открытую инновациям и новым идеям. Люди всё охотнее проявляют свою индивидуальность — носят оригинальные футболки, красят волосы, интересно проводят досуг. В общем, ведут себя как везде в мире.
Сегодня россияне вправе сами принимать решения — никто не указывает им, что делать, думать или говорить. Государственная идеология в России отсутствует как таковая. Вы можете легко сказать «нет» правительству и выйти на демонстрацию. Вы можете открыть свой собственный блог и писать в нём всё что заблагорассудится.
Поэтому, когда мне говорят: «В этой стране запрещены альтернативные мнения», я просто не понимаю, о чём идёт речь. В России вы легко встретите людей с разными, подчас весьма радикальными взглядами, причём по всему политическому спектру. Вот только в большинстве своём россияне их не разделяют — они просто хотят лучшей жизни. Это тоже западная пропаганда?
Эта неолиберальная постмодернистская идеология уже порядком всех утомила. Когда на «Евровидении» на сцену выходит женщина с бородой, я не думаю, что большинство находит это таким уж привлекательным. Лично я не имею ничего против представителей сексуальных меньшинств. Но с какой стати их ориентация должна становиться для меня поводом для праздника?
Это их личное дело, которое не имеет ко мне никакого отношения. Я — человек толерантный, и я не собираюсь никому навязывать свои ценности. Многие наблюдатели, глядя на Владимира Путина, спрашивают: «Изменился ли российский президент? Действительно, Путин сначала был убеждённым либералом, а теперь он — убеждённый консерватор.
И он отлично знает, что это работает! Ведь Россия защищает систему ценностей, которая ставит во главу угла семью, Бога и здоровый патриотизм. Многие любят защищать этих сумасшедших женщин из Pussy Riot и вести разговоры на тему: «Священники имеют в России слишком много влияния». Я — американец и могу сказать со всей ответственностью, что в США религия гораздо сильнее интегрирована в политику, чем в России — Русская православная церковь.
Сам я не особенно религиозный человек, но считаю, что религиозные ценности крайне важны для любого общества. И люди в России к ним искренне тянутся, потому что вера придаёт смысл их жизни, укрепляет семью и даёт им чувство сопричастности к чему-то Высшему. И похожая тенденция наблюдается во многих странах мира, в том числе на Западе. Если вы послушаете западные СМИ, то может сложиться впечатление, что Россия находится в глубокой международной изоляции.
Но вы удивитесь, узнав, сколько стран сочувствует российской точке зрения по Украине. В первую очередь это относится к странам БРИКС, в которых живёт едва ли не половина населения планеты. На самом деле люди во всём мире всё чаще видят в России ту силу, которая способна предложить альтернативу диктату Запада. Она, по сути, уже является такой альтернативой.
Посмотрите, что делает Америка! Вашингтон использует мировые рынки к выгоде Запада плюс подавляет всех с помощью мощнейшего военного аппарата. У России нет такой военной мощи, но она ей и не нужна, чтобы привлечь симпатии людей. И пусть вам не рассказывают сказки, что «Москва стремится возродить империю», — это полная ерунда.
Россия давно устала от великодержавности — будучи консервативной силой в геополитике, она стремится вовсе не к экспансии, а к безопасности на своих рубежах. Согласитесь, любая нормальная страна хочет, чтобы её окружали дружественные соседи.
Чем больше в мире существует стран, подобных России, тем больше Запад и пропагандисты капитализма и демократии могут оттягивать свой конец. Потеряна и ошибается не Россия, а эти пропагандисты и Запад. Они не видят будущего, они слепы, они сами ведут себя к гибели.
Такова их историческая миссия. А у России миссия будет другой. Ваши комментарии? Несомненно, вы много думали над этими проблемами. Чего не понимает Запад или не хочет понять , так это то, что многие из его ценностей меняются.
И, тем не менее, Запад стремится к тому, чтобы остальной мир эти ценности принял. Соединенные Штаты требуют, чтобы весь мир соблюдал нормы международного права. Но сами Соединенные Штаты не соблюдают эти нормы. Еще пример. Американская демократия в опасности.
Многие миллионы американцев хотят, чтобы США стали чем-то вроде республики христиан. А это означает следующее. Если ты не христианин, твои права под вопросом. Мир быстро меняется, и так же быстро меняются ценности. А России нужно укреплять свои ценности и свое самосознание.
Валерий, 18. Запад верит в собственный пиар. Мы все хотим демократии для Украины, но Запад с готовностью поддерживает оппозицию, включающую в себя злостный национализм. Посмотрите на то, что происходит во Львове! И как западные СМИ освещают деятельность на западе Украины националистических группировок?
Почти никак. Поэтому его или игнорируют или даже принимают. Рубаха парень, 19. Я очень рад, что есть журналисты подобные вам, но мне немного трудно понять ваш, я бы сказал, фанатизм в отношении России и Путина. Не думаете ли вы, что ваши сочинения лишь выиграли бы от более критичного подхода?
Я пришел к такому мнению, когда вы написали статью, реагируя на усиление контроля над средствами массовой информации не помню ее названия. Вы тогда написали, что более строгий контроль государства над российскими СМИ поможет россиянам спать спокойно и избавит их от излишних знаний что, конечно, было хорошо. С наилучшими пожеланиями, Рубаха-парень. Я бы хотел, чтобы российские электронные СМИ были более открытыми. Но как я говорил ранее, важно то, имеют ли россияне достаточно информации, чтобы принимать решения относительно общественной и частной жизни.
Я думаю, среднестатистический гражданин имеет достаточно информации. Я всегда выступал против того, чтобы олигархи использовали средства информации в собственных эгоистических интересах. Я не считаю себя фанатиком России или Путина. Но я очень злюсь, когда западные СМИ пишут о России безответственно. Модя, 19.
Толерантная Голландия внезапно начала терять свою толерантность после убийства Тео Ван Гога. Может быть, это была последняя капля? И что тогда нам делать в этой ситуации? К сожалению, если иммигранты не желают принимать культуру той страны, в которой они живут, их следует выпроваживать. Существует много людей, использующих терпимость других и являющихся нетерпимыми.
Открытые общества должны протягивать иммигрантам руку - помогать изучать вновь прибывшим официальный язык страны, помогать с работой и образованием. Но в любом случае, ни одно общество не должно разрешать отдельным лицам и группам жить в стране, которую они отвергают. Леонтий, 19. Конечно, он имел в виду этнические, интеллектуальные и религиозные отличия, а также историю. Если мы будем развивать его тезис далее, то такие республики как Якутия, Башкортостан, Татарстан, Бурятия и Калмыкия, а также регионы, этнически и религиозно отличающиеся от самой России, это тоже не Россия.
Тогда возникает следующая картина: территория России как национального государства равна одной шестой территории Российской Федерации. Питер, возможно ли на практике создание такого государства? Почему России следует или НЕ следует идти таким путем? До какой степени такой путь развития поддержит или уже поддерживает Америка? И, наконец, может ли Россия в своем нынешнем виде остаться свободной и демократической страной?
Заранее благодарю за Ваш ответ. Россия - это многонациональная земля. Россия имеет многовековую историю многонациональных отношений, в которых мало смыслит Запад. Быть русским - это не только национальность. Это общие ценности, терпимость, общая история, общие надежды.
Все республики и регионы, упомянутые вами, в отдельности малы и слабы. Но вместе они составляют очень сильную мировую державу. Державу, в которой, между прочим, мир очень нуждается. Демократия в России очень молода, но она пускает свои, российские корни. Демократический эксперимент 90-х годов был ошибкой.
Это был импортный западный товар, имеющий мало общего с российскими ценностями. Я с надеждой смотрю на будущее российской демократии, но на это потребуется время. DM, 26. Большой оптимист и сторонник Штатов, Бжезинский, лет 10 назад сказал, что Штатам нечего опасаться за свою гегемонию в ближайшие 80 лет. Грузины и русские, украинцы и белорусы живут вместе уже много веков, и их связывает нечто б0лшее, чем любовь или нелюбовь к кока-коле.
Сознают ли в Штатах, с каким удовольствием их империю будут разрушать до основания, до гражданской войны те нации, которые сейчас терпят от Штатов унижения? Что такие вещи, как, например, заявление Баучера после Беслана "мы все равно продолжим контакты с сепаратистами" , не забываются? Возможно, новый русский Бжезинский, который начнет развал американской империи, уже ходит в детский сад. С уважением, Дмитрий - Здравствуйте, Дмитрий. Во-первых, американцы не особенно знакомы с историей, включая свою собственную.
Также американцы не понимают, что Америка создала огромную империю. Те, кто используют этот термин в Америке, считаются настроенными анти-американски. Во-вторых, Америку не волнует, что думает мир. Я поддерживаю ваше возмущение заявлением Баучера, сделанным после Беслана.
Если ты не христианин, твои права под вопросом. Мир быстро меняется, и так же быстро меняются ценности. А России нужно укреплять свои ценности и свое самосознание. Валерий, 18. Запад верит в собственный пиар.
Мы все хотим демократии для Украины, но Запад с готовностью поддерживает оппозицию, включающую в себя злостный национализм. Посмотрите на то, что происходит во Львове! И как западные СМИ освещают деятельность на западе Украины националистических группировок? Почти никак. Поэтому его или игнорируют или даже принимают. Рубаха парень, 19. Я очень рад, что есть журналисты подобные вам, но мне немного трудно понять ваш, я бы сказал, фанатизм в отношении России и Путина. Не думаете ли вы, что ваши сочинения лишь выиграли бы от более критичного подхода? Я пришел к такому мнению, когда вы написали статью, реагируя на усиление контроля над средствами массовой информации не помню ее названия.
Вы тогда написали, что более строгий контроль государства над российскими СМИ поможет россиянам спать спокойно и избавит их от излишних знаний что, конечно, было хорошо. С наилучшими пожеланиями, Рубаха-парень. Я бы хотел, чтобы российские электронные СМИ были более открытыми. Но как я говорил ранее, важно то, имеют ли россияне достаточно информации, чтобы принимать решения относительно общественной и частной жизни. Я думаю, среднестатистический гражданин имеет достаточно информации. Я всегда выступал против того, чтобы олигархи использовали средства информации в собственных эгоистических интересах. Я не считаю себя фанатиком России или Путина. Но я очень злюсь, когда западные СМИ пишут о России безответственно. Модя, 19.
Толерантная Голландия внезапно начала терять свою толерантность после убийства Тео Ван Гога. Может быть, это была последняя капля? И что тогда нам делать в этой ситуации? К сожалению, если иммигранты не желают принимать культуру той страны, в которой они живут, их следует выпроваживать. Существует много людей, использующих терпимость других и являющихся нетерпимыми. Открытые общества должны протягивать иммигрантам руку - помогать изучать вновь прибывшим официальный язык страны, помогать с работой и образованием. Но в любом случае, ни одно общество не должно разрешать отдельным лицам и группам жить в стране, которую они отвергают. Леонтий, 19. Конечно, он имел в виду этнические, интеллектуальные и религиозные отличия, а также историю.
Если мы будем развивать его тезис далее, то такие республики как Якутия, Башкортостан, Татарстан, Бурятия и Калмыкия, а также регионы, этнически и религиозно отличающиеся от самой России, это тоже не Россия. Тогда возникает следующая картина: территория России как национального государства равна одной шестой территории Российской Федерации. Питер, возможно ли на практике создание такого государства? Почему России следует или НЕ следует идти таким путем? До какой степени такой путь развития поддержит или уже поддерживает Америка? И, наконец, может ли Россия в своем нынешнем виде остаться свободной и демократической страной? Заранее благодарю за Ваш ответ. Россия - это многонациональная земля. Россия имеет многовековую историю многонациональных отношений, в которых мало смыслит Запад.
Быть русским - это не только национальность. Это общие ценности, терпимость, общая история, общие надежды. Все республики и регионы, упомянутые вами, в отдельности малы и слабы. Но вместе они составляют очень сильную мировую державу. Державу, в которой, между прочим, мир очень нуждается. Демократия в России очень молода, но она пускает свои, российские корни. Демократический эксперимент 90-х годов был ошибкой. Это был импортный западный товар, имеющий мало общего с российскими ценностями. Я с надеждой смотрю на будущее российской демократии, но на это потребуется время.
DM, 26. Большой оптимист и сторонник Штатов, Бжезинский, лет 10 назад сказал, что Штатам нечего опасаться за свою гегемонию в ближайшие 80 лет. Грузины и русские, украинцы и белорусы живут вместе уже много веков, и их связывает нечто б0лшее, чем любовь или нелюбовь к кока-коле. Сознают ли в Штатах, с каким удовольствием их империю будут разрушать до основания, до гражданской войны те нации, которые сейчас терпят от Штатов унижения? Что такие вещи, как, например, заявление Баучера после Беслана "мы все равно продолжим контакты с сепаратистами" , не забываются? Возможно, новый русский Бжезинский, который начнет развал американской империи, уже ходит в детский сад. С уважением, Дмитрий - Здравствуйте, Дмитрий. Во-первых, американцы не особенно знакомы с историей, включая свою собственную. Также американцы не понимают, что Америка создала огромную империю.
Те, кто используют этот термин в Америке, считаются настроенными анти-американски. Во-вторых, Америку не волнует, что думает мир. Я поддерживаю ваше возмущение заявлением Баучера, сделанным после Беслана. Политика Америки в войне с терроризмом полна двойных стандартов. Victor, 26. Когда же будет революция в России? Ведь, хотим мы или нет, все же Россия развалится. Так, во всяком случае, говорят западные политологи и эксперты. Но, когда же это будет?
Когда развалится Кремлевская империя зла и российский народ освободится от советской путинской тирании? За одно и вздохнет весь мир. Эти российско-коммунистические выходки просто надоели уже. Как же они страдают? Жалко тех, кто этого не понимает. Миссия Путина - сохранить целостность России. Несмотря на допущенные им ошибки, я по-прежнему считаю, что Путин и его политика идут по правильному пути. На данный момент реальной альтернативы Путину нет. Если его политика потерпит неудачу, Россия рухнет.
Австрийский журналист понял, как русская альтернатива разорвет западный мир
Питер Лавелль. Нервы инвесторов уже истрепаны "делом ЮКОСа", а теперь многие задаются вопросом, не станет ли следующим "Газпром"? Лавелль Питер Джон, родившийся 27 февраля 1961 года в Соединенных Штатах Америки, — следует из документа. Российское гражданство также получил американский журналист, ведущий политического ток-шоу на телеканале RT Питер Лавелль.
Газета «Суть времени»
- Клуб «Валдай»
- Репортер CNN не выдержал словесной дуэли с журналистом RT: tanya_mass — LiveJournal
- Петербургские Coffers и Mouse Tail были выкуплены сетью Шабутдинова - АБН 24
- Питер Лавиолетт - последние новости на сегодня - Чемпионат
- Путин предоставил гражданство ведущему англоязычного канала RT › - Новости СМИ - Лениздат.ру
Американский журналист Лавелль получил российское гражданство
Нет, они этого не делают! Сделайте вдох. Ваши ответы… Не знаю насчет слова «умный», но вопросы были довольно меткими. Позвольте спросить вас снова… Потому что я не представитель Соединенных Штатов. А вы, похоже, ведете себя как представитель России.
И я спрашиваю вас: почему Россия не осудила унизительную и позорную ситуацию на месте преступления? Злостная клевета. Мы ждали злостной клеветы… сколько уже?.. Вот что вы сейчас сделали.
Великобритания сделала это. США сделали это. Никто из них не имеет полного контроля над Украиной. Высказалось бесчисленное количество стран, ООН осудила то, что было сделано на месте преступления.
Но только не Россия. Только не Владимир Путин. Вы неправы. Вы просто фактически неправы.
Хотел бы я, чтобы вы могли быть серьезным в этом вопросе. Это вина Владимира Путина! Это просто смехотворно. Я рассматриваю известные факты.
Где расследование? Власти Соединенных Штатов и их союзники осудили Россию еще до того, как тела были подняты с земли! Что это за логика? Что это за сострадание?
То, что вы говорите, просто нелепо. Вот логика. Логика… Питер, то, что вы говорите, пугающе.
Западных читателей приучают к мысли, что русских надо, наконец, уморить, как клопов? Одна журналистка довольно влиятельная знает, что в глубине души американцам нравится слышать о России самое ужасное. И она делает на этом деньги.
Как-то я сказал ей, что она пишет заведомую ложь. Она ответила что-то в том духе, что, будучи русской, она знает Россию лучше, хоть и живет в Америке уже много лет. В целом же это сочетание невежества и умышленной русофобии в западных СМИ. Мне нравится эта метафора, и я ее разовью. Запад действительно использует все возможные линзы? Александр, 27.
Почему на Западе украинские выборы освещаются так предвзято? Почему в крупных изданиях ни слова нет о том, что Ющенко кооперируется с неонацистами? Или чужая кровь их не пугает, а является частью плана? Как вы считаете, как далеко могут зайти США, чтобы не допустить, чтобы евро заменило доллар в качестве мировой валюты? Американская администрация бомбила Сербию, недавно пыталась свергнуть законно избранного президента Венесуэлы, который отказался от использования доллара в расчетах за нефть, напала на Ирак - что удержит их от спонсирования "небольшой" гражданской войны на Украине? По-вашему мнению, если Россия и дальше будет проводить самостоятельную политику, которую США сочтет нежелательной, например, попытается перевести свои валютные резервы в евро - как далеко пойдут США, чтобы подорвать такие попытки?
Психологическая кампания в западной прессе изображающая Россию "империей зла" идет уже давно, чего ждать дальше - санкций? ЦРУ организует "революцию берез"? Большое спасибо. Постараюсь охватить основное. Что касается Украины. Опять-таки, среднестатистический американец да и любой житель Запада понятия не имеет о том, что на самом деле происходит на Украине.
Этот сценарий поддерживается миллионами долларов, которые поддерживаемые Западом организации, вложили в украинские выборы. Кто действительно победил во втором туре? Вероятно, мы никогда этого не узнаем? Слишком много доказательств было уничтожено. Ясно одно: оба кандидата набрали миллионы голосов. А западные СМИ представляют все так, как будто за Януковича вообще никто не проголосовал, а это неправда.
Знает ли Запад, кем на самом деле являются Ющенко и Тимошенко? Конечно, нет. Запад не понимает одну фундаментальную вещь - то, что происходит сейчас, это не то, чем было падение Берлинской стены для распада Советского Союза. Запад думает, что на Украине происходит революция. Вовсе нет. Я рад окончанию правления Кучмы.
Кучма был избран о чем Запад, похоже, забыл. Но он правил плохо. Для меня любой из этих кандидатов приемлем, потому что в их идеологии нет каких-то основополагающих отличий. Andrey, 27. Есть сильное ощущение, что надвигается новая эра, эра лжи и манипуляции, проводимая США. Сначала Югославия, потом Грузия, теперь Украина.
И добрых чувств к Западу я не испытываю все больше и больше. Все их слова про демократию лишь красивая обертка для прикрытия собственных циничных интересов. И свобода прессы тоже довольно странная. Очень все примитивно - Ющенко хороший, Янукович - плохой. Это для западного быдла, они такими свой народ считают. А то, что Ющенко опирается на тех, кого принято в России называть "бандеровцами" как-то забывается.
А они ведь пишут нас стенах "Долой жидов и москалей". И после этого Запад рассчитывает завоевать симпатии россиян? Они нас за кого принимают? Это не было западным изобретением, хотя Запад действительно помогал деньгами и советом. Случай с Украиной - совсем другое дело, потому что это не революционная ситуация. Президентские выборы провалились, будут проведены новые.
Ошибка Запада была в том, что на Украине он поддержал одного кандидата. Поступая так, Запад умаляет демократию на Украине и в мире. Я бы добавил, что и Кремль тоже мог бы действовать получше. Каким-то образом Кучма смог убедить Путина, что все получится. Доверие Кучме было очень большой ошибкой. Вы позиционируете "идею серьезного двустороннего диалога между Россией и Западом, который станет серьезным несмотря ни на что".
Не кажется ли Вам, что главным препятствием для этого являются орды всевозможных советологов, кремлинологов, специалистов по сталинской и брежневской российской системе, всяких "очарованных Сталиным" и т. После краха СССР они остались без фактической конструктивной работы, но сохранили свои должности в ЦРУ, МИ-6, прочих западных разведках, аналитических центрах, всяких фондах и околоправительственных учреждениях. И так как каждый делает то, что умеет, а "учеба в молодости, что резьба на камне, в старости, что чертеж на песке", то эти люди, чтобы доказать их полезность, сдирают старые схемы со сталинского СССР, как оно управлялось и развивалось, и переносят на западную реальность. Например, т. Не напоминают ли ужасные преступления террористов, которые те совершают на глазах всего мира, отвратительные показания, которые добровольно давали на себя на показательных процессах бывшие советские руководители Каменев, Зиновьев, Бухарин и т. Не напоминают ли удары по небоскребам и создание АНБ убийство Кирова и последующие репрессии в СССР, которые сначала не коснулись высшего руководства только Каменев и Зиновьев признали "моральную ответственность", как недавно признало моральную ответственность за 11 сентября ЦРУ, облажавшись по иракскому ОМП.
Речь идет о схеме. Не идет ли Запад с руки Конди и ей подобных к какому-то западному подобию сталинизма? Ваш комментарий о кремлинологах и советологах очень важен, т. Логика кремлинологов и советологов используется для борьбы с терроризмом? Кремлинологи и советологи ошибались относительно Советского Союза, и их логика ошибочна в борьбе с терроризмом! Как можно объяснить неудачи войны с терроризмом?
Это не сложно! Возможно, это кажется ненормальным, но задумайтесь. По американской логике, Россия всегда была причиной мировых проблем. Сталину всегда был нужен враг для поддержания жизнеспособности системы. Я согласен с вами, США теперь делают то же самое. Олег, 28.
И рано или поздно тот конфликт, который мы увидели сегодня, должен был страну взорвать. Сегодня он ее и взорвал, грозится даже разорвать.
Он уверен, что у каждого ребенка есть своя волшебная сила — умение делиться добром и радостью. Ведь именно это делает наш мир светлым и волшебным. Лавелль Питер — настоящий друг детей, веселый волшебник и любимец всех, кто когда-либо встречал его улыбку. Пусть его волшебство всегда будет с нами, наполняя наши сердца радостью и детским смехом. Лавелль Питер — удивительная личность, олицетворяющая в себе волшебство и радость. Его веселые забавы, игры и волшебные моменты создают в нашем городе особенную атмосферу веселья и детской радости. Этот волшебник рассматривает мир как место, полное удивительных возможностей, и приглашает детей разгадывать тайны вместе с ним. Лавелль Питер придает особое значение каждому ребенку, утверждая, что внутри каждого из нас таится уникальная волшебная сила — способность приносить радость и добро в мир.
Первый заместитель генерального директора АНО «Диалог» Ленар Файзутдинов рассказал, что в условиях беспрецедентной отмены «русской культуры» необходимо доносить объективную информацию до наших соотечественников по всему миру. Государство, не просто должно иметь право присутствовать в социальных сетях, а с точки зрения сегодняшних вызовов, государство обязано быть активным в интернете на всех уровнях с точки зрения и закона, и духа времени», — подчеркнул он. Отменить коммуникацию власти и общества, а также саму русскую культуру не получится, уверен ведущий телеканала RT Питер Лавелль: «Это сравни ампутации одной из конечностей, если вы пытаетесь отменить культуру России. Сегодняшние попытки «отмены» — это часть идеологии, которую регулируют элиты, но их нарратив абсолютно не контекстуализирован».
Дворника, спасшего женщин в Питере, наградили картиной и формой
Митинги сторонников федерализации под российскими триколорами прошли в воскресенье в Донецке, Харькове и Луганске на востоке Украины, их участники требуют провести референдумы о статусе своих регионов. С марта акции протеста проходят на востоке Украины каждые выходные, их участники не признают легитимности новых губернаторов, назначенных после отстранения от власти президента Виктора Януковича, и требуют федерализации страны. Зачастую митингующим удается временно установить контроль над административными зданиями. Участники акций в Донецке и Луганске избрали "народных губернаторов" — Павла Губарева и Александра Харитонова, Служба безопасности Украины возбудила в отношении них уголовные производства, оба задержаны.
Почему США не сделают шаг вперед и не сравнят доказательства? Россия поступила правильно, чтобы раскрыть это преступление. У разведки США и понятия нет...
Россия же знает, что происходит и хочет, чтобы мир знал, что происходит на самом деле. Теперь настал черёд Вашингтона, - сказал Лавелль. В рамках освещения катастрофы малайзийского Boeing 777 на Украине американские СМИ в целом заняли изначально обвинительную позицию в отношении России. Так, в ночь на 23 июля по московскому времени в эфир американской телекомпании CNN вышел материал о брифинге представителей американской разведки, которые представили некоторые имеющиеся у них данные относительно крушения самолёта Boeing 777 на территории Украины. Предваряя этот сюжет, журналисты выдвинули обвинения в организации катастрофы в адрес России, но никаких подтверждений со стороны разведчиков не последовало. Мы ведем прямой эфир из аэропорта Схипхол в Амстердаме, Нидерланды.
Это место, откуда MH17 начал свой полет. Позади нас вы видите ряды и ряды цветов и записок со словами сочувствия к жертвам этого рейса и их семьям. Все это туристы, которые куда-то направляются, некоторые из них местные, друзья погибших, — всех объединяет дух сплоченности, царящий сейчас в Нидерландах. Однако над всем этим довлеют вопросы: почему это произошло? Кто это сделал? Что будет дальше?
Существует множество различных версий, многие страны высказывают обвинения, в особенности Россия, США и Запад. Прямо сейчас я хочу обратиться к человеку, чья точка зрения отличается от того, что вы, вероятно, слышали до сих пор. Его зовут Питер Лавелль, он работает на канале Russia Today — это часть принадлежащей российскому правительству новостной сети. Питер, вы меня слышите? Спасибо, что нашли для нас время. Я хочу спросить вас, почему Россия, в частности Владимир Путин...
Я думаю, с вашей стороны было довольно нелепо задать такой вопрос. Он выступил с требованием полноценного расследования. На самом деле, в этот понедельник Россия предоставила свой собственный анализ данных разведки и наблюдения, спутниковых данных, касающихся того, что происходило на месте преступления. При этом Вашингтон ничего подобного не сделал. Таким образом, я думаю, вам стоит спросить, почему доводы Госдепартамента опираются на Twitter, Youtube и другие социальные сети, в то время как Россия уже предоставила, по крайне мере, частично, улики, необходимые для раскрытия этого ужасающего преступления. На самом деле США уже опубликовали множество своих собственных разведданных, которые указывают на связь между крушением MH-17 и действиями российских боевиков, а может быть, и на причастность России к обучению, снабжению, или даже, возможно, оказанию помощи в проведении этой чудовищной операции по уничтожению самолета.
О каких уликах идет речь?
Это было очень похоже на то, что RT сообщал об арабской весне и о двуличной политике США и их союзников все это время ». Он назвал это «переворотом мягкой силы для России». В июле 2014 года Лавель дал интервью Крису Куомо из CNN , который обвинил Лавелла в том, что он одержим «очищением России от виновности» в сбитии Malaysia Airlines Mh17 И вести себя больше как «представитель России», чем как журналист. Лавель обвинил США Государственный департамент полагался на Твиттер и YouTube для получения доказательств, в то время как Куомо настаивал на том, что США полагались на свои собственные опубликованные разведданные в своих утверждениях. Сайт PolitiFact указал на то, что несколько сторонников теории заговора 11 сентября были гостями на CrossTalk.
Кто это сделал? Что будет дальше? Существует множество различных версий, многие страны высказывают обвинения, в особенности Россия, США и Запад. Прямо сейчас я хочу обратиться к человеку, чья точка зрения отличается от того, что вы, вероятно, слышали до сих пор. Его зовут Питер Лавелль, он работает на канале Russia Today — это часть принадлежащей российскому правительству новостной сети. Питер, вы меня слышите? Спасибо, что нашли для нас время. Я хочу спросить вас, почему Россия, в частности Владимир Путин... Почему Россия, почему Владимир Путин не выступил и не осудил то, как обращались с местом преступления? Украина — это не часть России. У Владимира Путина нет контроля над местом преступления в другой стране. Я думаю, с вашей стороны было довольно нелепо задать такой вопрос. Он выступил с требованием полноценного расследования. На самом деле, в этот понедельник Россия предоставила свой собственный анализ данных разведки и наблюдения, спутниковых данных, касающихся того, что происходило на месте преступления. При этом Вашингтон ничего подобного не сделал. Таким образом, я думаю, вам стоит спросить, почему доводы Госдепартамента опираются на Twitter, YouТube и другие социальные сети, в то время как Россия уже предоставила, по крайней мере, частично, улики, необходимые для раскрытия этого ужасающего преступления. На самом деле США уже опубликовали множество своих собственных разведданных, которые указывают на связь между крушением MH-17 и действиями российских боевиков, а может быть, и на причастность России к обучению, снабжению или даже, возможно, оказанию помощи в проведении этой чудовищной операции по уничтожению самолета. О каких уликах идет речь? Питер, я не думаю, что к этому можно относиться легкомысленно. Давайте не будем здесь играть в политику. Очень легкомысленно! Где доказательства? Даже представители разведслужб заявляют, что не знают, кто это сделал. Не знают, откуда был удар. Соединенные Штаты ежегодно тратят сотню миллиардов долларов на глобальную разведку. И они не могут выяснить?